BB-Iidan koira oli syönyt myrkkyä ja kuollut. Mistä oli namupalan löytänyt, siitä ei ole tietoa. Samassa Aamulehden Moro-liitteessä oli samalla seudulla asuvan ex-maalivahti Jukka Tammen kertomus, kuinka heidän kultainen noutaja meinasi kuolla myrkkyyn. Namupalan löytöpaikasta ei tässäkään ollut tietoa. Tammi kertoo koirastaan: "Lenkillä se saa juosta vapaana". Miksiköhän tässä artikkelissa vaan taivastellaan rikollisia koiranmyrkyttäjiä, mutta ei rikollista Jukkaa??? On se kumma juttu kun niiden koirien annetaan juosta vapaana, ja lain rikkomista katsotaan YLEISESTI ehkä hivenen "läpi sormien"!! Koiraharrastajia nyt vaan ei kiinnosta muut ulkonaliikkujat. Antaa rakkien vaan pelotella ja säntäillä muita kohti, vaikka uhrit eivät omistajan lailla koiran "kiltteydestä" olisikaan samaa mieltä... Mistäpä uhrit sen voisivatkaan tietää millainen koira on kyseessä, kun yhtäkkiä jostain pusikosta säntää rakki päälle!! Ja näitä pahoinpitelyjä/väkivallalla uhkaamisia tapahtuu useita joka päivä! Voisi verrata että kännissä rattiin lähtevääkin vaan siliteltäis: "Toi nyt on tommoista pikkuturhaa soitella poliisille tommoisesta, ainahan se on kännissä ajanut, eikä koskaan ole ajanut kenenkään päälle...." "Turhanpäiväisiä nipottajia ja Alcohol Hatereita sellaiset luuserit jotka poliisille soittelevat... Muistakaa Alcohol Haterit yms. nipottajat ottaa lääkkeenne ja hankkikaa itsellenne ELÄMÄ!!!" Tällaista on tämän koirapalstan koiraharrastajakeskustelijoiden logiikka...... Vahvistaa käsityksiäni teidän tyhmyydestänne ja omanapaisuudestanne.
Luulisi poliisin käynnistävän tutkimuksen Jukan rikoksesta. Jos jokaisesta Jukan järjestysrikkomuksesta(ehkä n. 2 x 365 kpl/vuosi) kirjoitettaisiin sakkoa, olisi siitä kytillekin ihan kivasti tuloja.
Luulisi poliisin käynnistävän tutkimuksen Jukan rikoksesta. Jos jokaisesta Jukan järjestysrikkomuksesta(ehkä n. 2 x 365 kpl/vuosi) kirjoitettaisiin sakkoa, olisi siitä kytillekin ihan kivasti tuloja.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Saisivat rotanmyrkyttäjät olla vähän huolellisempia ja pistää myrkytetyt syötit sellaisiin paikkoihin, joista koirat eivät niitä löydä.
Tai jonne koirat eivät "pääse". Esimerkiksi joihinkin laatikoihin. Mutta moni heittelee niitä suoraan tien varsille ainoastaan siinä ajatuksessa, että rotat ne söisivät.
koiran omistajat pitäisivät todella koiransa kytkettyinä niin ne ei menisi syömään kaikkea paskaa mistä sattuu.
Toi Jukka on Ilveksen miehiä. Tapparan miehet kyllä noudattavat lakia!
monet laittavat myös ihan tarkoituksellakin että koirat söisivät... :( sellaisia hulluja maailma täynnä..
Mistä tiedät? Tunnetko kyseisiä henkilöitä?
Toivoisin kommentteja tuohon koiraharrastajien valikoivaan lain tulkintaan, kuinka jokin laissa kielletty onkin sallittua ja jokin ei??
Ja kevään ensiauringon lämmittäessä säteillään koirien jätökset aistinelintemme tavoitettaviin, julistan myös virallisen koirankakkakeskustelukauden avatuksi! Tampereellakin taas myrkyttäjiä likkeellä, kun niitä risoo noi kakat. Itseäni risoo rakeissa lähinnä niiden väkivaltaisuus.
ai bb- iidan koira kuolla kupsahti, no ehkä se oli sille muijalle ihan hyvä opetus, mitäs meni haukkumaan vappu pimiää lihavaksi :D ei kannattas oilla niin nirppanokka wannabe-julkkis :D haha, ihan oikein.jesssssssssssssssss!!!!
Sitä paitsi Vappu on hyvännäköinen kissa, Iida on tyhmä...
BB-iida on jo koiralle myrkkyä.
Tuo on jo uskomattoman törkeä kirjoitus. Mieti kun sinusta sanottaisiin noin, vaikka ajattelisit vain koirasi parasta.
Tietääkseni Johanna Tukiaisen ja BB-Iidan koirat eivät ole saaneet kritiikkiä hyvinvoinnistaan, vaan ne vaikuttavat ystävällisiltä ja hyvin hoidetuilta, toisin kuin monen tuntemattomamman henkilön koirat.
Koirankakka on lähinnä esteettinen haitta ja sotkevaakin jos pahasti sattuu siihen astumaan tai istumaan.
Siksi se pitää kerätä kulkuväyliltä, niiden reunustoilta ja hoidetuilta nurmialueilta yms.
Pahempi riski tartuntavaaran kannalta on räkivät ihmiset. Monilla se on jatkuva tapa. Koirilla on erilaiset taudinaiheuttajat ja ne kuolevat pian ulkona. Lähes kaikki koirat on madotettu ja rokotettu.
Toki koirankakasta saa ripulin jos sitä syö, mutta niin saa myös pelkästä mullasta ja savesta. Niissä todellakin on bakteereja ym. Niin on luonnosta erkaannuttu ettei tällaista käsitetä.
Luomuruoastakin on kakkaa kiittäminen.
Lapset sairastuvat nykyään usein allergiaan. Tosiasia on kuitenkin, että maalla asuvat lapset, lapset joiden kotona on ollut koiria ihan pienestä asti, sekä köyhien maiden lapset, jotka elävät likaisissa oloissa sairastavat harvemmin allergioita.
Koira on ihmisen tärkeä apulainen ja tekee työtä, suojelutyössä, poliisikoirana, huumekoirana, opaskoirana, terapiakoirana, etsintäkoirana, metsästyskoirana.
Lisäksi koira on monelle yksinäiselle hyvin tärkeä. Moni vanhus tuolla lenkillä saa päivän kohokohdan kun pääsee taputtamaan meidän koiraa ja saa siltä suukon ja ystävällisen pukkauksen. Myös lapsille se on turvallinen tuki, kun kaverit on kiusanneet tai on muuta harmia.
Koiraharrastus on monelle nuorelle terveellinen ja kehittävä harrastus.
Koiran hoito opettee vastuullisuuteen ja arvostamaan elämää ja luontoa.
Moni saa yhteiskunnalle taloudellisestikin kannattavaa terveysliikuntaa koiran kanssa säännöllisesti.
KOira maksaa yhteiskunnalle moninkertaisesti siitä aiheutuvat vähäiset haitat.
Kyllä, koirien myrkyttäjät ovat pahoja ihmisiä. Turha kaunistella.
Toivon, että sellaiset kuolee kerran tukehtumalla paskaan.
Ja rajan takana LUoja kertoo, että mitä teitte yhdellekin näistä vähäisistä veljistäni, sen teitte minulle.
"Lisäksi koira on monelle yksinäiselle hyvin tärkeä. "
Niinpä... koira pelasti vakavasti masentuneen poikani itsemurhalta. Hänelle ostettu koira toi itsetunnon takaisin ja tarkoituksen elämään. Tänäpäivänä hän on työssäkäyvä ja verojamaksava itsensä ja koiransa hoitava nuorimies.
Toivoisin nyt kuitenkin että koiraharrastajat ottaisitte kantaa tuohon ap:hen. Siihen että miksi tuossa artikkelissa taivastellaan myrkkysyöttien levittelyä koirien liikuntapaikoille, mutta samassa artikkelissa koirien pitämistä vapaana ei taivastella lainkaan, vaan sitä pidetään ihan normaalina ja hyväksyttävänä. Vaikka molemmat ovat rikollista toimintaa. Miksi koiraa pitää lelliä(pitää vapaana) niin, että lellimisen varjolla saa rikkoa lakia? Mutta sit jos koiraraukka sattuisi syömään myrkkyä, niin se onkin jo sitten tosi tuhmaa lainrikkomista myrkyttäjältä??
Että mikä on se teidän logiikkanne, milloin lakia pitää noudattaa ja milloin ei????!!!
Ja miksi tämä lainrikkominen koiraa vapaana pitäen on teistä(90% koiraharrastajista) ihan sallittua toimintaa??? Ootteko tosiaan niin ITSEKESKEISIÄ KUSPÄITÄ???
Oman koirani liikuntapaikka, siis missä se liikkuu vapaana, on omaa maata. Eli suoraan sanottuna meillä on maanomistajan lupa pitää koiraamme irti kyseisellä paikalla, joten minkäänlaista lainrikkomista ei tapahdu, koska rauhoitus aikaan koirakin on vain omalla tontilla (pihapiirissä) vapaana. Jos joku tulee maillemme myrkyttelemään "rottia" ja aiheuttaa täten omaisuudellemme haittaa, on selkeää miksi hän rikkoo lakia. Jokaisella on jokamiehen oikeus liikkua meidänkin mailla, mutta minkään haitan aiheuttamiseen jokamiehen oikeus ei anna lupaa.
kysyit koiraharrastajien vastuksia siihen miksi koiranomistaja ei esimerkiksi rikkoisi lakia, mutta koirien myrkyttäjien tekemisiä pidetään laittomana?
Ja toinen kysymyksesi:
"Että mikä on se teidän logiikkanne, milloin lakia pitää noudattaa ja milloin ei????!!!"
Lakeja pitää noudattaa aina.
Kolmas kysymyksesi:
"Ootteko tosiaan niin ITSEKESKEISIÄ KUSPÄITÄ??? "
Haista itse.
Koiria ei saa pitää vapaana missään ellei pysty vastaamaan niiden käytöksestä. Jos koira tekee jotain omistaja maksaa. Jollain pellolla voi koiria leikittää irti. Mikäli ei ole vihainen koira. Pääsääntöisesti siis koirat pitää olla kiinni. Etenkin taajamissa mutta mielestäni myös metsissä ja maalla, jos koira saattaa olla vihainen. Omistajan vastuu myös silloin vapaasta koirast.a
Myrkyttäjä sen sijaan tekee pahan rikoksen kun levittelee myrkkyjä tarkoituksenaan tappaa ja vahingoittaa tarkoituksellisesti eläviä olentoja.
Toiminta voi olla vaaraksi myös ihmisille. Eniten siitä kärsivät syyttömät kotieläimet, luonnoneläimet ja lemmikkien omistajat. Myös lapset ja nuoret oppivat vihaamaan uhkaavassa maailmassa jossa tällaista tapahtuu.
Käsittääkseni ne rakit on pidettävä taajamassa aina kiinni, vaikka kuinka luulisi pystyvänsä vastaamaan niiden käytöksestä. Eli pitäkää ne rakkinne kytkettynä!
Millainen on ihminen joka pakkaa myrkyt laukkuunsa ja lähtee piilottelemaan niitä luontoon? Tarkoituksena aiheuttaa viattomien eläinten kärsimyksiä, kuolemaa, saattaa vaaraan pikkulapset ja aiheuttaa etenkin lapsille ja nuorille hirveitä henkisiä kärsimyksiä?
Tätä olen pohtinut.
Tuntuu todella pelottavalle ja pahalle. Etenkin kun yleisönosoastoille ilmestyy kirjoituksia, jotka hyväkysvät tällaisen. Hirvittävän julmia ihmisiä on paljon.
Eilen kerättiin Unicef-Putouksessa rahalahjoittajia hätää kärsiville ihmisille avuksi. Suurin osa ihmisiä haluaa auttaa ja rakentaa. Poistaa turhaa kärsimystä.
Mutta maailma on sen toisen vähemmistön takia paha paikka. Niiden, joiden sisus on täynnä raakuutta ja julmuutta. Täydellistä piittaamattomuutta toisten kärsimyksistä.
Maailmassa tällaiset ihmiset tuhoavat, raiskaavat kiduttavat lapsia ja eläimiä. Niitä heikoimpia.
Julmat ihmiset ovat ihmiskunnan syöpä, jonka takia olisi mahdollisesti parempi, että iso meteoriitti törmäisi maahan, ja se olisi surkean ihmislajin loppu.
Julmuudesta sikiää kaikki se paha mitä on.
Älä kärjistä. Äläkä väitä niitä elukoita viattomiksi, varmasti googlaamalla löydät netistä raatelukuvia, mitä koirat ovat tehneet ihmisille ILMAN MITÄÄN SYYTÄ. Ja se on koirille ihan luonnollista, moinen vkivalta ja tappohalut.
Täysin typerää kirjoittelua! Kyllä näkee selkeästi, ettei tällä ihmisellä ole mitään tietoa koirista, pelkkiä luuloja vaan!
Kuinka moni Suomenkin suuresta koiramäärästä tappaa tai tappaisi jonkun ihmisen? Ja väkivalta, se on ihmisen keksintö, koirat eivät ole väkivaltaisia!
Aivan käsittämättömän tyhmää on verrata koirien myrkyttämistä ja koiran irti pitoa keskenään! Ei siinä kenenkään henki ole vaarassa , kun kiltti koira juoksee vapaana! Mutta miksi olisi hyväksyttävää, kun esim. pelastuskoira kuolee jonkun sairaan ihmisen laittamaan myrkkyyn? Pelatuskoira, joka auttaa eksyneitä ihmisiä, löytämällä heidät.
Ei yhdenkään koiran tarvitsisi kuolla jonkun turhan, ilkeän ja sairaan ihmisen takia! Koirat eivät ole ilkeitä, ihmiset kyllä ovat!
Koirat eivät koskaan tee mitään ilman syytä! Tuo on täysin tietämättömän pätijän tyhmä väite!!!
Kommenttia kiitos!
Onko Jukka tai se suloinen myrkynkeittäjä jo otettu kiinni??
Kommentoikaa ap:ta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Samaa toivoisin minäkin!
olkaa varuillanne!
Kuinka moni meistä on syyllistynyt tien ylittämiseen punaisilla, kuinka moni on ajanut ylinopeutta. Esimerkiksi näistä kahdesta kansan parissa "pienestä rikkeestä" syntyy silloin tällöin otsikoihin päätynyt tapahtuma. Sama asia on koiran vapaana ulkoiluttamiseen lain vastaisesti. Lakia rikkoo meistä jokainen, joka ei niin tee, heittäköön ensimmäisen kiven (olipa sopivasti näin pääsiäiseen).
Kyse on vain siitä, mitä lain rikkomisesta aiheutuu. Viestin aloittaja ottaa esimerkiksi alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisen. Siinä on kyseessä aivan eri tasoinen rikkomus ja varmasti seuraamukset siitä ovat paljon vakavammat sekä sattuvat useammin.