Kaahari vai ei ja rajoitukset

Iltasanomien lukijan äänessä (http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=1267906&skip=-1) käydään mielenkiintoista keskustelua. Nuo kannattais vilkaista ainakin: "ISOT KURIIN" (18.8.2004 11:12) ja Liikenteessä (18.8.2004 11:30).

Ajoin yhtenä sadepäivänä tiellä, jonka vierellä kulkee kevyen liikenteen väylä ja pari mopoilijaa ajoi niillä minimopoilla samaan suuntaan. Oli ilmeisesti hiukan viritettyjä poikien mopot. Ajoin pitkään samaa vauhtia ja mittasin mopojen vauhdiksi tasan 80 km/h todellista nopeutta! Nuo kun aikanaan saavat moottoripyörät ja autot alleen, niin malttavatkohan ajaa edelleen sitä samaa 80:n vauhtia, mikä on ainakin talviaikaan aika yleinen nopeus Suomen teillä? Talvella mopollakin ehtisi periaatteessa samaan aikaan perille kuin autollakin, jopa nopeamminkin.

Maanteiden nopeusrajoitukset ovat aivan liian alhaiset ja kaupungeissakin (ja muissakin taajamissa) joidenkin 30-40 rajoituksien tilalla sais olla 50, paikoin enemmänkin.

Niin ja ylinopeutta ajaminen ei ole kaahaamista!
111496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Reilua ylinopeutta ajamien on kaahaamista.

Äänestä
  • Taajamassa viittäkymppiä ajaminen tiukkaan risteykseen on kaahamista mutta täysin laillista.

    Kaahaaminen on katsojan silmässä.

    Äänestä

  • Jupe kirjoitti:

    Taajamassa viittäkymppiä ajaminen tiukkaan risteykseen on kaahamista mutta täysin laillista.

    Kaahaaminen on katsojan silmässä.

    joo, kaahatakseen ei tosiaan tarvi ajaa edes välttämättä ylinopeutta.

    Äänestä

Ylinopeutta ajaminen on kaahaamista. Myös tietyissä tilanteissa alle sallitun nopeuden ajaminen voidaan katsoa kaahaamiseksi, esim. pihakatu, jossa on runsaasti ihmisiä, varsinkin lapsia.

Äänestä
  • Pelkkä ylinopeus ei ole mitään kaahaamista, siihen pitäisi sisältyä muutakin.

    Äänestä

  • Pelkkä ylinopeus ei ole mitään kaahaamista, siihen pitäisi sisältyä muutakin.

    Äänestä

  • on se kumma kun kaikenlaista ihmistä sitä saa vapaana liikkua ja eikä siinä vielä kaikki kun vielä puhutaan aivan paskaa

    Äänestä

Minusta kannattaisi murehtia sitä, että kevyen liikenteen väylillä kulkee jalankulkijoita, pyöräilijötä ja paljon lapsia. Pojat saavat paljon tuhoa aikaiseksi jo ennen auto- ja prätkäikää.
Sinähän katseletkin maailmaa ainoastaan bemarin lasin takaa. Hyppää joskus fillarin selkään vai eikö löydy niin lujatekoista fillaria joka kestäisi 150 kg:n massan joka johtuu niistä miljoonista tunneista, jotka on autossa istuen vietetty.
Kai sinulla on tapasi mukaan valokuvia tai niitä mahtavia videoita niistä mopopojista.
Muuten eihän sekään mitään kaahaamista ole jos ajaa Helsingistä Rovaniemelle neljässä tunnissa, niin kuin olet eräässä jutussasi mainostanut.
Miten sinä niitten mopopoikien ylinopeudesta ja viritetyistä ajopeleistä olet huolissasi, kun taas itse olet nopean etenemisen esitaistelija, jolle sana tientukko merkitsee samaa kuin muille ihmisille pedofiili tai itsensäpaljastaja.

Äänestä
  • On näköjään lukutaitokin heikolla mallilla ja luetun ymmärtäminenkin!

    En katsele maailmaa ainoastaan bemarin lasien takaa, muitakin autoja on. Fillaria ei ole, eikä 150 kg:n massaa (satasen lähellä kuitenkin).

    Eipä ole kuvia niistä mopoilijoista.

    Helsingistä Rovaniemelle en ole väittänyt ajaneeni neljässä tunnissa, enkä Ouluunkaan siinä ajassa. Meni vartti kauemmin ja siis Helsinki-Oulu.

    Missä minä olen väittänyt olevani huolissaan mopopoikien nopeuksista, tai ajopeleistä? Hehheh, en missään. Koitahan pysyä edes osittain kärryillä. Kyse oli mopojen nopeuden vertailusta autojen nopeuksiin.

    (Jaahah, pitänee hetki levätä, aamulla tuhannen kilsan lenkille autolla).

    Äänestä

Minusta kannattaisi murehtia sitä, että kevyen liikenteen väylillä kulkee jalankulkijoita, pyöräilijötä ja paljon lapsia. Pojat saavat paljon tuhoa aikaiseksi jo ennen auto- ja prätkäikää.
Sinähän katseletkin maailmaa ainoastaan bemarin lasin takaa. Hyppää joskus fillarin selkään vai eikö löydy niin lujatekoista fillaria joka kestäisi 150 kg:n massan joka johtuu niistä miljoonista tunneista, jotka on autossa istuen vietetty.
Kai sinulla on tapasi mukaan valokuvia tai niitä mahtavia videoita niistä mopopojista.
Muuten eihän sekään mitään kaahaamista ole jos ajaa Helsingistä Rovaniemelle neljässä tunnissa, niin kuin olet eräässä jutussasi mainostanut.
Miten sinä niitten mopopoikien ylinopeudesta ja viritetyistä ajopeleistä olet huolissasi, kun taas itse olet nopean etenemisen esitaistelija, jolle sana tientukko merkitsee samaa kuin muille ihmisille pedofiili tai itsensäpaljastaja.

Äänestä

Olet aivan oikeassa. Ylinopeus ei ole kaahaamista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Runttaaja kirjoitti:

Iltasanomien lukijan äänessä (http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=1267906&skip=-1) käydään mielenkiintoista keskustelua. Nuo kannattais vilkaista ainakin: "ISOT KURIIN" (18.8.2004 11:12) ja Liikenteessä (18.8.2004 11:30).

Ajoin yhtenä sadepäivänä tiellä, jonka vierellä kulkee kevyen liikenteen väylä ja pari mopoilijaa ajoi niillä minimopoilla samaan suuntaan. Oli ilmeisesti hiukan viritettyjä poikien mopot. Ajoin pitkään samaa vauhtia ja mittasin mopojen vauhdiksi tasan 80 km/h todellista nopeutta! Nuo kun aikanaan saavat moottoripyörät ja autot alleen, niin malttavatkohan ajaa edelleen sitä samaa 80:n vauhtia, mikä on ainakin talviaikaan aika yleinen nopeus Suomen teillä? Talvella mopollakin ehtisi periaatteessa samaan aikaan perille kuin autollakin, jopa nopeamminkin.

Maanteiden nopeusrajoitukset ovat aivan liian alhaiset ja kaupungeissakin (ja muissakin taajamissa) joidenkin 30-40 rajoituksien tilalla sais olla 50, paikoin enemmänkin.

Niin ja ylinopeutta ajaminen ei ole kaahaamista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu