KKO:n päätöksestä suora kopio:
"9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Molemmissa oikeuskäsittelyissä parkkifirmaa vastaan käytettiin väärää syyteharkintaa, eikä oikeuslaitos tarkastanut molempien osapuolten (parkkifirman ja maanomistajan/haltijan) välisen sopimusten laillisuutta/oikeuskelpoisuutta - parkkifirma ei oikeuskelpoinen. Samoin jutussa kuultiin vain kahta asianosaista, vaikka heitä oli kolme. Oikea syyte parkkifirmaa vastaan olisi ollut ihmisen vapauteen kohdistuvista rikos / ihmiskauppa, joka EU ja muissa maissa ehdottomasti kiellettyä.
A (maanomistajat/haltijat/ensimmäinen ensimmäinen vallassaan pitäjä) tekee B:stä (ihminen/uhri) C:n (parkkifirmat/toinen vallassaan pitäjä) kanssa käyttäytymisehtosopimuksia = ihmiskauppaa parhaimmillaan, jossa B (ihminen/uhri) maksaa korvausta toiselle vallassaan pitävälle C:lle (toinen vallassaan pitäjä), joka ottaa vastan korvaukset).
25 luku (21.4.1995/578) Vapauteen kohdistuvista rikoksista
3 § (9.7.2004/650) Ihmiskauppa
Joka
1) käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa,
2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,
3) maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen
1 luku Valtiojärjestyksen perusteet
1 § Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
"9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Molemmissa oikeuskäsittelyissä parkkifirmaa vastaan käytettiin väärää syyteharkintaa, eikä oikeuslaitos tarkastanut molempien osapuolten (parkkifirman ja maanomistajan/haltijan) välisen sopimusten laillisuutta/oikeuskelpoisuutta - parkkifirma ei oikeuskelpoinen. Samoin jutussa kuultiin vain kahta asianosaista, vaikka heitä oli kolme. Oikea syyte parkkifirmaa vastaan olisi ollut ihmisen vapauteen kohdistuvista rikos / ihmiskauppa, joka EU ja muissa maissa ehdottomasti kiellettyä.
A (maanomistajat/haltijat/ensimmäinen ensimmäinen vallassaan pitäjä) tekee B:stä (ihminen/uhri) C:n (parkkifirmat/toinen vallassaan pitäjä) kanssa käyttäytymisehtosopimuksia = ihmiskauppaa parhaimmillaan, jossa B (ihminen/uhri) maksaa korvausta toiselle vallassaan pitävälle C:lle (toinen vallassaan pitäjä), joka ottaa vastan korvaukset).
25 luku (21.4.1995/578) Vapauteen kohdistuvista rikoksista
3 § (9.7.2004/650) Ihmiskauppa
Joka
1) käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa,
2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,
3) maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen
1 luku Valtiojärjestyksen perusteet
1 § Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
pahasti ihmiskaupan ja parkkifirmajutut keskenään, kirjoituksesi ei vaikuta järkevältä ollenkaan.
En sekoita, vaan sinulla on vaikeus ymmärtää sitä. Jutussa on selvä kaava parkkifirmojen toimintatavasta, jota voit verrata alla olevaan ihmiskauppalakiin, niin huomaat, että parkkifirman täyttää kaikki laissa olevat ihmiskaupan kriteerit.
Yksi helpoin esimerkki:
1) käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa,
- saat valvontamaksun parkkeeraamalla auton tilapäisesti rapun eteen saattaaksesi kävelyvyttömän henkilön kotiaan asti
2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,
- saat valvontamaksun unohtamalla parkkikiekon
3) maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai
- parkkifirma on toista vallassaanpitävä henkilö, jolle valvontamaksu maksetaan
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen
- parkkifirma ottaa vastaan sellaisen korvauksen
Ja, kun Suomessa on miljoonia autoilijoita ja parkkifirman kontrollin alla, on bisnes mitä tuottosinta ihmiskauppaa.
Mielelläni vastaan kaikkiin kysymyksiin tässä asiassa ja epäilyihin tässä asiassa
1) - saat valvontamaksun parkkeeraamalla auton tilapäisesti rapun eteen saattaaksesi kävelyvyttömän henkilön kotiaan asti.
> Ikävä tilanne, mutta ei mitään tekoa ihmiskaupan kanssa, yleensä ne tiet jotka vievät talon etuoven eteen ovat pelastusteitä ja niille pysäköinti on vakavampi rike kuin vaikkapa suojatielle pysäköinti. Valvontamaksut voi riitauttaa, tosin KKO hyvksyi ne.
2) - saat valvontamaksun unohtamalla parkkikiekon
> Aivan normaalia käytöstä ympäri maailman (ei pidä unohtaa parkkikiekkoa), joissain maissa autoon vielä lyötäisiin rengaslukko. Ei mitään tekoa ihmiskaupan kanssa.
3) - parkkifirma on toista vallassaanpitävä henkilö, jolle valvontamaksu maksetaan
> Aivan normaalia toimintaa markkinatalousmaissa, ei taaskan mitään ihmiskauppaa.
4) Taaskin normaalia toimintaa markkinatalousmaissa.
Itse teen niin että en ikinä kulje kaupungin parkkialueilla. säästyy monelta ongelmalta. Jos joku on niin pöljä että haluaa etsiä ongelmia,niin niitä löytää taatusti kaupungista.
Miten on mahdollista alla olevan 108 §:n nojalla, että parkkifirmojen oikedettomat (olemassa olemattomat) ihmisarvoa alentavat ja koskemattomuutta loukkaavat kontrollivalvontamaksut ovat päätyneet oikeuden käsitteelyyn aina alimmasta oikeusasteesta aina ylimpään KKO:n päätökseen asti?????
OikTL 1 LUKU Sopimuksen tekeminen, 1 §
Tämän luvun säännökset eivät koske määrämuotoisia sopimuksia eivätkä myöskään sopimuksia, joiden päättämiseen vaaditaan suorituksen toimittamista toiselle sopimuspuolelle, ja ovat muuten voimassa vain, mikäli tarjouksesta tai vastauksesta tahi kauppa- tai muusta tavasta ei muuta johdu.
Perustuslain 108 § Valtioneuvoston oikeuskanslerin tehtävät
Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä.
Oikeuskansleri antaa joka vuodelta kertomuksen virkatoimistaan ja lain noudattamista koskevista havainnoistaan eduskunnalle ja valtioneuvostolle.
En minä ole noita lakeja keksinyt, ne ovat suoria kopioita Suomen ja EU:n laista, joten valituksesi laeista kuuluu osoittaa mm. EU:n komissiolle.
Ole olemassa -sivuston tekstiosa ihmiskaupan kriteereistä, joka yksinkertaisen helppotajuinen:
"Ihmiskauppaa ja siihen rinnastettavaa hyväksikäyttöä pidetään yhtenä aikamme suurimmista ihmisoikeushaasteista. Ihmiskauppa on vakava rikos ja loukkaus yksilön ihmisarvoa ja koskemattomuutta vastaan. Ihmiskaupassa on kysymys toisen ihmisen hyväksikäyttämisestä ja kontrolloinnista."
Olet lukihäiriöinen. Vain viranomaiset voi rangaista. PISTE
Niin kauan, kuin parkkifirmat kotipihoillamme kerrostaloalueilla tekee ihmisten asumisvapaudesta normaaliin elämään liittyvistä välttämättömistä teoista luvanvaraisia ja maksullisia kauppakohteita, on kysymys törkeistä vapauteen kohdistuvista rikoksista ja ihmisarvoja loukkaavista vakavista perustuslain vastaisista isänmaallisista kysymyksistä.
Kauppaliikkeet tehkööt ihmiskauppasopimuksia parkkifirman kanssa niin paljon kuin tahtoo, sillä käytössämme on aina toinen vaihtoehto, joka ei vaaranna yksityisyytemme suojaa ja rajoita kontrolloimalla vapaata, itsenäistä elämäämme.
P.s. Vuokrakerrostaloalueilla on myös tässä asiassa epäselvää, onko kysymyksessä maanomistajien/haltijoiden ja parkkifirmojen välisistä sopimuksista, vai sittenkin isännöitsijöiden ja parkkifirmojen välisistä keskinäisistä sopimushankkeista?
Tuota samaa vaahtoamista ihmioikeuspalstalla ja kyllä se on sitä, että kärpäsestä tehdään härkänen, kuten suomalaiset tapavat sanoa, ihmisoikeuskysymykset ovat hieman toista luokkaa.
Perustuslakien yli on kävelty tai niitä on muokattu tarpeen vaatiessa EU-asioissakin ja oikeuskanslerikin sai lähteä vaihtoon, kun niin tarpeelliseksi katsottiin, parkkisakot on lillukanvarsia sen rinnalla, ja kuten sanottu KKO on ne hyväksynyt, eli se siitä.
Aiheelle on ihan iki oma keskustelupalsta suomi24:ssä:
"Parkkisakot"
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5081
Lakipalstalle osasitkin jo itse mennä. Ruotsissahan tälläinen yksityinen systeemi on ja voi hyvin, siellä se ei ole mikään ongelma.
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2011/03/404-kkon-presidentti-koskelo-puhui.html
Sakko on viranomaisen määräämä rangaistus, mutta"eihän yksityinen valvontamaksu ole mikään sakko!"
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2011/03/404-kkon-presidentti-koskelo-puhui.html