Opera Windows 2000:een

Hyviä puolia: HUOMATTAVASTI pienempi muistinkulutus (RAM) kuin esim. Windows Vistassa.

Ja jopa ero Windows XP:henkin verrattuna on selvä.

Eli jos koneessa on vaikkapa 256 tai 512 Mt Mt RAM, niin Windows 2000 professional pyörii ongelmitta (kunhan et aja siinä sellaisia sovellusohjelmia, jotak itse ovat muistisöppöjä). Mutta esim Windows Media player toimii oikein hyvin.

Eli jos ostit koneen esim. 2007-2008, ja siinä oli Windows Vista, mutta niukasti RAMmia, niin Vistan kanssa kone on toivottoman hidas, ja kiintolevyn merkkivalo (LED) palaa (lähes) jatkuvasti, niin silloin kyse on siitä, että kun fyysinen RAM loppuu kesken, niin windows käyttää kiintolevyllä olevaa heittovaihtotiedostoa simuloimaan RAM -muistia (R/W).

Tämän lisäksi kaikkien käynnissä olevien ohjelmien EXE ja DLL -tiedostot toimivat tavallaan myös heittovaihtotiedostoina (R/O), mutta sillä erolla, että varsinaiseen heittovaihtotiedostoon verrattuna EXE ja DLL -tiedostoja vain luetaan, niihin ei kirjoiteta (paitsi jos itse ohjelmoit, niin toki kääntäjä tuottaa työstettävänä olevan EXE tai DLL -tiedoston, ja toki tässä yhteydessä kirjoittaa tähän yksittäiseen tiedostoon).

Eli jos koneessa on niukasti RAMmia, niin Windows 2000:lla kone on paljon nopeampi kuin Vistalla, ja myös nopeampi kuin Windows XP:lla.

Huonoina puolina joku mainitsee tietoturva(ttomuude)n.

Noh, kunhan asennat Operan tai Firefoxin etkä käytä Internet exploreria ja lisäksi et kytke suoraan nettiin vaan käytät laitepalomuuria (langallinen reititin) niin huomaa:

1. suoraan ulkoapäin tulevat hyökkäykset eivät onnistu kun palomuuri pysäyttää ne.

2. selaimen heikkouksia käyttävät hyökkäykset ovat silti mahdollisia, tästä syystä jos koneella käydään netissä, selain olisi hyvä pitää ajan tasalla.

Tämä toki vaikeutuu, jos selainvalmistajat eivät halua tukea vanhempia käyttöjärjestelmiä.

Olisikohan sellaista linuxia, joka olisi suunniteltu toimimaan tietoturvaproxyna vanhemmille windowseille ja niiden selaimille ?

Eli asentaisi tuollaisen vaikkapa Raspberry PI -alustalle ja sitten windows -koneen selaimen asetuksiin proxy päälle ja IP -osoitteeksi tuo oma Raspberry PI.

Kun käyttöliittymältään ja kokemukseltaan Windows 2000 on erinomainen mihin tahansa linuxiin verrattuna.

Lisäksi Windowsissa toimii .iso imagen poltto CD-R tai DVD-R -levylle aina ongelmitta ja hyvällä laadulla (käytä vain tunnettujen valmistajien kirjoittavia asemia ja levyjä !!!).

Linuxissa sensijaan CD -poltto yleensä onnistuu OK, mutta linuxissa DVD -poltto on oletusohjelmistolla äärimmäisen epävarmaa eikä yleensä toimi kunnolla.

SYY edelliseen tulee tässä:

Linuxeissa on usein oletuksen WODIM, jonka DVD -kirjoitus on laadultaan täyttä skeidaa. Syynä se, että WODIM on GPL-lisensoitu, ja jakelujen kokoajat rakastavat GPL -lisenssiä vaikka tekninen laatu on luokattoman huono.

JOS WODIMin korvaa alkuperäisellä jörg Schillingin cedrecord -ohjelmalla, sitten saa linuxissakin luotettavan DVD -kirjoituksen.

Mutta moniko varsinkaan aloittelija osaa kääntää lähdekoodeista tuon cdrecordin ja asentaa sen oikein sekä poistaa symboliset linkit, jotka petollisesti saavat WODIMin näyttämään cdrecordilta ?

ne on siis luotu ( / bin -hakemistossa ) tähän tyyliin:

ln -s wodim cdrecord

Eli tästä kyse: Windowsissa homma toimii oikein heti, linuxissa oikea toiminta on toki mahdollinen, mutta vaatii aloittelijan osaamistason ulkopuolella olevaa virittelyä, ja ilman sitä saa linuxissa tyytyä toimimattomaan DVD -kirjoitukseen.

Ja palstan linuxhörhöjen mielestä minua ei saa päästää johtajaksi mihinkään linux -projektiin, vaikka itse tietenkin kokoaisin jakelun niin, että WODIMilla on jakeluuni pysyvä porttikielto mutta alkuperäinen cdrecord on tervetullut mukaan.