http://www.iltalehti.fi/2004/08/18/kolumnistit/salmen.shtml
Suomalaisia vaivaa vieläkin läpitunkeva epäitsenäisyys. Suomalaisessa kulttuurissa ei ole sellaista vastuullisen ja vaikutusvaltaisen kansalaisen perinnettä, joka löytyy mm. Tanskasta, Hollannista, Englannista ja Irlannista.
Näissä maissa on täysivaltaisia aikuisia kansalaisia, joille annetaan ja jotka haluavat ottaa vastuuta omasta ja samalla koko maansa tulevaisuudesta. Näissä maissa on käsinkosketeltavan selvää, että tavallisten ihmisten tahto tunnetaan ja sitä kunnioitetaan parlamentaarikkojen päätöksissä ja politiikassa. Missään tapauksesssa kansanedustajat eivät kehtaisi liioitella yhdelle vaivaiselle vaalikaudelle mandaattinsa laajuutta kuten Suomessa. Suomalaiset sen sijaan eivät ymmärrä, että he valitsevat edustajia rajoitetulla mandaatilla. Suomalaiset hahmottavat kansanedustajat ja poliitikot jonkinlaisina vanhempina, kaikkivaltiaina äitinä ja isänä, joille ei ole vastaan sanomista. Tämä on valitettavaa, sillä asia on tarkoitettu miltei päinvastaiseksi: kansanedustaja on sinun 'poikasi', jonka olet lähettänyt asioimaan edustajansi pääkaupungissa.
Suomessahan nyt pääministeri väittää, että perustuslaillinen sopimus ei aiheuta muutoksia, joilla olisi perustuslaillisia seurauksia. Tällainen väite on lapsellinen, mutta siihen uskovat lapsenmieliset tuleehan se 'isän' suusta.
Todellisuudessa EU:n perustuslaillisen sopimuksen perustuslain säätämisjärjestyksen, koska monessa muussa EU jäsenmaassa on tulkittu, että sopimus on kansallisen perustuslain tasoinen. Eduskunnan perustuslakivalokunta ei ole toimivaltainen ratkaisemaan tätä tulkinta kysymystä supistavasti siten, että näin ei olisi. Tulevaisuudessa EU-sopimusta nimittäin tulkitsee EU tuomioistuin ja silloin otetaan huomioon kaikkien 25 käsitykset asiasta. Siinä Suomen eduskunnan perustuslakivaliokunnan päätös ei merkitse mitään.
Sopimus siis edellyttää uusia vaaleja ja 2/3 enemmistöä vaalien jälkeen. Meillä o hyvää aikaa odottaa vuoteen 2007 tässä asiassa. Minä uskon, että suomalaiset ovat valmiita aikuiseen vallankäyttöön tässä asiassa. Perustuslain säätämisjärjestys, vaalit ja mahdollisesti kansanäänestys tässä yhteydessä vahvistaisivat maamme demokratiaa, nostaisivat jokaisen kansalaisen itsetuntoa, elämänhallinan tuntua ja ylpeyttä maamme kansalaisuudesta.
Me suomalaiset emme voi olla mitättömämpi kuin Ranskan, Tanskan, Englannin, Iralannin, Espanjan tai Hollannin kansalaiset!
Suomalaisia vaivaa vieläkin läpitunkeva epäitsenäisyys. Suomalaisessa kulttuurissa ei ole sellaista vastuullisen ja vaikutusvaltaisen kansalaisen perinnettä, joka löytyy mm. Tanskasta, Hollannista, Englannista ja Irlannista.
Näissä maissa on täysivaltaisia aikuisia kansalaisia, joille annetaan ja jotka haluavat ottaa vastuuta omasta ja samalla koko maansa tulevaisuudesta. Näissä maissa on käsinkosketeltavan selvää, että tavallisten ihmisten tahto tunnetaan ja sitä kunnioitetaan parlamentaarikkojen päätöksissä ja politiikassa. Missään tapauksesssa kansanedustajat eivät kehtaisi liioitella yhdelle vaivaiselle vaalikaudelle mandaattinsa laajuutta kuten Suomessa. Suomalaiset sen sijaan eivät ymmärrä, että he valitsevat edustajia rajoitetulla mandaatilla. Suomalaiset hahmottavat kansanedustajat ja poliitikot jonkinlaisina vanhempina, kaikkivaltiaina äitinä ja isänä, joille ei ole vastaan sanomista. Tämä on valitettavaa, sillä asia on tarkoitettu miltei päinvastaiseksi: kansanedustaja on sinun 'poikasi', jonka olet lähettänyt asioimaan edustajansi pääkaupungissa.
Suomessahan nyt pääministeri väittää, että perustuslaillinen sopimus ei aiheuta muutoksia, joilla olisi perustuslaillisia seurauksia. Tällainen väite on lapsellinen, mutta siihen uskovat lapsenmieliset tuleehan se 'isän' suusta.
Todellisuudessa EU:n perustuslaillisen sopimuksen perustuslain säätämisjärjestyksen, koska monessa muussa EU jäsenmaassa on tulkittu, että sopimus on kansallisen perustuslain tasoinen. Eduskunnan perustuslakivalokunta ei ole toimivaltainen ratkaisemaan tätä tulkinta kysymystä supistavasti siten, että näin ei olisi. Tulevaisuudessa EU-sopimusta nimittäin tulkitsee EU tuomioistuin ja silloin otetaan huomioon kaikkien 25 käsitykset asiasta. Siinä Suomen eduskunnan perustuslakivaliokunnan päätös ei merkitse mitään.
Sopimus siis edellyttää uusia vaaleja ja 2/3 enemmistöä vaalien jälkeen. Meillä o hyvää aikaa odottaa vuoteen 2007 tässä asiassa. Minä uskon, että suomalaiset ovat valmiita aikuiseen vallankäyttöön tässä asiassa. Perustuslain säätämisjärjestys, vaalit ja mahdollisesti kansanäänestys tässä yhteydessä vahvistaisivat maamme demokratiaa, nostaisivat jokaisen kansalaisen itsetuntoa, elämänhallinan tuntua ja ylpeyttä maamme kansalaisuudesta.
Me suomalaiset emme voi olla mitättömämpi kuin Ranskan, Tanskan, Englannin, Iralannin, Espanjan tai Hollannin kansalaiset!
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja EU on kohta mennyttä.. Palaamme vielä monessa asiassa kansallisvaltioiden tasolle tai hieman suurempiin kokonaisuuksiin, koska sitä suuremmat eivät pysy kasassa.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta tavoitteellisuutesi menee aukottoman logiikan edelle. Suomalaiset ovat hyvin itsenäisiä ja isänmaalliisia. Englanti on edelleen vanhoillinen luokkayhteiskunta, Hollanti vapaamielinen huumekeskus. Nuo kaksi muuta esimerkkiäsi voisivat tuoda jotain positiivistakin mieleen.