jotka työnsä puolesta joutuvat tekemisiin maahanmuuttajien kanssa. Nyt asia on huomatta tiedeyhteisössä, kuten alla olevassa todetaan. Sen sijaan tämän vihapuheen, uhkailut ym. ovat kokeneet mm. lieksalaiset virkamiehet, jotka työnsä puolesta joutuvat tekemisiin maahanmuuttajien kanssa. Kovin on tuttua toimintaa: pätevyyden mitätöinti, erottamisuhkailut, valitukset tyhjästä ym. Tälläkin palstalla asiasta löytyy monta monituista ketjua. Vihapalautteen tutkimista valtakunnallisesti voitaisiin levittää myös virkakuntaan eikä yksin tiedeyhteisöön.
Julkaistu: 24.2.2013 9:15
Verkko vihaa rasismintutkijaa
Suomen tiedeyhteisössä on huomattu, että tarttuminen julkisesti tiettyyn aihepiiriin on kuin tunkisi päänsä ampiaispesään.
- Se on vihapalauteautomaatti. Joskus, jos palautetta ei tulekaan, iskee epäilys, että onkohan kommentteja kuullut kukaan, hymähtää Tampereen yliopiston Liikkuva maailma -ohjelman johtaja, professori Mikko Lehtonen.
Häntäkin on nimitelty, hänen pätevyytensä kyseenalaistettu ja erottamistaan vaadittu. Säännöllisesti silloin, kun Lehtonen puhuu rasismia tai monikulttuurisuutta koskevasta tutkimuksesta.
Ammattiliittojen mukaan tutkijoiden saama vihapalaute on lisääntynyt. Solvauksia ja uhkailua saavat erityisesti monikulttuurisuuden käsittelijät.
Professoriliiton puheenjohtaja, Jyväskylän yliopiston puheviestinnän professori Maarit Valo toivoo, että tutkijoiden saaman vihapalautteen yleisyys selvitettäisiin valtakunnallisesti.
- Joko yliopistoittain tai ammattijärjestöjen kanssa yhdessä pitäisi katsoa tilannetta laajemmin. Se olisi uraa uurtava selvitys myös kansainvälisellä tasolla.
Tietyt tutkimusaiheet ovat kuohuttaneet tunteita jo vuosia, sanoo Tieteentekijöiden liiton puheenjohtaja, Helsingin yliopiston pääluottamusmies Tapani Kaakkuriniemi. Uhkaukset ovat kuitenkin uutta.
- Henkeen tai terveyteen kohdistuvasta uhkailusta en ole kuullut. Se on enemmän sellaista, että halutaan välittää viesti, että nimi on pantu merkille. Se, mitä se sitten tarkoittaa, jätetään auki.
Solvaussivustoja ja mustamaalausta
Julkaistu: 24.2.2013 9:15
Verkko vihaa rasismintutkijaa
Suomen tiedeyhteisössä on huomattu, että tarttuminen julkisesti tiettyyn aihepiiriin on kuin tunkisi päänsä ampiaispesään.
- Se on vihapalauteautomaatti. Joskus, jos palautetta ei tulekaan, iskee epäilys, että onkohan kommentteja kuullut kukaan, hymähtää Tampereen yliopiston Liikkuva maailma -ohjelman johtaja, professori Mikko Lehtonen.
Häntäkin on nimitelty, hänen pätevyytensä kyseenalaistettu ja erottamistaan vaadittu. Säännöllisesti silloin, kun Lehtonen puhuu rasismia tai monikulttuurisuutta koskevasta tutkimuksesta.
Ammattiliittojen mukaan tutkijoiden saama vihapalaute on lisääntynyt. Solvauksia ja uhkailua saavat erityisesti monikulttuurisuuden käsittelijät.
Professoriliiton puheenjohtaja, Jyväskylän yliopiston puheviestinnän professori Maarit Valo toivoo, että tutkijoiden saaman vihapalautteen yleisyys selvitettäisiin valtakunnallisesti.
- Joko yliopistoittain tai ammattijärjestöjen kanssa yhdessä pitäisi katsoa tilannetta laajemmin. Se olisi uraa uurtava selvitys myös kansainvälisellä tasolla.
Tietyt tutkimusaiheet ovat kuohuttaneet tunteita jo vuosia, sanoo Tieteentekijöiden liiton puheenjohtaja, Helsingin yliopiston pääluottamusmies Tapani Kaakkuriniemi. Uhkaukset ovat kuitenkin uutta.
- Henkeen tai terveyteen kohdistuvasta uhkailusta en ole kuullut. Se on enemmän sellaista, että halutaan välittää viesti, että nimi on pantu merkille. Se, mitä se sitten tarkoittaa, jätetään auki.
Solvaussivustoja ja mustamaalausta
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olisiko syynsä siinä, että usein virkamiehet ovat niitä henkilöitä, jotka suunnittelevat ja sittemmin hakevat lainvoiman tälle suunnitellulle hankkeelle. Lainvoima, eli poliittisesti vahvistettu hanke, sillä ei ole enää selväpiirteisiä kasvoja ja näin arvostelu onkin helppoa kohdistaa virkamieheen, tähän todennäköisen hankkeen isä, tai äiti hahmoon, kenties monikossa?
Tällaistahan tämä on.
Olisiko valittajien ja tyhjänpäiväisten uhoajien syytä opetella sellainen asia, että demokratiassa on demokratian säännöt.
Suomi on demokratia, vaikka poikkeavia näkemyksiäkin esitetään.
Jos joku 0,001 - 20 % väestä väittää, ettei Suomi ole demokratia niin he ovat väärässä.
Vähemmistö ei ole edelleenkään enemmistö.
Sellaista on demokratia.
Suomalaisessa demoratiassa kansa valitsee eduskunnan ja eduskunta säätää lait.
Viranhaltija tekee mitä laki kulloisessakin tilanteessa vaatii tai edellyttää.
Kuvio on äärettömän yksinkertainen, mutta, kuten voimme näiden sivujen kommenteista päätellä, joukossamma on edelleenkin ihmisiä jotka eivät tajua edes NÄIN yksinkertaisia asioita.
On se niin hienoa että sinä ymmärrät. Oletko demari? Buahhahhaaaaa......
Huomaan kirjoittajan, ” Olisiko syytä? ” ottavan nenäänsä! Oletetusti virkamiehenä sinun tulee olla nöyrä, sekä oppivainen terveestä kritiikistä, ei saa hermostua, eikä solvata halventavasti ihmisiä, joita sinun tulee palvella pyyteettömästi. Demokratia on hyväasia, mutta koneisto joka tekee edeltä suunniteltuja toimenpiteitä ja saattaa ne itse lainsäätäjän vasaran alaisuuteen, palautuessaan päätettylaki halutussa muodossa samaisen intressin käyttöoikeudeksi, tästä syntyy se ”haluttuvalta”, tämä valta on monesti lähes kasvoton. Todellisen vallan käyttäjän tulee olla ehdottomasti moitteeton työssään, sekä psyykkisesti terve.
Terve kritiikki on aina paikallaan. Uhkailu, jopa sukulaisten, solvaaminen ja p....n kirjoittaminen ei ole kritiikkiä.
Virkakunnan tervejärkisyys ja psyykkinen kapasiteetti tulee kerran viidessä vuodessa jotenkin testatuksi. ns. terveystarkastusten yhteydessä Mutta entäpä kansan valitsemien luottamushenkilöiden tai kansanedustajien? Mitä tarkoittaa todellinen vallankäyttäjä? Eikö jokainen virkakunnan edustaja siivojasta kaupunginjohtajaan käytä todellista valtaa?
Olisiko syytä on aivan oikeassa siinä, että jo Weberiläisen byrokratiakäsityksenkin mukaan virkakunnan edustaja tekee pyyteettä sen mitä hänelle eteen tulee, kyseenalaistamatta ja arvottamatta asaikokonaisuuksia. Näin myös mamu asioissa. Virkakunnan edustaja ei voi ryhtyä arvottamaan suomalaista mamupolitiikkaa tai laittamaan ihmisiä järjestykseen ihonvärin mukaan. Puhumattakaan siitä, että virkakunnan edustaja voisi ajaa joitakin kansanryhmiä paikkakunnalta mäkee. Tämmöiseenkin toimintaan ovat eräät virkakunnan yläpuolella olevat tahot kuten armaat kansan valitsemat päättäjät virkakuntaa ihan julkisesti kehoittaneet.
Hiukan tuppasi naurattamaan. En todellakaan ottanut nenään enkä kärsään.
En ole virkamies, en edes lieksalainen.
Olen suorittanut avoimessa elämän yliopistossa arvonimen Bachelor Master of Humbug.
Tapaat minut päivittäin ja poikkeuksetta keskustelemme syvällisiä. Saan sinut uskomaan kaiken mitä sanon, koska olen monipuolisesti yliveto ja sinä taas olet epävarma, yleistiedoiltasi hyvin rajallinen ja pelkäät, että minä tiedän oikeasti kaiken - kuten muuten tiedänkin.
Laisesi ihminen on hauska kieputettava. Teille voi tehdä ihan mitä vaan.
No, täällähän te olette sankareita, mutta vain nimettöminä.
Marketin eteisessä ja selvin päin te olette onnettomia hymistelijöitä.
[Tapaat minut päivittäin ja poikkeuksetta keskustelemme syvällisiä. Saan sinut uskomaan kaiken mitä sanon, koska olen monipuolisesti yliveto ja sinä taas olet epävarma, yleistiedoiltasi hyvin rajallinen ja pelkäät, että minä tiedän oikeasti kaiken - kuten muuten tiedänkin.]
Heh heh hee.!
Varmaan siellä Valintatalon puliremmissä saatatkin loistaa edm lausuen, mutta totuushan onkin toinen!
Typistettynä. Älä usko sokeasti siihen mitä päivittäisesi kaverisi tai ystäväsi kertovat. Ota itse selvää asioista ja huomaatkin että sinulle kerrotu, voikin olla ns hieman väritettyä tai päinvastaista mitä kuulit!
Noita mielipiteiden esittäjiä riittää pilvin ja pimein, mutta kannattaa muodostaa itse oma henkilökohtainen käsitys siitä, missä mennään ja kuka sinä olet oikeasti itse!!
Tutustumalla asioihin ja henkilöihin mielipiteetkin voi kumoutua jopa päälaelleen!
Mie en ole sokeasti uskonut, kenenkään sanomisiin enää yli 10 vuoteen!
Puheet ja kirjoituksen ovat paskanlötinää, sillä vain teot on arvokkaita!
"Puheet ja kirjoituksen ovat paskanlötinää, sillä vain teot on arvokkaita! "
Sinä sen sanoit, mutta MIKSI(?) sinä sen sanoit kun sitten viimeisellä lauseella kumosit kaiken aiemmin sanomasi.
Tuosta nyt ei oikein saanunna mittään selvää,muistutti ihan kuin olisi ollunna kurpisen tohinoita.
Virkamies sinä joka palvelet asiakasta, ensimmäinen ehto on asiakkaan kunnioittaminen ja vain hänen etunsa on myös sinunkin etu. Asiakkaalle tehty alustava avustus-suunnitelma, se on lähtökohta keskinäisen neuvottelun tulossaldoksi, jota voi muuttaa vain luotettavuus neuvottelijoiden kesken ja vain tässä edellä olevassa asiassa. Virkailijalla on myös mahdollisuus, sekä valta määrittää asiakkaalleen positiivisempi päätös, kuin laskelmat osoittavat, tätä nimitetään harkinnan käyttämiseksi. Harkintaa poikkeuksetta käytetään negatiivisessa muodossa ja se on yleinen kuva virkavallasta. Virkailijan tulee käyttäytyä myös sivistyneesti siinäkin tapauksessa, vaikka neuvottelutilanne olisi lukkiutunut ja tilanne päättyy tuloksettomana. Ylimielinen käytös se matkustaa aina kantajansa matkassa.
Varsinkin käteisen tilaamaa himasen höpinä raporttia 800000, sat. kaverille
verorahoista ilman kilpailutusta on ne suhareita