Kun Antipunikkia viedään koko ajan kuin litran mittaa, nii voiko tollaseen kaveriin enää suhtautua vakavasti?
Pitääkö Antipunikkiin suhtautua vakavasti?
Joku tolkku
2051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ethän edes tunne Marxin oppeja. Miten lausumiasi voi ottaa vakaasti.
Niin, se on totta.
Toveri "Joku tolkku" ei todellakaan taida tuntea marxia lainkaan - tuskin edes marxin nimi on tuttu hänelle - sillä ei hän muuten kehtaisi väittää Kallea vietävän kuin litran mittaa vaikka todellesuudessa Kalle vie punikkilaumaa mielensä mukaan. Nytkin toveri s.partacus on kolossaan pohtimassa, että pystyykö hän keskustelemaan marxista ja samanaikaisesti pysymään totuudessa. Hän narahti lyhyellä aikaa kahdesti valehtelelusta sillä hän ei enään pärjännyt Kallelle totuudessa pysymällä.
Marxin tekstejä pitää myös ymmärtää eikä vain pystyä toistamaan ulkomuistista - mutta niihän se on, että eivät he kaikki, jotka marxia lukevat, ole kommunistija vaan ainoastaa he ovat kommunisteja, jotka eivät lukemaansa ymmärrä.
.................
"Kalle vie punikkilaumaa mielensä mukaan."
Kerro yksi esimerkki, jossa tunnet marxin teoriat paremmin kuin s.partacus, Wäinä tai setäkertoo? Jokaisen kohdalla, koska punikkilaumasta puhuit.
Onko Kalle joskus ollut väärässä koskien marxin oppeja?
Linkki viestiin ja annat lainauksen Kallen virheellisestä väitteestä koskien marxin oppeja sekä lopuksi vielä korjaat Kallen virheellisen väitteen tukeutuen marxin oppeihin. Tässä kohtaan ei toimi lainaukset Änkyrän OmaanPesäänPaskojan sairaista marxin tulkinnoista vaan vain lainaus marxin opeista on riittävä todistus osoittamaan Kallen olleen väärässä.
Mielenkiintoista nähdä, että mitä Kallen tekemiä virheitä mahdat löytää. Jos et virheitä löydä niin silloin aina Kallen ja palstan punanuttujen olleen erimieltä marxin opeista niin Kalle on ollut oikeassa ja punikkeja on viety kuin vierasta sikaa.
.........................
vailla:
Kerro yksi esimerkki, jossa tunnet marxin teoriat paremmin kuin s.partacus, Wäinä tai setäkertoo? Jokaisen kohdalla, koska punikkilaumasta puhuit.
Ota koppi ja tee voltti :)) hihih.
Kalle tietää, ettei marx kiireiltään ehtinyt käsittelemään lainkaan voiton muodostumista tapauksessa, jossa tavara myydään sen arvoa korkeampaan hintaan. No, eihän sitä nyt tietenkään ehdi kaikkia asioita pähkäileen elämänsä aikana vaikka ei töissä kävisikään.
Onko Kalle joskus ollut väärässä koskien marxin oppeja?
Linkki viestiin ja annat lainauksen Kallen virheellisestä väitteestä koskien marxin oppeja sekä lopuksi vielä korjaat Kallen virheellisen väitteen tukeutuen marxin oppeihin. Tässä kohtaan ei toimi lainaukset Änkyrän OmaanPesäänPaskojan sairaista marxin tulkinnoista vaan vain lainaus marxin opeista on riittävä todistus osoittamaan Kallen olleen väärässä.
Mielenkiintoista nähdä, että mitä Kallen tekemiä virheitä mahdat löytää. Jos et virheitä löydä niin silloin aina Kallen ja palstan punanuttujen olleen erimieltä marxin opeista niin Kalle on ollut oikeassa ja punikkeja on viety kuin vierasta sikaa.
.........................
antipunikille
Jos yrittäisit olla fiksu ja väitellä miesten lailla, et tiputtelisi mönjää housuisi..
Fiksu ihminen ei käyttäydy tavallasi. Fiksu ihminen menee pöntölle, opettamatta.
Toistaiseksi en oletakaan että vihjeestä muuttuisit fiksuksi. Miksikö? Koska parhaimmillasi pystyt enintään suunsoittoon.
Joko arvelet pystyväsi jatkamaan kesken jäänyttä keskusteluamme valehtelematta vai haluatko miettiä asiaa vielä lisää?
......................
Miksette kommunistit keskity politiikkaan? Onko aiheet lopussa? Eikö Marxin 1800-luvun mietteet enää mene kaupaksi? Ajattelin vain..
"Eikö Marxin 1800-luvun mietteet enää mene kaupaksi?"
Menevät. Kovaa vauhtia menevät kaupaksi. Siksi äärioikeistolaisia liikkeitä synnytetään demokraattisemman porvariston tueksi. Varmuuden vuoksi, jos työläiset alkavat vaatia oikeuksiaan.
Ja nehän vaativat. Kreikassa, Portugalissa ja Espanjassa kapitalismi koulii työväenluokkaa kovalla kädellä ja samalla opettaa marxilaisuutta sivutoimenaan.
Pääomien politikka Suomen työläisiä kohtaan on oleellisesti samalainen kuin etelässä. Täällä hiukka sosiaalisempi kapitalismi on vaikeammin nujerrettavissa mutta yritys on kova.
Tilanteesta aiheutuukin työkansalle tiettyjä tehtäviä. Muutama yleinen esille:
- Kansallinen eristäytyminen olisi tuhon päätepiste. Kapitalistinen vapaakauppa tuhoaa heikommin kehittyneiden maiden talouden. Maailmankaupassa tulisi ottaa uusi suunta ja huomioida teollistamisessa erilaiset lähtökohdat.
- Työläisten kansainvälisen yhteistoiminnan rakentaminen
- Finanssisektorin ehdoton ja tiukka valtiollinen valvonta ja finanssioperaatioiden sääntely. Parhaiten se toteutuisi kansallistamisen kautta, jossa pienomistajien osakkeet lunastetaisiin.
- EU:n harjoittamien kriisipakettien peruuttaminen ja niiden estäminen jatkossa. Nykyisellään ne ovat valtioiden talouksien orjuuttamista.
- Yleismaailmallisten teollistamissuunnitelmien laatiminen.
- Yritysten saattaminen verotuksen piiriin sen poistamisen sijasta.
- Valtioiden sosiaali- ja terveystoimintojen pitäminen yhteiskunnan toimintoina. Täydellinen sulku niiden yksityistämiselle ja ulkoistamiselle.
- Katteettomien yritystukimiljardien poistaminen. Valtion varojen suuntaaminen tarpeellisten tavaroiden ja palveluiden tuottamiseen ja mieluummin valtion yritysten kautta. Muun muassa raaka-ainetuotanto vaatisi Suomessa yhteiskunnan omistamaa yritystä.
Tässä joitakin ajatuksia.
joko kohta uskallat jatkaa kesken jäänyttä keskustelua marxin opeista vai vieläkö luulet tarvitsevasi valheita yrittäessäsi pärjätä Kallelle.
Kallen neuvo on, että pysy aina totuudessa ja silloin sinun ei tarvitse miettiä, että mitä valehtelit eilen ja miten se nyt sopii tämän päivän valheiden kanssa yhteen.
..........................
Koitas kumota Marxin teesit:
"Sosialismin lisätyöstä Marx on kirjoittanut mm. näin:
""Kuvitelkaamme...mielessämme vapaiden ihmisten liittoa, jonka jäsenet työskentelevät yhteisillä tuotantovälineillä ja käyttävät monia yksilöllisiä työvoimiaan itsetietoisesti yhtenä yhteiskunnallisena työvoimana...Liiton kokonaistuotto on yhteiskunnallinen tuote. Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. " (Pääoma 1. osa)"
"Kommunismin lisätyöstä Marx on kirjoittanut mm. näin:
"Lisätyön ylipäänsä, työnä annettujen tarpeiden määrän ylitse, täytyy aina jäädä... Määrätty erä vaaditaan lisätyötä sattumiin varautumisiin, uusintamisprosessin välttämättömään, väestön tarpeiden kehittymistä ja eteenpäinmenoa vastaavaan, etenevään laajentamiseen..." (Marx-Engels, Werke)"
Johtopäätös: Näin helppoa on Antipunikki tyrmätä.
Siehän hävisit 10 - 0 ja ryhdyit toistoautomaatiksi. Ei se ole synti, jos häviää, Synti on se, ettei uskalla tunnustaa häviötään.
Muuten. Lopeta valehtelu. Se ei ole fiksua.
homoluuseri? Ei riitä edes valheet pitämään komuleita pystyssä. Hihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii:)))))))))))))))))))))
Miksi nukut sormi perceessä?
Joko kohta pystyt jatkamaan keskustelua marxin opeista valehtelematta?
"Lopeta valehtelu."
Kalle ei ole koskaan palstalla valehdellut. Jos olet erimieltä asiasta niin toimi näin:
- anna linkki Kallen viestiin, jossa hän valehtelee
- anna lainaus valheesta
- kerro käsityksesi mukainen totuus asiasta
- ja lopuksi varaudu saamaan röhönaurua palstalta sillä et ilmeisestikään tuntenut totuutta asiassa.
Valehtelu sinulta ainakin sujuu edelleenkin sujuvasti - kommunistinen ominaisuusko. Mutta päästyäsi eroon tuosta iljettävästä tavasti valehdella me voimme jatkaa keskustelua marxin oppien todellisesta sisällöstä. Taisimme jäädä siihen, että Kalle kertoi marxin kuvaaman voiton muodostuksen koskevan vain tapausta, jossa tavara myydään sen arvoa vastaavaan hintaan. Ja sinun pitäisi nyt etsiä se marxin opinkappale, jossa kuvatann voiton muodostuminen tavaran myyntihinnan ollessa sen arvoa korkeampi.
Et taida moista opinkappaletta löytää ja hermostuit ja aloit valehteleen.
Aijai sentää, se antaa huonon kuvan kommunistista. Yritähän nyt terästäytyä ja lopeta valehteleminen niin päästään asiassa eteenpäin.
....................
Miksi tämä pitäisi kumota:
""Kuvitelkaamme...mielessämme vapaiden ihmisten liittoa, jonka jäsenet työskentelevät yhteisillä tuotantovälineillä ja käyttävät monia yksilöllisiä työvoimiaan itsetietoisesti yhtenä yhteiskunnallisena työvoimana...Liiton kokonaistuotto on yhteiskunnallinen tuote. Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. " (Pääoma 1. osa)"
Sehän on marxin näkemys sosialismista. Jos neukkula ei toiminut näin niin silloin voimme todeta, ettei marxin näkemys sosialismista osunut kohdalleen - marxin pähkäilyt yhteiskuntakehityksen kohdalta meni metsää.
"Lisätyön ylipäänsä, työnä annettujen tarpeiden määrän ylitse, täytyy aina jäädä... Määrätty erä vaaditaan lisätyötä sattumiin varautumisiin, uusintamisprosessin välttämättömään, väestön tarpeiden kehittymistä ja eteenpäinmenoa vastaavaan, etenevään laajentamiseen..."
Onko tämä marxin tekstiä?
Milloin se on julkaistu ensimmäisen kerran?
.....................
Eikö olisi revisionismi paikallaan? Mitä pahaa siinä on? Hrustsev oli VIISAIN kommunisti.
soitin sinulle jo ambulanssin.
"Lopeta valehtelu."
Kalle ei ole koskaan palstalla valehdellut. Jos olet erimieltä asiasta niin toimi näin:
- anna linkki Kallen viestiin, jossa hän valehtelee
- anna lainaus valheesta
- kerro käsityksesi mukainen totuus asiasta
- ja lopuksi varaudu saamaan röhönaurua palstalta sillä et ilmeisestikään tuntenut totuutta asiassa.
Valehtelu sinulta ainakin sujuu edelleenkin sujuvasti - kommunistinen ominaisuusko. Mutta päästyäsi eroon tuosta iljettävästä tavasti valehdella me voimme jatkaa keskustelua marxin oppien todellisesta sisällöstä. Taisimme jäädä siihen, että Kalle kertoi marxin kuvaaman voiton muodostuksen koskevan vain tapausta, jossa tavara myydään sen arvoa vastaavaan hintaan. Ja sinun pitäisi nyt etsiä se marxin opinkappale, jossa kuvatann voiton muodostuminen tavaran myyntihinnan ollessa sen arvoa korkeampi.
Et taida moista opinkappaletta löytää ja hermostuit ja aloit valehteleen.
Aijai sentää, se antaa huonon kuvan kommunistista. Yritähän nyt terästäytyä ja lopeta valehteleminen niin päästään asiassa eteenpäin.
....................