Viime vuosien käsittämätömät tapahtumat Turun päätöksenteossa järkyttävät tavallista duunaria. Kuka perustaisi Turkuun - ja Suomeen - oikean työväenpuolueen?
Ketä perustaisi Turkuun työväenpuolueen?
Asiankannattaja
42108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Eikö nykyiset työväenliikkeet riitä sulle? Mihin niitä vielä lisää tarvittaisiin?
Mitä nykyisiä, oman ilmoituksensa mukaan, "työväenpuolueita" tarkoitat, kokoomuslaisia, persuja vai peräti sdpläisiä?
Työväenpuolueita ei enää ole olemassakaan kun kaikkien nykyisten ns. työväenpuolueiden jäsenet ovat valmiita myymään periaatteensa esim. audin takapenkistä.
Vasemmisto tarvitsisi totaalisen väenvaihdon, mutta saattaisi tosiaan tulla helpommaksi kun perustaisi kokonaan uuden puolueen...sellaisen, jossa yksittäisen aktiivin etu ei ole duunarin edun edellä.
vaihtoehtoja??
Varmaan Olavi Mäenpäässä olisi yksi turkulainen vaihtoehto.
Työväenpuolueen pitäisi olla kansallinen puolue, vaikka kansallissosialistinen. Kansallisvaltion sisällä sosiaalisesti oikeudenmukaista politiikkaa rakentava.
Muita kansallisvaltioita kunnioittava.
Kommunisteille, samoin kuin kapitalisteille on tavoitteena rakentaa maailmanvaltio ilman kansallisvaltioita, eli globaali maailmantalous.
Kokoomus suomessa ajaa EU.n liittovaltioittamiskehitystä, eli globalisaatiota. Sen kehitys alkoi toden teolla demarien ja Lipposen hallituskausilla. Eivät aja kansallisen työväen asiaa, eli ei ole työväenpuolueita.
Vasemmistoliitto ja vihreät toimivat tässä demarien ja kokoomuksen apupuolueina.
Keskusta on kokoomuksen ja demarien johdolla globalisaatiopuolue. Persut on valeoppositio, johon tyytymättömien äänestäjien äänestyskäyttäytymistä ohjattiin. Persujen jytky takasi totutun hallituspolitiikan jatkumisen, koska äänestystulos ja hallitusneuvottelut oli lopulta käsikirjoitettua teatteria.
Työväenliikkeen asia on Marxin talousteorioista alkaen harhaanjohtavasti liitetty vasemmistolaisen politiikan asiaksi.
Kansallisvatiossa työväen etu ei ole globaali maailmantalous. Pelkkä luokkakantainen ajattelu on kansallisvaltiossa kansallista yhtenäisyyttä rikkovaa.
Kansallisvaltio kunnioittaa muita kansallisvaltioita ja sen oikeutusta olenmassaoloonsa.
Vahva kansallisvaltio kelpais mullekin, kunhan vaan päästäisiin tästä holhousyhteiskunnasta.
Ja näin poliitiikkaa harrastamattomana pitää sanoa, että kaikki puolueet näyttävät oppositiossa minusta valeoppositiolta, kun huomaa mitä nämä puolueet ovat vallassa ollessaan itse tehneet. Jonkinlainen hyvävelimeno tuntuu ylettyvän aivan ylös asti ja minkäänlaista todellista muutosta ei taida tulla ilman vallankumousta tai parempia äänestysvaihtoehtoja ja lahjomattomia ihmisiä.
Ei kai holhoaminenkaan pahasta ole jos se tehdään kansallisen edun ja kansalaisten nimissä. Esimerkkinä meille turkulaisille valtion omistama telakkayhtiö, jonka parustarkoituksena on taata kotimaisen työn jatkuminen.
Valeoppositiolla tarkoitetaan oppositiota joka räkyttää kuin rakkikoira, mutta ei pure. Muuten suomessa näyttää toimivan yksipuoluejärjestelmä, eli politiikanteko on aina samaa, riippumatta hallitusvastuussa olevista puolueista. Perinteiset kolme suurta puoluetta vuorottelevat vallankahvassa, ikäänkuin yhteisestä sopimuksesta. Vaalit hallitusten välillä on teatteria.
Holhoaminen voi olla myös pahasta, ei toki aina.
Mutta kansallisvaltionkin pitää koostua itsenäisistä ihmisistä, joilla on valinnanvapaus.
Jos joku haluaa tuhlata elämänsä tupakointiin, ei kukaan korkeampi taho saa olla häntä viisaampi siinä asiassa.
Tiukat kiellot ja rajoitukset eivät aina toimi halutusti vaan suorastaan lisäävät kapinahenkeä, eikä se täältä vinkkelistä katsoen ole ainakaan yhdenkään kansallisvaltion etu. Demokratian lisääminen voisi toimia paremmin.
Ja telakkateollisuuden tukemista en laske holhoamiseksi, lähinnä vain kaikki yksilönvapauksia rajoittavat kiellot ja säädökset tai pakot.
Eikä holhoamisen vastakohta suinkaan ole anarkia.
Heti muutama asia kun tulee mieleen joilla voisi lisätä yhteiskunnan mukavuutta olisivat esim. energiayhtiöiden, kaivosten ja vesilaitosten kansallistaminen. Tämä siksi, että on kyseessä kuitenkin kansallisomaisuus, jolla ei yksityisten tahojen kuuluisi tehdä voittoa. Kansalaisten pitäisi saada tasapuolisesti saada käyttöönsä energiaa ja vettä ilman kartelleja ja säännöllisä hinnankorotuksia milloin mihinkin investointiin vedoten.
kansallisomaisuuden kansallistamista.
Olet oikeassa, ettei valtionjohtoisuutta tarvitse ajatella holhoamisena. Nykyholhous palvelee aika paljon vakuutusyhtiöitä ja vie oikeuksia kansalaiselta. "Itseaiheutettuihin" sairauksiin ei saa pian kunnallista terveydenhuoltoa tms.
Tupakointi on esimerkkinä vähän hankalampi.
Asuntojen on sanottu olevan Suomen arvokkainta kansallisomaisuutta. Eipä siis ihme, jos pankiirit haluavat päästä osallisiksi niistä! Tästähän liene kyse ns. käänteisissä asuntokaupoissa ja vanhuksille luvatusta makean elämän takaavista lisäeläkkeistä asuntojen omistusoikeutta vastaan!?
Vastaileeko se Mäenpää itse? Mäenpäällä ei oikein nuo ihmissuhteet pelaa. Jos aikoo touhuilla jonkin asian eteen, niin pitää osata myös käyttäytyä.
Ei vastaile Mäenpää täällä. Minä se vaan olen.
Totta. Monet nykyiset puolueet ovat tavalla tai toisella - jopa ns. takataskusopimuksin - sitoutuneet toisiinsa. Malliesimerkkejä ovat mm. mulle-sulle sopimukset, jotka tuottavat täysin käsittämätöntä käytöstä puolueen toimintaa toteuttamaan valittujen luotttamusmiesten käytöksessä ja toimissa.
On huomattava, että tällaisella menettelyllä ei ole mitään tekemistä rehellisesti neuvoteltujen tai muulla asiallisella tavalla syntyneitten kompromissien kaa!
Hyvänä esimerkkinä puolueiden tavoitteiden hämärtymisestä olkoon maan nykyhallitus, jossa mm. demarit ovat sulautuneet täysin kokoomuksen tarkoin harkittujen, valmisteltujen ja tarkoitushakuisten äänenpainojen vangiksi.
En sanoisi, että kokoomus vie demareita. Niillä näyttää olevan sama päämäärä ja vauhti. Demareiden ongelma on pyrkiä esiintymään perinteisesti työväen asialla ja samalla kun ajaa gobaalia maailmantaloutta. Kokoomuksen ongelmana on yrittää näyttää perinteistä isänmaallista puoluetta ja samalla ajaa globaalia maailmantaloutta. Samoista äänistä ne puolueet kilpailee ja siksi kai kokoomuskin on pyrkinyt esiintymään työntekijöiden puolueena
EIKÖS SIELLÄ OLE VAHVA PERSU-PUOLUE!
Se on nykypäivän jonkin sortin työväenpuolue. Mistä toivottavasti kukaan ei loukkaannu!
Monet nykypoliitikkomme tuntuvat olevan liikkeellä vanhoin tiedoin.
Pidän hyvänä esimerkkinä työvoimapulasta vouhottamista: pelko työvoimapulasta lienee ajalta ennen nykypäivää. Nythän suuri osa maamme työpaikoista näyttää menneen tai ainakin olevan menossa hurjaa vauhtia ulkomaille!? Silloin - aikoja sitten - ajateltiin, että suurten ikäluokkien siirtyminen eläkkeelle vapauttaa työpaikkoja pilvin pimein, eikä niihin läöydy työnetkijöitä. Uhkaa siis työvoimapula? Kuinkas sitten kävikään? kysyy Muumipappa.
Nyt asialla edelleen(?) mieluusti ratsastavat EK ja työnantaja: tietenkin, toivotaan halpaa vierasväkeä tekemään työt (ylitöinä) pilkkahintaan. Nyt´jos koskaan tarvitaan suomalaisen työnteklijän puolustajaa!
Useimpien tieteellisten tutkimusta mukaan työväen palkat eivät ole ratkaisevassa asemassa kilpailukyvyn lisäämisessä! Enemminkin pääoma, voitontavoitteluineen!? On se nähtykin jo!
Se siitä "työperäisestä" maahanmuutosta!
Voisiko uusi puolue olla ns. kansanpuolue? Nyt ei viitata menneeseen Suomen Kansanpuolueeseen. joka ideana - ihan hyvänä - vajosi unholaan halutessaan nimenomaan määrättyyn väliin puoluekartassa ja kun Maslaisliitto sitten omi sen roolin väkisin... istuntosalin keskustassa?
Persut ovat flaskanneet imagonsa liialla rasismilla - Soininkin harmiksi. Mutta nyt kun se jjoukko on jo olemassa, olisi uuden suomalaisen joukon aika jo ovella. Tokko siihen mahtuisivat Suomen eläkeläisetkin toiveineen?
Sanoisin: värillä ei väliä, mutta puolueen tarkoitus olisi auttaa suomalasia tavallisessa arkielämässään.
Kysyppä Ikeltä..hänellä on vaikutusvaltaa!
Tänään luimme esimerkin mulle-sulle vallankäytöstä.
Kaupunki oli laatinut kaavan rakentajan hallussa olevalle maalle (Suikkilan kartano). Asiantuntijalautakunta oli palauttanut ehdotuksen takaisin antaen evääksi maanomistajan moninkerroin tehokkaammat mahtumissuunnitelmat - eväin: näitä noudatettakoon jatkovalmistelussa! Päättäjät uhosivat, että ammattilautakuntaa ei demokratiassa sivuuteta.
Saas nähdä saavatko ummikkovaltuutetut tarpeeksi infoa rakennusliikkeeltä hyväksyäkseen tehokaavan kiiruusti.
Turn Sanomien pääuutinen tänään:
"Hyväveli-verkostot näyttävät olevan Suomen käytetyin ja yleisin korruptiomuoto!" todetaan vaasalaisessa väitöskirjatyössä.
Hyvä kun tuli mustaa valkoisella, mutta mahtaako tuolla totemauksella edes tutkijapiirejä hatkähdyttää?
Kokoomus on aito työväenpuolue. Onhan pressamme, Sale I mainostanut asiaa noin.
Demarit on pääomapuolue.
Älä sotke asiaa enempää. Sotkeudut omaan näppäryyteesi.
"Itseaiheutettuja sairaukisa ei saa hoitaa verovaroin!"
Siinäpä taas propagandistinen "totuus"! Mitähän ne itehankitut sairaudet mahtaisivat olla? Voisitko mainita muutaman... esimekriksi: lihavuus, anoreksia, rintasyöpä, aamu-unisuus?
Itseaiheutettuina niitä meille myydään! En ole sitä mieltä, että olisi olemassa itseaiheutettuja sairauksia, mutta liberalistinen ajattelu tuottaa tällaisia väittämiä. Liberalistit sanovat, että jokainen on oman onnensa seppä. Jos syöt heidän mielestään epäterveellistä ruokaa joka nyt sattuu olemaan sitä halpaa ja lihoat sekä sairastut siitä, niin oma vikasi.
Tupakoitsijakaan ei ole mielestäni itse aiheuttanut keuhkosyöpäänsä, vaikka vastustan tupakointia. Tupakkateollisuus on jäänyt kiinni siitä, että se on lisännyt tupakkaan riippuvuutta aiheuttavia aineita, joten tupakointiriippuvuus ei ole pelkästään itse aiheutettua.
Jos yhteiskunnassa kaikilla ei ole varaa syödä terveellisesti tai meitä myrkytetään ja aiheutetaan riippuvuutta tarkoituksella, ei ole olemassa itse aiheutettuja sairauksia.
Kansallisvaltiossa kaikki ihmiset ja sairaudet tulee hoitaa yhteiskunnan puolesta. Se ei ole holhoamista vaan huolenpitoa.
Uusin hyvävelitapaus tuli sitten julki: Kataisen ja Himasen keskinäisen kehun verkosto!?
Tyypillistä työväenpuolueiden kähmintää.
Johan meillä on tämä kansallissosialistinen työväenpuolue eli persut:
1. rappiotaide pois
2. naiset kotiin lapsia hoitamaan
3. jutkut, maahanmuuttaja, mustalaiset ja homo ja lesbot maasta ulos
4. mamuja saa puukottaa, koska ne provosoi
5, minihameisia naisia saa raiskata koska ne provosoi
6. persujen ajatuksia vastustavia saa solvata ja vainota sekä pahoinpidellä, koska ne provosoi
7. lisää aseita ja rautaa rajalle
8. lisää kaivoksia ja saasteita eli yksinkertaisille miehille yksinkerttaisi töitä alkutuotannossa (=Lapin Kongo), takaisin 1930-luvulle, heil!
9. naispapit on saatanasta ja muslimit itse perkeleestä
10. on ihan jees halveksia ihmisoikeuksia, joita ei pitäisikään olla kuin valkoisilla heteromiehillä.
Kannattaa kuunnella tämä:
Suomen ja natsi-Saksan suhde 1930-luvulla. Suomen ja Saksan siteet 1930-luvulla olivat läheiset mutta moniääniset, kertoo FT Osmo Hyytiä. Saksa oli sentään ollut johtava eurooppalainen sivistysvaltio, ja akateemiset välit olivat tiiviit - tiettyyn rajaan saakka. Isänmaallinen kansanliike ja Kokoomuksen oikeistosiipi tervehtivät ilolla uuden Saksan kevättä, mutta Suomessa oltiin myös varsin kriittisiä. Osa poliitikoista suuntautui läntisiin demokratioihin, erityisesti Iso-Britanniaan, ja toisaalta muissa pohjoismaissa oli sosiaalidemokraattiset hallitukset, joiden suuntaan myös tähyiltiin.
http://areena.yle.fi/radio/1787855
Onneksi Venäjältä tulee kaikki hyvä ja on aina tullut.
Siis joo, tuli selväksi, sinusta persut ovat natseja.
Kannattaiskohan mennä muille foorumeille julistamaan noita omia "totuuksiasi"
Harva enää menee tuohon paskapropagandaasi joten onnea matkaan.
Perussuomalaiset on hieno puolue. Saksalaiset on nyt ja on aina olleet hienoja ihmisiä. Kansallissosialismi on hieno aate.
Perussuomalaiset ei ole kansallissosialisteja.
Yllättävän moni tuntuu menevän!
Samaa voi sanoa Kokoomuksen kannattajista - yllättävän moni äänestää isokenkäisten puoluetta - luulevatkohan kuuluvansa joukkoon?
isokenkäisyydestä puheenollen: Hesari julkaisi eilen uudestaan valokuvan Himasen aikaisemman kirjan luovutustilaisuudesta. Kuvassa Vanhas-Matti ja Katais-Jykä vertailevat kenkiään:
Katsos, minulla on suuremmat kengät, sanoo toinen. Vaan minullapa on kiiltävämmät, kehuskelee toinen... Vasta luovutettua kirjaa kumpikaan ei edes muista saaneensa kätöseensä...
Uusitaan alkuperäinen kysymys: Ketä perustais uuden työväenpuolueen? Tarvetta näyttäsis olevan.
Tavallinen ja yksinkertainen työläinen luulee helposti nousevansa porvarin asemaan yhteiskunnassa sillä että äänestää porvaria. Parempi olisi siinä tapauksessa jättää äänestämättä kokonaan kuin äänestää itseään ja viiteryhmäänsä vastaan.
Käy juttelemassa Yrttiahon Jyrkin kanssa. Siinä on työvänluokan asiaa ajava kansanedustaja, jolla oli niinkin paljon selkärankaa, että jättäytyi oppositioon vaikka puolueensa meni hallitukseen.
Otsikossa vakavanlaatuinen kielioppivirhe.
Otsikko pitää kirjoittaa oikein näin. KUKA perustaisi Turkuun työväenpuolueen?
Oottelinkin jo, että kuka tähän keskusteluun tulee ensimmäisenä tuosta nillittämään.
Kieli kehittyy koko ajan joten tulevaisuudessa tuo voi olla ihan kieliopin mukainen ilmaisu, riippuen millaisen suosion sen käyttö saavuttaa.
Mitä tarkoittaa "virhekielessä"? Ettei vaan olisi väärin kirjoitettu?
Luotin vihreään liittoon, mutta toisin kävi: Osmo Soininvaara yhdessä Juhana Vartiaisen (sen torkku-vartiaisen) kanssa ktrjoittivat Jyrki Kataisen pyynnöstä tutkimuksen ""LISÄÄ MATALAPALKKATYÖTÄ". Työnantajan ikitoive on toteutumassa!
Tutkimuksessaan miehet päätyvät tulokseen, että alle 25-vuotiaalle pitää voida maksaa vain 80 prosenttia aikuisen työmiehen palkasta!
Joku jo epäili ollaanko Kokoomuksessa ikärasismin tiellä?
Eiköhän parempi tapa palkan alentamiseen olisi ns. tulospalkkaperiaate? Osa töistä on sellaisia, joissa tulosta syntyy suoaan koulunpenkiltä rekrytoidullekin. Osa taas sellaisia jotka vaativat useankin vuoden harjoittelun. Sitäpaitsi koskisikohan matalapalkkataksa myös nuoria, vastavalmistuneita tai kokemattomia keikkalääkäreitä? Tuskin sentään.
Miksi muuten lääkärit aina ovat eriarvoisia tavisten kanssa: lääkäreille ollaan lailla sallimassa kieltäytyminen työnantajan määräämistä tehtävistä "omantunnon syistä". Sama oikeus ei ikinä tule koskemaan muita ammatteja.
on Kokoomuksen apupuolue. Ottavat likaisen työn tehtäväksi, eli esittävät nyt hallituksessa näitä juttuja Kokoomuksen puolesta. Kuten Gronbergin ehdotus työttömien eteläeurooppalaisten nuorten tuttamisesta Suomeen, tai sitten tämä Soininvaaran ehdotus nuorten palkkojen laskemisesta.
Vihreäthän on esiintyneet nuorten puolueena, mutta näin he nuoria äänestäjiä nyt palkitsevat.
Tarkoitus oli sanoa "viherkieles" vastapainoks ruskeakielel.
Saattaa olla, että takkiin tulee, jos nain saa edes sanoa?
On on: kirjoittaja on tarkoittanut: viherkielessä...