Pyhjärven kaupungin valtuusto myönsi Tita Rinnevaaralle eron Pyhäjärven kaupunginjohtajan tehtävistä Ylivoimaisella ääntenen emmistöllä 18-9!
Tita Rinnevaaralle myönnettiin ero!
HYVÄ NÄIN!
68600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Valitusta pukkaa!!!
Ilo on ennen aikainen.
mistä oli kysymys?
18 henkilöä ajojahtiin osallistujaa siis ilmottautui?
Törkeää
Eron myöntämisestä tehdään ajojahti! No jahtihan se on ajojahtikin!
Minusta Tita olisi pitänyt saada takaisin Pyhäjärven johtajaksi. Jukan affäärien johdosta juntattiin rehti johtaja sivuun.
Noh. Seuraava johtaja jatkaa siitä, mihin Tita jäi. Katsokaa ja ihmetelkää, sanokaa minun sanoneen. Jos kaupunginjohtaja toimii lakien mukaan, niin hän laittaa ruotuun nyt vilunkiatekevät.
Tulkaa hakemaan omanne pois.
Eläköön!!!!!
massamurhaajat!
vai oliko kyseessä tietoinen rikos?
tarmolla koskee ihan selvästi päähän, kun hieroon ohimoitaan koko ajan suomen kuntalikirja edessään.
on tää mukava tää namon tositeevee.
nyt ette pääsekkään suhimaan ainakkaan suoran lähetyksen aikana, eturivin pojat.
18 ilmoittautui leivälle ja vedelle.
Nyt on tullut tilanne, johon Rinnevaara sitoutui Heinolan johtajasopimuksessa. edellinen hallitus viekoitteli ilmeisesti hänet rikkomaan sopimuksensa sinne vaikka eihän hän koskaan peruuttanutkaan eroilmoitustaan. Nyt Rinnevaara voi osoittaa heinolassa, että hän on ollut sanojensa mukaan toimiva, Heinolaan töihin sitoutunut henkilö. Pyhäjärvellä vain sössittiin, kun ei ymmärretty eroilmoitusta viedä sinne minne se oli osoitettu, eli valtuustolle. Hyvä johtaja on aina sanojensa mittainen, ei syö sanojaan, ei esitä n'äennäisesti täyttävänsä lupauksiaan samalla kun pettää ne. Ja Rinnevaarahan on tunnetusti hyvä ja luotettava johtaja, joka tuntee lain ja lain hengen. Lopultakin myös Pyhäjärvellä on ymmärretty tukea Rinnevaaraa hänen sopimuksilla ilmaisemansa tahdon mukaisesti.
Tottahan Rinnevaaralle ero oli myönnettävä kun hän sitä itse anoi! Mitähän putkavahti horisee vedestä ja leivästä?Eiköhän ne kaikki syö ihan normaalia ruokaa. Vai meinaako putkavahti pistää laillisilla vaaleilla valitun ja laillisesti koollekutsutun valtuuston poseen sen vuoksi että hänestä vaan tuntuu pahalta?
kun tekee vastoin kuntalakia, työsuhdelakia ja suomen lakia...niin seinää nousee pystyyn.
Saattaapa tasakattokin nousta harjakatoksi!
Hyvä että asia selvisi noin "kivuttomasti"eikä tarvinnut se enempi jauhaa.
Mummot kyllä "jurnutti " vastaan mutta nyökyttely oli viimein myöntymisen merkki kun kaksi kertaa asiasta äänestettin 19-8 tuloksella.
Hyvä ämpäri!
Kuntaliitto kummeksuu Pyhäjärven Rinnevaara-päätöstä
16:05 - 22. helmikuuta 2013
Kuntaliiton asiantuntijoiden mukaan Pyhäjärven kaupunginhallituksen viime kesäkuinen päätös kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran irtisanoutumisen muuttamisesta virkavapaudeksi on lainvoimainen, eikä eron myöntäminen hänelle olisi tässä tapauksessa lainmukaista.
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto kuitenkin käsittelee maanantaina nykyisen kaupunginhallituksen esitystä, että Rinnevaaralle myönnettäisiin ero nimenomaan tuon vanhan irtisanoutumisen perusteella. Pyhäjärvellä tilannetta on tulkittu niin, ettei virkavapaus ole lainvoimainen, koska hallituksen päätöksestä on tehty valitus, eikä asiaa ole käsitelty valtuustossa.
Hävettää olla pyhäjärvisten. Kaipa päätös tuo mielihyvää Rinnevaaran vastustajille. Ajattelen vain, miltä itsestä tuntuisi jos joutuisi lynkkauksen uhriksi. Voi sitä valitusrumpaa, mikä nyt alkaa. Neuvotellen olis varmaan tullut ratkaisu, joka ei olis niin paljo repinyt eri tahoja ja joka ei olis ollu niin rumaa peliä.
Kuntaliiton lakimies Harjulalta on saatu kolme erilaista lausuntoa. Yhden esitteli Tikanmäki, toisen Tuikka ja uusin on tullut julkisuuteen eilen. Uusimman lausunnon mukaan virkavapauspäätös ei ole lainvoimainen, koska siitä on v alitettu.Se on näin.
Irtisanoutuminen hyväksyttiin valtuustossa.
Asia Pyhäjärven osalta kontiksessa.
Sinänsä hämärä juttu koko asia, suorastaan pelleilyä julkisilla varoilla.
Kerrotko tarkemmin tämän "Uusimman lausunnon". mikä se on ja mistä voin sen lukea?
Seuraa pohjois-suomen uutisia, niin tiedät. Tai voit havaita, että lopullista tietoa ei löydy mistään vielä.
siispä vs. Tikaksen paikka on `nyt tyhjän päällä.
Hieno mies, miten kestänee maton vetämisen jalkojen alta?
Säälin sekaussta ..ei ihailua,,mutta jotain ihmettelyä, miten paikkakunnan menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus, kietoutuvat uhkaraohkeaan riskin ottoon omassa laintulikinnassa, myöntää ero Rinnevaaralle takautuvasti.
Onnittelut rohkeudestanne, jospa päätöksellänne on väännöissä pitävä pohja...muuten tullee eturivissä monille vapaata pudotusta...
Tikkasen ovat kaikki hyväksyneet. Kukaan ei ole poikkipielistä sanaa sanonut, eikä valitellut. Asiallinen ja lakia tunteva kun on.
Valtuuston kokouksessa käytettiin perusteena, että lain mukaan virkavapautta pitää hakea kirjallisesti (Laki kunnalllisesta viranhaltijasta). Seuraavassa on pykälä virkavapaan myöntämisestä ja hakemisesta:
"27 §
Virkavapaan hakeminen ja myöntäminen
Virkavapaata on haettava kirjallisesti, jollei muualla toisin säädetä tai virkaehtosopimuksessa ole toisin määrätty.
Virkavapaan myöntäminen ja sen pituus ovat työnantajan harkinnassa, jollei muualla toisin säädetä tai virkaehtosopimuksessa ole toisin määrätty. Mikäli virkavapaata ei voida myöntää hakemuksen mukaisesti, hakemus on hylättävä tai virkavapaa voidaan viranhaltijan kirjallisella suostumuksella myöntää muullakin tavalla.
Jos viranhaltija on ollut poissa virantoimituksesta eikä hänelle ole myönnetty virkavapaata, poissaolo merkitään jälkikäteen virkavapaaksi, mikäli työnantaja toteaa poissaolon johtuneen ylivoimaisesta esteestä tai muusta pätevästä syystä."
Kuten pykälän toisessa momentissa lukee "Mikäli virkavapautta ei voida myöntää hakemuksen mukaisesti, hakemus on hylättävä TAI VIRKAVAPAA VOIDAAN VIRANHALTIJAN KIRJALLISELLA SUOSTUMUKSELLA MYÖNTÄÄ MUULLAKIN TAVALLA".
Tuo edellä ISOILLA KIRJAIMILLA oleva teksti taisi "laintuntijoilta" jäädä lukematta kokouksessa, vaikka niin kovasti tähän lakiin viitattiin. Poliittisistakohan syistä näin?
Viranhalitijaltahan olitiin virkavapautta myönnettäessä saatu kirjallinen suostumus, joten siinäkään suhteessa ei edellinen hallitus ole toiminut virheellisesti.
Juuri noin. Noin sanoi myös Kuntaliiton juristi, kun sitä kyselin.
Hyvä Sinä, joka sen tähän kirjoitit.
Kaleva uutisoi "Tikanmäki sai haluamansa".
Tarkoittaako sanonta, laki on niin kuin se luetaan, tuota tapausta, että osa jätetään lukematta. Luetaan vain sen verran kuin lukija lukee. Siinäkö laki on?
Näitä "inhimillisiä erehdyksiä" sattuu itsekullekin. Oikeuslaitosten on luettava lait alusta loppuun saadakseen laillisia päätöksiä.
Lukekaa tarkasti se pienellä oleva teksti,: jos virkavapautta ei voida myöntää HAKEMUKSEN mukaisesti!
Virkavapautta ei oltu haettu ollenkaan!
Yksilöillä on vaara jäädä villiintyneen lauman jalkoihin. Mikäli villiintyneitä laumoja on useampia, sitäkin varmimmin ne lynkkaavat yksilön.
Tämä pitää paikkansa asiassa kuin asiassa.
Laumat kontra yksilö.
RINNEVAARA FARSSI
käsikirjoitus J.Tikanmäki / T.Rapo/ J.Ahonen
dramatisointi Jokilaakson poliisi ja Oulun hallinto-oikeus
lavastus: uusi keskusta, vasemmisto, sdp PHJ, Heinolan eräät
puvustus; sisäpiireistä, Kais---
maskeeraus; Pyhäjärven ja Heinolan kaupungin höynäytetty henkilöstö
leikkaus; Pyhäjärven kaupunginvaltuusto 25.2.2013
musiikki; S.Kangasharju ja virsikaraoke T.Rapo
ohjaus. PYHÄJÄRVEN SEKÄ HEINOLAN valt hall pj, kuka kulloinkin
ESITYKSEN PITUUS 4 VUOTTA.
Näytökset loppuunmyyty seuraavat 2013-2016.
suorana lähetyksenä tulevat istunnot milloin hallituksen, valtuuston tai oikeusistunnosta.
Farssi on wikipedian mukaan komedia, jossa viihdyttävyys perustuu
- väärinkäsityksiin
- salaisuuksiin
- absurdeihin tilanteisiin,
- verbaaliin huumoriin
ja nopeaan loppua kohden kiihtyvään juoneen. Usein on mukana myös vähintään yksi takaa-ajokohtaus.
Onpas
A) poikkiraa
B) halkiraa
C) katkeraa
ovat aina toistensa kimpussa.
Äänestäjät äänestää.
Kansa on puhunut vaaleissa.
Sen pitäisi riittää.
ei riitä. Siitähän se vasta alkaa se luottamuksen osoittaminen
Proolaiset tekivät hallaa itselleen noilla turhilla tutkintapyynnöillä,ja kun mitään "suunnitelmaa" Pyhäjärven kehittämiseksi ei ollut.
Poliittinen kokemattomuus on syy Katastrofiin.
Kiitos ent.proolainen, olet viisastunut ja päässyt eroon noiden mummojen ikeestä.Nurmisen palkankorotus on ollut laiton teko,se on korjattava.Syy palkankorotukseenhan on tiedossa,yleensä naiset tienaa sillä tavoin mutta!!!!....
Lunastaja on ovellasi, sanasi punnitaan.
On tosi törkeää käytöstä kaupungin työntekijää kohtaan.
Työ, josta on vastuu, merkitsee meille tavallisille ihmisille
- puhdasta vettä
- kaukolämpöä
- viemärilaitoksen kunnossapito.
nimimerkki "äetin poeka"
Uskon, että asia viedään tutkimukseen, kenen kirjoittamia tuollainen kunnianlouk-
kauksen tunnusmerkit oleva kirjoitus on.
höpö höpö. Viekää vaikka 180 astetta kaks kertaa ja vaikka väärään suuntaan!
se on totta, että prolaiset on ihan hukassa. Varmaan hyvä tarkoitus oli alunperin mutta hukassa ovat, kun ei tosiasiat ole tarpeen eikä kukaan muu mitään tiedä eikä ymmärrä.
Virkavapaan myöntäminen ja sen pituus ovat työnantajan harkinnassa, jollei muualla toisin säädetä tai virkaehtosopimuksessa ole toisin määrätty. Mikäli virkavapaata ei voida myöntää hakemuksen mukaisesti, hakemus on hylättävä tai virkavapaa voidaan viranhaltijan kirjallisella suostumuksella myöntää muullakin tavalla.............!
Valtuustossa hehkutettiin, ettei Tita ole hakenut kirjallisesti virkavapaata, huomautan , EDELLÄ viimeinen lauseke on oikeuttanut hallitusta kesäkuussa 2012 tekemään virkavapauspäätöksen!
ETTÄ repikää siitä. Harhautettiinko päättäjiä hallituksessa ja valtuustossa? En tiedä....
Kyllä harhautettiin ainakin niitä perässähiihtajiä ja nuoria, jotka lähtivät tähän kelkkaan.
Olisi luullut, että nuoret voivat joutua itsekin valintojen eteen. Ja. jos heitä näin kohdellaan, niin entä sitten.
Eipä olisi uskonut, mutta nyt on pakko.
Tämä asia on selvä kuin pläkki.
Laki kunnallisesta viranhaltijasta: 6 luku
Virkavapaa
26 §
Virkavapaa
Viranhaltijalle voidaan hakemuksesta myöntää määräajaksi vapautus virkatehtävien hoitamisesta joko kokonaan tai osittain.
Eli virkavapauspäätös on jopa kahden lainkohdan mukaan ollut lainvastainen!
Siis puuttunut hakemus ja väärä elin ratkaisemaan virka-asema (irtisanoutumisen hylkäys)!
Taitaa olla hallinto-oikeuden helpoimpia juttuja!
Näin se menee,se on ohi nyt.voitais keskittyä vaikka Pyhäjärven uusien työpaikkojen luomiseen.
hetkellinen ilo, pitkä suru.
tämän hallituksen ja valtuuston tehtävänä on vain riidellä.
Kyllä nyt pitäis jo lopettaa tuo TR jauhaminen hän on eroa pyytäny ja nyt on saanut ,eihän tuo järkeen mahdu että monta virkaa yhtäaikaa voi olla. Meidän veronmaksajien rahoilla tuota ei enää kannata jauhaa ,ryhtykää ns .oikeisiin hommiin meidän kaikkienhyväksi.
Ja kyllä nyt pitäis jo lopettaa myös tuo väärän tiedon levittäminen ja jauhaminen, jota harhaanjohdetut perässähiihtäjät tekee, kuten viesti edellä. Virkavapaus ei ole lainvoimainen koska siitä on valitettu, eikä irtisanominen ole lainvoimainen, koska siitä on valitettu.
Pakko sanoa, kun tietää.
Virkavapaus on lainvoimainen, koska hallinto-oikeus ei ole antanut täytäntöönpanokieltoa.
Mitenkä se Tikkanen täällä sitten voi olla??? Kuka hänen palkkansa maksaa, kun ei ole väliaikainen kaupunginjohtaja. On vain Veikko Tikkanen.
eikös luottamusmiesjohto ole joka paikassa lehtiä myöten kuuluttanut, että virkavapaus ei ole lainvoimainen kun siitä on valitettu
Kyllä Tikanmäki astui nyt miinaan, niin henkisesti kuin fyysisesti.
Ohjasi valtuutettutovereita tekemään ikuisen trauman elämäänsä.
Tita Rinnevaara hoiti tehtäviään Kuntalain mukaan. Jos hän joutui puuttumaan
hoitamattomaan Lentokenttä Oy:n asioihin sekä Heikki Hankilan kotipaikkaoikeuteen jonka hän oli menettänyt vakituisen työn, perheen ja kodin perustamisen johdosta Järvenpäähän,(laki luottamustoimen hoitamisesta) mistä johtuen Hankila ei voinut olla Pyhäjärven valtuutettuna, koska kotipaikka ei ollut enää Pyhäjärvi.
niin---- kostotoimenpiteenä tikanmäki ja kumppanit aloittivat tämän ajojahdin.
Päätökset kuitenkin näissä asioissa tekivät valtuutetut, ei rinnevaara.
Herää kysymys, onko muutakin salattavaa, joka ei saanut tulla ilmi.
savinahka!!!
Niin siinäpä se on, kun ruvetaan oikein voimalla ja väellä jakamaan virhetietoa,
niin ennenkuin asia on tutkittu, voidaan väittää sitä ja tätä.
Näin tekevät väärät luottamushenkilöt. Ja ikäväkseni näyttää olevan, että kansa
luottaa tällaisiin, kun ei ole parempaa tietoa.
Ihan surullista Pyhäjärvellä ja pyhäjärvisille.
Totuus ei johda meitä.
Höpö höpö, ei ole vääriä luottamushenkilöitä vaan laillisissa vaaleissa valittuja.Kansa on äänestänyt, onko kansa väärässä pitäisikö se vaihtaa? Onko sinulla muka parempaa tietoa? Mikähän tässä on niin surullista??
Tässä tapahtui ns. oikeusmurha, mutta asiaahan ei ole vielä loppuun käsitelty.
että se siitä ja loput kirjeessä.
Tuossa edellä puhutaan taas virheellisesti Rinnevaaran irtisanomisesta. Onko se laillinen, onko se lainvoimainen? Saman virheen on tehnyt eräät lehdet.
Rinnevaaraa ei ole irtisanottu! Siis sellaista päätöstä jolla Rinnevaara olisi laittomasti tai laillisesti irtisanottu ei ole olemassakaan! Rinnevaaralle on "myönnetty" hänen itsensä ilmoittama ero! Koittakaa tajuta!!!
Eiköhän me nuijita tuo asia loppuunkäsitellyksi ainakin Pyhäjärvisten osalta ja päästää nyt kehittään Pyhäjärvee oikeisiin uomiin.
Tällaista rikosta ei niin vain nuijita pois. Hyi, oletko tunnoton, tunteeton, kavala ja kiero.
Eikö yhtään omatunto kolkuta, että mitä tuli tehtyä?
Oletko tehnyt rikosilmoituksen, vai oletko sen allekirjoittaja?
Ei se irtisanoutumisen hyväksyminen ole vielä rikos! Siitähän on vasta lakialoite tehty....
mutta entä se nuijiminen?
onko moraalista krapulaa. En kestäisi, jos olisin ollut tekemässä tuota hirmu työtä.
Uskomalla vain näiden kahden herran puheisiin.
Kaupunginhallitus pani täytäntöön Rinnevaaran eron...kertoo Kaleva
lainaus kalevasta
"Tikanmäki sanoo, että Liuskan oikaisuvaatimus kohdistui kaupunginhallituksen päätökseen. Kaupunginhallituksen päätös on kuitenkin vain asian valmistelua, ja päätöksen asiasta teki kaupunginvaltuusto.""
Kyllä siellä Aarne Liuskan oikaisuvaatimuksessa on selvästi asia ilamaistu
käsittelytapa virhe on tapahtunut hallituksessa ja valtuustonpäätöksessä.
Lukekaa......
Jotkut on helppo tunnistaa. Käsittelytapavirhe on yhdyssana!
Kyllä Aarne on aivan oikeassa. Tuosta on hyvä jatkaa hallinto-oikeuteen, koska
valtuustossakin sanottiin menettelytapavirheestä.
Tuo päätös, jos mikä, saadaan kumoon kunnallisvalituksella.
Kun nyt on tosiasia, ettei Rinnevaara Pyhäjärvelle tule.
Vaikea ymmärtää näitä valittajia.
Ei siinä mitään, valitukset maksaa, ja toivottavasti paljon.
Liuskaan oli paljon odotuksia, mutta hän osottautui pikkuasioissa rypeväksi, isompia kokonaisuuksia täysin hallitsemattomaksi tyypiksi, jolla valta kihahti totaalisesti päähän.
Ja sen äänestäjät näki, muut, paitsi tasakattokomppania.
Just joo! Hallinto-oikeuden ratkaiseva todiste on Pyhäjärven valtuustossa mainittu menettelytapavirhe!
Olen samaa mieltä menettelytapavirheestä, mutta eri kokouksessa!
Rinnevaaran jätetty irtisanou´tumisilmoitus 4.6.2012 Pyhjärven kaupunginhallitukselle ja Hallituksen pj:n allekirjoituksin vahvistettua irtisanoutmisilmoitus on hallituksen toimivalta päättynyt tässä asiassa siinä vaiheessa:
Mitkään hallituksen ja Riinevaaran sopimukset eivät ole lainvoimaisia, koska hallituksella ei ollut toimivaltaa asiassa ja tämän kyllä Rinnevaara tiesi aivan varmasti. Näyttää siltä, että Rinnevaara "vedätti" hallitusta ja varsinkin Liuskaa tieten tahtoen omaan etunsa vuoksi!
Voidaan sanoa, rakensi "ansan" hallitukselle johon poloiset lankesivat!
eikä Liuska tajua vieläkään joutuneensa vedätetyksi.
Jotain kummallista hänen käytöksessä. Ei ainakaan aja Pyhäjärven etua.
Onko jokin epätoivoinen kostonajatus.
Ei mitään puolustelemista ole virkojen jemmaamisessa. Kiihkoilut tuon asian puolesta osoittavat paikallisen edun vastaista toimintaa.
Pakastevirkoja ei tarvitse yhtiöt eikä kunnat.
Hallintosäännön 29 §:n mukaan kaupunginhallituksella on oikeus(henkilöstösääntö myös) antaa virkavapautta - aina kahteen vuoteen saakka.
Näin annettiin Päivi Ruotoistenmäelle, joka oli vallesmannin sanojen mukaan
"kaupungin paras työntekijä"
Niin, miksikäs ei myös kaupunginjohtaja tita rinnevaara ollut oikeutettu saamaan virkavapautta. Tämä käytäntö on hyhvin laajaa. ei yksin Pyhäjärvellä.
Ikävä ajojahti ja sen aikaansaama tulos tässä on, ei sen kummempaa.
Pojat ovat tehneet tehtävänsä, pojat saavat mennä.
Jospa ne pyytää nyt tätä parasta takaisin, vaikkapa johtajaksi asti.
Sen aika näyttää.
Laittomuuden tiellä ovat Pyhäjärven päättäjät.