Suorasähkölattialämmityssäteilytalossa on vaarallista asua.
Ainkaan en vauvoja lattialla pitäisi!
Ainkaan en vauvoja lattialla pitäisi!
ASUTKO SÄHKÖKENTÄSSÄ?
Suorasähköinssi
28493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Just. Mitä sanot sitten vesikiertoisesta lattialämmityksestä? Olen tehnyt pääosin niitä ja sanoisin niitä vesisuonilattioiksi. Erittäin syöpää aiheuttavaa-sähköpatterit seinillä parhaat, mutta nykyään ei oikein muodissa.
Erilliset patterit seinllä ei aiheuta sähkö- ta magneetti kenttää.
Toisin lienee sähkölattialämmityksessä
Kyllä vaan aiheuttavat, on niissä aina sen verran vuotoa. 50 hertsin kenttä hakkaa jatkuvasti suojattomia soluja, lämpösäteilyn lisätessä ihosyöpäriskiä.
Laittaisitko vauvan sitten maalämpöradonlämmitysputkien päälle. Maalämpöpumpulla pumpataan radonia suoraan kalliosta satojen metrien syvyydestä...
Entäs kaukolämpö, jossa epäpuhtaan hiilen poltosta syntyvä radioaktiivisuus kuljetetaan putkia pikin koteihin?
Ainoa turvallinen lämmitys on lattian alle asennettu luonnonmukainen komposti.
""""Ainoa turvallinen lämmitys on lattian alle asennettu luonnonmukainen komposti. """
Kompostista erittyy erittäin vaarallisia kaasuja, kuten metaania, sulfahydridiä, monoxidia ja polypropaania. Lisäksi että kaasut aiheuttavat syöpää ja sydäninfarkteja, talo voi koska tahansa räjähtää jos joku sytyttää vaikka savukkeen sen läheisyydessä.En suosittele.
Eihän niitä kaasuja sisään tuoda, vaan johdetaan taivaalle.
"epäpuhtaan hiilen poltosta syntyvä radioaktiivisuus kuljetetaan putkia pikin koteihin"
Puhumattakaan "biovoimaloiden" lämmitysvedet, jotka on kuumennettu venäläisellä hakkeella jota on tehty vanhoista ratpylväistä ja ties mistä saastasta.
erään tutkimuksen mukaan langattomien verkkojen säteily häiritsee aivojen theta-aaltoja! tästä kannattaa olla todella huolestunut! http://tinyurl.com/y8ufsnp
Ne ovat kuitenkin välttämättämiä, sillä juuri langattomien verkkojen avulla pidetään meihin asennetut mikrosirut latingissa. Jos mikrosirun toiminta alkaa pätkiä, huomataan se kaukovalvonnassa ja yksilö haetaan pakkolataukseen direktiivin mukaisesti.
Kaikki on nykyään vaarallista. Mutta terveysintoilija elää THL:n ohjeita noudattamalla satavuotiaaksi.
Onneksi sähkölämmitystä ei enää voi tehdä!!! E-luku on poikaa :-)
Hölmöä kieltää suorasähkölämmitys: Sähkö- ja siirtofirmat ovat rakentaneet kalliilla rahalla (joka on kuluttajilta kerättyä) sähkön jakeluverkon. Järkevä tapa lämmittää on hyödyntää myös tuota verkkoa mahdollisimman tehokkaasti. Joka tapauksessa jokaisessa kodissa tarvitaan sähköä, sitä kuluu pyttipannun valmistukseen ja käyttöveden lämmitykseen. Maalämpö tai ilmasta vaihtimella siivilöity lämpö on itse asiassa suoralla sähkönkulutuksella ilman tai maan/kallionperän lämpömassasta imuroitua lämpöä. Osa ilmalämpöpumpuista ei toimi, tai toimii miinusmerkkisellä hyötysuhteella silloin kun lämpöä tarvittaisiin eniten. Järkevintä tapaa lämmittää taloaan ei ole. Järkevä tapa on yhdistelmä, jossa on otettu huomioon asunnon sijainti, kaavamääräykset, naapurit, perheen muoto, asunnon koko, jne.
Omassa talossani on sekava systeemi. Lämmitän leivinuunia ja varaavaa takkaa haloilla joita teen omasta metsästäni. Hyötyliikuntaa, sanovat jotkut. Vältän muutamat ALV:t
Talo on tehty 80-luvulla ja alaa on 150 neliötä. Peruslämpöä pidän yllä suoralla sähkölämmityksellä. Talo on hatara, lämpöeristettä seinissä 200 milliä ja katossa 400 milliä. Kokonaiskulutus 13 000 kWh. Osa lämmöstä menee harakoille koska
talossa on hatara autotalli jossa pidetään lämpöä isännän puutöiden harrastamisen vuoksi.
Myös kaukolämmössä maksetaan osakeyhtiön toiminnan perusteella: Osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Sama asia tietenkin Fortumin rosvousbisneksessä.
Hatara?
Ei tuo minusta nyt kauhean hataralta kuulosta. Siis onhan toki varmaan paremminkin eristettyjä taloja olemassa, mutta en minä tuota hataraksi sanoisi. Ottaen huomioon, että sähköä varmaan kuluu vähän muuhunkin, niin esim. öljylämmittäjä onnistuisi haaskaamaan noilla luvuilla vain reilu 1000 litraa vuodessa. Monilla menee jopa 2000-3000.
Nykyään alkaa tuntua siltä, että olisi poliittisesti epäkorrektia olla taloonsa tyytyväinen, jos se ylipäätään kuluttaa jotain. Mielestäni olisi ihan terveellistä joskus välillä ihan oikeasti tunnustaa se miten paljon on jo saatu aikaan.
Nyt kun olen remontoimassa todella vanhaa, niin olen oppinut paljon rakennustekniikan kehityksestä, josta siitäkin kuvittelin jotain jo aiemminkin tietäväni. En voi kuin ihmetellä miten paljon energiaa saa kulumaan todella pieneen hirsimökkiin. Ei tarvita edes mitään ennätyspakkasia, kun 2 kilowatin lämmitinkin on jo polvillaan. Normaalisti sillä lämmittäisi kevyesti noin 2-3 kertaa isompaa tilaa kuin tämä mitä nyt remppaan.. No, jopa maltillisillakin korjauksilla olen laskeskellut, että kautta linjan ovat säästöt vähintään 60% per rakenneosa, helpommin eristettävissä kohteissa päästään lähemmäksi 80 %, pelkästään eristysarvoilla laskettuna.. Todennäköisesti ilmatiiveys säästää paljon jo sinänsä, kun jatkossa tuuli ei puhalla enää tönöstä läpi, ja LTO:lla vielä vähän lisää. Ja silti, en oikeastaan edes toivo saavani tuosta mitään matalaenergiataloa. Tässä tapauksessa olisin ihan tyytyväinen jos yltäisi edes kohtuukulutuksiin, ja hyvään viihtyvyyteen.
Ai p**kele, pitää foliohatun lisäksi ryhtyä pitämään myös foliosukkia.
Jansson, pärkule, unohdit tärkeimmän, foliokalsarit.
Mie lämmitän ilmasilla puilla!
otsikon asiaa on täällä pohdittu aikaisemminkin. Kerrottu mm. että lattialämmityskaapelissa olisi kaksi johdinta eli "menopaluu"liikenne ja näinollen johtimet kumoavat toistensa lomaa kenttää?
Asun sähkökentässä. Minulla on nimittäin tietokoneita, käynnyköitä ja TV-laitteita siellä täällä ja niistä aiheutuu paljon 50 Hz voimavirtaa suuremmat kentät aivoihini/kehooni.
Ai, mutta täytyyhän sulla kysyjälläkin olla ainakin jokin säteilevä laite, jolla tuon kysymyksen tännne kirjoitit! Saako kysyä oliko vauva sylissäsi?
En leikkisi tällä asialla! Sähkökentät on vaarallisia...
maadoitin itseni jääkaapin"oveen
>En leikkisi tällä asialla! Sähkökentät on vaarallisia...
Toki ovat. Mutta vielä paljon vaarallisempia ovat autot, yleensäkin liikennevälineet, matkailu, lääkkeet, nautintoaineet, jotkin elintarvikkeet, pakkanen, järvet, eläimet, jne.
Elämä on...
Joo, mutta jos asut 24/7 sähkökentässä ja kaapelia muutama sata metriä jalkojen alla....
Kiva nukkua vaaka-asennossa sähkyssä sähkökentän päällä, vähän kuin solariumissa
Et nyt kyllä vieläkään tajunnut pointtia: nuo JepulisX:n listaamat asiat ja sata muuta asiaa tappavat, vammauttavat ja sairastuttavat ihmisiä vuosittain sata kertaa enemmän kuin sähkökentät. Riippumatta siitä onko altistus 1 min tai 24 h vuorokaudessa.
Suhteellisuuden taju ja terve järki hoi!
24h altistus sähkökentässä ei paljon kiinnosta.
Tästä oli jossain tutkimuskin tehty.
Koitin hake, mutta kun olen käsi, niin ei löydy
Suorasähkövastukset säteilyttää vettä joka kiertää lattiassa. Naapuripalstalla kokemuksia.
Taitaa olla kännykkä vaarallisempi, mitä tähän sanoo sähköinssi.
Niin tai näin niin faktaa on se että elinikämme vain kasvaa vaikka keksimme tällaisiä "hömpötyksiä".
Liekö nuo sittenkään niin vaarallisia kuin annamme ymmärtää.