Riivaajat kirkossa. Valtionkirkon asema ja talous ovat kriisissä. Samaan aikaan kirkkosaleissa saarnataan, että lääkkeet ovat saatanan tie ihmiseen. Toimittaja Kirsi Skön.
Tuo kommentti löytyy videoineen päivineen tuolta. http://areena.yle.fi/tv/1806102
Jokainen voi käydä katsomassa ohjelman.
Ensinnäkin haluaisin tähdentää, että tiede sekä psykologia ovat orjia, filosofialle. Ei ole olemassa neutraalia tiedettä tai psykologiaa. Data on sama kaikille ihmisille,mutta esimerkiksi naturalistisesta maailmankatsomuksesta ihminen lähtee siitä, että vain tieteellä perustellut asiat ovat totta. Epistemologisesti ''vain tieteellä perustellut asiat ovat tosia '' väite on ristiriitainen, koska tuota väitettä ei voida tutkia empiirisesti, vaan se on filosofinen väite. Ei voida todistaa, että pelkästään tieteellä todistetut asiat olisivat tosia. Psykologia on tieteenala, joka tutkii ihmisen toimintaa.
1.Esimerkiksi matematiikkaa ja logiikkaa ei voida todistaa tieteellä, koska tiede edellyttää matematiikkaa ja logiikkaa.
2. Metafyysiset totuudet (Sellaiset, että on olemassa mielet jotka ovat olemassa muutakuin omani.)
3.Eettiset tuomiot(Sinä et voi todistaa tieteellä, että natsit olivat pahoja,koska moraali ei ole alisteinen tieteelliselle tuomiolle.)
4.Esteettiset arviot( Kauneus,niinkuin hyvyys, ei voida tieteellisesti todistaa)
5. Ironisesti tiedettä itseään.(Uskomus, että tieteelliset metodit paljastavat totuuden ei voida todistaa tieteellisillä metodein.
Joten nyt on kumottu, se väittämä, että vain tieteenalat tai tieteen ala psykologia voisi kertoa totuuden ihmisen tilasta. Jos on olemassa esimerkiksi metafyysisiä asioita, joita ei nähdä meidän viiden aistin välityksellä,niin on mahdollista, että on olemassa henkimaailman todellisuus ( Jumala,Paholainen) Jne.
Lisäksi, ei ole olemassa neutraalia kannanottoa asioihin. Tuo ohjelma ei kieltänyt Jumalan olemassa oloa, mutta yritti todistaa sitä, että psykologialla olisi kaiken kattava tieto ihmisen psyykkeestä, ja sen tähden demoneita ei voisi olla uskossa. Kuitenkin kuten tekstistä tuli julki, että on olemassa asioita,jotka ovat tosia myös tieteen ulkopuolella, joita ei voida tieteellisesti todistaa. Jos Jumala on olemassa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin ihmisissä voi olla riivaajia tai henkiä. Siihen kirkon oppikin on perustunut ja siis tieteellä ja Jumalalla ei ole ristiriitaa. Ristiriita piilee naturalistisen filosofian ja Jumalan välillä. Sillä naturalistinen filosofia ohjaa datan tulkitsemista. Naturalistinen filosofia on yhtä ehdotonta kuin Kristinuskon käsitys ympäröivästä todellisuudesta. Naturalistit sanoo, että kaikki asiat, jotka ovat vastoin naturalistista tulkintaa ovat valhetta. Tiede ei puhu mitään vaan tiedemiehet, joilla on tietynlainen maailmankuva. Se ohjaa datan tulkitsemista ja asioiden pois sulkemista lähtökohtaisesti.
Ohjelma on aina puolueellinen ja ideologisesti liberaali.
Tuo kommentti löytyy videoineen päivineen tuolta. http://areena.yle.fi/tv/1806102
Jokainen voi käydä katsomassa ohjelman.
Ensinnäkin haluaisin tähdentää, että tiede sekä psykologia ovat orjia, filosofialle. Ei ole olemassa neutraalia tiedettä tai psykologiaa. Data on sama kaikille ihmisille,mutta esimerkiksi naturalistisesta maailmankatsomuksesta ihminen lähtee siitä, että vain tieteellä perustellut asiat ovat totta. Epistemologisesti ''vain tieteellä perustellut asiat ovat tosia '' väite on ristiriitainen, koska tuota väitettä ei voida tutkia empiirisesti, vaan se on filosofinen väite. Ei voida todistaa, että pelkästään tieteellä todistetut asiat olisivat tosia. Psykologia on tieteenala, joka tutkii ihmisen toimintaa.
1.Esimerkiksi matematiikkaa ja logiikkaa ei voida todistaa tieteellä, koska tiede edellyttää matematiikkaa ja logiikkaa.
2. Metafyysiset totuudet (Sellaiset, että on olemassa mielet jotka ovat olemassa muutakuin omani.)
3.Eettiset tuomiot(Sinä et voi todistaa tieteellä, että natsit olivat pahoja,koska moraali ei ole alisteinen tieteelliselle tuomiolle.)
4.Esteettiset arviot( Kauneus,niinkuin hyvyys, ei voida tieteellisesti todistaa)
5. Ironisesti tiedettä itseään.(Uskomus, että tieteelliset metodit paljastavat totuuden ei voida todistaa tieteellisillä metodein.
Joten nyt on kumottu, se väittämä, että vain tieteenalat tai tieteen ala psykologia voisi kertoa totuuden ihmisen tilasta. Jos on olemassa esimerkiksi metafyysisiä asioita, joita ei nähdä meidän viiden aistin välityksellä,niin on mahdollista, että on olemassa henkimaailman todellisuus ( Jumala,Paholainen) Jne.
Lisäksi, ei ole olemassa neutraalia kannanottoa asioihin. Tuo ohjelma ei kieltänyt Jumalan olemassa oloa, mutta yritti todistaa sitä, että psykologialla olisi kaiken kattava tieto ihmisen psyykkeestä, ja sen tähden demoneita ei voisi olla uskossa. Kuitenkin kuten tekstistä tuli julki, että on olemassa asioita,jotka ovat tosia myös tieteen ulkopuolella, joita ei voida tieteellisesti todistaa. Jos Jumala on olemassa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin ihmisissä voi olla riivaajia tai henkiä. Siihen kirkon oppikin on perustunut ja siis tieteellä ja Jumalalla ei ole ristiriitaa. Ristiriita piilee naturalistisen filosofian ja Jumalan välillä. Sillä naturalistinen filosofia ohjaa datan tulkitsemista. Naturalistinen filosofia on yhtä ehdotonta kuin Kristinuskon käsitys ympäröivästä todellisuudesta. Naturalistit sanoo, että kaikki asiat, jotka ovat vastoin naturalistista tulkintaa ovat valhetta. Tiede ei puhu mitään vaan tiedemiehet, joilla on tietynlainen maailmankuva. Se ohjaa datan tulkitsemista ja asioiden pois sulkemista lähtökohtaisesti.
Ohjelma on aina puolueellinen ja ideologisesti liberaali.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Neutraalia kannanottoa ei ole olemassakaan.
''sen tähden demoneita ei voisi olla uskossa. '' siis ei voisi olla ihmisissä.
www.reasonablefaith.org ja http://ujjf.blogit.fi/luokka/tiede-ja-uskonto/ ja
http://ujjf.blogit.fi/skientismista-taas/
Tuolta voi katsoa lisää tietoa, että skientismi on itsensä mitätöivä näkemys.
Minun verenpainettani lääkkeet ovat alentaneet. Mitattu tosiasia eikä mikään myytti. Jumalako vai Saatana lienee alkuaan sitä nostanut?
Toivottavasti Kirsi Skönin lähtölaskenta YLEstä on alkanut.
Ei ohjelmaa näin saa tehdä että yhdistellään ääni ja kuva eri lähteestä niin
että saamme väärän kuvan asiasta.
Toivottavasti Jalovaara lypsää hölmöjä vielä pitkään ja hartaasti. Potilasjonot lyhenevät samalla, eikä uskovaiset ole tunkemassa ylileveää olemustaan apteekkien kassoille. Työttömien määrä laskee rajusti, kun työpaikkoja vapautuu "terveeksi" julistettujen kuollessa äkisti sairauteen, josta heidän piti olla ihmeparantuneita :D
Makkoomaan jo kaikki.
Alko jo nukuttaakin.Papit on perk...stä.mutta ei kaikki.
.
"Piruntorjuntayksikkö ei nuku koskaan"
.
Tuosta kommentoisin,"Lääkkeet ovat saatanan tie sydämeen"Ihmisillä voi tulla elämässä aikoja jolloin masentuu ja ahdistuu.Syitä voi olla erilaisia,mutta tilannekohtaiset masennukset ovat niitä joista jo nimikin sanoo sen hetkisestä elämäntilanteesta johtuvia.Tälläisissa tapauksissa työnsä hyvin hoitava psykologi ei määrää lääkkeitä,vaan pyrkii ratkaisemaan ongelman terapialla,ja silloin on kaikki hyvin.Valitettavasti aina niin ei toimita,vaan aletaan syöttää potilaalle riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä,jolloin tämä on pian niihin koukussa,jolloin psyyke vahingoittuu.Alkujaan siis terveestä ihmisestä tehtiin sairas.Tässä mielessä ajateltuna lääkkeet voisi olla saatanan tie sydämeen,koska ne pilasivat elämän.Tunnen ihmisiä joilla on vakiohaku diabameille tutulta lääkäriltä,joka niitä heille kirjoittaa,ja näiden henkilöiden taustat tuntien ovat jo aiemmin saatanallisia ja tekonsa aina pahoja.Maennuslääkkeet eivät aiheuta riippuvuutta,mutta onko niistä sitten apua joillekin,sitä en tiedä.Ex naisystävänikin oli koukussa rauhoittaviin lääkkeisiin,hänen lääkäri kun niitä vastuuttomasti kirjoitti,vaikka ei olisi silloin lääkkeitä tarvinnut,vaan terapiaa,jonkun joka kuuntelee.