D3200 Nikon järjestelmäkamera runko Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II Nikon,
Olis saatavilla edullisesti himpun alle 500e,, meneekö kiville ja turhuuteen, kun olen ihan harrastajakuvaaja vain.
Koska Nikon 3200 on ihan riittävä runko minulle, niin putki siihen?
Olis saatavilla edullisesti himpun alle 500e,, meneekö kiville ja turhuuteen, kun olen ihan harrastajakuvaaja vain.
Koska Nikon 3200 on ihan riittävä runko minulle, niin putki siihen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä osta, vaan perehdy ensiksi kameratekniikkaan ja objektiiveihin. Vaikka olisitkin harrastajakuvaaja, niin yleensä kannattaa suoraan hommata full frame, ettei joudu ostamaan kaikkia objektiiveja uudestaan.
Tuo kameran runko kyllä kelpaa mun tarpeeseen, mutta miten toi putki, koska siitä tuo kuvaus on lähinnä kiinni. Eli siitä jos olis jollain muutakin kuin kirjanoppikokemusta. Eli mikä siinä on muuta kuin ei ei. Tai pelkkä full frame, koska sitäkään en välttämättä tarvii, en suurenna kuvia. Aps s tai c sillä pärjään. Kameraan saa menemään putkineen helposti 2000e harrastajalle ihan likaa, Olen kuvannut vanhalla filmijärkkärillä, noin 300mm putkella, pokkarilla, videokameralla. Ja nyt kameroissa on vaikka mitä härpäkkeitä ja yhteensovitusongelmia. Joista myyjä ei kerro tai sitten ei osaa kertoa.
Ja kalliinkin voi pilata yhteensovistusongelmalla. Eli putkessa sen salaisuus on.
Minulla on 18–200-millinen Nikkor f/3.5–5.6 eli ei niin kauhean valovoimainen sekään. Eniten tuossa paketissasi mietityttää putken valovoima f/6.3 telepäässä. Kai silläkin kuvia saa, mutta ei loistojälkeä ihan missä olosuhteissa tahansa (tai ainakin tarkennusongelmia on tiedossa hämärämmissä olosuhteissa).
Tässä käyttäjien arvioita:
http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/tamron/-af18-200mm-f-3-5-6-3-xr-di-ii-ld-aspherical-if-/272
Tamronilla saattaa olla samoilla polttoväli- ja aukkospekseillä useampiakin versioita – en siis ole aivan varma, koskevatko arviot juuri samaa versiota.
Kiitos sinulle nyt asia selvis, tuolla hinnalla ei mitään kovin saa valomoimaista putkea. Koska olen vain harrastaja, ja en laitakuvia minnekkään esille, vaan omaan käyttöön. Ja en ala niitä suurentelemaan. Toi loppu DI ii tarkoittaa, että sopii juuri tuohon kameraan.
No jos Rajalalla ois vaikka tarjoomuksessa joku Nikkori nyt halvemmalla?
Et viittis yhtää vilkaista?
Veikkaisimpa jotta alle viiedsaan saat paremman ja valovoimasemman Tamroninkin
jossa saattas olla enemempi..
Eli ottasit itte selkoa pikkase jutuista?
Ajankohtasista sellasista..ees.
Tuleeko siinä veikkaamassasi tarjoomuksessa kelpo runkokin mukana? Pelkästä objektiivista ei ihmeitä kovalevylle kerry, olipa sitten nikkori tai tamroni tai mikäpähäntätahansa.
Ei minulla Rajalaa vastaan mitään sinänsä. Sinnekin olen kantanut rahaa viimeksi kuluneen vuoden aikana hyvinkin pari tonnia.
Nikon 3200 ja siihen 18-200 putki ja hinta 450e perilletuotuna lähimpään postiin, ja paikka oli Gigantti, tarjouskilpailu on alalla nyt kuumana. Nyt vielä jokin kalansilmä tai mulkosilmä kiinteä objektiivi maisema- ja kaupunkikuvaukseen.
Sitten muuta kaipaa kun on vanha järkkärin jalka kotosalla.
Rajalalta pelkkä runko 80mm putkella 449e, joka näyttää olevan vakiovaruste.
Kameroiden runko- ja putkihinnat ovat yhdessä ostettaessa halvemmat kuin erikseen, koska tuollainen 18-80 putki maksaa erillään helposti lähes 200e.
Ja pelkkä 3200 runko siinä 400e pikkasen alle.
Edellisen viestin kirjoitajalle lukase otsikko ja vastaa sitten.
Järkkäri shokkihintaan
Nikon D5100 18-55VR 399€ Tipa voittaja
www.RajalaCamera.fi/Nikon siis kilpailu on nyt kovaa ja on ostajan markkinat