Palstan itsesääliset rutisijamiehet

Tottakai miehen on oltava mies ja naisen nainen. Ei siinä tasa-arvosta ole kyse vaan mieltymyksistä. Kehitä itsetuntoasi.

Kaikki ajatukset lähtevät meistä itsestämme. Miksi et saa olla surullinen ja yksinäinen, jos kerran sitä olet? Kuka sinulta sen kieltää? Yleensä se menee niin, että me itse emme anna itsemme olla sitä mitä olemme vaan yritämme miellyttää muita, piilottaa heikkoutemme, jotta meitä ei hylättäisi. Miehet itse halveksivat ja häpeävät heikkoutta siksi eivät anna toistenkaan miesten sellaisia olla. Nainen kyllä ymmärtää heikkoa, yksinäistä, surullista ja ujoakin miestä ehkä vähän liikaakin, kun haluvat monasti näitä loputtomiin hyysätä ja paijata.

Miehellä on tarpeensa ja siihen kuuluu seksuaalisen halun tyydyttäminen, mutta sen voi tehdä muutenkin, eikä siihen aina tarvita naista. Olen eri mieltä aloittajan kanssa, kyllä moni mies kaipaa pelkän kylmän seksin sijasta aitoa oikeaa lämmintä naisen syliä, jossa mies tuntee kokonaisvaltaisesti tulevansa hyväksytyksi, ihailluksi, rakastetuksi ja halutuksi. On säälittävää, jos naiset tuomitsevat miehet pelkiksi pi....lun kerjääjiksi ja miehet pitävät naisia pelkkinä pihtaavina kyykäärmeinä. Jossain kohtaa on ajatus lähtenyt silloin väärille urille, jos ei nainen näe miestä miehenä, anna miehen olla mies ja vastaa hänen tarpeisiinsa samalla tavalla kuin miehen tulee vastata naisen tarpeisiin.

Missä kohtaa miehestä ja naisesta on tullut vihollisia, kun miettii että kumpikin tarvitsee ja kaipaa toinen toistaan. Olemmeko luoneet itse omat harhakuvitelmamme omassa katkerassa päässämme, joka ei halua päästää ketään lähelleen ettei vain tulisi satutuksi ja loukatuksi. Pelkäämme niin prkleellisesti olla omana itsenämme sellaisia kuin olemme, että pääsyy kaikelle yksinäisyydelle useimmiten on se, että emme hyväksy itseämme, emmekä siten muita juuri sellaisina kuin olemme.

10+18 kirjoitti:

Tottakai miehen on oltava mies ja naisen nainen. Ei siinä tasa-arvosta ole kyse vaan mieltymyksistä. Kehitä itsetuntoasi.

"Tottakai miehen on oltava mies ja naisen nainen."

ehkä joskus silloin kun oli sukupuolirooleja, nykyään niitä ei ole.

lottamari<3 kirjoitti:

Kaikki ajatukset lähtevät meistä itsestämme. Miksi et saa olla surullinen ja yksinäinen, jos kerran sitä olet? Kuka sinulta sen kieltää? Yleensä se menee niin, että me itse emme anna itsemme olla sitä mitä olemme vaan yritämme miellyttää muita, piilottaa heikkoutemme, jotta meitä ei hylättäisi. Miehet itse halveksivat ja häpeävät heikkoutta siksi eivät anna toistenkaan miesten sellaisia olla. Nainen kyllä ymmärtää heikkoa, yksinäistä, surullista ja ujoakin miestä ehkä vähän liikaakin, kun haluvat monasti näitä loputtomiin hyysätä ja paijata.

Miehellä on tarpeensa ja siihen kuuluu seksuaalisen halun tyydyttäminen, mutta sen voi tehdä muutenkin, eikä siihen aina tarvita naista. Olen eri mieltä aloittajan kanssa, kyllä moni mies kaipaa pelkän kylmän seksin sijasta aitoa oikeaa lämmintä naisen syliä, jossa mies tuntee kokonaisvaltaisesti tulevansa hyväksytyksi, ihailluksi, rakastetuksi ja halutuksi. On säälittävää, jos naiset tuomitsevat miehet pelkiksi pi....lun kerjääjiksi ja miehet pitävät naisia pelkkinä pihtaavina kyykäärmeinä. Jossain kohtaa on ajatus lähtenyt silloin väärille urille, jos ei nainen näe miestä miehenä, anna miehen olla mies ja vastaa hänen tarpeisiinsa samalla tavalla kuin miehen tulee vastata naisen tarpeisiin.

Missä kohtaa miehestä ja naisesta on tullut vihollisia, kun miettii että kumpikin tarvitsee ja kaipaa toinen toistaan. Olemmeko luoneet itse omat harhakuvitelmamme omassa katkerassa päässämme, joka ei halua päästää ketään lähelleen ettei vain tulisi satutuksi ja loukatuksi. Pelkäämme niin prkleellisesti olla omana itsenämme sellaisia kuin olemme, että pääsyy kaikelle yksinäisyydelle useimmiten on se, että emme hyväksy itseämme, emmekä siten muita juuri sellaisina kuin olemme.

Lue lisää

"Missä kohtaa miehestä ja naisesta on tullut vihollisia, kun miettii että kumpikin tarvitsee ja kaipaa toinen toistaan. "


Pitäisi varmaan miettiä itsekin tätä nettikirjoittelun voimaa.

Olen saattanut kirjoittaa "naisia arvostevia" kirjoituksia mm. yksinäisyyttä kohtaan, mutta kyllä täällä Suomi24:llä joillakin menee kirjoitukset jo niin sairaaksi että oikeasti en ihmettele jos naisetkin pelkäisivät ulkona liikkuessaan.

En usko että monikaan nainen ainakaan haluaa tämän palstan kautta ottaa yhteyttä kehenkään kun tähänkin ketjuun on tullut semmoisia viestejä jotka ovat lähes rikosilmoituksen arvoisia.

Peiliin katsomisen paikka on siinä vaiheessa jos jutut alkavat menemään "oikeasti sairaiksi". Mielialalääkityksen aloittaminen voisi olla ensimmäinen vaihtoehto.

Ja miehenä voin sanoa että eiköhän se ole selvää ettei yksikään mies saa seuraa pelkällä nettiin valittamisella... Kyllä sen seuran eteen nyt jotakin täytyy tehdä.

1+1 kirjoitti:

"Tottakai miehen on oltava mies ja naisen nainen."

ehkä joskus silloin kun oli sukupuolirooleja, nykyään niitä ei ole.

On niitä nykyäänkin kun katsot vain ympärillesi. Ja turha mitään SETA löpinää tänne pistää. Ei liity mitenkään aiheeseen.

12+17 kirjoitti:

On niitä nykyäänkin kun katsot vain ympärillesi. Ja turha mitään SETA löpinää tänne pistää. Ei liity mitenkään aiheeseen.

Varmasti on vielä niitä jotka pelkäävät nykyistä kehitystä ja väkisin haluaa pitää kiinni kivikautisista perinteistä mutta jos itse katsot ympärille niin huomaat, että naiset ovat kokoajan miehisempiä ja miehet naisellisempia.

Naisten sukupuoliroolit on jo oikeastaan tuhottu aika tehokkaasti

1+1 kirjoitti:

Varmasti on vielä niitä jotka pelkäävät nykyistä kehitystä ja väkisin haluaa pitää kiinni kivikautisista perinteistä mutta jos itse katsot ympärille niin huomaat, että naiset ovat kokoajan miehisempiä ja miehet naisellisempia.

Naisten sukupuoliroolit on jo oikeastaan tuhottu aika tehokkaasti

Lue lisää

Arvosta myös muiden näkemyksiä. Mitään totuutta ei ole niitä kieltämään sinun näkemyksiesi vuoksi.

jotakin pitäis tehrä kirjoitti:

"Missä kohtaa miehestä ja naisesta on tullut vihollisia, kun miettii että kumpikin tarvitsee ja kaipaa toinen toistaan. "


Pitäisi varmaan miettiä itsekin tätä nettikirjoittelun voimaa.

Olen saattanut kirjoittaa "naisia arvostevia" kirjoituksia mm. yksinäisyyttä kohtaan, mutta kyllä täällä Suomi24:llä joillakin menee kirjoitukset jo niin sairaaksi että oikeasti en ihmettele jos naisetkin pelkäisivät ulkona liikkuessaan.

En usko että monikaan nainen ainakaan haluaa tämän palstan kautta ottaa yhteyttä kehenkään kun tähänkin ketjuun on tullut semmoisia viestejä jotka ovat lähes rikosilmoituksen arvoisia.

Peiliin katsomisen paikka on siinä vaiheessa jos jutut alkavat menemään "oikeasti sairaiksi". Mielialalääkityksen aloittaminen voisi olla ensimmäinen vaihtoehto.

Ja miehenä voin sanoa että eiköhän se ole selvää ettei yksikään mies saa seuraa pelkällä nettiin valittamisella... Kyllä sen seuran eteen nyt jotakin täytyy tehdä.

Lue lisää

Olen saattanut kirjoittaa "naisia arvostevia" kirjoituksia mm. yksinäisyyttä kohtaan, mutta kyllä täällä Suomi24:llä joillakin menee kirjoitukset jo niin sairaaksi että oikeasti en ihmettele jos naisetkin pelkäisivät ulkona liikkuessaan.

Joo jolet itse tuo kyseinen tyyppi ja olet NAINEN!!!

Niinhän sinä luulet, kunnes itsekin annat nyrkkiä.

Tuokin jalustale ja jumalattareksi kohottaminen on ihan hemmetin ällöä tiesitkös.

Mitäpä jos kohtelisit naisia IHMISINÄ etkä minään "jumalattarina"?

gdfgfdg33 kirjoitti:

Tuokin jalustale ja jumalattareksi kohottaminen on ihan hemmetin ällöä tiesitkös.

Mitäpä jos kohtelisit naisia IHMISINÄ etkä minään "jumalattarina"?

Vain jumalattarella voi olla niin suurenmoinen ja ihana elin jota pilluksi kutsutaan,

Miehet ovat asemassa joka on huonompi,
kuin naisten asema ennen niin sanottua tasa-arvoa.

Tasa-arvo ei olekaan "sama palkka ja puolet vallasta".

Ensin uudessa tasa-arvossa ovat feministi-naiset, sitten naiset.
Sitten on tyhjää tilaa ja sen jälkeen Seksi/ siitos urokset.. ...
Sitten tyhjää... siinä ovat feministimiehet.
...Tyhjää....Sitten koirat ja arjen tavalliset miehet.

Mies on halvennettu eläintä huonompaan asemaan.
Kaikilla naisilla on oikeus miehen asemointiin...
Ja se näkyy...

Ei Feministi-MIES kirjoitti:

Miehet ovat asemassa joka on huonompi,
kuin naisten asema ennen niin sanottua tasa-arvoa.

Tasa-arvo ei olekaan "sama palkka ja puolet vallasta".

Ensin uudessa tasa-arvossa ovat feministi-naiset, sitten naiset.
Sitten on tyhjää tilaa ja sen jälkeen Seksi/ siitos urokset.. ...
Sitten tyhjää... siinä ovat feministimiehet.
...Tyhjää....Sitten koirat ja arjen tavalliset miehet.

Mies on halvennettu eläintä huonompaan asemaan.
Kaikilla naisilla on oikeus miehen asemointiin...
Ja se näkyy...

Lue lisää

Sitä nyt ollaan käsitetty tasa-arvo käsitteenä väärin. Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että meillä kaikilla on lain edessä samat oikeudet ja velvollisuudet, kuten meillä Suomessa nykyisin pääasiassa onkin.

En tiedä, onko meitä yksinäisiä miehiä nykyisin enemmän kuin ennen tasa-arvoa, mutta se on varsin mahdollista. Ennen nainen tarvitsi miehen, eihän siitäkään nyt niin kauaa vielä ole, kun nainen ei saanut edes omistaa mitään. Nyt naiset pärjäävät ilman meitä, mutta me emme tunnu pärjäävän ilman heitä. Naiset voivat tänä päivänä päättää vapaasti millaisen miehen haluavat, eikä yhteiskunta enää pakota heille "ketä tahansa". Meidän kannaltamme kurjaa tässä on toki se, ettei tuo valinta kohdistu meihin.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että "palstan rutisijamiehet" voisivat lopettaa tämän naisten syyttelyn. Emme me ole yksinäisiä siksi, että naiset "vaatisivat mahdottomia", me olemme yksinäisiä siksi, että luonnonvalinta -miten se sitten toimiikin- on todennut ettemme kelpaa vanhemmiksi emmekä siten puolisoiksikaan. Jos meidän pitää jollekin olla vihaisia, meidän pitäisi olla vihaisia evoluutiolle. Sehän se auttaisikin paljon.

En usko, että meille yksinäisille miehille on muuta vaihtoehtoa kuin vain hyväksyä tilanne, ja pyrkiä elämään jäljellä oleva elämämme niin mukavasti kuin mahdollista. Eihän toki puolison löytäminen mahdotonta ole, eihän lottovoittokaan ole mahdoton, vain hyvin hyvin epätodennäköinen.

Myönnän, en minäkään ole vielä täysin pystynyt tilannettani hyväksymään, minulla oli pitkän aikaa treffiosiossakin profiili, jonka sittemmin poistin. Vielä toisinaan minullakin on kurja olo siitä, etten kelpaa. Mutta niin, sellaista se on elämä, eihän meistä kukaan saanut syntyessään plagaattia jossa todettaisiin elämän olevan reilua. Ei täällä mene nallekarkit tasan. Toisinaan, minut valtaa lämmin ja hyvä tunne siitä, että olen vihdoin päässyt -ainakin osaksi- vapaaksi kumppanin etsimisestä, ja voinut vapauttaa aikani & voimavarani johonkin, jolla on mahdollisuuksia edetäkin. Voin vain suositella teille muille yksinäisille miehelle samaa.

a18plus6 kirjoitti:

Sitä nyt ollaan käsitetty tasa-arvo käsitteenä väärin. Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että meillä kaikilla on lain edessä samat oikeudet ja velvollisuudet, kuten meillä Suomessa nykyisin pääasiassa onkin.

En tiedä, onko meitä yksinäisiä miehiä nykyisin enemmän kuin ennen tasa-arvoa, mutta se on varsin mahdollista. Ennen nainen tarvitsi miehen, eihän siitäkään nyt niin kauaa vielä ole, kun nainen ei saanut edes omistaa mitään. Nyt naiset pärjäävät ilman meitä, mutta me emme tunnu pärjäävän ilman heitä. Naiset voivat tänä päivänä päättää vapaasti millaisen miehen haluavat, eikä yhteiskunta enää pakota heille "ketä tahansa". Meidän kannaltamme kurjaa tässä on toki se, ettei tuo valinta kohdistu meihin.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että "palstan rutisijamiehet" voisivat lopettaa tämän naisten syyttelyn. Emme me ole yksinäisiä siksi, että naiset "vaatisivat mahdottomia", me olemme yksinäisiä siksi, että luonnonvalinta -miten se sitten toimiikin- on todennut ettemme kelpaa vanhemmiksi emmekä siten puolisoiksikaan. Jos meidän pitää jollekin olla vihaisia, meidän pitäisi olla vihaisia evoluutiolle. Sehän se auttaisikin paljon.

En usko, että meille yksinäisille miehille on muuta vaihtoehtoa kuin vain hyväksyä tilanne, ja pyrkiä elämään jäljellä oleva elämämme niin mukavasti kuin mahdollista. Eihän toki puolison löytäminen mahdotonta ole, eihän lottovoittokaan ole mahdoton, vain hyvin hyvin epätodennäköinen.

Myönnän, en minäkään ole vielä täysin pystynyt tilannettani hyväksymään, minulla oli pitkän aikaa treffiosiossakin profiili, jonka sittemmin poistin. Vielä toisinaan minullakin on kurja olo siitä, etten kelpaa. Mutta niin, sellaista se on elämä, eihän meistä kukaan saanut syntyessään plagaattia jossa todettaisiin elämän olevan reilua. Ei täällä mene nallekarkit tasan. Toisinaan, minut valtaa lämmin ja hyvä tunne siitä, että olen vihdoin päässyt -ainakin osaksi- vapaaksi kumppanin etsimisestä, ja voinut vapauttaa aikani & voimavarani johonkin, jolla on mahdollisuuksia edetäkin. Voin vain suositella teille muille yksinäisille miehelle samaa.

Lue lisää

Evoluutio ja luonnonvalinta, juuh. Nykynaisetko ovat nyt sitten niitä eläimiä, eläimen tasolla, jotka tekevät kaiken viettiensä varassa, aivotoiminta minimissä? Miehiä syyllistetään siitä, että luonto pistää panetuksen päälle, kun näkee naisen. Sinäköhän se vielä olit, joka sanoit, että emme sentään ole enää eläimiä, vaan voimme hallita viettejämme ja halujamme. Nyt naiset eivät sitten voikaan ja sinä ymmärrät heitä.

Nainenko ei muka ihan oikeasti voi tajuta, että nämä alfat pelimiehet eivät välttämättä ole mitään hienoja ihmisiä, koska he voivat pyörittää akkoja ihan miten lystää ja käyttää heitä, koska luonto pistää naiset kiinnostumaan tällaisista, eli varaa on käyttäytyä niin, koska kysyntää on? Nainen ei muka voi ymmärtää, että ne ei-niin-alfat voivat olla hienoja ihmisiä, vaikka heillä ei olisikaan ulkonäköä, väkivaltaisia taipumuksia, tai isiltä perittyä omaisuutta? Naiset eivät siis tajua käyttää aivojaan, ja ajatella asioita, koska heidän viettinsä vievät heitä tietynlaisten miesten luo? Mies himoitsee hyvännäköistä, naisellista naista, ja häntä ripitetään siitä, että "ei se ulkonäkö, vaan se sisältö" ja sanotaan vain yhden asian perässä juoksijaksi, eikä tietoakaan siitä, että luontohan se samalla tavalla pistää miehen käyttäytymään noin. Naisen on sitten ihan oikeutettua haukkua kaikki, jotka eivät leveile olemuksellaan ja omaisuudellaan, retkuiksi, epämiellyttäviksi sioiksi ja aikalailla ali-ihmisiksi. Ja ymmärtäjiä löytyy. Luontohan se on syypää, ei suinkaan 2010-luvun nainen, sellainen, kun elää vielä kivikaudella. Ja tuollaisilla elukoilla pitää olla vielä ihmisoikeuksia.

Invisible boy kirjoitti:

Evoluutio ja luonnonvalinta, juuh. Nykynaisetko ovat nyt sitten niitä eläimiä, eläimen tasolla, jotka tekevät kaiken viettiensä varassa, aivotoiminta minimissä? Miehiä syyllistetään siitä, että luonto pistää panetuksen päälle, kun näkee naisen. Sinäköhän se vielä olit, joka sanoit, että emme sentään ole enää eläimiä, vaan voimme hallita viettejämme ja halujamme. Nyt naiset eivät sitten voikaan ja sinä ymmärrät heitä.

Nainenko ei muka ihan oikeasti voi tajuta, että nämä alfat pelimiehet eivät välttämättä ole mitään hienoja ihmisiä, koska he voivat pyörittää akkoja ihan miten lystää ja käyttää heitä, koska luonto pistää naiset kiinnostumaan tällaisista, eli varaa on käyttäytyä niin, koska kysyntää on? Nainen ei muka voi ymmärtää, että ne ei-niin-alfat voivat olla hienoja ihmisiä, vaikka heillä ei olisikaan ulkonäköä, väkivaltaisia taipumuksia, tai isiltä perittyä omaisuutta? Naiset eivät siis tajua käyttää aivojaan, ja ajatella asioita, koska heidän viettinsä vievät heitä tietynlaisten miesten luo? Mies himoitsee hyvännäköistä, naisellista naista, ja häntä ripitetään siitä, että "ei se ulkonäkö, vaan se sisältö" ja sanotaan vain yhden asian perässä juoksijaksi, eikä tietoakaan siitä, että luontohan se samalla tavalla pistää miehen käyttäytymään noin. Naisen on sitten ihan oikeutettua haukkua kaikki, jotka eivät leveile olemuksellaan ja omaisuudellaan, retkuiksi, epämiellyttäviksi sioiksi ja aikalailla ali-ihmisiksi. Ja ymmärtäjiä löytyy. Luontohan se on syypää, ei suinkaan 2010-luvun nainen, sellainen, kun elää vielä kivikaudella. Ja tuollaisilla elukoilla pitää olla vielä ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Kaikkea emme tietenkään tee vaistojemme varassa. Parisuhteen luominen, eli ihastuminen ja rakastuminen, sitä vastoin ovat vain ja ainoastaan vaistojen varassa. Kukaan meistä ei pysty tietoisesti rakastumaan kehenkään, ei mies eikä nainen. Rakkauden vaistonvaraisuus näkyy myös siinä, että me miehet rakastumme paljon helpommin kuin naiset - meidän vaistomme on virittäytynyt geeniemme mahdollisimman laajaan levitykseen, jolloin on "edullista" rakastua helposti.

Luonnollisesti naiset tajuavat pelimiesten tavat, ehkä joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Nykyisessä vapaassa ilmapiirissä on myös "pelinaisia", jotka käyttävät miehiä samalla tavalla kuin pelimiehet ovat käyttäneet naisia. Meidän ei pidä huijata itseämme ja ajatella naisten olevan vain tahdottomia kohteita, joita pelimiehet jonkin hyvän "taktiikan" avulla menestyksellisesti kaatavat. Mikään taktiikka tai strategia ei yksinkertaisesti vain auta, jos sattuu käymään huono tuuri ja syntymään sellaiseksi mieheksi kuin sinä tai minä.

Kuten todettua, rakastumisessa ei auta aivojen käyttö - tietoisuudella ei ole siinä pelissä osaa eikä arpaa. Ei meillä miehillä eikä naisilla. Mutta tietoisuutemme auttaa meitä hillitsemään noita tunteita, kuten olen aikaisemmin kirjoittanut. Rakastumisen ei tarvitse johtaa yhtään mihinkään. Ei pidä yleistää ja kuvitella etteivätkö naiset pystyisi vaistojensa "vastaisesti" kieltäytymään suhteesta esim väkivaltaisen miehen kanssa. Pystymme me miehetkin kieltäytymään seksistä, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.

Naisilla ei ole erioikeutta haukkua ketään, kuten ei meillä miehilläkään. Tämän keskustelun aloitus on vastaveto sille naisvihalle, jota palstalla esiintyy. Tässä näemme varsin hyvin sen vanhan viisauden, että viha saa aikaan vain lisää vihaa. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu ja niin edelleen. Meidän palstalaisten tulisi pyrkiä katkaisemaan tämä vihan kierre, emme saa siitä muuta irti kun lisää surkeutta elämäämme.

a18plus6 kirjoitti:

Kaikkea emme tietenkään tee vaistojemme varassa. Parisuhteen luominen, eli ihastuminen ja rakastuminen, sitä vastoin ovat vain ja ainoastaan vaistojen varassa. Kukaan meistä ei pysty tietoisesti rakastumaan kehenkään, ei mies eikä nainen. Rakkauden vaistonvaraisuus näkyy myös siinä, että me miehet rakastumme paljon helpommin kuin naiset - meidän vaistomme on virittäytynyt geeniemme mahdollisimman laajaan levitykseen, jolloin on "edullista" rakastua helposti.

Luonnollisesti naiset tajuavat pelimiesten tavat, ehkä joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Nykyisessä vapaassa ilmapiirissä on myös "pelinaisia", jotka käyttävät miehiä samalla tavalla kuin pelimiehet ovat käyttäneet naisia. Meidän ei pidä huijata itseämme ja ajatella naisten olevan vain tahdottomia kohteita, joita pelimiehet jonkin hyvän "taktiikan" avulla menestyksellisesti kaatavat. Mikään taktiikka tai strategia ei yksinkertaisesti vain auta, jos sattuu käymään huono tuuri ja syntymään sellaiseksi mieheksi kuin sinä tai minä.

Kuten todettua, rakastumisessa ei auta aivojen käyttö - tietoisuudella ei ole siinä pelissä osaa eikä arpaa. Ei meillä miehillä eikä naisilla. Mutta tietoisuutemme auttaa meitä hillitsemään noita tunteita, kuten olen aikaisemmin kirjoittanut. Rakastumisen ei tarvitse johtaa yhtään mihinkään. Ei pidä yleistää ja kuvitella etteivätkö naiset pystyisi vaistojensa "vastaisesti" kieltäytymään suhteesta esim väkivaltaisen miehen kanssa. Pystymme me miehetkin kieltäytymään seksistä, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.

Naisilla ei ole erioikeutta haukkua ketään, kuten ei meillä miehilläkään. Tämän keskustelun aloitus on vastaveto sille naisvihalle, jota palstalla esiintyy. Tässä näemme varsin hyvin sen vanhan viisauden, että viha saa aikaan vain lisää vihaa. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu ja niin edelleen. Meidän palstalaisten tulisi pyrkiä katkaisemaan tämä vihan kierre, emme saa siitä muuta irti kun lisää surkeutta elämäämme.

Lue lisää

Me miehet rakastumme helpommin, kuin naiset, ja sehän ei ole oikeutettua. Kuinkahan moni mies on saanut huutia, kun on vilkuillut muita naisia? Ei minkäänlaista ymmärrystä siihen asiaan, ettei mies sille mitään mahda, jos luonto pistää kuolaamaan naisten perään. Nainen, jos vaihtaa lennosta toiseen mieheen, muut naiset ovat yhtä mieltä siitä, ettei sille mitään mahda, jos rakastuu, ynnä muuta kaiken näköistä ymmärtävää perustelua ja puolustelua. Mies on kumminkin aina vain... mikäs se olikaan?... ai niin... SIKA! Huolimatta vielä siitä, että mies on luonnollisesti persompi naisen perään, kuin nainen miehen.

Tietoisuutta on pelissä rakastumisen suhteen sen verran, että seuran, johon tutustuu, voi valita. Naiset hakeutuvat tietoisesti juuri niiden tiettyjen yksilöiden pariin, jolloin ne muut eivät saa minkäänlaista mahdollisuutta näyttää, minkälaisia he ovat. Kukaanhan ei rakastu ihmiseen kokonaisuutena pelkästään katsomalla tätä. Ulkonäköön voi ihastua, mutta rakastumiseen vaaditaan syvempi tutustuminen. Naiset eivät anna mahdollisuutta niille, joiden pinta ei kiillä. Tällainenkin ihminen voisi pystyä hurmaamaan jonkun, jos naiset vain haluaisivat tutustua sellaisiin, mutta kun he eivät halua, koska, kuten jo sanoin, heidän pintansa ei kiillä. Täytyy taas mainita se, että ne ovat olleet juuri naiset minun elämässäni, jotka ovat opettaneet kakarasta pitäen, ettei sillä ole väliä, miltä ihminen näyttää, tai kuinka varakas hän on, tai mitä hän on, ja kaikennäköistä muuta vastaavaa saduista opittua, että prinsessa muka voisi unohtaa oikean rikkaan prinssin ja tulevan kuninkaan ja halutakin olla köyhän, mutta ah, niin lempeän miekan takojan kanssa lopun elämäänsä. Paskan marjat, naiset eivät halua miekan takojaa, vaan kaiken sen, mitä prinssi edustaa ja mitä hänellä on, ja juuri tällaisille he menevät tyrkylle ja rakastuttamaan itseään. Ne muut eivät saa minkäänlaista mahdollisuutta.

Naisviha on heidän itsensä aikaansaamaa. Kuten jo sanoin, naiset ovat opettaneet minua kakrusta lähtien "tavoille", miehiä syyllistäen ja naisia ylistämällä. Kuinka naiset ovat hienoja ja reiluja, ja kuinka prinssitkään eivät merkkaa mitään, vaan se, mitä olet sydämeltäsi, samalla kiltteyttä ja muuta kivaa korostaen. Sitten, kun kasvaa tiettyihin arvoihin ja inhoaa niitä pelimiehiä ja muita hyväksikäyttäjäpaskiaisia, tuleekin ilmi, että he ovat juuri niitä, joita naiset haluavat, ja yhtäkkiä saakin itse kuulla olevansa ns. munaton surkimus, joka ei voi tarjota mitään kenellekään ja on ansainnutkin jäädä yksin. Vituttaako? Ei suinkaan, hymyilyttää. Kaikkein kivintä on se, että vielä edelleenkin saa kuulla samaa paskanjauhantaa, kiltteydestä ja muusta, mitä minä sain lapsena kuulla, kuinka ne ovat niitä tavoiteltavia arvoja, ja kaikki muut häntäheikit ja pyörittäjät ovat SIKOJA. Todellisuudessa nämä jälkimmäiset edustavat naisille niitä arvoja, joiden perässä kannattaa juosta ja heidän poikien "koulutuksessa" saamansa arvonimi siirtyykin niille, joille opetettiin, ettei tuollaisia arvoja saa ylistää. He ovatkin niitä ällöttäviä SIKOJA, kun yrittävät epätoivoisessa yksinäisyydessään saada seuraa. Satoja reikiä höylänneet kuppamulkut eivät ole, koska naiset arvostavat miehiä, jotka näkevät naisessa muutakin, kuin reiän.

Invisible boy kirjoitti:

Me miehet rakastumme helpommin, kuin naiset, ja sehän ei ole oikeutettua. Kuinkahan moni mies on saanut huutia, kun on vilkuillut muita naisia? Ei minkäänlaista ymmärrystä siihen asiaan, ettei mies sille mitään mahda, jos luonto pistää kuolaamaan naisten perään. Nainen, jos vaihtaa lennosta toiseen mieheen, muut naiset ovat yhtä mieltä siitä, ettei sille mitään mahda, jos rakastuu, ynnä muuta kaiken näköistä ymmärtävää perustelua ja puolustelua. Mies on kumminkin aina vain... mikäs se olikaan?... ai niin... SIKA! Huolimatta vielä siitä, että mies on luonnollisesti persompi naisen perään, kuin nainen miehen.

Tietoisuutta on pelissä rakastumisen suhteen sen verran, että seuran, johon tutustuu, voi valita. Naiset hakeutuvat tietoisesti juuri niiden tiettyjen yksilöiden pariin, jolloin ne muut eivät saa minkäänlaista mahdollisuutta näyttää, minkälaisia he ovat. Kukaanhan ei rakastu ihmiseen kokonaisuutena pelkästään katsomalla tätä. Ulkonäköön voi ihastua, mutta rakastumiseen vaaditaan syvempi tutustuminen. Naiset eivät anna mahdollisuutta niille, joiden pinta ei kiillä. Tällainenkin ihminen voisi pystyä hurmaamaan jonkun, jos naiset vain haluaisivat tutustua sellaisiin, mutta kun he eivät halua, koska, kuten jo sanoin, heidän pintansa ei kiillä. Täytyy taas mainita se, että ne ovat olleet juuri naiset minun elämässäni, jotka ovat opettaneet kakarasta pitäen, ettei sillä ole väliä, miltä ihminen näyttää, tai kuinka varakas hän on, tai mitä hän on, ja kaikennäköistä muuta vastaavaa saduista opittua, että prinsessa muka voisi unohtaa oikean rikkaan prinssin ja tulevan kuninkaan ja halutakin olla köyhän, mutta ah, niin lempeän miekan takojan kanssa lopun elämäänsä. Paskan marjat, naiset eivät halua miekan takojaa, vaan kaiken sen, mitä prinssi edustaa ja mitä hänellä on, ja juuri tällaisille he menevät tyrkylle ja rakastuttamaan itseään. Ne muut eivät saa minkäänlaista mahdollisuutta.

Naisviha on heidän itsensä aikaansaamaa. Kuten jo sanoin, naiset ovat opettaneet minua kakrusta lähtien "tavoille", miehiä syyllistäen ja naisia ylistämällä. Kuinka naiset ovat hienoja ja reiluja, ja kuinka prinssitkään eivät merkkaa mitään, vaan se, mitä olet sydämeltäsi, samalla kiltteyttä ja muuta kivaa korostaen. Sitten, kun kasvaa tiettyihin arvoihin ja inhoaa niitä pelimiehiä ja muita hyväksikäyttäjäpaskiaisia, tuleekin ilmi, että he ovat juuri niitä, joita naiset haluavat, ja yhtäkkiä saakin itse kuulla olevansa ns. munaton surkimus, joka ei voi tarjota mitään kenellekään ja on ansainnutkin jäädä yksin. Vituttaako? Ei suinkaan, hymyilyttää. Kaikkein kivintä on se, että vielä edelleenkin saa kuulla samaa paskanjauhantaa, kiltteydestä ja muusta, mitä minä sain lapsena kuulla, kuinka ne ovat niitä tavoiteltavia arvoja, ja kaikki muut häntäheikit ja pyörittäjät ovat SIKOJA. Todellisuudessa nämä jälkimmäiset edustavat naisille niitä arvoja, joiden perässä kannattaa juosta ja heidän poikien "koulutuksessa" saamansa arvonimi siirtyykin niille, joille opetettiin, ettei tuollaisia arvoja saa ylistää. He ovatkin niitä ällöttäviä SIKOJA, kun yrittävät epätoivoisessa yksinäisyydessään saada seuraa. Satoja reikiä höylänneet kuppamulkut eivät ole, koska naiset arvostavat miehiä, jotka näkevät naisessa muutakin, kuin reiän.

Lue lisää

No vastavuoroisesti naiset saavat samoin huutia siitä, jos vilkuilevat muita miehiä, ja miehet yleensä katsovat hieman karsaasti naisia, joilla on ollut useita kumppaneita.
Molemmat sukupuolet paheksuvat toisen käyttäytymistä, eivätkä näe omassa käyttäytymisessään vikaa. Ei siis mitään uutta auringon alla.

Niin juuri, seuran voi valita tietoisesti, mutta rakastumista se ei takaa. Vaikka esimerkiksi minuun tutustuisi palstan kautta useampikin yksinäinen nainen, kukaan heistä ei rakastuisi minuun - luonnonvalinta pitää huolen siitä. Näin siitä huolimatta, että (puolueellisesti :P) katsoen sinä tai minä olisimme "parempi" puoliso kuin esimerkiksi väkivaltarikoksesta tuomittu mies. Luonnonvalinta kuitenkin suosii erilaisia geenejä kuin mitä meillä on tarjolla. Menneinä aikoina meidän kaltaisillammekin miehillä oli mahdollisuutemme, koska naisten oli pakko valita joku. Nyt tasa-arvon aikana näin ei enää ole. Vaikka minun kannaltani asiat ovat menneet nk. päin mäntyä, olen silti tasa-arvon vankkumaton kannattaja; ihmiselle ei voi asettaa velvollisuuksia pelkän sukupuolen perusteella. (Asevelvollisuus kröhöm?)

Älä ymmärrä minua nyt väärin, mutta niin, äitisikö sinulle opetti noin? Nimittäin minä sain samanlaisen kasvatuksen. Toivottavasti kukaan ei nyt luule minua äidinvihaajaksi, sellainen en ole. Pidän äidistäni hyvin paljon, enkä ole hänelle vihainen. Koska nainen "sijoittaa" niin paljon voimavaroistaan lapseensa, heillä on lapsiinsa sellainen suhde jota me miehet emme voi ymmärtää. Äidinrakkaus on siten biologisesti katsoen vain naisen tapa varmistaa omien geeniensä menestyminen. Raadollista mutta totta. Enivei, tästä johtuen äitimme pääsääntöisesti yrittävät rakentaa meille vahvan itsetunnon juuri noilla mainitsemillasi kehuilla yms. Me yksinäisethän olemme loppujen lopuksi harvinaisia, joten yleensä nuo kehut kyllä osuvat maaliinsa. Me olemme tavallaan se poikkeus, joka vahvistaa säännön.

Itse luulenkin että naisviha johtuu (ainakin osaltaan) siitä ristiriidasta, joka syntyy kun vertaamme kohtelua, jonka saimme äidiltämme siihen, mitä saamme elämässämme vastaan tulevilta naisilta. Saamme lähinnä kokea torjuntaa ja hylkäämisiä, jotka nakertavat itsetuntoamme ja nostavat vihaamme. Siten jo ihan mielenterveytemme kannalta meidän kannattaisi pyrkiä unohtamaan naiset kokonaan.

Katso asiaa biologian kannalta - paljon naisia löytäneet miehet ovat mitä ilmeisemmin saaneet paremmat geenit luonnonvalinnan kannalta kuin me. Siten on luonnollista että parivalinta kohdistuu näihin mieheen. Ainoa ero sinuun ja minuun heillä on onni. Heillä oli onni syntyä sopivimmilla geeneillä kuin meillä. Tärkeintä elämässä onkin onni, eikä oikeastaan se mitä itse teemme. Periaatteessa meidän kaltaisillamme miehillä ei ole järkeäkään tehdä mitään muuta kuin nauttia yhteiskunnan tuista, elää "loisena". Meillä on samanlainen oikeus itsekkyyteen kuin muillakin.

Niin, eihän meistä kukaan saanut syntyessään todistusta siitä, että maailma olisi reilu paikka.

a18plus6 kirjoitti:

Sitä nyt ollaan käsitetty tasa-arvo käsitteenä väärin. Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että meillä kaikilla on lain edessä samat oikeudet ja velvollisuudet, kuten meillä Suomessa nykyisin pääasiassa onkin.

En tiedä, onko meitä yksinäisiä miehiä nykyisin enemmän kuin ennen tasa-arvoa, mutta se on varsin mahdollista. Ennen nainen tarvitsi miehen, eihän siitäkään nyt niin kauaa vielä ole, kun nainen ei saanut edes omistaa mitään. Nyt naiset pärjäävät ilman meitä, mutta me emme tunnu pärjäävän ilman heitä. Naiset voivat tänä päivänä päättää vapaasti millaisen miehen haluavat, eikä yhteiskunta enää pakota heille "ketä tahansa". Meidän kannaltamme kurjaa tässä on toki se, ettei tuo valinta kohdistu meihin.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että "palstan rutisijamiehet" voisivat lopettaa tämän naisten syyttelyn. Emme me ole yksinäisiä siksi, että naiset "vaatisivat mahdottomia", me olemme yksinäisiä siksi, että luonnonvalinta -miten se sitten toimiikin- on todennut ettemme kelpaa vanhemmiksi emmekä siten puolisoiksikaan. Jos meidän pitää jollekin olla vihaisia, meidän pitäisi olla vihaisia evoluutiolle. Sehän se auttaisikin paljon.

En usko, että meille yksinäisille miehille on muuta vaihtoehtoa kuin vain hyväksyä tilanne, ja pyrkiä elämään jäljellä oleva elämämme niin mukavasti kuin mahdollista. Eihän toki puolison löytäminen mahdotonta ole, eihän lottovoittokaan ole mahdoton, vain hyvin hyvin epätodennäköinen.

Myönnän, en minäkään ole vielä täysin pystynyt tilannettani hyväksymään, minulla oli pitkän aikaa treffiosiossakin profiili, jonka sittemmin poistin. Vielä toisinaan minullakin on kurja olo siitä, etten kelpaa. Mutta niin, sellaista se on elämä, eihän meistä kukaan saanut syntyessään plagaattia jossa todettaisiin elämän olevan reilua. Ei täällä mene nallekarkit tasan. Toisinaan, minut valtaa lämmin ja hyvä tunne siitä, että olen vihdoin päässyt -ainakin osaksi- vapaaksi kumppanin etsimisestä, ja voinut vapauttaa aikani & voimavarani johonkin, jolla on mahdollisuuksia edetäkin. Voin vain suositella teille muille yksinäisille miehelle samaa.

Lue lisää

Tosi hyvä kirjoitus. Minusta vähän tuntuu, että monta kertaa tiettyjä kirjoituksia tulkitaan väärin. Joskus viesteistä saattaa saada sellaisen kuvan, että halutaan vaan valittaa omaa kurjaa elämää, vaikka todellisuudessa tarkoituksena saattaisi olla enemmänkin tuoda esiin yhteiskunnallisia epäkohtia kuin valittaa omasta itsestään. Jo oman elämänsä esimerkkinä käyttäminen otetaan naisten osalta valittamisena, vaikka tarkoituksena on ollut keskustella esim. siitä miksi nuorilla miehillä menee huonosti. Miehiähän saa mollata vaikka kuinka ja paljon, mutta jos vähääkään sattuu viestissään kritisoimaan naisia niin kyllä tulee tylyä kommenttia takaisin.

Tuohon evoluutiokohtaan haluisin lisätä. Ne vietit mitkä parinvalintaa ohjaavat eivät oikein ole tätä päivää.Joskus perheen selviytymisen kannalta olikin tärkeää, että mies oli sellainen "alffauros". Tänä päivänä näin ei kuitenkaan enää ole, vaan useassa tapauksessa se kiltti nörtti olisi se parempi isähahmo. (mikäli ei ole syrjäytynyt ja kykenee pitämään huolta jälkeläisistä myös taloudellisesti.) Siitä huolimatta vanhat parinvalintakriteerit eivät ole muuttuneet. Voisikin provosoiden sanoa, että naiset ovat jämähtäneet parinvalinnassaan kivikaudelle.

Ja kyllä olen alkanut tässä viimeisen parin vuoden aikana hyväksymään, että minulla ei tule naista koskaan olemaan. Tokihan sitä välillä yöllä sängyllä itsekseen suree, mutta muuten en jaksa valitella ja pyrin vaan keskittymään työhön ja harrastuksiin.

Alkuperäinen kirjoittaja voisi miettiä, että mistähän meidän katkeruus naisia kohtaan mahtaa johtua? On sitä varmasti 30-vuotiaana katkera, jos ei ole edes pitänyt naista kädestä kiinni. Oliko se katkeruus siellä 15-20 vuotiaana. Tuskin. Pikkuhiljaa sitä huonojen kokemusten myötä tulee.

a18plus6 kirjoitti:

No vastavuoroisesti naiset saavat samoin huutia siitä, jos vilkuilevat muita miehiä, ja miehet yleensä katsovat hieman karsaasti naisia, joilla on ollut useita kumppaneita.
Molemmat sukupuolet paheksuvat toisen käyttäytymistä, eivätkä näe omassa käyttäytymisessään vikaa. Ei siis mitään uutta auringon alla.

Niin juuri, seuran voi valita tietoisesti, mutta rakastumista se ei takaa. Vaikka esimerkiksi minuun tutustuisi palstan kautta useampikin yksinäinen nainen, kukaan heistä ei rakastuisi minuun - luonnonvalinta pitää huolen siitä. Näin siitä huolimatta, että (puolueellisesti :P) katsoen sinä tai minä olisimme "parempi" puoliso kuin esimerkiksi väkivaltarikoksesta tuomittu mies. Luonnonvalinta kuitenkin suosii erilaisia geenejä kuin mitä meillä on tarjolla. Menneinä aikoina meidän kaltaisillammekin miehillä oli mahdollisuutemme, koska naisten oli pakko valita joku. Nyt tasa-arvon aikana näin ei enää ole. Vaikka minun kannaltani asiat ovat menneet nk. päin mäntyä, olen silti tasa-arvon vankkumaton kannattaja; ihmiselle ei voi asettaa velvollisuuksia pelkän sukupuolen perusteella. (Asevelvollisuus kröhöm?)

Älä ymmärrä minua nyt väärin, mutta niin, äitisikö sinulle opetti noin? Nimittäin minä sain samanlaisen kasvatuksen. Toivottavasti kukaan ei nyt luule minua äidinvihaajaksi, sellainen en ole. Pidän äidistäni hyvin paljon, enkä ole hänelle vihainen. Koska nainen "sijoittaa" niin paljon voimavaroistaan lapseensa, heillä on lapsiinsa sellainen suhde jota me miehet emme voi ymmärtää. Äidinrakkaus on siten biologisesti katsoen vain naisen tapa varmistaa omien geeniensä menestyminen. Raadollista mutta totta. Enivei, tästä johtuen äitimme pääsääntöisesti yrittävät rakentaa meille vahvan itsetunnon juuri noilla mainitsemillasi kehuilla yms. Me yksinäisethän olemme loppujen lopuksi harvinaisia, joten yleensä nuo kehut kyllä osuvat maaliinsa. Me olemme tavallaan se poikkeus, joka vahvistaa säännön.

Itse luulenkin että naisviha johtuu (ainakin osaltaan) siitä ristiriidasta, joka syntyy kun vertaamme kohtelua, jonka saimme äidiltämme siihen, mitä saamme elämässämme vastaan tulevilta naisilta. Saamme lähinnä kokea torjuntaa ja hylkäämisiä, jotka nakertavat itsetuntoamme ja nostavat vihaamme. Siten jo ihan mielenterveytemme kannalta meidän kannattaisi pyrkiä unohtamaan naiset kokonaan.

Katso asiaa biologian kannalta - paljon naisia löytäneet miehet ovat mitä ilmeisemmin saaneet paremmat geenit luonnonvalinnan kannalta kuin me. Siten on luonnollista että parivalinta kohdistuu näihin mieheen. Ainoa ero sinuun ja minuun heillä on onni. Heillä oli onni syntyä sopivimmilla geeneillä kuin meillä. Tärkeintä elämässä onkin onni, eikä oikeastaan se mitä itse teemme. Periaatteessa meidän kaltaisillamme miehillä ei ole järkeäkään tehdä mitään muuta kuin nauttia yhteiskunnan tuista, elää "loisena". Meillä on samanlainen oikeus itsekkyyteen kuin muillakin.

Niin, eihän meistä kukaan saanut syntyessään todistusta siitä, että maailma olisi reilu paikka.

Lue lisää

Mutta miehet ovat SIKOJA, kun taas naiset ovat vain hepsankeikkoja, tai elävät täysillä. Naisten käyttäytymistä saatetaan paheksua, mutta ainoastaan miesten käyttäytymisessä on vikaa.

Jos homman nimi on luonnonvalinta, niin mikseivät ne tekopyhät muijat voi sitten pitää sitä turpaansa kiinni siitä, miten tyttöjä hurmataan? Minkä takia pennuille valehdellaan päin näköä, kun sanotaan, että itse voi vaikuttaa siihen, että löytääkö jonkun vai ei? Näin annetaan turhaa toivoa, joka sitten aiheuttaa sen, että todellisuus voikin pamahtaa kovaa päin näköä. Mikseivät muijat sano suoraan, että ovat elukoita, eikä heihin päde järjen säännöt. Sanoisivat suoraan, että eivät he ole hienoja ihmisiä, jotka antavat arvoa miehen hienoille ominaisuuksille, vaan että he ovat elukoita, jotka vaistomaisesti hakeutuvat kaltaistensa joukkoon. Sen sijaan miehiä haukkuvat SIOIKSI.

Kaikki naiset opettivat niin. Opettajat koulussa opettivat, kuinka tyttöjä pitää kohdella ja mitä heille ei saa tehdä ja sanoa. Tyttöjä ei ikinä valistettu mistään poikiin liittyen. Samaa skeidaa sai kuulla joka puolelta, missä vain asia tuli puheeksi, esim. lastenohjelmissa, tai -lehdissä, tai sitten tutut tädit sivumennen opastivat, kun kyseesä oli poika, eli potentiaalinen itsekäs hyväksikäyttäjä. En ymmärrä tuota äidinrakkausjuttua. Jos äidit itse tietävät, minkälaisilla miehillä on kysyntää, niin miksi he eivät opasta poikaansa sellaiseksi? Ja miksi ne muut naisetkin tekevät samoin? Siksi toisekseen vanhempani epäonnistuivat itsetuntoni rakentamisessa totaalisesti, ja vaikka tuo olisikin ollut jonkinlaista rakkautta, niin kompensaatio tasoitti sen saantia radikaalisti.

Minua vituttaa tämän yhteiskunnan asenne naisten ja miesten suhteen, se kasvattaa omaa vihaani. Se, kuinka naisia todellakin pidetään jonain helvetin pulmusina ja kaikki, mitä he tekevät on paremmin ymmärrettävissä ja anteeksiannettavissa. Hyvä esimerkki on juuri se ikuinen valituksen aihe tälläkin palstalla, kuinka naisia ymmärretään, kun he valittavat yksinäisyyttään ukkonsa kainalossa samalla, kun kaverit yrittävät tavoittaa heitä puhelimella. Heitä ymmärretään ja kaikki voivottelevat heidän kovaa kohtaloaan ja samalla nämä voivottelijat suorastaan vittuilevat niille, jotka sananmukaisesti ovat yksin. Tällaisia ei ymmärretä pätkääkään, vaan heitä itseään syyllistetään ja käsketään ottamaan niskasta kiinni. Nämä jälkimmäisethän ovat lähes poikkeuksetta miehiä, kun taas kaikki nämä parisuhdeyksinäiset ovat aina olleet naisia. Eräät nimimerkit täällä kyselevät jatkuvasti yksinäisyydessä eläviltä että: Mitäs ajattelit tehdä asialle?" Mutta tuollaista kysymystä ei koskaan esitetä näille naisille joilla on aina joku, jonka olkapäätä vasten itkeä "yksinäisyyttään". Päin vastoin, viestien sävy on hyvin ymmärtäväinen näitä kohtaan, kaikki negatiivinen meneekin sitten niille, jotka valittavat, ettei heillä ole ketään, jonka olkapäätä voisi käyttää tukena. Naiset saavat helpotusta vain, koska ovat naisia, ja naisethan ovat niitä puhtoisia pulmusia. Todellisuudessa naiset ovat julmia, laskelmoivia, omaan pussiinsa pelaavia, tunteettomia paskiaisia, jotka naamioivat kaiken tuon viattomaan ja söpöön ulkonäköön ja olemukseen, jotka nekin ovat huolella valmisteltu, jotta omat tavoitteet olisivat helpommin saavutettavissa.

"...eihän meistä kukaan saanut syntyessään todistusta siitä, että maailma olisi reilu paikka."

Miksei kukaan ymmärrä, jos raiskaaja sanoo noin fyysisesti heikommalle naiselle, vetäessään housujaan ylös? Tämän palstan porukoille melkeinpä naureskellen huikataan noin.

Invisible boy kirjoitti:

Mutta miehet ovat SIKOJA, kun taas naiset ovat vain hepsankeikkoja, tai elävät täysillä. Naisten käyttäytymistä saatetaan paheksua, mutta ainoastaan miesten käyttäytymisessä on vikaa.

Jos homman nimi on luonnonvalinta, niin mikseivät ne tekopyhät muijat voi sitten pitää sitä turpaansa kiinni siitä, miten tyttöjä hurmataan? Minkä takia pennuille valehdellaan päin näköä, kun sanotaan, että itse voi vaikuttaa siihen, että löytääkö jonkun vai ei? Näin annetaan turhaa toivoa, joka sitten aiheuttaa sen, että todellisuus voikin pamahtaa kovaa päin näköä. Mikseivät muijat sano suoraan, että ovat elukoita, eikä heihin päde järjen säännöt. Sanoisivat suoraan, että eivät he ole hienoja ihmisiä, jotka antavat arvoa miehen hienoille ominaisuuksille, vaan että he ovat elukoita, jotka vaistomaisesti hakeutuvat kaltaistensa joukkoon. Sen sijaan miehiä haukkuvat SIOIKSI.

Kaikki naiset opettivat niin. Opettajat koulussa opettivat, kuinka tyttöjä pitää kohdella ja mitä heille ei saa tehdä ja sanoa. Tyttöjä ei ikinä valistettu mistään poikiin liittyen. Samaa skeidaa sai kuulla joka puolelta, missä vain asia tuli puheeksi, esim. lastenohjelmissa, tai -lehdissä, tai sitten tutut tädit sivumennen opastivat, kun kyseesä oli poika, eli potentiaalinen itsekäs hyväksikäyttäjä. En ymmärrä tuota äidinrakkausjuttua. Jos äidit itse tietävät, minkälaisilla miehillä on kysyntää, niin miksi he eivät opasta poikaansa sellaiseksi? Ja miksi ne muut naisetkin tekevät samoin? Siksi toisekseen vanhempani epäonnistuivat itsetuntoni rakentamisessa totaalisesti, ja vaikka tuo olisikin ollut jonkinlaista rakkautta, niin kompensaatio tasoitti sen saantia radikaalisti.

Minua vituttaa tämän yhteiskunnan asenne naisten ja miesten suhteen, se kasvattaa omaa vihaani. Se, kuinka naisia todellakin pidetään jonain helvetin pulmusina ja kaikki, mitä he tekevät on paremmin ymmärrettävissä ja anteeksiannettavissa. Hyvä esimerkki on juuri se ikuinen valituksen aihe tälläkin palstalla, kuinka naisia ymmärretään, kun he valittavat yksinäisyyttään ukkonsa kainalossa samalla, kun kaverit yrittävät tavoittaa heitä puhelimella. Heitä ymmärretään ja kaikki voivottelevat heidän kovaa kohtaloaan ja samalla nämä voivottelijat suorastaan vittuilevat niille, jotka sananmukaisesti ovat yksin. Tällaisia ei ymmärretä pätkääkään, vaan heitä itseään syyllistetään ja käsketään ottamaan niskasta kiinni. Nämä jälkimmäisethän ovat lähes poikkeuksetta miehiä, kun taas kaikki nämä parisuhdeyksinäiset ovat aina olleet naisia. Eräät nimimerkit täällä kyselevät jatkuvasti yksinäisyydessä eläviltä että: Mitäs ajattelit tehdä asialle?" Mutta tuollaista kysymystä ei koskaan esitetä näille naisille joilla on aina joku, jonka olkapäätä vasten itkeä "yksinäisyyttään". Päin vastoin, viestien sävy on hyvin ymmärtäväinen näitä kohtaan, kaikki negatiivinen meneekin sitten niille, jotka valittavat, ettei heillä ole ketään, jonka olkapäätä voisi käyttää tukena. Naiset saavat helpotusta vain, koska ovat naisia, ja naisethan ovat niitä puhtoisia pulmusia. Todellisuudessa naiset ovat julmia, laskelmoivia, omaan pussiinsa pelaavia, tunteettomia paskiaisia, jotka naamioivat kaiken tuon viattomaan ja söpöön ulkonäköön ja olemukseen, jotka nekin ovat huolella valmisteltu, jotta omat tavoitteet olisivat helpommin saavutettavissa.

"...eihän meistä kukaan saanut syntyessään todistusta siitä, että maailma olisi reilu paikka."

Miksei kukaan ymmärrä, jos raiskaaja sanoo noin fyysisesti heikommalle naiselle, vetäessään housujaan ylös? Tämän palstan porukoille melkeinpä naureskellen huikataan noin.

Lue lisää

Joo, jos naisille on annettu tasa-arvo, siihen kuuluu oikeuksin lisäksi myös velvollisuudet. Ennen vanhaan ymmärsin, että miksi naisia kohdeltiin kuin heikompaa astiaa, koska he olivat heikompi astia. Miehet tekivät merkittävät ratkaisut ja olivat vastuussa isoista kuvioista. Naiset olivat ikäänkuin miesten alaisuudessa. Ihan ymmärrettävää, että naisille annettiin tuolloin lupa "söpöillä" ja heille annettiin anteeksi asioita.

Nyt kun naisille on annettu tasa-arvo, tulisi heidät palauttaa maan pinnalle ja rajusti. Heille pitäisi näyttää, että tämä elämä ei ole mitään ruusuilla tanssimista. Naiset tulisi laittaa miesten vittumaisiin ja vaarallisiin töihin ja sotatilanteessa heidät tulisi etulinjaa tykin ruuaksi. Voi olla, että pian naisten mieli muuttuiskin ja he mieluummin olisivat miesten alaisia. Saisivat sitten höpsötellä kuten ennen vanhaan, mutta sitten tehdään kuten mies käskee. Eli ei todellakaan ole mitään pillun antamistaukoja, vaan sinne wittuun otetaan kyrpää silloin mies katsoo sen ajankohtaiseksi!

Invisible boy kirjoitti:

Mutta miehet ovat SIKOJA, kun taas naiset ovat vain hepsankeikkoja, tai elävät täysillä. Naisten käyttäytymistä saatetaan paheksua, mutta ainoastaan miesten käyttäytymisessä on vikaa.

Jos homman nimi on luonnonvalinta, niin mikseivät ne tekopyhät muijat voi sitten pitää sitä turpaansa kiinni siitä, miten tyttöjä hurmataan? Minkä takia pennuille valehdellaan päin näköä, kun sanotaan, että itse voi vaikuttaa siihen, että löytääkö jonkun vai ei? Näin annetaan turhaa toivoa, joka sitten aiheuttaa sen, että todellisuus voikin pamahtaa kovaa päin näköä. Mikseivät muijat sano suoraan, että ovat elukoita, eikä heihin päde järjen säännöt. Sanoisivat suoraan, että eivät he ole hienoja ihmisiä, jotka antavat arvoa miehen hienoille ominaisuuksille, vaan että he ovat elukoita, jotka vaistomaisesti hakeutuvat kaltaistensa joukkoon. Sen sijaan miehiä haukkuvat SIOIKSI.

Kaikki naiset opettivat niin. Opettajat koulussa opettivat, kuinka tyttöjä pitää kohdella ja mitä heille ei saa tehdä ja sanoa. Tyttöjä ei ikinä valistettu mistään poikiin liittyen. Samaa skeidaa sai kuulla joka puolelta, missä vain asia tuli puheeksi, esim. lastenohjelmissa, tai -lehdissä, tai sitten tutut tädit sivumennen opastivat, kun kyseesä oli poika, eli potentiaalinen itsekäs hyväksikäyttäjä. En ymmärrä tuota äidinrakkausjuttua. Jos äidit itse tietävät, minkälaisilla miehillä on kysyntää, niin miksi he eivät opasta poikaansa sellaiseksi? Ja miksi ne muut naisetkin tekevät samoin? Siksi toisekseen vanhempani epäonnistuivat itsetuntoni rakentamisessa totaalisesti, ja vaikka tuo olisikin ollut jonkinlaista rakkautta, niin kompensaatio tasoitti sen saantia radikaalisti.

Minua vituttaa tämän yhteiskunnan asenne naisten ja miesten suhteen, se kasvattaa omaa vihaani. Se, kuinka naisia todellakin pidetään jonain helvetin pulmusina ja kaikki, mitä he tekevät on paremmin ymmärrettävissä ja anteeksiannettavissa. Hyvä esimerkki on juuri se ikuinen valituksen aihe tälläkin palstalla, kuinka naisia ymmärretään, kun he valittavat yksinäisyyttään ukkonsa kainalossa samalla, kun kaverit yrittävät tavoittaa heitä puhelimella. Heitä ymmärretään ja kaikki voivottelevat heidän kovaa kohtaloaan ja samalla nämä voivottelijat suorastaan vittuilevat niille, jotka sananmukaisesti ovat yksin. Tällaisia ei ymmärretä pätkääkään, vaan heitä itseään syyllistetään ja käsketään ottamaan niskasta kiinni. Nämä jälkimmäisethän ovat lähes poikkeuksetta miehiä, kun taas kaikki nämä parisuhdeyksinäiset ovat aina olleet naisia. Eräät nimimerkit täällä kyselevät jatkuvasti yksinäisyydessä eläviltä että: Mitäs ajattelit tehdä asialle?" Mutta tuollaista kysymystä ei koskaan esitetä näille naisille joilla on aina joku, jonka olkapäätä vasten itkeä "yksinäisyyttään". Päin vastoin, viestien sävy on hyvin ymmärtäväinen näitä kohtaan, kaikki negatiivinen meneekin sitten niille, jotka valittavat, ettei heillä ole ketään, jonka olkapäätä voisi käyttää tukena. Naiset saavat helpotusta vain, koska ovat naisia, ja naisethan ovat niitä puhtoisia pulmusia. Todellisuudessa naiset ovat julmia, laskelmoivia, omaan pussiinsa pelaavia, tunteettomia paskiaisia, jotka naamioivat kaiken tuon viattomaan ja söpöön ulkonäköön ja olemukseen, jotka nekin ovat huolella valmisteltu, jotta omat tavoitteet olisivat helpommin saavutettavissa.

"...eihän meistä kukaan saanut syntyessään todistusta siitä, että maailma olisi reilu paikka."

Miksei kukaan ymmärrä, jos raiskaaja sanoo noin fyysisesti heikommalle naiselle, vetäessään housujaan ylös? Tämän palstan porukoille melkeinpä naureskellen huikataan noin.

Lue lisää

No tuota, eikö se, että jotain paheksuta, tarkoita että siinä on jotain vikaa?

Siihen miksi naiset eivät "rehellisesti" tunnusta luonnonvalinnan valtaa, minä en tietenkään osaa sanoa mitään. Tarvitsemme tähän pointtiin naisen mielipiteen.

Minut taas kasvatettiin koulussa siihen, että pojat tekevät mitä haluavat, tytöt mitä käsketään. Kun miespuoliset luokkatoverini hakkasivat minua välitunneilla, opettajan kommentti siihen oli "pojat ovat poikia". Kun naispuolinen luokkatoverini jäi kiinni lunttauksesta, seuraksena oli vakava puhuttelu ja jälki-istuntoa. Melko reilua. Meillä on tässä siis molemmat äärilaidat esimerkkeinä. Ehkä totuus löytyy siitä keskeltä.

No siis, yleistäen äidithän eivät näe lapsissaan mitään vikaa. Tai no, ainakaan ne äidit joihin minä olen elämäni aikana tutustunut. Itsekäs geeni -periaate vaikuttaa tässäkin. Enkä usko, että meitä voisi "opastaa" sellaisiksi miehiksi, jotka "kelpaavat" naisille. Sellaiseksi mieheksi joko synnytään tai sitten ei synnytä.

Eivätkös nuo naisten ymmärtäjät ole muuten pääasiassa miehiä? Eikö meidän siis tulisi katsoa peiliin? Ja niin, minusta ainakin tuntuu, että jos yksinäinen mies täällä jotain valittaa, korkeintaan naiset vastaavat hänelle jotain, tyyliin "ota itsestäsi niskasta kiinni yms" (naisethan ovat pragmaatikkoja, miehet romantikkoja).

Tarkoitin maailman reiluudella lähinnä sitä, ettemme synny tasavertaisina. Toiset saavat hyvät geenit, toiset surkeat.

vittu mitä paskaa kirjoitti:

Joo, jos naisille on annettu tasa-arvo, siihen kuuluu oikeuksin lisäksi myös velvollisuudet. Ennen vanhaan ymmärsin, että miksi naisia kohdeltiin kuin heikompaa astiaa, koska he olivat heikompi astia. Miehet tekivät merkittävät ratkaisut ja olivat vastuussa isoista kuvioista. Naiset olivat ikäänkuin miesten alaisuudessa. Ihan ymmärrettävää, että naisille annettiin tuolloin lupa "söpöillä" ja heille annettiin anteeksi asioita.

Nyt kun naisille on annettu tasa-arvo, tulisi heidät palauttaa maan pinnalle ja rajusti. Heille pitäisi näyttää, että tämä elämä ei ole mitään ruusuilla tanssimista. Naiset tulisi laittaa miesten vittumaisiin ja vaarallisiin töihin ja sotatilanteessa heidät tulisi etulinjaa tykin ruuaksi. Voi olla, että pian naisten mieli muuttuiskin ja he mieluummin olisivat miesten alaisia. Saisivat sitten höpsötellä kuten ennen vanhaan, mutta sitten tehdään kuten mies käskee. Eli ei todellakaan ole mitään pillun antamistaukoja, vaan sinne wittuun otetaan kyrpää silloin mies katsoo sen ajankohtaiseksi!

Lue lisää

Minä nyt ohitan tuon purkauksen pääosiltaan, mutta tuosta asevelvollisuudesta olen kanssasi samaa mieltä. Koska meillä väitetysti on tasa-arvoinen yhteiskunta, ei voi olla niin että vain meillä miehillä on velvollisuus kaatua isänmaamme puolesta. Asevelvollisuus pitää joko kohdistaa molempiin sukupuoliin, tai asepalvelus on tehtävä vapaaehtoiseksi.

a18plus6 kirjoitti:

Sitä nyt ollaan käsitetty tasa-arvo käsitteenä väärin. Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että meillä kaikilla on lain edessä samat oikeudet ja velvollisuudet, kuten meillä Suomessa nykyisin pääasiassa onkin.

En tiedä, onko meitä yksinäisiä miehiä nykyisin enemmän kuin ennen tasa-arvoa, mutta se on varsin mahdollista. Ennen nainen tarvitsi miehen, eihän siitäkään nyt niin kauaa vielä ole, kun nainen ei saanut edes omistaa mitään. Nyt naiset pärjäävät ilman meitä, mutta me emme tunnu pärjäävän ilman heitä. Naiset voivat tänä päivänä päättää vapaasti millaisen miehen haluavat, eikä yhteiskunta enää pakota heille "ketä tahansa". Meidän kannaltamme kurjaa tässä on toki se, ettei tuo valinta kohdistu meihin.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että "palstan rutisijamiehet" voisivat lopettaa tämän naisten syyttelyn. Emme me ole yksinäisiä siksi, että naiset "vaatisivat mahdottomia", me olemme yksinäisiä siksi, että luonnonvalinta -miten se sitten toimiikin- on todennut ettemme kelpaa vanhemmiksi emmekä siten puolisoiksikaan. Jos meidän pitää jollekin olla vihaisia, meidän pitäisi olla vihaisia evoluutiolle. Sehän se auttaisikin paljon.

En usko, että meille yksinäisille miehille on muuta vaihtoehtoa kuin vain hyväksyä tilanne, ja pyrkiä elämään jäljellä oleva elämämme niin mukavasti kuin mahdollista. Eihän toki puolison löytäminen mahdotonta ole, eihän lottovoittokaan ole mahdoton, vain hyvin hyvin epätodennäköinen.

Myönnän, en minäkään ole vielä täysin pystynyt tilannettani hyväksymään, minulla oli pitkän aikaa treffiosiossakin profiili, jonka sittemmin poistin. Vielä toisinaan minullakin on kurja olo siitä, etten kelpaa. Mutta niin, sellaista se on elämä, eihän meistä kukaan saanut syntyessään plagaattia jossa todettaisiin elämän olevan reilua. Ei täällä mene nallekarkit tasan. Toisinaan, minut valtaa lämmin ja hyvä tunne siitä, että olen vihdoin päässyt -ainakin osaksi- vapaaksi kumppanin etsimisestä, ja voinut vapauttaa aikani & voimavarani johonkin, jolla on mahdollisuuksia edetäkin. Voin vain suositella teille muille yksinäisille miehelle samaa.

Lue lisää

"Sitä nyt ollaan käsitetty tasa-arvo käsitteenä väärin. Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että meillä kaikilla on lain edessä samat oikeudet ja velvollisuudet, kuten meillä Suomessa nykyisin pääasiassa onkin."

Ei tarkoita. Sinä se olet käsittänyt tasa-arvon täysin väärin.

Tasa-arvo tarkoittaa sitä että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia ja heitä kohdellaan samanarvoisesti.

Oliks toi mulle? En yleensä jaksa kommunikoida alakulttuuriedustajien
kanssa, niin tälläkin kertaa.

Olen nainen ja tunnen juuri näin. Olen suht nätti, mutta en kelpaa minnekään enkä uskaltaisikaan. Minulla on sosiaalistentilanteiden pelko.

Kiltin miehen kanssa ei tule pettymyksiä, mutta onhan se elämä sellaisen kanssa ihan järkyttävän tylsää.

Mitäs ette anna p*llua.

On sillä sinullekin väliä, mitä lie oletkaan sukupuoleltasi.

Joopa joo mitä paskapuhetta..

Hyvä sentään, että kerrot olevasi narsisti, koska kukaan normaali ihminen ei kehtaa käyttää aktivisesti sanaa " naikkonen", mistään "narsisti-naikkonen"- sanasta puhumattakaan. V*tustako sinä esimerkiksi tiedät, että vaikkapa minä muka olisin "narsisti"? Ymmärrän, että joko sinä - jos olet se psykopaatti, jolle suurta huvia tuottaa minun täydellinen nolaamiseni keskustelupalstalla mm. tekstejöni ronkkimalla ja viattoman minun sanomisteni vääristelemisellä, saat jotakin isoakin iloa leikkimällä ihan tarpeettomasti tällaiseen viattomaan keskusteluun osaa ottavan viattoman minun kustannuksellani näillä julkisilla ja nimettömillä keskustelupalstoilla, tai sitten olet yksinkertaisesti jopa niin iso k*sipää,että sä ihan pokalla väität joko mun tai muiden viattomien olevan Suomi24:n jäseniä, mikä kylläkin olisi melkein jo poliisiasia, jos ja mikäli jos niin sairasta kiusaa harjoitetaan tässä Suomi24:a minua tahi ketään saittiin ts. nettisuhteisiin osatonta kohtaan, tolla tavalla nimettömänä.

Oletko sellainen tyyppi, että saat jotakin iloa valehtelemalla esimerkiksi minusta jota henkilökohtaisesti et edes puolitutun asteella tunne oikeasti, että esimerkiksi mä olisin joku psykootikko, joka ruikuttaisi miehen puutteessaan tässä Suomi24:a haukkumalla yksinäisyys- palstan kirjoittajia, joka haukkuisi puolituttujaan aktiivisesti ja olisi sosiaalisesti niin kädetön, etä kokisi kateutta tai kaunaa ketään tai mitään kohtaan? Sekö sinua huvittaa, sellainen pelleily, pikkuilkisesti tietysti kai yhdistelemällä todellisen elämän pikkufaktan puolikkaita sekaan, ikäänkuin mausteeksi valehtelullesi? Kyllä mä ihan oikeasti olisin nolattu ja törkeästi, jos jossakin väitettäisiin, että minä muka miehen puutteen vuoksi tai muka kateudesta naisystävilleni kirjoittelisin nettipalstalla, kun en koskaan ole edes mihinkään nettiyhteisöön kuulunut, enkä siten tasan tarkkaan yhtäkään ihmistä henkilöltä tiedä/ ole koskaan tiennyt, tästä(kään) Suomi24:a. Haluutko vielä, ettei mulla olisi yhtään ystävää ja miksi sinua ja teitä on niin paljon kiinnostanut minun persoonani tässä Suomi24:a? Itse pidän sairana käytöksenä sitä, että aletaan takertua v*ttu jossakin tällaisella mulle tyystin tuntemattomien Suomi24- saitilla herjaamaan minua.

Jätät minut rauhaan! Ja jos olet joku sika joka ihan oikeasti kyttää mun elämää selvittelemällä asioita minusta pelkän tän nimettömän Suomi24:n kirjoittelemiseni perusteella, niin mene hoitoon! En ole ottanut osaa Suomi24- keskusteluihin tarkoituksessa harjoittaa mitään tuttavuus-.tai tutustumissuhteita tollasiin identiteetiltään tuntemattomiin ja identiteetiltä tunnettuja _ei_ Suomi24:a ole. En ole koskaan tuntenut yhtäkään ihmistä, joka pitäisi minua "narsistina", eikä kukaan joka minut tuntee oikeasti, sanoisi tai väittäisi sellaista minusta. Enkä ole laatinut ketjun keskustelun avausta, vaikka kuinka ronkkisit ja vääristelisit.

Ja lisään vielä oman aloitustani koskevan vastineeni perään kommentin ( kun en ole saitille rekisteröitynyt kirjoittaja, en valitettavasti itse koskan voi muokata omia kirjoituksiani jälkeenpäin), että auts mun sivistystason ihmisen ei kyllä ikinä pitäisi käyttää termiä "tuhkamuna" ( ei edes naisvihaajista nettipalstojen pellemäisistä vihakirjoittajahäiriköistä puhuttaessa), koska ko. termi on loukkaava ja lisäksi vanhentunut, viitaten turhanaikaisesti biologiaan, mutta ehkä jos kontekstin osaa lukea, ei tuo niin paha sanamoka ( toivottavasti, toivon ) ollut.

Ja :Kaikille oikeasti yksinäisyydestä kärsiville tsemppiä. Jokaiselle joka ei ihmista kummoisempi ihmiselle ole, löytyy varmasti joku ja ystäviä. Näiden Suomi24- palstojen sisällöstä ei kai suuremmin pitäisi piitata, koska kaikkein huonoiten menee niillä, jotka tulee tukkimaan vihakirjoituksiin vertaistukipalstat häiriköintimielessä... Itse en kuulu tähän yhteisöön tai mihinkään Suomi24- yhteisöön, kunhan luen ja kommentoin tuntemattomien tekstejä ihan ajanvietteeksi. Kiva olisi, jos enemmän olisi sosiaalista kirjoittelu näillä Suomi24-palstoilla. Mikään tuskin on helpompaa nimittäin, kuin olla nimettömänä ystävällinen tuntemattomien kesken keskustelupalstalla, mutta jokaisen vapaa valinta itse kunkin ällipotentiaalinsa mukaan, että miten palstoilla toimii.

Jaah? kirjoitti:

Ja lisään vielä oman aloitustani koskevan vastineeni perään kommentin ( kun en ole saitille rekisteröitynyt kirjoittaja, en valitettavasti itse koskan voi muokata omia kirjoituksiani jälkeenpäin), että auts mun sivistystason ihmisen ei kyllä ikinä pitäisi käyttää termiä "tuhkamuna" ( ei edes naisvihaajista nettipalstojen pellemäisistä vihakirjoittajahäiriköistä puhuttaessa), koska ko. termi on loukkaava ja lisäksi vanhentunut, viitaten turhanaikaisesti biologiaan, mutta ehkä jos kontekstin osaa lukea, ei tuo niin paha sanamoka ( toivottavasti, toivon ) ollut.

Ja :Kaikille oikeasti yksinäisyydestä kärsiville tsemppiä. Jokaiselle joka ei ihmista kummoisempi ihmiselle ole, löytyy varmasti joku ja ystäviä. Näiden Suomi24- palstojen sisällöstä ei kai suuremmin pitäisi piitata, koska kaikkein huonoiten menee niillä, jotka tulee tukkimaan vihakirjoituksiin vertaistukipalstat häiriköintimielessä... Itse en kuulu tähän yhteisöön tai mihinkään Suomi24- yhteisöön, kunhan luen ja kommentoin tuntemattomien tekstejä ihan ajanvietteeksi. Kiva olisi, jos enemmän olisi sosiaalista kirjoittelu näillä Suomi24-palstoilla. Mikään tuskin on helpompaa nimittäin, kuin olla nimettömänä ystävällinen tuntemattomien kesken keskustelupalstalla, mutta jokaisen vapaa valinta itse kunkin ällipotentiaalinsa mukaan, että miten palstoilla toimii.

Lue lisää

Ja sitten vielä yksi lisäys pakko lisätä. Oli vihoviimeinen kerta, kun kirjoitin tälle palstalle, koska nyt se minua häiriköivä vasta ns. "myrkyn lykkäsi": tyyppi yrittää nolata minua - joka en ole tämän ketjun aloitustekstiä todellakaan laatinut!- eli muokkasi edelliseen viestiini kirjoittamani sanan "aloitusta koskevaan vastineeseeni", muotoon "aloitustani vastaavaan vastineeseeni". V*ttu että inhoan sananvapauden loukkauksia tällä Suomi24- foorumilla! Kiva joo: joku ihan sairas siiskö(?) yrittää väittää, että minä olisin Suomi24:n jäsen ja muka vai jokin psykopaatti? Ihan todella ja _oikeasti_ joku muokkailee mun viesteihin kirjoitusvirheitä joita en itse tee tässä Suomi24:a ja vääristelee tarkoituksella persoonaani. Sairasta kiusantekoa, kun en edes ole saitin jäsen!