Missä nyt olette te kunnalisvaaliehdokkaat jotka mainospuheissanne lupasitte: riidat loppuu, valituksia ei tehdä, yhteistyöllä ja avoimuudella asioita hoidetaan.
Ja katin kontit. Tämmöistä showta ei olekaan nähty.
Ja mitä nyt istuvat valtuutetut, missä teidän peräänkuuluttamanne yhteistyö ?
Puheenjohtajille ei anneta arvoa ja valtuustosalissa käyttäydytään kuin lastentarhassa: otetaan nukkepois ja rikotaan koko leikki... heh
Kaikki oli aina Sepän syytä, mutta entäs nyt...
Tais vaan Matti Seppä (Seppä syntyessääsn ) olla oikeassa
Ja katin kontit. Tämmöistä showta ei olekaan nähty.
Ja mitä nyt istuvat valtuutetut, missä teidän peräänkuuluttamanne yhteistyö ?
Puheenjohtajille ei anneta arvoa ja valtuustosalissa käyttäydytään kuin lastentarhassa: otetaan nukkepois ja rikotaan koko leikki... heh
Kaikki oli aina Sepän syytä, mutta entäs nyt...
Tais vaan Matti Seppä (Seppä syntyessääsn ) olla oikeassa
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muistakaa, että niitä jotka vaativat yleisön poistamista kaupunkilaisille tarkoitetusta infotilaisuudesta, EI SITTEN TULEVISSA VAALEISSA ÄÄNESTETÄ!
Valtuustosali oli täysi eteistä myöten, joten paljon oli niitä, jotka tietoa halusivat, mutta eivät sitä saaneet, kun Hilden ja kannattajansa tekivät infotilaisuudesta farssin.
Tilaisuudessa käytettiin asiallisiakin puheenvuoroja:
Timo Virtanen (keskustap.) kertoi, että selvitysryhmä ei suosittanut Rinnevaaran erottamista. Virtasen mukaan Rinnevaara ei ole tehnyt mitään virhettä. Erottaminen tulee Virtasen mukaan perustella, jos siihen ryhdyttäisiin.
Aimo Bondenin mukaan (kok) ammattimaisen työtavan sijasta Heinolassa on "seurustelukulttuuri". Bondenin mukaan (samoin kuin entisen kaupunginjohtaja Komosenkin mukaan) hallinnossa on puutteita ja organisaatiossa vinoutuma. "Ongelma ei poistu, vaikka Rinnevaara poistuisi", totesi Bonden.
Bonden totesi, että konsernihallinnon toimintamalli pitää rakentaa uudelleen, jotta hallinnossa saadaan aikaan todellinen palvelujen tuottamisen kulttuuri.
Mielenosoituksellinen ulosmarssi ei riittänyt joidenkin valtuutettujen mielestä, vaan nämä laativat vieläpä julkilausuman.
RINNEVAARAN PUHEENVUORO HALUTTIIN KUULLA, sen vuoksi kokouksessa oltiin.
Rinnevaara puhui asiallisesti. Hän kertoi kriisiytymisen syistä ja vaiheista. Rinnevaaran mukaan hänen ei annettu johtaa kaupunkia.
"Luin vasta muutama viikko sitten henkilöstön päiväkirjan. Siitä ja sähköposteista selvisi, että kaupungissa on harjoitettu koko ajan "ohi johtamista".
Rinnevaara hämmästeli myös toimintakulttuuria, jossa luottamusmiehet pitävät virkamiehiä pelon ilmapiirissä.
Rinnevaara ja asianajajansa Hiekkala eivät ole saaneet keskeisiä asiakirjoja vieläkään.
( Malinilla ei ole ilmeisesti ollut mahdollisuuksia.)
"Wellamo-raporttia ja Malinin tekemää muistiota ei meille ole edelleenkään toimitettu", totesi Hiekkala.
Kukahan tässä on kävellyt ja kenenkä yli, kun kaupunginjohtajan ei ole annettu hoitaa työtään. Kaupunkilaisia yritetään estää osallistumasta valtuuston puheenjohtajan järjestämään infotilaisuuteen.
Valtuutetut marssivat ulos ja kirjoittivat julkilausuman infotilaisuudessa, koska eivät saaneet pitää mieleistään infotilaisuutta, jossa kaupunginjohtajan mustamaalaus olisi jatkunut ja jossa olisi saanut mielin määrin valehdella kuten esim Mäkilä (asiantuntijalausuntonsa maksoi 12000), joka kertoi että viranhaltijoilla ja luottamusmiehillä on ollut luottamuspulaa Heinolassa, mutta että välit olivat muka ehtineet lientyä ennen Rinnevaaran tuloa.
Bonden oli Mäkilän kanssa täysin eri mieltä. Bonden totesi vian olevan organisaatiossa piilevässä vinoumassa ja siinä että Heinolassa ammattimaisen työtavan on korvannut seurustelukulttuuri.
"Ongelma jää, vaikka Rinnevaara poistuisi".
Heinolassa pitäisi saada aikaan todellinen palvelujen tuottamisen kulttuuri (Bonden).
Niinpä. Todellista palvelu-kulttuuria on se, että epätietoisille kaupunkilaisille järjestetään infotilaisuus, josta kaupunkilaisia ei yritetä häätää ulos. Onneksi Ihamäki puolusti kaupunkilaisten läsnäoloa.
Infotilaisuudesta eivät kaupunkilaisten läsnäolon vuoksi saisi ulosmarssia näiden äänestämät valtuutetut - se olisi askel parempaan palvelu-kulttuuriin.
Muistetaan seuraavissa vaaleissa ulosajohäiriköinti (Hilden), Heimo Riutan käytös kun tämä syytti Ihamäkeä lukutaidottomuudesta ja valtuutettujen ulosmarssi.
Kysytään tulevissa vaaleissa ehdokkailta: kannatitko yleisön ulosajoa ja marssitko itse ulos infotilaisuudesta 25.1.2013? Kunnallisen demokratian kannalta tämä on tärkeää.
...usko vaan, kyllä tämäkin sotku jotenkin vaan käännetään Sepän syyksi. Kyllä näitä neropatteja löytyy.
Se hyvä puoli tuossa kaupunkilaisille avoimessa tilaisuudessa oli, että kukaan ei voinut ilmeisesti puhua (eduskuntatermein) muunneltua totuutta asiasta tai ainakin ikävästi sitä vaikeutti. Mikä lienee ollut ulosmarssijoiden motiivi?
Pyhäjärvellä kesäkuussa 2011 toteutettu ulosmarssi (ns. "kesäyön juoksu") on vähän vastaava tapaus selkärangattomuudesta.
Myös tässä Heinolan "ulosjuoksussa" olivat kuitenkin todistajina kaupunkilaiset, jotka omin silmin saivat todeta asiain tilan. Hyvä.
Kehtasko ne tulla vielä takaisin kokouspalkkion takia? Niin olen kuulllut.
Onko diktatuuri ok? Sen takia sieltä yli puolet lähti. Hittojako ees valittiin muita valtuustoon, jos Ihamäki saa itekseen sanella miten tehhään.
Ei diktatuuri ole ok kuten varmaan itsekin tiedät.
Ne puolet ei uskaltanut olla siellä koska paikalla oli kaupunkilaisia siis heidän esimiehiään.
Ymmärsin että tilaisuus oli järjestetty siksi että valtuutetut ja kaupunkilaiset saisivat tietoa asioista.
Kyllä minäkin häpeäisin. Juosta nyt noin pakoon kun esimiehet on paikalla.
Kaupunkilaiset osoitti tarvitsevansa tietoa. -veronmaksajan oikeudella-
Se siitä avoimuudesta....
Kaupungin asukkaat, eli veronmaksajat yritettiin ulostaa kaupunginvaltuuston puheenjohtajan järjestämästä tiedotustilaisuudesta.
Kuntalain 27 §:n mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kuntalaisilla on edellytykset osallistua ja vaikuttaa.
kohta 3) tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistiaisuuksia
Kuntalain 29 §:n mukaan kunnan on tiedotettava asukkailleen vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista.
Asukkaille on tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mieipiteitä valmistelijoille ja päättäjille.
No niin, millä tavoin voidaan esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja päättäjille, jos valtuuston puheenjohtajan järjestämästä tiedotustilaisuudesta ajetaan kuntalaiset pois, kuten Hilden esitti?
Kuka osaisi kertoa ketkä valtuutetut jäivät paikalle??