Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
OSALLISTUA JA VAIKUTTAA!
Tiedättekö valtuuston tehtävät, hyvät Heinolan valtuutetut?
Valtuuston kokoukset ovat julkisia, jollei kokouksessa käsitellä asiaa tai asiakirjaa, joka on lailla säädetty salassa pidettäväksi tai jollei valtuusto muuten painavan syyn vuoksi jossakin asiassa toisin päätä.
Kokouksen julkisuus on turvattava pitämällä kokous selaisessa paikassa, johon kunnan asukkaat voivat vaivattomasti saapua.
Itä-Häme otsikoi valtuuston infotiaisuutta 25.2. farssiksi: "Info kääntyi farssiksi".
(Farssi on wikipedian mukaan komedia, jossa viihdyttävyys perustuu
- väärinkäsityksiin
- salaisuuksiin
- absurdeihin tilanteisiin,
- verbaaliin huumoriin
ja nopeaan loppua kohden kiihtyvään juoneen. Usein on mukana myös vähintään yksi takaa-ajokohtaus.
Oliko infotilaisuus siis farssi? Ja mikä asiallisesta infotilaisuudesta farssin?
Toimittaja Arvekarin mukaan Info kääntyi farssiksi. Timo Ihamäen (kok) koolle kutsuma infotilaisuus kärsi heti alkumetreilä raskaan arvovaltatappion.
Ajanpuutteen vuoksi ei keskustelemaan juurikaan päästy.
Suurin osa kokoomuksen, SDPn ja Parempi heinola -ryhmän jäsenistä suivaantui ja marssi ulos, kun Hildenin (sd) tekemä esitys kokouksen jatkamisesta suljettuna ei mennyt läpi. Hildeniä kannattivat Juhani Ahonen (kok) ja Heimo Riutta (sd).
Arvovaltatappio oli kokoomuksen ja puheenjohtaja Ihamäen.
Tappiota kärsivät ne heinolalaiset, jotka olivat tulleet kuulemaan asiallista infoa kaupunginjohtaja-tilanteesta. Valtuustosali ja eteinenkin olivat täynnä tiedonjanoisia.
Riutta (sd) syytti Ihamäkeä lukutaidottomuudesta. Riutan mukaan valtuuston työjärjestyksen pykälä 23A sanoo, että infotilaisuuden järjestämisestä päättää valtuusto. Heinolaan on siis saatu Malinin lisäksi toinenkin pykälä-mestari Heimo Riutta, sd.
Hilden perusteli suljettuja ovia silä, että valtuutetut oisivat voineet keskustella aroistakin asioista avoimesta. Hilden esitti yleisön poistamista, mutta se ei mennyt läpi. Mitkähän ovat ne Hildenin "arat asiat", joita heinolalaiset eivät saisi kuulla, infotilaisuudessa, jossa uusi kaupunginjohtaja esittäytyy kuntalaisille?
Riutan mukaan puheenjohtaja Ihamäki on lähettänyt valtuutetuille salaisia asiakirjoja, joita ei voida käsitellä julkisesa tilaisuudessa.
Eihän kyseessä ollut valtuuston kokous, vaan infotilaisuus heinolalaisille. Eivät kuntalaiset kysele "valtuuston salaisista papereista". Ja miten voisivatkaan, nehän ovat olleet salaisia?
Ihamäki perusteli ratkaisuaan Kuntaliitosta saamillaan neuvoilla: "Infotilaisuus on epävirallinen Siinä ei ole esityslistaa, työjärjestystä ja avoimuudesta päättää valtuuston puheenjohtaja".
Infotilaisuudesta ulosmarssineet jättivät julkilausuman, jossa he syyttivät tilaisuuden järjestäjää valtuustoryhmien ylikävelystä.
- Valtuuston puheenjohtaja tiesi ryhmien kannan infoon. Hän ei ottanut huomioon työjärjestyspuheenvuoroja, lausunnossa sanottiin.
(epävirallisessa infotilaisuudessa ei ole työjärjestyspuheenpuoroja...)
Lausumassa ulosmarssineet paheksuivat, että infotilaisuus toteutui puutteellisena, koska siinä ei voitu käsitelllä salaisia ja virkamiehiin liittyviä dokumentteja.
...voi kamalaa... että ylikäveltiin, eikä työjärjestyspuheenvuoroja annettu eikä käsitelty salaisia arkoja asioita, eikä virkamiesten dokumentteja.
Ulosmarssineet vaativat infotilaisuutta pidettäväksi siten, että infoa ei olisi kuntalaisille annettu, vaan kaupunkilaiset olisi ajettu ulos. Vaikka heinolalaiset olivat tulleet arvioimaan, miten asioita Heinolassa hoidetaan ja halusivat tietoa kaupunginjohtajan tilanteesta sekä kuntataloudesta.
Hilden tukijoineen yritti ajaa heinolalaiset ulos infotilaisuudesta erikoisin syin
- arat asiat, virkamiesten dokumentit, työjärjestyspuheenvuorot jne.
Varokaa näitä ulosmarssijoita tulevissa kuntavaaleissa äänestämästä. Ulosmarssi infotilaisuudesta osoittaa tietämättömyyttä kuntalaista ja kuntalaisten oikeudesta saada tietoa. Kuntalaisille on myös luotava edellytykset osallistua ja vaikuttaa - myös Heinolassa.
OSALLISTUA JA VAIKUTTAA!
Tiedättekö valtuuston tehtävät, hyvät Heinolan valtuutetut?
Valtuuston kokoukset ovat julkisia, jollei kokouksessa käsitellä asiaa tai asiakirjaa, joka on lailla säädetty salassa pidettäväksi tai jollei valtuusto muuten painavan syyn vuoksi jossakin asiassa toisin päätä.
Kokouksen julkisuus on turvattava pitämällä kokous selaisessa paikassa, johon kunnan asukkaat voivat vaivattomasti saapua.
Itä-Häme otsikoi valtuuston infotiaisuutta 25.2. farssiksi: "Info kääntyi farssiksi".
(Farssi on wikipedian mukaan komedia, jossa viihdyttävyys perustuu
- väärinkäsityksiin
- salaisuuksiin
- absurdeihin tilanteisiin,
- verbaaliin huumoriin
ja nopeaan loppua kohden kiihtyvään juoneen. Usein on mukana myös vähintään yksi takaa-ajokohtaus.
Oliko infotilaisuus siis farssi? Ja mikä asiallisesta infotilaisuudesta farssin?
Toimittaja Arvekarin mukaan Info kääntyi farssiksi. Timo Ihamäen (kok) koolle kutsuma infotilaisuus kärsi heti alkumetreilä raskaan arvovaltatappion.
Ajanpuutteen vuoksi ei keskustelemaan juurikaan päästy.
Suurin osa kokoomuksen, SDPn ja Parempi heinola -ryhmän jäsenistä suivaantui ja marssi ulos, kun Hildenin (sd) tekemä esitys kokouksen jatkamisesta suljettuna ei mennyt läpi. Hildeniä kannattivat Juhani Ahonen (kok) ja Heimo Riutta (sd).
Arvovaltatappio oli kokoomuksen ja puheenjohtaja Ihamäen.
Tappiota kärsivät ne heinolalaiset, jotka olivat tulleet kuulemaan asiallista infoa kaupunginjohtaja-tilanteesta. Valtuustosali ja eteinenkin olivat täynnä tiedonjanoisia.
Riutta (sd) syytti Ihamäkeä lukutaidottomuudesta. Riutan mukaan valtuuston työjärjestyksen pykälä 23A sanoo, että infotilaisuuden järjestämisestä päättää valtuusto. Heinolaan on siis saatu Malinin lisäksi toinenkin pykälä-mestari Heimo Riutta, sd.
Hilden perusteli suljettuja ovia silä, että valtuutetut oisivat voineet keskustella aroistakin asioista avoimesta. Hilden esitti yleisön poistamista, mutta se ei mennyt läpi. Mitkähän ovat ne Hildenin "arat asiat", joita heinolalaiset eivät saisi kuulla, infotilaisuudessa, jossa uusi kaupunginjohtaja esittäytyy kuntalaisille?
Riutan mukaan puheenjohtaja Ihamäki on lähettänyt valtuutetuille salaisia asiakirjoja, joita ei voida käsitellä julkisesa tilaisuudessa.
Eihän kyseessä ollut valtuuston kokous, vaan infotilaisuus heinolalaisille. Eivät kuntalaiset kysele "valtuuston salaisista papereista". Ja miten voisivatkaan, nehän ovat olleet salaisia?
Ihamäki perusteli ratkaisuaan Kuntaliitosta saamillaan neuvoilla: "Infotilaisuus on epävirallinen Siinä ei ole esityslistaa, työjärjestystä ja avoimuudesta päättää valtuuston puheenjohtaja".
Infotilaisuudesta ulosmarssineet jättivät julkilausuman, jossa he syyttivät tilaisuuden järjestäjää valtuustoryhmien ylikävelystä.
- Valtuuston puheenjohtaja tiesi ryhmien kannan infoon. Hän ei ottanut huomioon työjärjestyspuheenvuoroja, lausunnossa sanottiin.
(epävirallisessa infotilaisuudessa ei ole työjärjestyspuheenpuoroja...)
Lausumassa ulosmarssineet paheksuivat, että infotilaisuus toteutui puutteellisena, koska siinä ei voitu käsitelllä salaisia ja virkamiehiin liittyviä dokumentteja.
...voi kamalaa... että ylikäveltiin, eikä työjärjestyspuheenvuoroja annettu eikä käsitelty salaisia arkoja asioita, eikä virkamiesten dokumentteja.
Ulosmarssineet vaativat infotilaisuutta pidettäväksi siten, että infoa ei olisi kuntalaisille annettu, vaan kaupunkilaiset olisi ajettu ulos. Vaikka heinolalaiset olivat tulleet arvioimaan, miten asioita Heinolassa hoidetaan ja halusivat tietoa kaupunginjohtajan tilanteesta sekä kuntataloudesta.
Hilden tukijoineen yritti ajaa heinolalaiset ulos infotilaisuudesta erikoisin syin
- arat asiat, virkamiesten dokumentit, työjärjestyspuheenvuorot jne.
Varokaa näitä ulosmarssijoita tulevissa kuntavaaleissa äänestämästä. Ulosmarssi infotilaisuudesta osoittaa tietämättömyyttä kuntalaista ja kuntalaisten oikeudesta saada tietoa. Kuntalaisille on myös luotava edellytykset osallistua ja vaikuttaa - myös Heinolassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pikku hiljaa paljastuu tämä hyvä veli verkosto ja keinottelu omaan pussii. Voimia Titalle että saa heinolan uuteen uskoon ja nousuun ja lopettaa tämän heinolan vuosia kestäneen piinan!
HÖPÖ näitä juttujanne!!
Hohhoijaa. Infotilaisuus oli tarkoitettu valtuutetuille, se oli VALTUUSTOINFO. Valtuutettujen oli tarkoitus saada tietoa jonka pohjalta äänestää Rinnevaaran jatkosta. Miten tietoa voidaan saada, kun tilaisuuden avoimuuden vuoksi ei voitu käsitellä niitä asioita, jotka on määrätty salassapidettäviksi esim. Rinnevaaran oikeusturvan vuoksi? Johan siitä joutuu käräjille. Kyse ei ollut teidän oikeudestanne saada tietoa, vaan päätöksiä tekevän valtuuston.
Ihamäki perusteli ratkaisuaan Kuntaliitosta saamillaan neuvoilla: "Infotilaisuus on epävirallinen Siinä ei ole esityslistaa, työjärjestystä ja avoimuudesta päättää valtuuston puheenjohtaja"
"Miten tietoa voidaan saada, kun tilaisuuden avoimuuden vuoksi ei voitu käsitellä niitä asioita, jotka on määrätty salassapidettäviksi " millaisia tietoja? Adressi-51 virkamiehet tavoittelivat julkisuutta, veivät päiväkirjan koosteen julkisuuteen. Salasia asikijoja ei kuuluisi lainkaan jakamaan suoraan info-tilaisuudelle. Salaisia asiakirjoja (paksu nippu lukemista) oli tahallaan annettu info-tilaisuuteen niin, ettei valtuutetut ehtisi perehtyä ja miettiä asiaa.
Info-tilaisuuksia on järjestettävää joka tapauksessa kuntalain normien mukaan. Ei paperi ilmoitustaululle, eikä pöytäkirja verkossa, vaan TILAISUUS.
Sen lisäksi suureksi hyödyksi olisi järjestää jonkunlainen kysymyskeräys (vaikka kaupungin verkkosivulla) ennen tilaisuutta niin, että ryhmittelyn jälkeen kuntalaiset saisivat vastauksia kysymyksiin myös.
Heinolassa tuntuu olevan tapana riidellä kaikesta. Joidenkin yrittämä "sovintoneuvvottetukaan" ei sopinut sitten kaikille. Oli kaikenlaista "muotovirhettä". Mitenhän meidän arvioimisemme torilla asiasta pitäisi ilmoittaa, tulioita tälläiseen olisi. Selviäisi tämän "hyväveliverkoston" toilailut. mm.Malin / Mäkilä 15000e "selvitys" aiheena hankkia potkuja Rinnevaaralle. Hyvinä perässähiihtäjinä ja riidan kylväjinä Hildeen/Ahonen. Ahosen toiminnasta mm. heinolan yrittäjät on sanoutuneet irti ja kannattavat Rinnevaaran toimia talouden kuntoonsaattamiseksi (9.11-12 itähämeessä Tähkänen / Harjula)
No kun en ymmärä. (älä lue että et pitkästy lisää)
Eikö nämä valtuuston kokoukset ole aina julkisia, siis niihin saa mennä yleisöä.
Ei pidä pyrkiä valtuutetuksi jos ei alkeellinen sivistynyt käyttös onnistu.
Tätä avoimuuttahan valtuutetut peräänkuulutti, jos oikein muistan.
Ottakaa aikalisä !
Tsemppiä Kj:lle.
Ehdotonta positiivisuutta tilaisuuteen toi kj:n oma asianajaja.
Kyllähän tälläisessä "ajojahdissa" jokainen ottaa yhteyttä lakimieheen tms.
Hyvät veljet sumplaa päätöksiä kunnantalon käytävillä. Sovinnon yrittäjillekin aletaan lukemaan lakia ja " muotovirheiden" vuoksi taas media mukaan !
Uskottavuus mennyt koko valtuustolta