Odotin ennakkoon tältä ohjelmalta aika paljonkin, mutta näin kahden jakson jälkeen on vain todettava että täysin surkea esitys.
Ensimmäinen, JJ Lehdon veneonnettomuudesta kertoneen jakson huonouden ajattelin menevän vielä sen piikkiin että se on tehty ennen kuin kaikkia tietojakaan oli saatu. Ihmettelin kyllä että miksi se sitten piti ylipäätään edes tehdä.
Toinen jakso Tulilahden kaksoissurmasta jatkoi samalla tiellä alittamalla riman käytännössä jokaisella osa-alueella. Tietysti jos ohjelman budjetti on ~300€/jakso niin sitten ei voi oikein muuta tehdäkkään kun katsella jotain paperille töherrettyä karttaa keskellä metsää. Jonka muuten senkin olisi voinut edesnäyttää katsojille ihan kunnolla.
Rekonstruktion kanssa tällä ohjelmalla ei ole mitään tekemistä. Lähinnä tässä vain kerrotaan että päivämääränä xx.xx.xxxx tapahtui sitä ja tätä. Tosin sitäkään ei kerrota kovin tarkkaan. Esimerkiksi surmatavat olisi voinut kertoa jotta edes katsojat olisivat voineet itsekseen miettiä että olisiko surmaajia täytynyt olla kaksi, kun kerran kyseiset herrat eivät sitäkään jaksaneet perustella.
Täytyy sanoa että niin totaalinen floppi kuin ohjelma voi vain olla.
Jos tätä vertaa vaikka Rikostarinoita Suomesta -sarjaan niin eroa on enemmän kuin yöllä ja päivällä.
Rekonstruktio
9
263
Vastaukset
- täyttä roskaa
Ketä kiinnostavat kuvottavat rikokset ja onnettamuudet?
- Voi hyvänen aika
"Runar oli 164 senttinen, niin rekonstruoidaan että miten sen onnistuu kantamaan uhri 200 metriä maastossa."
Sitten 180 senttinen ukko kantaa "elävää" painoa.
Vähän sama kuin "Kokeillaan että nouseeko pullo kossua päähän" ja juodaan pullo olutta.
Käsittämätöntä pa*kaa.. - Fuuulaaa
No mitä muuta voi odottaa joltain Kari Uotin kaltaiselta huijarilta kuin täyttymättömiä lupauksia. Vankilassa luki itsensä oikeustieteen tohtoriksi, mutta silti sisältö puuttuu kaikesta tekemästään aivan kuin aikoinaan huijatessaan ihmisiä. Rekonstruktuoisi vaikka omat tekemisensä tai edes veljensä...
- Poirotesse
No jopas postauksen pistit!
Ketäs ihmisiä Kari Uoti on mielestäsi huijannut? Ei ketään minun tietääkseni.
Vankilatuomiota istui, mutta arvaapas mitä? Syyttömäksi on todettu jälkikäteen.
Minun mielestäni hänen toimissaan on ollut hieno sisältö, mitä hänen tapaustaan tunnen. Kari Uoti on nimittäin ensimmäinen Suomessa, joka on saanut Korkeimman Oikeuden purkamaan Korkeimman Oikeuden langettaman tuomion. "Toiset on tohtoreita, toiset ei" , sanoi hän itse jossain haastattelussa.
Taitaa olla Lex-Uoti -käsitekin nykyään olemassa tämän ennakkotapauksen johdosta.
Minun mielestäni tältä oikeustieteen tohtorilta löytyy substanssia.
Omien tekemistensä rekonstruktiosta sen verran, että taitaapa nekin olla ihan kirjaksi asti kerrottu.
Mitä tulee Uotiin juontajana, niin minun mielestäni ainoa huono puoli on se, että mies on niin hyvän näköinen ja seksikäs, että meinaa jutut mennä välillä ohi korvieni. Joudun sitten katsomaan ohjelman uudestaan.
On muuten huomattavan kookas mies( ei siis mikään 180-senttinen), olisin mielelläni katsonut pidemmänkin kohtauksen "eukonkantoa". - uotivuoti
Poirotesse kirjoitti:
No jopas postauksen pistit!
Ketäs ihmisiä Kari Uoti on mielestäsi huijannut? Ei ketään minun tietääkseni.
Vankilatuomiota istui, mutta arvaapas mitä? Syyttömäksi on todettu jälkikäteen.
Minun mielestäni hänen toimissaan on ollut hieno sisältö, mitä hänen tapaustaan tunnen. Kari Uoti on nimittäin ensimmäinen Suomessa, joka on saanut Korkeimman Oikeuden purkamaan Korkeimman Oikeuden langettaman tuomion. "Toiset on tohtoreita, toiset ei" , sanoi hän itse jossain haastattelussa.
Taitaa olla Lex-Uoti -käsitekin nykyään olemassa tämän ennakkotapauksen johdosta.
Minun mielestäni tältä oikeustieteen tohtorilta löytyy substanssia.
Omien tekemistensä rekonstruktiosta sen verran, että taitaapa nekin olla ihan kirjaksi asti kerrottu.
Mitä tulee Uotiin juontajana, niin minun mielestäni ainoa huono puoli on se, että mies on niin hyvän näköinen ja seksikäs, että meinaa jutut mennä välillä ohi korvieni. Joudun sitten katsomaan ohjelman uudestaan.
On muuten huomattavan kookas mies( ei siis mikään 180-senttinen), olisin mielelläni katsonut pidemmänkin kohtauksen "eukonkantoa".Huijari on huijari aina - ei hän mihinkään karvoistaan pääse. KKO:n päätökset taas ovat aina olleet ihmetyksen aihe - lakiteknisesti ehkä päteviä, mutta tavalisten ihmisten kannalta moraalittomia. Omien tekemisten sepittely kirjaksi asti ei vain ole rekonstruktuointia vaan pelkästään satuilua oman asiansa hyväksi - helppouskoiset pitävät sitä muka totuutena. Seksikkyys on katsojan silmässä - itse pidän kyseistä henkilöä rumana ja vastenmielisenä manipuloijana - näitä helppoheikkejä on maailma väärällään. Jos haluaa mennä mukaan heidän "syyttömään" maailmaansa, niin siitä vain...
- Poirotesse
On tuossa sarjassa hyvääkin. Noita juttuja pitää myös tarkastella vähän rivien välistä, ts. jos on itsellä perustietoa jutuista (eri lähteistä) niin voi vähän itsekin funtsia.
Jaksot ovat melko lyhyitä, siitä pitkä miinus. Liian lyhyitä, että pystyttäisiin kunnolla esittelemään rekonstruktioitu tilanne.
Leikkauksesta annan myös vähän miinusta: mielestäni on tarpeettomissa kohdissa leikattu kohtaukset liian lyhyiksi (ja sitten niihin palataan uudelleen). Kai tällä tavoitellaan jotain vauhdikkuutta tms. tai sitten vain ajatellaan, etteivät JIM:in katsojat jaksa keskittyä kuin alle puoli minuuttia.
Rikostarinoita Suomesta olikin sitten jo ihan tarkkaa raportointia tehdyistä rikoksista. Erona näissä sarjoissa kuitenkin on se, että rikostarinoissa oli tapaukset selvitetty ja syylliset tuomittu.
Jotkut tarinathan menivät vakavasta luonteestaan huolimatta jo huumoriviihteen puolelle, jos sattui kohdalle erityisen pölhö rikollinen.- Poirotesse
Niin, unohtui mainita, että Rekonstruktiossa täytyy olla tarkkana, ettei mennä kunnianloukkauksen puolelle.
Tätä vaaraa ei Rikostarinoita Suomesta-sarjassa juurikaan ollut.
- Kaikkea sitä tehdään
Todella surkea ohjelma. Nuo asiat on selkeämmin esitetty lehdissä, ohjelmissa. Tässä pari ukkoa turisee niitä näitä, ja Heinävedelläkin näytettiin metsää; tuolta tuonne..... hei haloo, evvk. Mutta oli sinne päästy oikein ekan luokan junanvaunussa. Huonosti tehty, toteutettu ja onnettomat pulisijat. Kyllä mtv/yle dokkarit on huippua tähän pa5kaan nähden.
- ................,,,,
Aika huono tekele verrattuna vaikka Murha ei vanhene koskaan -sarjaan. Tulilahden jaksossa vielä selvä virhekin, väittivät että fillarit upotettiin "JÄRVEN syvimpään kohtaan", todellisuudessa niitä ei edes upotettu lahden syvimpään kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713528
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851548Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251269- 1581222
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit192988- 35971
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16963Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?57842Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk92794- 62755