"Ylen MOT-ohjelma kertoi eilen Jalovaaran puheista, joissa hän saarnaa muun muassa lääkkeiden olevan paholaisen tie ihmiseen ja että masennus tai syöpä on paholaisen aiheuttama."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1713193/mielenterveyspooli-demonipuheet-jopa-hengenvaarallisia
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1713193/mielenterveyspooli-demonipuheet-jopa-hengenvaarallisia
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Mielenterveyspooli pitää järkyttävänä, että Jalovaara saattaa ihmisiä sellaiseen uskoon, että fyysinen sairaus, kehitysvammaisuus tai mielenterveysongelma" (artikkelista)
Mielisairaus on fyysinen sairaus? Mistä lähtien? Missä todistusaineisto?
YHTÄKÄÄN MIELISAIRAUTTA EI OLE TODISTETTU TIETEELLISESTI OLEMASSAOLEVAKSI! Mieli ei ole elin tai kudosta, joten se ei voi sairastua, missä tämä FYYSINEN konsepti, mieli siis sijaitsee? Tämähän on vuosisadan kuumin uutinen, että mielisairaudet on nyt löydetty fyysisiksi sairauksiksi! Miksei niitä siis hoideta somatiikan puolella? Minä olen järkyttynyt mielenterveyspoolin väitteestä, että mielisairaudet ovat muka fyysisiä sairauksia.
Psykiatria on uskonnon tasolla mitä tulee tieteelliseen näyttöön "mielisairauksista".
Olen ateisti, mutta... PSYYKELÄÄKKEET OVAT SAATANAN TUOTOS, ja sen saatanan nimi on lääketeollisuus ja uskonto on psykiatria.
"Mielisairaus on fyysinen sairaus?"
Sananvalinta tuossa on hieman väärä eli oikeammin esim. masennus on aivosairaus ts.psyykkiset sairaudet ovat aivojen sairauksia eli fyysisiä sairauksia, tosin masennus ei kuulu mielisairauksiin kuten kaksisuuntaisuus tai skitsofrenia.
Muuten en kyllä tuota propagandaa allekirjoita.
Aivosairaudet hoidetaan neurologien toimesta. YHDENKÄÄN mielisairauden olemassaoloa EI ole todistettu tieteellisesti. Etiologiaa ei tunneta. Mielisairaudet ÄÄNESTETÄÄN olemassaoleviksi.
Kyseessä on ideologia, että elämän ongelmat, henkilöä itseään/muita ärsyttävä käytös voi olla sairaus.
Ei ole olemassa objektiivisia testejä mielisairauksien todentamiseksi (MRI, verikoe/RGT), koska aivot eivät tuota mieltä tavalla jota voitaisiin objektiivisesti tutkia (niin kuin munuaiset tuottavat ureaa).
Mieli on abstrakti konsepti, mieli ei ole yhtä kuin aivot.
Siinä vaiheessa kun "mielisairaus" todennetaan aivosairaudeksi, siirtyy se neurologiaan (kuten kävi epilepsialle).
Kyllä psykiatria on huuhaata, siitä ei pääse yli eikä ympäri. SOSIAALISTA KONTROLLOINTIA.
Samaa mieltä tuosta että psykiatriaa ei tarvittaisi maailmassa olevaksi ja että se tuhoaa ihmisen. Muuten en ota kantaa tuollaiseen propagandaan jonka mukaan lääkkeet ovat paholaisen tie ihmiseen ja että masennus tai syöpä on paholaisen aiheuttama.
psyykkinen sairaus=fyysinen sairaus eli aivosairaus, joka kuuluu neurologian piiriin
Mistä ne kouluampumiset esim. johtuu? Onko demoni vai joku muu riivaaja ollut asialla?
,Lähes kaikissa kouluampumisissa, on kouluampujat vetäneet psyykelääkkeitä...
SSRI aiheuttavat impulsiivisuutta, itsetuhoisuutta, agitaatiota, ärtyneisyyttä kun otsalohkot surkastuu...
Kakki sairaus ja pahuus tuli maailmaan syntiinlankeemuksen seurauksena ja siltä osin väite pitää paikkansa. Myös jos ihminen rikkoo tiitosesti Jumalan tahtoa vastaan ja elää syntielämää: ryyppääminen, huumeet, hillitön moraalittomuus, väkivalta, henkinen toisen kiusaaminen, ym. .- nämä ovat syntiä ja seuraukset voivat johtaa sairastumiseen ja pahaan oloon.
Kuitenkin jos esim, lääkäri määrää lääkityksen niin ei ole mitään demonista uhkaa lääkkeiden ottamisen vuoksi. Jumalan auktoriteetti ja kaikkivaltius suojaa rehellsitä toisen auttamista. Jos lääkkeitä käytetään päihtymistarkoitukseen niiin silloin sauraukset voivat olla tuhoisat jos ei nyt demoneita tuliskaan. En näe myös että sairaus ja syöpä olisi jokin rangaistus ja paholaisen hyökkäys sairauden kouriin joutuunelle.
Varmaan me ämän ymmärrämme, mutta joillekin herkille ja heikoille pelokkaille sairaille tuollinen julistus tuottaa turhaa ahdistusta.
Hengellistä työtä tekevät ovat myös vajavaisia ihmisiä ja heille sattuu lapsuksia. Olen vakaumuksellinen kristitty ja en yhdy ainakaan tuolta t osin julistajan opetukseen.
Aikoinaan kiersi uskomus pillerien ja viinan sekakäyttäjistä, että voivat
tehdä mitä vain, niistä ei koskaan tiedä.
Jos joi pelkkää viinaa, se ei aiheuttanut niin pahoja seuraamuksia.
Itse kallistun myös tuommoisten uskomusten paikkansa pitävyyteen,
jos ei käytä mitään, harvemmin kai semmoinen ihminen alkaa toisia
lahtaamaan. Poikkeuksena jos ympäröivä yhteisö tekee tappamisen
suotavaksi, esim. jonkun maan lähtiessä sotimaan tai ääriuskonlahkot
kun toitottaa omaa propagandaansa opetuslapsilleen.
Hormooneja, huumaavia päihdeaineita oli ne sitten pillereitä, ruiskutettavia
tai mitä tahansa ja siihen vielä alkoholia säännöllisellä tappamispelien
pelaamisella höystettynä - coctaili on valmis.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11301566
Tuossa keskustelussa demonit ja tapaus Auer