Mikä on Helsingin kaupungin vastuu? Turvakaukalo oli mutta sitä ei saatu SM-liigakäyttöön, olisi luultavimmin Peltonenkin säilynyt vammoitta tai pienemmillä sellaisilla.
http://www.hs.fi/urheilu/HIFK ei saa Olympiastadionin turvakaukaloa Helsingin jäähalliin/a1305555391157
http://www.hs.fi/urheilu/HIFK ei saa Olympiastadionin turvakaukaloa Helsingin jäähalliin/a1305555391157
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi kaupungin pitäisi tukea bisnestä? Harkimo on ainoa jääkiekkopomo, joka on uhrannut omaa rahaa pelaajien turvallisuuden hyväksi. Hieno teko Hjallikselta. IFK:n toimitusjohtajaan tulisi tehdä samoin, kuten muidenkin Suomen liigajengien. Tai siirtyä takaisin kalaverkkoihin ja purkaa pleksit.
HIFK on ammattilaisseura ja ammattilaiset hoitaa tuollaiset itse.
HIFK sanoo saavansa rahoituksen, (n.400 milliä) uudelle hallille, luulisi parisataa tonnia löytyvän helposti.
Sanoppa vaan... mutku se IFK ei omista sitä hallia...
Ei taitaisi kaupunki vastustaa, jos HIFK rahoittaa laidat. IFK niitä tarvitsee eikä muut hallin käyttäjät.
Ei omista mutta HIFK voi viedä ostamansa kaukalon uuteen halliin.
Tosin, jos ja kun se Garden valmistuu, se kaukalo on jo laho;)
Niinpä niin...
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2013/03/1716040/hifklle-turvakaukalo-ensi-kaudeksi- - -nain-sm-liigan-seurapomot-vastasivat
No eivät ne kaukalot ainakaan veronmaksajien vastuulle kuulu! Vai etkö vielä maksa tarpeeksi kunnallisveroja ...
Jääkiekko on Suomen rikkain urheilulaji.
Luulisi rahaa löytyvän, jos kerran pitää törttöillä kaukalossa.
Kolehti kiertämään kiekkoihmisten keskuudessa.
Mietipä, et paljonko jotkut vitun oopperat ja teatterit saa tukea ja tuu vasta sitte avautumaan...
Tuossa jo totesin, että lätkä on Suomen rikkain laji. Oopperat ja teatterit kituuttavat.
Jääkiekossa rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Muistelepa mm-kisalippujen hintoja.
Kyllä Kummolalla ainakin on varaa maksaa. Pyytäköön Harkimolta taskurahaa, jos ei muuten onnistu.
Tai sitten taklaukset voisi kieltää.