Saudi-Arabia ei ota vastaan pääministeri Kataista eikä ulkomaankauppaministeri Stubbia.
Ulkopolitiikkamme ei ole koskaan itsenäisyytemme aikana ollut näin sekaisin ja näin huonossa jamassa.
Niinistö, Katainen, Stubb luulivat, että Suomen ulkopolitiikan voi rakentaa USA:n ja Naton sotapolitiikalle. Nyt viimeistään pitäisi ymmärtää, että ei voi eikä pidä.
Ulkopolitiikkamme ei ole koskaan itsenäisyytemme aikana ollut näin sekaisin ja näin huonossa jamassa.
Niinistö, Katainen, Stubb luulivat, että Suomen ulkopolitiikan voi rakentaa USA:n ja Naton sotapolitiikalle. Nyt viimeistään pitäisi ymmärtää, että ei voi eikä pidä.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Vielä ei ole näkynyt uutisissa mikä on syynä etteivät viisumia saaneet.
Vaikea arvuutella kun olemme aika pidättyväisiä LähiIdän ja PohjoisAfrikan asioissa olleet, emmekä esim. shiioja tukeneet.
Itse olen aikoinaan Saudissa muutaman kerran matkaillut ja niiltä ajoilta muistan kuinka esim. pikkuhutikassa saapuneet saman tien kännytettiin takaisin.
Rupusakki pyrkii saudeihin siksi että maa on varustautumassa ja aloittamassa uuden konfliktin aluella. Eli kuolemankauppiailla on tulossa saumaa. Ja syy on se julkinen salaisuus että saudeilta on loppumassa öljykauppa, uusimpien käänteentekevien tekniikoiden avulla USAsta tulee öljyn ja maakaasun viejä..
"Saudi-Arabia ei ota vastaan pääministeri Kataista eikä ulkomaankauppaministeri Stubbia.
Niinistö, Katainen, Stubb luulivat, että Suomen ulkopolitiikan voi rakentaa USA:n ja Naton sotapolitiikalle. Nyt viimeistään pitäisi ymmärtää, että ei voi eikä pidä."
Kai sinä tajuat että Saudi-Arabia on USA:n läheisimpiä liittolaisia alueella ja että USA on myynyt sille aseita miljardeilla, saanut käyttää sen alueella olevia tukikohtia mm. Persian Lanhden sodissa, lennokki-iskuissa Jemeniin jne.
Jos Suomen USA-myönteinen ulkopolitiikka estäisi vierailun Saudi-Arabiaan niin olisi kyllä maailmankirjat sekaisin...
"Kai sinä tajuat että Saudi-Arabia on USA:n läheisimpiä liittolaisia alueella ja että USA on myynyt sille aseita miljardeilla, saanut käyttää sen alueella olevia tukikohtia mm. Persian Lanhden sodissa, lennokki-iskuissa Jemeniin jne."
Niin. Saudi-Arabian sponsoroima wahhabistinen islamismi ja jihadismi leviää nykymaailmassa paljolti USA:n siunauksella. Islamistiterroristeilla on olennainen rooli USA:n ja sen arabiliittolaisten pyrkimyksissä kaataa ensin Syyrian ja sen jälkeen Iranin laillinen hallitus.
"Jos Suomen USA-myönteinen ulkopolitiikka estäisi vierailun Saudi-Arabiaan niin olisi kyllä maailmankirjat sekaisin..."
Niin. Vaikka pidänkin Suomen nykyjohtoa ulkopoliittisesti jokseenkin kelvottomana en kannata sen vetämistä tilille asioista joihin sen linjalla ei ole osaa eikä arpaa.
"Niin. Saudi-Arabian sponsoroima wahhabistinen islamismi ja jihadismi leviää nykymaailmassa paljolti USA:n siunauksella. Islamistiterroristeilla on olennainen rooli USA:n ja sen arabiliittolaisten pyrkimyksissä kaataa ensin Syyrian ja sen jälkeen Iranin laillinen hallitus."
Kyllä. USA:n ja Saudi-Arabian liitto on yksi nykymaailman skitsofreenisimmista suhteista. Hyvä osoitus "järkiavioliitosta" jossa oikeasti vihataan toista mutta pystyään yhdessä koska se hyödyttää molempia.
"Niin. Vaikka pidänkin Suomen nykyjohtoa ulkopoliittisesti jokseenkin kelvottomana en kannata sen vetämistä tilille asioista joihin sen linjalla ei ole osaa eikä arpaa."
Hienoa että on näin. Sellainen asenne antaa paljon enemmän uskottavuutta myös niille oikeasti kriittisille mielipiteille.
Joo mahalaskua kerrakseen. Niinistö juokseen USA:n perässä.
USA kyttää Myanmarin öljyä itselleen sekä yrittää vaikeuttaa Kiinan kauppakuvioita.
USA on pyytänyt, että länsimaat kutsuisivat Myanmarin johtoa valtiovierailulle ja kun Niinistöllä ei ole mitään omaa ulkopolitiikkaa, hän tekee kuten USA käskee ja kutsuu Myanmarin johtoa Suomeen.
"Joo mahalaskua kerrakseen. Niinistö juokseen USA:n perässä."
Pitäisi vain vielä tietää, miten se USA:n "perässä juoksu" johti tuohon mahalaskuun kun Saudi-Arabia nimenomaan on USA:n liittolainen.
"Niinistöllä ei ole mitään omaa ulkopolitiikkaa, hän tekee kuten USA käskee ja kutsuu Myanmarin johtoa Suomeen."
Ilmeisesti Norjalla, Belgialla tai Italiallakaan ei ole omaa ulkopolitiikkaa? Nehän ovat muita maita joissa Myanmarin johto vieraillee osana Euroopan kierrostaan (eli kyseessä eivät ole virallisen valtiovierailut), samoin kuin he tapaavat korkeita EU:n virkamiehiä.
Johdollamme on suomettuminen veressä.
Stubbin ministreritason profiilinnosto skandinaavisena homous- julistajana ei varmasti ole herättänyt luottamusta sielläpäin maailmaa.
Hyvä vitsi. Niinistö kutsuu jonkun Myanmarin Suomeen kun ei ole pystynyt luomaan suhteita edes mihinkään tärkeänpäänkään maahan, ei edes Yhdysvaltoihin Venäjästä puhumattakaan.
Suomella on täysin normaalit suhteet molempiin noista maista.
Ei uskottavat!
Kokoomus on tuholaispuolue. Sato nähdään vaalikauden loppuun mennessä.
Ja silloinkin se sanotaan ulkoisista syistä johtuvaksi vaikka olisi ollut siihen aikaa varautua päinvastaisella politiikalla toimien. Mutta eihän heiltä voi odottaakaan virheistään oppimista.
Takinkääntö on ihan kunniallista jos se on alunperin ollut väärinpäin.
Tohtori Bäckman arvioi älykkäästi Niinistön Moskovan vierailua blogissaan.
Hän arvioi, että Niinistön neuvonantajat työntävät Niinistölle disinformaatiota. Bäckman ei kiinnitä huomiota siihen, että Niinistö on sen verran yksinkertainen ja kokematon, että hän ei osaa valita itselleen älykkäitä neuvonantajia ja että kokoomuksessa ei ole ulkopolitiikan osaajia lainkaan.
Olet hullu kokemus-k tavallinen maisteri on hyvä esimerkki niinistöläisistä lahjattomista disinformaatikoista.
"Hän arvioi, että Niinistön neuvonantajat työntävät Niinistölle disinformaatiota. "
Hmm.. Bäckmanillahan on todellakin paljon kokemusta disinformaatiosta ja sen tehokkaasta levittämisestä...
"Bäckman ei kiinnitä huomiota siihen..."
Eli hän ei mielestäsi sittenkään osaa arvioida tilannetta oikein mutta otat silti hänen lausunnostaan todesta sen osan joka sopii sinun ajatusmaailmaasi.
"että hän ei osaa valita itselleen älykkäitä neuvonantajia"
Voisit ensin luetella hänen neuvonantajansa ja kertoa miksi he eivät ole älykkäitä ja millä perusteella.
"ttä kokoomuksessa ei ole ulkopolitiikan osaajia lainkaan."
Voisit valottaa omaa poliittista ajatusmaailmaasi kertomalla, missä puolueessa mielestäsi sitten on.
"Olet hullu kokemus-k tavallinen maisteri on hyvä esimerkki niinistöläisistä lahjattomista disinformaatikoista."
Sinä olet sitten mielestäsi varmaan lahjakas disinformaatikko? Voin kertoa että uskottavuutesi on lähellä nollaa juuri siistä syystä että tuskin kellekään jää epäselväksi että keksit asioita suoraan omasta päästäsi.
Mahtaa Tuomiojaakin jo hävettää. Niinistön aikana hänellä ei ole ollut muuta tekemistä kuin selitellä Venäjälle Suomen lapsiasioita niin kuin nytkin Moskovassa kun Niinistö solmii Tuomiojalta salaa kulisseissa Nato-sotkujaan.
Niin, Niinistön viimeisin mahalasku on sitten tämä Niinistön Jemeniin järkkäämä sotilastiedustelu USA:n ja NATOn piikkiin.
Tiedustelijat jäivät vangeiksi. He eivät saaneet tiiedustelutehtäväänsä toteutetuksi. Salainen operaatio paljastui koko maailmalle ja Suomelle. Suomi joutui vielä maksamaan miljoonalunnaat, jotta sai tiedustelijat vapaiksi.
Muita Niinistön ulko- turvallisuuspoliittisia sekoiluja on:
- Suomen Naton ilmapuolustaminen Horneteillamme ilman aseita
- suomalaisten tarkka-ampujien kouluttaminen USA:n armeijan kouluttajilla ampumaan Suomesta vaikka Venäjälle
- Suomen ja USA:n sotaharjoitukset Itä-Suomessa ja Utissa Venäjää vastaan
- kenraali Makarovin vierailu Suomessa
- paljastus, että suomalaissotilailla ei olekaan mitään strategiaa Afganistanissa,
Huh huh on noita.
Taas Niinistöltä ja ulkopoliittiselta johdoltamme uutta sekoilua: Venäjä-uho on niin kovaa ettei tahdo pysyä vauhdissa mukana. Nyt Niinistön kokoomuslaiset ovat sensuroineet jonkun tiedekonferenssin Tampereella, missä Venäjän edustajien piti puhua.
Nyt tuli mahalasku Niinistön sotilaallisesti liittoutuneelle puolustuspolitiikalle ja hänen kyhäämälleen Syyria-politiikalle.
Presidentti Niinistö touhusi kulisseissa Pohjolan Natoa Golanille, mutta YK:n pääsihteeri Ban ki moon ei luota Niinistöön eikä Niinistön Suomeen.
Ban ki moon ei halua Golanille Pohjolan Natoa eikä Suomen sotilaallisesti liittoutuneita sotilaita vaan vain sotilaallisesti liittoutumattomia ruotsalaisia rauhanturvaajia sotilaallisesti liittoutumattomien itävaltalaisten tilalle.
Niinistö onkin ensimmäinen presidenttimme, joka yrittää pyyhkiä YK:lla sitä kuten USA tekee.
Kaikki edelliset presidenttimme ovat kunnioittaneet YK:ta ja pitäneet YK:ta tärkeänä osana Suomen ulkopolitiikkaa.
Mitä oikein presidentti Niinistö ja Helsingin Sanomat tarkottivat ulkopolitiikallaan Venäjän kansalaisjärjestöjen asemasta.
Kumpikin on USA:n tukija ja NATO:n aisankannattaja.
Venäjällä sensijaan kansalaisjärjestöt ilmaisevat vapaasti kaduilla,toreilla, netissä ym. ympäri maata tukeaan Snowdonille, mutta USA:ssa Snowdonin tukemista sensuroidaan ja CIA sekä NATO yrittävät vangita tai tappaa Snowdonin.
"Venäjällä sensijaan kansalaisjärjestöt ilmaisevat vapaasti kaduilla,toreilla, netissä ym. ympäri maata tukeaan Snowdonille, mutta USA:ssa Snowdonin tukemista sensuroidaan ja CIA sekä NATO yrittävät vangita tai tappaa Snowdonin."
Missä tahansa maass asaa toki osoitata mieltään tavalla joka tukee sen maan omaa kantaa asiassa. Se ei vielä osoita mitään suurta avoimmuutta yhteiskunnassa.
USA:n harrastama sensurointi ja omien kansalaisten vainoaminen ei muuta Venäjää ihmisoikeuksien mallimaaksi. Se vain tuo yhden maan lisää ihmisoikeuksia käytännössä polkevien maiden joukkoon.
Sentakiakin on oltava mahdollisimman kaukana NATOsta.
Presidentti Niinistön ja sinun Maisteri olet hullu kokemus-k idioottimainen ulko- ja Natopolitiikka on alkanut kansaa oksettaa.
Nato-kokoomuksen kannatus on viimeisissä gallupeissa alkanut vähetä puolueettomuutta, sotilaallista liittoutumattomuutta, itsenäistä puolustusta, EU:n puolustukseen panostamista kannattavien Keskustan ja Perussuomalaisten hyväksi.
"puolueettomuutta, sotilaallista liittoutumattomuutta, itsenäistä puolustusta, EU:n puolustukseen panostamista kannattavien Keskustan ja Perussuomalaisten hyväks"
Kertoisitko minulekin miten EU:n yhteinen puolustus on liittoutumattomuutta tai itsenäistä puolustusta?
Keskustan ja perussuomalaisten lisäksi Vasemmistoliittokin kannattaa sotilaallisesti liittoutumatonta Suomea.
Demareista ei tiedä. Ne pelaavat.
Presidentti Niinistön sekoilu turvallisuuspolitiikkamme ja Naton kanssa näyttää sen kun jatkuvan.
Presidentti lahjoitti Naton Chigacon kokouksessa blancona rahaa Natolle Afganistaniin 6 miljoonaan euroa joka vuosi toistaiseksi eli käytönnössä ainakin niin kauan kuin hän on presidentti.
Rahan tarkoitus on epämääräinen.
Mihin rahat menevät nyt kun USA:ssa mietitään ns. "Option Zeroa", että USA vetää joukkonsa pois Afganistanista kokonaan vuonna 2014.
"Presidentti Niinistön sekoilu turvallisuuspolitiikkamme ja Naton kanssa näyttää sen kun jatkuvan."
Niinistön linja on huomattavasti selkeämpi kuin sinun linjasi joka ajaa meitä milloin sotilasliittoon Ruotsin kanssa ja milloin tiiviiseen EU:n yhteiseen puolustukseen. Ja samalla toitottaa Suomen puolueettomuutta ja itsenäistä puolustusta.
Ota noista sitten selvä...
Tähän sinulla ei ole jostain kumman syytä ollut mitään sanottavaa?
Osui ja upposi vai?
maisteri tyhmälle ei tietenkään pitäisi vastata, mutta
- minä en määritä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa vaan Suomen tasavallan presidentti Niinistö.
- presidentti Niinistön määritelmä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi linjaksi, että "Suomi on sotilaallisesti liittounut liittoutumatta mihinkään sotilasliittoon" on paitsi ulkopoliittisesti kokemattoman ja osaamattoman presidentin määritelmä mutta myös idioottimainen, johon normaaliälyllinen ei voi yhtyä.
- sinun Siltä väliltä on sitten idioottimainen yritys yrittää puolustaa esimiehesi idioottimaista määritelmää.
"minä en määritä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa vaan Suomen tasavallan presidentti Niinistö."
Sinä olet moneen kertaan esittänyt milloin mitäkin mielestäsi järkeväksi vaihtoehdoksi Suomen ulkopoliikalle. Ja se on ollut yhteen aikaan sotilasliitto Ruotsin kanssa ja toiseen aikaan EU:n yhteinen puolustus. Ja kaikki tämä samaan aikaan kun sinusta Suomen pitäisi olla liittoutumaton ja puolueeton.
Ei tuo nyt kauhean loogiselta vaikuta...
"presidentti Niinistön määritelmä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi linjaksi, että "Suomi on sotilaallisesti liittounut liittoutumatta mihinkään sotilasliittoon" on paitsi ulkopoliittisesti kokemattoman ja osaamattoman presidentin määritelmä mutta myös idioottimainen, johon normaaliälyllinen ei voi yhtyä."
Se on sinun käsityksesi presidentin linjasta. Ja tämä EI ole sama kuin että se olisi hänen linjansa. Sinä et ole kertakaan pystynyt siteeraamaan mitään todistettavissa olevaa lausuntoa tai kirjoitusta vaan kerrot vain aina mikä sinusta se linja on. Jos vaivautuisit siteeraamaan vaikkapa sitä virallista turvallisuuspoliittista selontekoa (jonka "asiantuntijana" olet tietysti lukenut?) niin voisimme katsoa mikä se Suomen linja oikeasti on ja keskustella siten siitä. Vai mitä?
"sinun Siltä väliltä on sitten idioottimainen yritys yrittää puolustaa esimiehesi idioottimaista määritelmää."
Minkä ihmeen esimiehen? Kerro nyt ensin se virallinen määritelmä niin keskustellaan siitä. Mutta se OIKEA virallinen määritelmä, ei sinun keksimäsi. Kiitos.
Tuomiojaa ottaa varmasti nuppiin, hän ja ulkoministeriö ovat joutuneet laatimaan YK-ohjelman, millä Suomen Niinistön aikana ja takia ryvettynyt YK-maine saadaan palautetuksi.
Suomea ei valittu YK:n turvallisuusneuvostoon Niinistön aikana ja takia.
Ulkoministeriön YK-ohjelmassa Suomen imagoa YK:ssa yritetään vahvistaa kaikella sillä politiikalla, mitä presidenttimme ei pääse sotkemaan elikkä ulko- ja turvallisuuspolitiikan ulkopuolella olevilla sektoreilla ja toimissa kuten mm. tasa-arvossa, kulttuurissa, koulutuksessa jne.
"Suomea ei valittu YK:n turvallisuusneuvostoon Niinistön aikana ja takia."
Ei valittu muuten Ruotsiakaan silloin kun se oli viimeksi ehdolla. Mutta sekin oli tietysti Niinistön vika :)
Ruotsi ei lähde Niinistön NATO-metkuihin. Sitäpaitsi Ranskan presidentti Hollande yritti takoa järkeä Niinistölle, että EU on kehittämässä EU:n omaa NATOsta riippumatonta puolustusta ja komentoa.
"Ruotsi ei lähde Niinistön NATO-metkuihin."
Mutta kerro nyt kuitenkin noin "asiantuntijana", miksi Ruotsia ei viimeksi valittu turvallisuusneuvostoon sen ollessa ehdolla kun se ei johtunut NATOsta?
Niinistö meni omituisennäköiseksi kun Ranskan presidentti Hollande oli saanut tehtäväksi selvittää NATO-Niinistölle, että EU ryhtyy kehittämään omaa USA:sta ja NATOsta riippumatonta EU:n puolustuksen komentorakennetta.
Nuo sinun ilmeitten tulkintasi ovat kyllä jo naurettavuuden huippu...
Jep, Niinistö oli naurettavan näköinen.
Saapas nähdä, onko Niinistö saanut USA:lta ja NATOlta tehtäväksi yrittää sotkea ja vesittää EU:n puolustuksen suunnitelmat kehittää oma itsenäinen NATOlle kilpaileva komentojärjestelmä.
EU tietää Niinistön salapuuhailut NATOn kanssa. Sen takia Hollande piti pienet keskustelut Niinistön kanssa EU:n puolustuksen tulevasta panostuksesta komentojärjestelmään. Varoittiko Hollande Niinistöä yrityksistä sotkea ja vesittää USA:n ja NATOn pussiin EU:n komentojärjestelmää?
"Jep, Niinistö oli naurettavan näköinen."
Eli siis myönnät että kaltaisesi "asiantuntija" todella tekee analyysinsa politiikasta joidenkin kuviteltujen naamanilmeiden perusteella. Todella vakuuttavaa...
"Saapas nähdä, onko Niinistö saanut USA:lta ja NATOlta tehtäväksi yrittää sotkea ja vesittää EU:n puolustuksen suunnitelmat kehittää oma itsenäinen NATOlle kilpaileva komentojärjestelmä."
Mikä ihme on se "Eu:n puolustus" joka suunnittelee itsenäisesti jotain komentojärjestelmiä ilman mitään poliittisia päätöksiä? EU:n oma puolustus on vielä todella kaukaisessa tulevaisuudessa eikä se voi syntyä ilman kaikkien EU-maiden yksimielistä päätöstä. EIkä tuollaista tällä hetkellä ole eikä siihen jonkun Niinistön kanta vaikuta yhtään mitään vaan Euroopan suurten Nato-maiden kanta on avainasemassa. Nykyisellään kukaan niistä ei ole ilmoittanut olevansa lähdössä Natosta tai edes harkitsevansa sitä.
Paniikissako sinä olet maisteri vai ihan vaan aidosti tyhmä:
Ranska tekee syksyllä poliittisen ehdotuksen EU:n puolustuksen omasta NATOsta riippumattomasta komentojärjestelmästä. Siinä edetään askel kerrallaan.
Yksimielisen päätöksen takia Hollande juuri varoitti NATO-Niinistöä sotkemasta hanketta.
Voi tavaton, että olet yksinkertainen, eihän EU:n NATO-maan tarvitse erota NATOsta EU:n oman komentojärjestelmän vuoksi, mutta EU voi määrätä, mikä on prioriteetti.
Sehän on selvä, että EU:n NATO-maat eivät enää lähde NATOn US-kenraalien komentoon häviämään kun EU:lla on oma USA:sta, NATOsta riippumaton komentonsa.
"Paniikissako sinä olet maisteri vai ihan vaan aidosti tyhmä:"
Jospa nyt keskittyisit vain perustelemaan ehdotuksesi ja antamaan edes joskus joitain viittauksia myös muihin lähteisiin joissa puhuttaisiin edes jotain sinun väittämistäsi asioista. Se voisi viedä tätä keskustelua joskus eteenpäinkin.
"Ranska tekee syksyllä poliittisen ehdotuksen EU:n puolustuksen omasta NATOsta riippumattomasta komentojärjestelmästä. Siinä edetään askel kerrallaan."
Ranska saa tehdä ihan vapaasti ehdotuksia jos haluaa. Se ei kuitenkaan tarkoita että asia olisi mitenkään kirkossa kuulutettu. Asia ei etene jos sillä ei ole ensin kaikkien EU:n suurien maiden siunausta. Ja kun suuret maat ovat kaikki Naton jäseniä, ei se ole mikään läpihuutojuttu. Riippuu tietysti paljon siitä mikä on ehdotuksen todellinen sisältö ja minkälaista yhtteistä puolustusta sillä hallinnoitaisiin.
"Yksimielisen päätöksen takia Hollande juuri varoitti NATO-Niinistöä sotkemasta hanketta."
Tuskinpa nyt on niin että Niinistö olisi ainoa joka missään EU-maassa esittäisi joitain ehtoja tuollaiselle päätökselle. Sitäpaitsi mistä sinä olet päätellyt että Niinistö vastustaisi ehdotusta?
"Voi tavaton, että olet yksinkertainen, eihän EU:n NATO-maan tarvitse erota NATOsta EU:n oman komentojärjestelmän vuoksi, mutta EU voi määrätä, mikä on prioriteetti."
Niin, sehän riippuu ihan siitä mitä tuo komentojärjestelmä tarkoittaa käytännössä, minkälaisia joukkoja se komentaa ja millä ehdoilla, jne. Ja itsehän olet koko ajan saarnannut Naton hajoamista EU:n yhteisen puolustuksen myötä, en minä...
"Sehän on selvä, että EU:n NATO-maat eivät enää lähde NATOn US-kenraalien komentoon häviämään kun EU:lla on oma USA:sta, NATOsta riippumaton komentonsa."
Siis ei erota Natosta mutta ei enää toimita sen mukana, vai mitä oikein tarkoitat?
Ja se ei todellakaan ole mitenkään selvää että NATOn mukaan ei enää lähdettäisi mihinkään. Jokainen mukaan meno tai pois jäänti on aina poliittinen päätös ja riippuu täysin olosuhteista. Jokainen hallitus Euroopassa ei ole samalla tavalla kroonisesti Nato-vihamielinen kuin sinä.
USA, NATO ja kapinalliset on lyöty Syyriassa. Yhden vuorokauden aikana Assadin armeija valtasi USA:lta, NATOlta ja kapinallisilta:
Homsin, Damascoksen, Haman, Kambin, Zizounin, Harzin, Mazran, Jaydan, Saraqebin, Maratan, Mogharehin, Idlibin..
USA:n ja NATOn Lähi-Idän valloitusretki on epäonnistunut.
Vieläkö meidän NATO-Niinistö on lähettämässä Keuruun pioneereja NATOn joukkoihin US-kenraalien komentoon Syyriaan.
"Vieläkö meidän NATO-Niinistö on lähettämässä Keuruun pioneereja NATOn joukkoihin US-kenraalien komentoon Syyriaan."
Ei ole koskaan ollutkaan kuin vain sinun kummallisisssa fantasioissasi.
Eipä ole ylipäälikkö Niinistö ottanut ilmoitustaan takaisin. Keuruulla pioneerit ovat harjoitelleet ja valmiita NATO-palvelukseen Syyriaan.
Näin asiantuntijana neuvoisin ylipäälikkö Niinistöä, että ei kannatraisi enää lähettää pioneerejamme NATOn ja USA:n puolelle operoimaan Al-Qaidan eikä talibaanienkaan kanssa.
Ne tulevat häviämään sodan Assadin armeijalle.
Sitäpaitsi Ban ki moon teki Niinistön tarjouksen tyhjäksi järjestämällä niin, että YK lähetti kemiallisten aseiden ja köyhän uraanin tarkkailoita Syyriaan puolueettomasta sotilaallisesti liittoutumattomasta Ruotsista.
Näin Ban ki moon näpäytti Niinistöä joka oli ite keksinyt että Suomi onkin sotilaallisesti liittoutunut.
"Eipä ole ylipäälikkö Niinistö ottanut ilmoitustaan takaisin."
Olemattomia ilmoituksia ei tarvitse ottaa takaisin. Vai menevätkö sinulta jo täällä keksimäsi jutut ja Niinistön ilmoitukset sekaisin?
"Näin asiantuntijana neuvoisin ylipäälikkö Niinistöä, että ei kannatraisi enää lähettää pioneerejamme NATOn ja USA:n puolelle operoimaan Al-Qaidan eikä talibaanienkaan kanssa."
A-Qaida ja Taleban edustavat molemmat sunnimuslimeja ja tukevat siksi pääosin kapinallisia shiialaisia edustavaa Syyrian hallintoa vastaan. Ja juuri tuon täydellisen sekavan ja vaarallisen tilanteen takia Suomi ei ole lähettämässä Syyriaan yhtään ketään. Mutta siihen ei vaikuta yhtään mitään jotkut sinun "neuvosi". Ja tuon "asiantuntemuksesi olet jo osoittanut lukemattomia kertoja sekoilemalla täysin paikoissa, ryhmissä ja maissa.
"Sitäpaitsi Ban ki moon teki Niinistön tarjouksen tyhjäksi järjestämällä niin, että YK lähetti kemiallisten aseiden ja köyhän uraanin tarkkailoita Syyriaan puolueettomasta sotilaallisesti liittoutumattomasta Ruotsista. "
Olet tavalliseen taapaasi taas sekaisin paikoista ja tarkoituksista. Ban Ki Moon ei suinkaa lähettänyt Ruotsalaisia kemiallisten aseiden tarkkailijoiksi Syyriaan vaan YK;n rauhanturvaajiksi Golamnin kukkuloille Israelin ja Syyrian rajalle korvaamaan sieltä vetäytyviä maita, mm. Itävaltaa. Ja suomalaisiakin sinne haluttaisiin ilomielin YK:n rauhanturvaajiksi jos meillä olisi vain resursseja heitä nopeasti lähettää.
Heh heh maisteri, olet tavalliseen tapaasi hädissäsi ja paniikissa ja urheana sotilaana heität nettiin mitä vähäinen sotilasjärkesi "keksii" ihan niin kuin sotilaan propagandaperuskurssilla opetetaan.
YK:n pääsihteeri Ban ki moon nimesi kemiallisten aseiden ja köyhdytetyn uraanin tarkkailijatiimin johtajaksi Ruotsin Åke Sillströmin.
Meidän NATO-Niinistö Keruun pioneereineen ja sotilaallisesti ilman sotilasliittoa liitoutuneine Suomineen jäi toiseksi aivan kuten YK:n turvaneuvostovalinnoissa.
"Heh heh maisteri, olet tavalliseen tapaasi hädissäsi ja paniikissa ja urheana sotilaana heität nettiin mitä vähäinen sotilasjärkesi "keksii" ihan niin kuin sotilaan propagandaperuskurssilla opetetaan."
No sinä olet keksinyt tuon "Niinistön ilmoituksen" ihan itse vai missähän tuo "ilmoitus" on ollut luettavissa tai kuultavissa?
"YK:n pääsihteeri Ban ki moon nimesi kemiallisten aseiden ja köyhdytetyn uraanin tarkkailijatiimin johtajaksi Ruotsin Åke Sillströmin."
Kyllä mutta sinä sotket jatkuvasti monta eri asiaa iloisesti keskenään. Tuo tarkkailijatiimi on yksi asia ja YK:n joukot joita myös Ruotsi lähettää Syyrian rajalle Golaniin on ihan toinen asia. YK:n tutkijaryhmä on kansainvälinen eri maista koottu tarkkailijaryhmä joka ei edusta mitään maata, ei myöskään Ruotsia. Se on myös ihan eri asia kuin se suomalainen armeijan kemiallisten aseiden analysontiryhmä jonka lähettämisestä kohkasit koko kevään. YK:n ryhmä ei ole sotilaallinen organisaatio.
Niinistö teki järjettömän teon myöntäessään Naton Chicagon kokouksessa Natolle vastikkeetonta blanco-rahaa Afganistaniin 6 miljoonaa joka vuosi.
Nyt on paljastunut CIA:n, USA:n armeijan ja NATOn hävityn sodan loppustrategia, pirullinen juoni pyrkiä levittämään terrorismi Afganistanista Pakistaniin, Iraniin, Intiaan, Venäjälle, Kiinaan.
Sama juttu Syyrian kanssa. Niinistö lupaili suomalaissotilaita NATOlle Syyriaan mittaamaan kemiallisten aseiden ja köyhän uraanin käyttöä kun Assadin armeija on vallannut USA:n ja NATOn kaivamat tunnelit Aleppossa ja Homsissa.
Tunneleiden kautta USA, NATO ja kapinalliset olisivat kuljettaneet kemiallisia aseita Syyriaan ja eri puolille Syyriaa.
Assadin armeija takavarikoi satoja litroja kemiallisten aseiden myrkkyjä.
"Tunneleiden kautta USA, NATO ja kapinalliset olisivat kuljettaneet kemiallisia aseita Syyriaan ja eri puolille Syyriaa."
Miten Aleppossa tai Homsissa sijaitsevien tunneleiden kautta voi kuljettaa aseita Syyriaan kun ne kummatkaan eivät ole Syyrian rajalla?
Niinistö jäi kiinni Hornetien liittämisestä Nato-puolustukseen, USA:n armeijan ja Suomen puolustusvoimien sotaharjoituksista Suomessa Venäjää vastaan, Jemenin tiedustelusta CIAlle ja Natolle, Keuruun pioneerien lähettämisestä YK:n ohi USAlle ja Natolle Syyriaan, suomalaissotilaiden taisteleminen Syyriassa/suomalaissotilaan kuolema taisteluissa Syyriassa.
Ootsä tyhmä vai sotilas, miten ruotsalaiset tai venäläiset voivat ajaa Pönttövuoren läpi tai Korkeasaaren lautalla kun ne eivät sijaitse rajalla.
"Ootsä tyhmä vai sotilas, miten ruotsalaiset tai venäläiset voivat ajaa Pönttövuoren läpi tai Korkeasaaren lautalla kun ne eivät sijaitse rajalla."
Suomeen tulo Pönttövuoren läpi on tosiaan vähän vaikeaa. Kysehän oli tunneleista joilla ulkomaisia taistelijoita sinun mukaasi tuodaan Syyriaan, siis rajan yli.
"Niinistö jäi kiinni Hornetien liittämisestä Nato-puolustukseen, USA:n armeijan ja Suomen puolustusvoimien sotaharjoituksista Suomessa Venäjää vastaan, Jemenin tiedustelusta CIAlle ja Natolle, Keuruun pioneerien lähettämisestä YK:n ohi USAlle ja Natolle Syyriaan, suomalaissotilaiden taisteleminen Syyriassa/suomalaissotilaan kuolema taisteluissa Syyriassa."
Hienoa miten monta täysin keksittyä valetta pystyitkin yhteen viestiin kirjoittamaan. Juuri tämänkaltaiset viestit kertovat kaikille miten häiriintynyt ajatusmaailmasi on. Kiitos tästä!
Kokoomus, presidentin kanslia, presidentti Niinistö, natottajat pelästyivät taas pahemman kerran kuten silloin kun Suomea ei äänestetty YK:n turvallisuusneuvostoon. Niinistön ulkopolitiikka on saanut jälleen häpeällisen kolauksen.
Kokoomus, presidentin kanslia, presidentti Niinistö, natottajat pistivät paniikissa huhun liikkeelle Virosta NATOn ja Viron oikeistopuolueen avulla, että Suomikin, joko Katainen tai Niinistö, olisi kutsuttu Ruotsiin Obaman vierailun ajaksi.
Ei ole.
Se sen sijaan on totta on, että Niinistö yrittää saada kutsun Tukholmaan Obaman vierailuun NATOn ja Ruotsin kokoomuksen avulla.
Rt sinä tosiaan mikään välkky sotilas ole. Ei ole kyse rajat ylittävistä, tässä tapauksessa rajat alittavista tunneleista vaan tunneleista, joilla Nato kuljettaa aseita ja taistelijoita Syyriaan.
Syyriaan mennään tietääkseni rajan yli ihan samoin kuin kaikkiin muihinkin maihin. Jonkun rintamalinjan taakse toki voidaan mennä tunnelia pitkin mutta sellaisesta sinä et ole puhunut mitään.
No ei varmasti mennä. Syyriassa on sotatila ja sen rajat ovat kiinni.
Nato salakuljettaa värväämiään sotilaitaan Nato-maa Turkista Syyriaan ja CIA Jordaniasta.
Se tapettu suomalainen meni Naton avulla Turkista Syyriaan.
YK ei antanut Syyrian näytteitä Niistön Keuruun erikoisjoukon laboratorion tutkittavaksi. YK ei luota Niinistöön Niinistön NATO-kytkentöjen vuoksi.
Niinistö oli Tukholmassa silmäpussinen punaposkinen ulkonevasilmäinen hiljainen pälyilijä kun Ruotsi pamautti Pohjoismaiden puolesta, että Pohjoismaat vaativat Syyrian iskuille YK:n mandaattia.
Ruotsi ei ilmeisesti päästänyt Niinistöä vesittämään jutistimongerruksellaan Pohjoismaiden vetoomusta.
Mahalasku tällä kertaa valehtelusta.
Niinistö veti viime viikolla pokkana tosin silmäkulmirn alta kyräillen, että Suomi ja hän ei ole ollut minkäänlaisissa yhteyksissä Syyrian kriisin vuoksi.
Tänään Niinistö tilittää, että hän ja Suomi on toiminut aktiivisesti Syyrian tilanteessa sekä pyynnöstä että oma-aloitteisesti.
"Mahalasku tällä kertaa valehtelusta. "
Kyllä. Valehtelet jälleen sujuvasti kuten aina.
"Niinistö veti viime viikolla pokkana tosin silmäkulmirn alta kyräillen, että Suomi ja hän ei ole ollut minkäänlaisissa yhteyksissä Syyrian kriisin vuoksi."
Jos katsot hieman tarkemmin hänen lausuntojaan niin hän sanoi että Suomeen ei ole otku yhteydessä OSALLISTUMISESTA SYYRIAN ISKUUN. Ei siis että ei ole oltu yhteydessä mihinkään siihen liittyen.
Väitteesi perustuu siis jälleen kerran siihen että valehtelet Niinistön sanoneen jotain mitä hän ei ole sanonut.
"Tänään Niinistö tilittää, että hän ja Suomi on toiminut aktiivisesti Syyrian tilanteessa sekä pyynnöstä että oma-aloitteisesti."
Kyllä näin juuri on varmaan tapahtunut.
Niinistön stressi kasvaa. Hän ajoi itsensä ansaan luullen tekevänsä Obamalle ja Natolle hyvää suhmuroidessaan kulisseissa tukea Syyrian iskuille,
Juoni meni kuitenkin toisin. Obama oli sotahaukkojen, juutalaisten ja arabien rahapiirien puristuksissa. Putin pelasti Obaman sodalta sopimalla Syyrian kemiallisten aseiden kv-kontrollilla.
Niinistö raukka, Venäjä ja Putin ovat voittajia. Venäjän maine Lähi-Idässä rauhanvälittäjänä, luotettavana sopimuskumppanina ja liittolaisena ja vallan käyttäjänä sen kun kasvaa.
Niinistö laski taas väärin kuten Stubb 080808. Mitään tyhmrmpää Suomen presidentti ei voi tehdä kuin järjestää nyt Suomen, USAn, NATOn, Norjan, Ison Britannian kanssa ilmasotaharjoitukset Lapissa Venäjän rajoilla.
"Niinistön stressi kasvaa. Hän ajoi itsensä ansaan luullen tekevänsä Obamalle ja Natolle hyvää suhmuroidessaan kulisseissa tukea Syyrian iskuille,"
MIelikuvituksesi alkaa olla jo todella naurettavalla tasolla.
"Mitään tyhmrmpää Suomen presidentti ei voi tehdä"
Kuvitteletko sinä että Sumen presidentti järjestelee henkilökohtaisesti jotain sotaharjoituksia?
"kuin järjestää nyt Suomen, USAn, NATOn, Norjan, Ison Britannian kanssa ilmasotaharjoitukset Lapissa Venäjän rajoilla."
Juurihan sinä olet toitottanut että Obama ja Putin ovat sopineet asiat parhain päin. Mikä hätä tässä nyt on olla mukana jo ennalta sovituissa harjoituksissa?
Niinistö oli uskossa että hän saa roolin Syyrian kriisissa häiritsemällä Venäjää täältä pohjoisesta että kutsu Valkoiseen taloon jo tulisi
"Niinistö oli uskossa että hän saa roolin Syyrian kriisissa häiritsemällä Venäjää täältä pohjoisesta että kutsu Valkoiseen taloon jo tulisi"
Kakaan oikea politiikan asiantuntija ei ole havainnut minkäänlaista "häirintää". Mielikuvituksesi on taas vain valloillaan.
Mahalasku oli se ettei Niinistö älynnyt että EU voi asettua NATOa vastaan ja silloin NATO ei saa sotajoukkoja
Nato ei saa yhteisiä sotajoukkoja jos sen jäsenmaat ovat asiasta erimielisiä. Ei siinä ole EU:lla mitään tekemistä.
Jos Niinistö olisi älykäs ja vahva, hän panostaisi kovaa vauhtia EUn puolustuspolitiikkaan ja EUn puolustukseen.
Valitettavasti Niinistö ei ole älykäs eikä vahva. Siksi hän elää vanhassa maailmassa NATO-fiksaatioineen.
EU veti upeasti maton Naton jalkojen alta ja pelasti paitsi Syyrian siviilien henkiä myös YK:n.
Nato on yhtä tyhjän kanssa kun EU-maat eivät luovuta sille sotilaitaan.
"Nato on yhtä tyhjän kanssa kun EU-maat eivät luovuta sille sotilaitaan."
Eu-maat eivät koskaan luovuta Natolle sotilaita jos ne eivät ole Naton jäseniä. Naton jäseninä olevat EU-maat voivat sitten osallistua Naton operaatioihin jos ne itse kansallisesti sellaisen päätöksen tekevät. Siitä ei Eu niiden puolesta päätä eikä voi sitä estää.
Sinun kuvailemasi EU on kyllä kummallinen ylikansallinen diktaattori kun se voi estellä tai lähetellä sotilaita maiden omista kansallisista päätösksistä välittämättä! Minä en ainakaan moista muiden maiden sotilaita komentavaa EU:ta haluaisi...
Kokoomuslainen ulkoministeri Stubb Etyjin puheenjohtajana luuli 080808, että Etyj asettuu USAn ja NATOn puolelle Venäjää vastaan Georgian sodassa niin kuin hän. Ei asettunut.
Nyt kokoomuslainen presidentti Niinistö luuli, että EU asettuu USAn ja NATOn puolelle YK:ta, Venäjää ja Syyriaa vastaan Syyrian sodassa niin kuin hän. Ei asettunut.
EU teki arvokkaan teon eurooppalaisille ja EUlle ilmoittamalla USAlle ja NATOlle, että EU ei tue sotia ilman YKn mandaattia eikä siten USAn ja NATOn iskuja Syyriaan.
NATOon kuuluvista EU-maista yksi toisensa jälkeen ilmoitti, että ei osallistu Syyrian iskuihin. NATO jäi ilman sotajoukkoja.
Kuin pisteenä i:n päälle EU:n presidentti piti sitten puheen, että EU ei usko sotilaalliseen ratkaisuun Syyriassa vaan ainoastaan poliittiseen ratkaisuun.
Kuinka monta kertaa jaksat toistella ihan samoja asioita ja valeita?
"Kuin pisteenä i:n päälle EU:n presidentti piti sitten puheen, että EU ei usko sotilaalliseen ratkaisuun Syyriassa vaan ainoastaan poliittiseen ratkaisuun"
Tuo onkin se ainoa todella merkittävä teko jota Eu on asiasta saanut aikaan. Tosin EU:n ns. presidentti (joka muuten on virheellinen nimitys) ei voi puhua suoraan kaikkien jäsenmaiden puolesta jos jäsenmaatkaan eivät ole asiasta yksimielisiä.
Mutta sinällään hyvä kanta häneltä.
Taas sai Niinistön Suomi päihinsä.
YK ei päästä Suomea osallistumaan Syyrian krmiallisten aseiden tuhoamiseen, vaikka Niinistö puolustusvoimien liikkuvaa laboratoriota niin oovasti mainosti.
Syy on Niinistön yritys viedä laboratorio Syyriaan tiedustelemaan USAn ja NATOn sotajoukoille, missä on köyhdytetyn uraanin ja kemiallisten aseiden saastuttamia alueita missä ei.
Niinistön Suomeahan ei valittu YKn turvallisuusneuvostoon. Siihen taas oli syynä Niinistön sekava ulko- ja turvallisuuspolitiikka Suomi sotilaallisesti liittoutuneena sotilasliittoon kuuluvana maana.
"YK ei päästä Suomea osallistumaan Syyrian krmiallisten aseiden tuhoamiseen, vaikka Niinistö puolustusvoimien liikkuvaa laboratoriota niin oovasti mainosti."
Niin ja sen tehtävän sai muuten NATO-maa Norja. Eli sen saman NATOn jäsen jonka sotajoukoille väiti Suomen yrittäneen tehdä töitä ja YK:n sen estäneen. Joten nyt murentui tämäkin väitteesi kun YK luottaakin äkkiä NATO-maahan ihan täysin tässä asiassa.
"Niinistön Suomeahan ei valittu YKn turvallisuusneuvostoon. Siihen taas oli syynä Niinistön sekava ulko- ja turvallisuuspolitiikka Suomi sotilaallisesti liittoutuneena sotilasliittoon kuuluvana maana."
Et ole koskaan keksinyt mitään uskottavaa syytä siihen että Ruotsiakaan ei viimeksi valittu, puhumattakaan siitä että Ruotsi ei viitsi nyt edes käydä kunnon kampanjaa seuraavaa kertaa varten kun ei usko omiin mahdollisuuksiinsa.
Suomeen ei luoteta, juttu ok, mutta Suomeen ei YKn lisäksi luota suurvallat USA ja Venäjä.
Niinistö on varmasti ulalla kun hän makaa rähmällään USAn ja NATOn edessä, mutta kunniaa ei USAsta heru.
Syykin on selvä, Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikka on niin sekoilevaa ja hapuilevaa, että luottamusta ei synny, ja USAn kohdalla painaa se, että Niinistöllä ei henkilökohtaisesti ole kontakteja USAn ja kun hän mieletään on republikaani ja Obaman vastustaja.
Älä viitsi aina käännellä asioita itsellesi sopivaan suuntaan. Vielä hetki sitten mielestäsi NATO kävi sotaa Syyriassa ja siihen ei YK tai Venäjä sen vuoksi luottanut lainkaan missään asiassa. Nyt äkkiä Nato-maa Norja kelpaakin kemiallisten aseiden hävittäjäksi.
Ihan samalla tavalla kiemurtelit kun ensin muka Suomeen ei luotettu kemiallisten aseiden tutkijana ja sitten näytteitä lähetettiinkin nimenomaan meille tutkittavaksi.
Me nyt vain emme ole mikään maailman napa jonne keikki mahdolliset tehtävät annetaan. Joskus nyt joku muukin tekee jotain. Mutta se ei ole merkki siitä että Suomeen ei luotettaisi lainkaan. Vain sinä teet lapsellisia johtopäätöksiä jokaisen maailman risahduksen mukaan.
Kenelle mahdat paasata, mutta NATO käy edelleen sotaa Syyriassa ja yrittää kaikin keinoin päästä irti sodasta, koska USA, NATO, kapinalliset, terroristit häviävät sen.
Eihän kokemus k nyt ole kysymys NATOsta tai Norjasta vaan siitä, että presidentti Niinistöön henkilönä ja hänen seko-ulko-, turvallisuus-, NATO-politiikkaan ei luoteta.
Kenelle mahdat tätäkin paasata, mutta YKn pääsihteeri Ban ki moon esti USAn, NATOn ja Niinistön suunnitelman, että Suomen Keuruun pioneerit/laboratorio olisi lähetetty etujoukoksi tiedustelemaan/avustamaan USAn ja NATOn hyökkäystä Syyriaan.
Nyt sitten toistui epäluottamus Niinistöön ja Suomeen. Kun Niinistön Suomea ei valittu YKn turvalluusneuvostoon, YK, USA ja Venäjän vastustivat Suomen jäsenyyttä ja nyt samat tahot vastustivat, että presidentti Niinistön markkinoima Keuruun pioneerit/laboratorio pääsisi osallistumaan Syyrian kemiallisten aseiden tuhoamiseen.
"Eihän kokemus k nyt ole kysymys NATOsta tai Norjasta vaan siitä, että presidentti Niinistöön henkilönä ja hänen seko-ulko-, turvallisuus-, NATO-politiikkaan ei luoteta."
Siis sinusta Syyriassa sotaa käyvään Natoon kuuluvaan maahan eli Norjaan luotetaan aseiden hävittämisessä mutta täysin sodan ulkopuolella olevaan Suomeen ei? Kummallista logiikkaa ja luottamusta kun Suomi kuitenkin juuri äsken oli analysoimassa näytteitä YK:lle ja siihen luotettiin siinä.
"mutta YKn pääsihteeri Ban ki moon esti USAn, NATOn ja Niinistön suunnitelman, että Suomen Keuruun pioneerit/laboratorio olisi lähetetty etujoukoksi tiedustelemaan/avustamaan USAn ja NATOn hyökkäystä Syyriaan."
Tuo on sinun oma kummallinen kuvitelmasi jossa lisäksi sekoitat mona eri asiaa ja operaatiota sujuvasti keskenään. Ainoa todellinen operaatio oli YK:n tutkimus kemiallisten aseiden käytöstä ja johon Suomi nimenomaan osallistui yhtenä näytteiden analysoijana.
"Nyt sitten toistui epäluottamus Niinistöön ja Suomeen. Kun Niinistön Suomea ei valittu YKn turvalluusneuvostoon"
Miten niin nyt? Sehän tapahtui jo aika kauan sitten. Eikä valittu Ruotsiakaan. Sitä et ole koskaan pystynyt selittämään.
"että presidentti Niinistön markkinoima Keuruun pioneerit/laboratorio "
Sinä olet ainoa joka niistä puhuu yhtään mitään. Kukaan muu ei ole koko Keuruusta sanonut mitään.
Niinistö, NATO, CIA ja Suomen natottajat olivat panneet Maanpuolustuskorkeakoulun levittämään USAn Iran-propagandaa.
Siitä tuli taas yksi ulkopoliittinen hässäkkä kun Iranin suurlähettiläs reagoi asiaan ja Maanpuolustuskorkeakoulu joutui vetämään Iran-propagandan pois nettisivuiltaan.
Ensin presidentti Niinistö sotki NATO-prlillään Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan itse keksimällään sekasotkulla " Suomi on sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon liittoutumaton maa".
Siitä jo YKkin pelästyi eikä Niinistön Suomea ole hyväksytty kansainvälisiin tehtäviin, ei YKn turvallisuusneuvostoon eikä Syyrian kemiallisten aseiden hävittämiseen.
Nyt sitten ylipäälikkö Niinistön kontrollissa oleva Maanpuolustuskorkeakoulu möhlii tieteellisyyden kanssa ja alkaa USAn ja NATOn Uranin sotapropagandan viestin viejäksi.
"Siitä jo YKkin pelästyi eikä Niinistön Suomea ole hyväksytty kansainvälisiin tehtäviin"
Suomi toimii jatkuvasti kaikenlaisissa kansainvälisissä tehtävissä. Olimme mm. analysoimassa Syyriasta tuotuja näytteitä, YK:n rauhanturvaajina Libanonissa, sotilastarkkailijoina Kashmirissa, lukuisten YK:n järjestöjen johtotehtävissä jne.
"Nyt sitten ylipäälikkö Niinistön kontrollissa oleva Maanpuolustuskorkeakoulu möhlii tieteellisyyden kanssa ja alkaa USAn ja NATOn Uranin sotapropagandan viestin viejäksi."
Niinistönkö luulit ennakkotarkastavan jokaisen tutkimuksen siellä? SItäpaitsi juuri kukaan ei ole epäillyt tutkimuksen olevan puolueellinen kuin vain Iranin mielestä. Mutta nyt asia tarkistetaan joten eikö se ole juuri hyvä asia?
Kokemus-k, miksi luulet, että presidentti Niinistö tarkastaisi Maanpuolustuskorkeakoulun tutkintojen tieteellisyyden. Se ei kuulu presidentille, eikä presidentti Niinistöllä ei ole tiedemiehen koulutusta eikä hän muutenkaan ole älyihminen, että kykenisi siihen.
Epäilihän tutkimusta puolueelliseksi presidentti, puolustusministeri, Maanpuolustuskorkeakoulun johtaja ja tutkimusjohtaja kun vetivät tutkimuksen pois levityksestä. Iran ei epäillyt vaan oli sitä mieltä, että tutkimus on puolueellinen.
"Kokemus-k, miksi luulet, että presidentti Niinistö tarkastaisi Maanpuolustuskorkeakoulun tutkintojen tieteellisyyden. Se ei kuulu presidentille"
Hienoa että huomasit! Sitten vain voisit selittää että miten Niinistö voi jotenkin olla vastuussa siitä mitä Maanpuolustuskorkeakoulun tutkija julkaisussaan sanoo ja siitä onko se tieteellisesti pätevää?
"Epäilihän tutkimusta puolueelliseksi presidentti, puolustusministeri, Maanpuolustuskorkeakoulun johtaja ja tutkimusjohtaja kun vetivät tutkimuksen pois levityksestä."
Kukaan heistä ei ole ilmoittanut epäilevänsä sitä puolueelliseksi ja se on edelleen alkupeäisessä muodossa saatavissa erikseen tilaamalla. Nyt se vain poistettiin julkiselta nettisivulta kunnes on vielä uudestaan varmistuttu sen pätevyydestä. Ja tuskin siitä tulee mitään väärää löytymään.
Presidentti Niinistön uusi saavutus ulko- ja turvallisuuspolitiikassa:
Utin jääkärien NATOn kidutuskoulutuksen saavutus: Suomi, Utin jääkärit on noteerattu YKn kidutusten vastaisessa komiteassa.
Valtion taloustarkastusvirasto kritisoi lyttyyn presidentti Niinistön Nato-toimet kriisinhallinnassa,
rahat on tuhlaamista, epäjärkevää rahan käyttöä, epäselviä raportteja operaatioiden taloudesta ja kuluista sekä tulkoksista.
"Valtion taloustarkastusvirasto kritisoi lyttyyn presidentti Niinistön Nato-toimet kriisinhallinnassa,"
Eikä lyttää. Se ei mainitse koko Niinistöä mitenkään. Sitäpaitsi eduskunta on parlamentaarisesti päättänyt kaikista Suomen osallistumisista kansainvälisiin kriisinhallintatehtäviin joista suurin osa on vielä YK:n alaisia tai valtuuttamia.
Nyt vain sitten tarkastusviraston mielestä operaatiot pitäisi valita sen mukaan mikä on hyöty Suomelle, ei sen mukaan mitkä ovat olleet oikeasti kohteen mukaan tarpeellisia tai mihin YK on Suomea pyytänyt.
Valtion talouden tarkastusviraston raportin pohjalta:
- eduskunnan ja puolustusvaliokunnan on otettava erityiskontrolliin presidentti Niinistön sopimat NATO-sotaharjoitukset, NATO-operaatiot ja NATO-sodat
- epäselvissä ja hämärissä tapauksissa kun NATO-operaation hyödyt ovat epämääräiset kuten NATOn ilmatilan valvonta, minne uppoaa 1 miljardi ja NATOn nopean toimnnan joukot minne uppoaa myös 1 miljardi tai kuten raportissa mainitaan NATO-Afganistan, NATO-Mali, NATO-Jemen, NATO-Somalia minne uppoaa useampi miljardi NATO-operaatiot olisi kiellettävä.
Nuo sinun lukusi ovat aina yhtä naurettavia ja osoittavat miten sinulla ei ole mitään käsitystä asioiden mittasuhteista. Väität pokkana että joku Naton ilmatilan valvonta maksaa miljardin ja nopean toiminnan joukot toisen. Kuitenkin koko puolustusbudjettimme on vain vajaa kolme miljardia. Eikä yhtään hävetä väittää noin lapsellisia lukuja?
Mahalaksu: Suomen kansa protestoi Niinistön politiikkaa vastaan rajusti Tampereella.
Niinistön ulkopolitiikalle taas uusi mahalasku. USAn, NATOn ja Venäjän välinen jännite on purkaantunut Suomen lähialueille.
Presidentti Niinistön ulko- ja puolustuspolitiikka ei vakuuta eikä herätä luottamusta eikä vakiinnuta oloja.
Kylläpä sinua pännii kun NATO on järjestö johon maat liittyvät ihan vapaaehtoisesti ja vielä pysyvätkin jäseninä samalla kun Venäjä ei tahdo saada lainkaan liittolaisia. Mikähän siinä on?
Taas presidentti Niinistö sai nenilleen.
EUn puolustuksen huippukokouksessa Brysselissä EU-maat päättivät tiivistää puolutusyhteistyötä ja hankkia EU:n puolustukselle yhteisiä aseita.
Niinistö on satsannut NATOon.
"EUn puolustuksen huippukokouksessa Brysselissä EU-maat päättivät tiivistää puolutusyhteistyötä ja hankkia EU:n puolustukselle yhteisiä aseita."
Eivät päätäneet vaan keskustelivat asiasta. Päätöksiä ei ole saatu aikaan koska kaikki EU-maat eivät ole yksimielisiä ja varsinkin Britania vastustaa liikaa yhteistyötä.
Mutta Suomi on kyllä kannattanut yhteistyön lisäämistä.
Niinistö on ulkopoliittisesti täysi seniili!
Rahamailman kouluttama ja maksama suojatyötuomai!
Niinistön keskiarvolla ei ikimailmassa tavallinen ihminen pääse lukeen lakia!
"Niinistön keskiarvolla ei ikimailmassa tavallinen ihminen pääse lukeen lakia!"
Aikaisempina vuosina yliopistoon oli paljon helpompi päästä kuin nyt kun ylioppilaita ei ollut yli 50% ikäluokasta kuten nykyään.
Moniin tiedekuntiin pääsi kun vain meni sisään.
Presidentti Niinistö tekee Suomessa natottajien kulttuurivallankumousta.
Kun yleensä jouluna toivotetaan hyvää mieltä ja joulurauhaa, presidentti Niinistö toivotti Ylen välityksellä jouluvihaa haukkumalla Venäjän.
Kun muut Euroopan johtajat toivottelivat ystävällistä ja rauhaisaa joulua meidän presidentti haukkui Venäjän.
Oikeassa yhstävyydessä toisesta voi sanoa myös kritiikkiä jos siihen on aihetta. Venäjä ei valitettavasti ole edelleenkään mikään demokratian ja oikeusvaltion mallimaa ja sen myöntävät ja sanovat kaikki länsimaat.
Myös Venäjä on arvostellut Suomes monesta asiasta joka sekin on ihan ok jos siltä tuntuu. Mutta silloin pitää kestää molemminpuolinen kritiikki. Kun suhteet ja kanssakäyminen ovat hyvällä tasolla, eivät ne siitä huonone. Ulkokultainen hymistely ei ole enää tätä päivää.
Olikohan USA tai NATO tai lestadiolaiset käskeneet Niinistöä toivottamasn jumalan siunausta uudenvuoden puheessa.
Ens vuonna Niinistö panee kätensä sydämensä päälle ala USA kun toivottaa jumalan siunausta.
Niinistö yrittää saada lisää suosioita jumalan avulla.
Presidenttimme munasi taas itsensä ja Suomen, nyt Sälen turvallisuuskonferenssissa Ruotsissa.
Ruotsalaiset olivat hämillään. Niinistö luki suoraan pareista 20 minuuttia puolustuspolitiikkaa hitaasti huonolla tankeroruotsillaan.
Ruotsissa tiedetään, että Niinistö yrittää viedä Suomen Ruotsin avulla NATOon.
Putin idolisi, Obamasta nyt puhumattakaan, eivät tiedä ruotsinkielestä höläsenpöläystä. Silti on mahdollisuus menestyä aivan hyvin tässä maailmassa.
Sivistyneissä maissa on käytössänimittäin tulkkien satapäinen ammattikunta.
Unohda siis pakkoruotsi hokemasi, niin saatat pärjätä näilläkin palstoilla
eduksesi, eikä tyhmyytesi paistaisi niin räikeästi esiin.
Niin, kyllä se Niinistön puhuttu ruotsi olikin kamalaa kuultavaa. On äijällä pokkaa eli ei itsekritiikkiä lainkaan, mennä nyt Ruotsiin puhumaan epäselvästi epäselvää puolustuspolitiikkaa valmiiksi kirjoitetusta paperista.
Niinistö ei ikinä saa ruotsalaisia Natoon kun äIjällä ei ole uskottavuutta, ei päästy YKn turvallisuusneuvostoonkaan Niinistön takia.
Tuomioja teki kaikkensa jo pelkällä sivarin olemuksellaan ja marikäsilaukullaan,
etteivät valitsijat saisi oikeaa kuvaa Suomalisesta johtohahmosta.
Kaveri istuu kuin räkä Suomen ulkopoliitikassa - onneksi aisapari Halonen sai jo potkut epätoivottuna rudimenttinä.
Suomessa sensuroidaan Niinistön paperista lukeminen ja huono ruotsinkielen taito.
Se löytyy netistä ja Ruotsin tv:stä.
Suomen mediakin mm. Yle tarttui asiaan, mutta uutinen poistettiin nopeasti.
Presidentti Niinistön Nato-politiikan mahalasku näkyy jo: suomalaiset teserviläiset eivät lähde enää rauhanturvaamistehtäviin, ska USA ja Niinistö on tehnyt siitä Nato-palvelua.
Upseerit ei halua Natoon eikä reserviläiset halua Nato-palveluun.
Ei varusmiehetkään halua Natoa puolustaa, mutta kaikki ei voi olla aseistakieltäytyjiä.
Juuri kun Niinistö sai panssarivaunut ja stingerit ja vähän viiveellä Israelin lennokit ja NATOn nettiverkon, jolla panssarivoimat ja maajoukot saatiin jotenkin valmiiksi USAn ja NATOnVenäjän rynnäkköön niin USA veti maton Niinistön jalkojen alta jäädyttämällä oman maavoimansa motoroimisen.
No nyt tuli Niinistön puolustuksen hoidolle ja Suomen ilmavoimien puolustuskyvylle mahalasku.