sitäkö, että pitäs pitää pakastevirkaa, kaupunginjohtajalle, vaikka valtuusto sitä ei halua, eiköhän ole aika jättää mennyt aika unholaan ja eletään tulevaisuutta katsoen eteenpäin, jos on muutenkin tullut luottamuspula uskotaan se ja hyväksytään se, eikä itketä puolin tai toisin
Mitä se proo ja persut haluaa
pemari 4348
34297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Just noin. Nyt on kaikki hyvin. Aletaan keskittymään oikeasti Pyhäjärven asioihin.
Itkee ken tahtoo ,mutta lain mukaan on edettävä. Mitäs jos pantas jäähylle isot poijaat.Vaihettas välillä virttä.
Pannaan vaan. 4 vuoden päästä taas katotaan.....
Pro/ Persuslaisten kannattais alkaa keskittyyn muihin asioihin ja unohtaa juuri eron saanut johtaja täysin,teidän energia menee nyt vähän hukkaan turhanpäiväisellä jauhamisella.
Äänien kalastelu 4 vuoden päähän pitää aloittaa NYT ! muilla metodeilla,ei äänestäjät tyhmiä ole.
'ps.Tämä vain pienenä vinkkinä jatkoa ajatellen.
Eihän persut ottaneet kantaa siihen pitääkö "pakastevirkaa" säilyttää, vaan siihen että ollaanko oikealla tiellä. Laittoman irtisanomisen takia. Tässä on iso ero. Nyt kun tietääkseni on jo irtisanomisesta lähtenyt valitus, niin asiaa vaan tuolla valtuuston päätöksellä pitkitetään. Hyvässä lyky vielä kaupunki joutuu maksamaan korvauksia. Tästä oli kysymys, tarkistin vielä asian esityksen tehneeltä "persujen" valtuutetulta.
Onko pakastevirka laillista arvoisat persukset?
Asiaa voi pohtia monelta kantilta, mutta
laittomuutta ei voi hyväksyä, eikä väärillä perusteilla käydä ihmisen kimppuun. Siitä tässä on kysymys.
Menkää puolustamaan niitä työläisiä joita on tuhansia, jotka saa potkut, miksi teidän pitää hämmentää selvää asiaa, jos henkilö eroaa virastaan niin pakkohan se on ero myöntää ei siinä auta itku markkinoilla tai toreilla, jos korvauksia kaupunki joutuu maksamaan ne maksumiehet on kyllä viimekaudella toiminut hallitus fakta on näin.Luultavasti edellisen hallituksen jäsenet ovat jäävejä käsittelemään omia töppäyksiään
Jos irtisanomisesta on jätetty valitus niin siinä käy niin että valituskirjelmän lukija sanoo että "SEURAAVA"! Ei nimittäin käsitellä ollenkaan koska mitään irtisanomista ei ole edes tapahtunut. On vain myönnetty ero! Tästä on kirjallinen dokumentti, mitään muuta dokumenttia ei ole!
on. ainakin hallituksen pöytäkirja joka kertoo kahden sopijapuolen tehdystä sopimuksesta. muu on kosmetiikkaa..
ja on rinnevaaran suostumus .
Suostumus EI OLE HAKEMUS!!!
Koittakaa nyt käsittää tämä yksinkertainen juttu!
Hakemus voi olla myös suullinen.
Tärkeintä on osapuolten kirjallinen sopimus.
Säännöissä sanotaan että kirjallinen, EI SIIS SUULLINEN
oliko tämä tehty ratkaisu
- nopein
-hitain
-tilanteeseen sopivin
-riskialtis
-yhteishenkeä nostattava
-Pyhäjärvi kuvaa parantava
- näytön paikka
Miten olisi ratkennut ilman maanantain käsittelyä?
asiat pitkittyessään mutkistuvat, asia olisi pitänyt hoitaa kesäkuun valtuustossa 2012, eikä alkaa sähläämään niin kun edellinen hallitus teki ja rikkoi vielä laen kirjainta
Toiseksi nopein. Nopein olisi ollut alunperin hyväksyä eroilmoitus! Ilman maanantain käsittelyä riskiksi olisi jäänyt ilman muuta ns. eroraha! Tällä ratkaisulla, joka on myös ainut lainmukainen, vältytään 100% varmasti erorahalta!
se oli näytönpaikka. siis hyvä paikka päteä. Nitä areenoita kun on niin vähän jossa voi julkisesti mitellä voimiaan.
Mitähän jos perustetaan ryhmiä oikein lakikoulutusta ,meillähän on tämä oma laki kouluttaja ,joka kehu viime valtuuston kokkouksessa voittaneensa kaikki valitukset.
Pittäiskö oikein kouluttajaksi pyytää.
Omintakaeisuus se pinnalla pittää ja eihän sitä tiiä miten monta lakimiestä tai naista tämmöinen koulutus toisi lisää. Silloinhan me pystyttäs ratkasemaan omien tuomareiden voimalla asiat kuin asiat. Minä kyllä kannatan että oma apu paras apu.
kouluttajana joutyis katselemaan lakikirjaa neutraalisti. siksi se olisi vaativa tehtävä. Nyt voi selata kohdat jotka tukee omia ja eturivin tulkintoja
Pitää pyytää OTL Tarmo Rapoa laatimaan valitus Hallinto-oikeudelle viime valtuuston asioista:
Niihin kuuluu:
- ainakin valtuuston sihteeri/pöytäkirjanpitäjää koskeva epäselvyys (muotovirhe)
ja
- kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle eron myöntämispäätöksestä. Valitusta tehdään siksi, että hänellä on ollut kaupunginhallituksen päätös virkavapaudesta elokuulle 2013. Hallinto-oikeudelle on tästä valitettu, mutta ratkaisua ei ole tullut.
Ei ole tullut myöskään täytäntöönpanokieltoa, joten päätös on lainvoimainen ja kaupunginjohtajana on virkavapauden aikana toiminut Veikko Tikkanen.
- Kunnianloukkausasiat ovat vielä erikseen tutkittava
- samoin on tutkittava aloite, jonka teki jari aittokoski ym:t tekninen johtaja
Sami Laukkaseen kohdistuneesta tutkintapyynnöstä. Siinähän on vielä epäselvää, että kuka pyynnön oli lähettänyt (valtakirja selvitettävä?)
Koska OTL Rapo kertoi tehneensä kaikki omiensa valitukset viime valtuustokaudelta, niin toivomme, että hän jatkaa näiden epäselvyyksien tutkimista ja valittamista, että päästään päiväjärjestykseen.
- vielä onkos selvitetty, mistä johtuen valtuutetut poistuivat, yksi kerrallaan, valtuuston kokoussalista ja valtuusto tuli päätöskelvottomaksi. viime vuoden(vai toissavuoden) kokouksesta. Mikäs syy?
Onko se asia tutkittu ja selvitetty.
sitä kai ne haluaa, apua.
saihan se päivi ruotoistenmäkikin kaupungilta vuoden virkavapaata katsellakseen viihtyykö osuuspankissa.
Mitä muuten harrastelet "oma apu paras apu"?
Turhia asioita ei tarvi selvittää tai tutkia, mutta uhkailut toisia valtuutettuja kohtaan kannattaisi tutkia ja onko se jotenkin kytkyessä entisiin päätöksiin
Älä levitä väärää tietoa, äläkä mustamaalaa. Kukaan ei ole uhkaillut jos tarkoitat persujen tekemää esitystä valtuustossa. Esityksessähän sanottiin että voi tulla kysymykseen rikoslaki pyklä se ja se.
Hei "oma apu paras apu"! Miksi et vastaa, mitä harrastelet? Minä tiedän , usea arvaa, loput pelkää!
Seuraamalla kunnallispolitiikkaa näihin asioihin pääsee käsiksi. Pöytäkirjat lehtijutut ja NAMO. Tässä se on, mutta nyt asiaan.
Voisiko OTL Tarmo Rapo avittaa meitä pyhäjärvisiä, että puuttuisi noihin selvittämättömiin asioihin.
Onhan niitä vanhoja, paljonkin, mutta kunhan nämä tämän päivän ihmettelyä aiheuttavat, niin päästäisiin jotenkin eteenpäin.
Vielä on tulossa maaliskuu. Jos ei ns. "tieteenkartalle" saada lagunahanketta, voidaan asia unohtaa, sanoi hollantilainen laguna-mies lehdissä tässä taannoin syksyllä, ennen vaaleja.
Odotetaan nyt jännittyneenä.
Milloin lumi sulaa ja pääsöö puolukkaan
Laittomia päätöksiä, tuli taas valtuustossa.
Valituksia pukkaa ja päätöksiä ei voida panna täytäntöön.
On se semmonen valtuusto ja puheenjohtaja meillä.
Mitä päätöksiä ei voida panna täytäntöön?
oon kahtonna, että tuo rollaattoriporukka on meleko sairaan näköstä.
Kaurasen askohan tuossa pirteimmän näkönen.
muut ihan tuonelan portille huiskuttavia.
harmaita, elottomia,hymyttömiä.
Katsoin kkahvinporoista ja näyttää että Pjärvi häviää kartalta. Koska yhteistyökykyä ei löydy, oikeita asioita ei hoideta vaan päätä heiluttaa sinne noussut keltainen neste, kun on päässyt puskasta valtuuston ja hallitukseen. Kuntalaista ei ole tietoa ei siitä että aikalailla kunnan tehtävät ovat laissa säädettyjä, pitäisi olla hallinnon avointa jne. eikä salaisia pöytäkirjoja jne. Se on yksi lysti mikä kunnan nimi on, kunhan palvelut pesaisivat vaikkapa kauppa-autoon verrattava terveysklinikka jne
Loputkin yrittäjät näyttävät kantapäitä saatikka että uusia saataisin tällaiseen kuntaan, jolla on niin negatiivinen maine että hävettää sanoa mistä on.
"mitä se proo ja persut haluavat"
olisiko numero yksi se, että
- tullaan näkemään Pyhäjärven alasajo ihan lähivuosien aikana
- tullaan näkemään Pyhäjärven taloudellinen alasajo haapajärvisten velkojen
maksajina
- tullaan näkemään kyläpahanen
- jota ei sitten ole enää Suomen kartalla
Sen me tulemme näkemään, kuulummeko Pro Pyhäjärveen tai Perussuomalaisiin.
Sen tulevat näkemään myös Suomen Keskusta r.p., Sosiaalidemokraatit ja vasemmistopuolueet.
Ei mene pitkä aika.