Pyhäjärvellä, ensin hyväksytään yksimielisesti nimet alla paperissa, äänestetään omaa esitystä vastaan valtuustossa sitä populismi ennätystä ei voi kukaan rikkoa, nyt pitäisi ainakin niiden jotka äänesti yhteisesti sovittua vastaan olla ottamatta muuta kuin se kokouspalkkio jonkapuolesta oliva, se on mahdollista kuntalain mukaan, muuten uskottavuus on nolla
Populisti politiikan mm ennätys
ssmpp
25220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
popo po
Äänestin proota siksi, että luulin heitä rehellisiksi ovatko he tosiaan noin toimineet?
niin tekivät keskustalaiset. lupasivat jokipelastuksen paikan proolle, koska heidän edustajansa Tyyne Tuikka on kaikilla mittareilla mitattuna kaupungin edustajaksi paras.
Harmittaa, että ryhmä muutti kokouksen aikana mielensä ja valitsivat kaisa alamäen, jolla ei ole mitään meriittiä tähän hommaan.
Nyt on nähty jälleen kerran, että keskustan lupauksiin ei voi luottaa.
minä äänestin kepua, mutta petyin taas
pettivät raskaasti, monella tapaa.
Joku kokouspalkkio, muutama euro, on pikku juttu, toista on kun haetaan päteviä edustajia ylikunnallisiin tehtäviin--- ja etenkin tietoa ja taitoa pitää Pyhäjärven puolia.
Jären köyhyys""
Se on toisille vaikeaa kun demokratia voittaa.Nyt on Pyhäjärvellä oikeat immeiset asialla kunta päättäjissä.Monen äänethän hukkaan menee kun äänestää näitä pikku ryhmiä ne ole muuta kuin kynnysmattoja.
prkle eki, mene sinne puolukkaan. mitä tarkoittaa demokratia??? kylläpäs keskustan väki aliarvioi nyt äänestäjiä... proo ja persuthan tekevät juuri sitä oikeaa politiikkaa, mitä ns. pienenä ryhmänä pitää tehdäkin. kyseenalaistaa ja pitää ääntä. vain sillä tavalla demokratia toimii. hieman olen omiini pettynyt, mutta jospa hynninen vielä pystyisi jatkossa meidänkin tonttia hoitamaan.
En olisi ikinä uskonut, että tulen tällaista kirjoittamaan :" Täällä ovat fiksuimmat valtuustoryhmät demareilla ja vasureilla".
En milloinkaan anna keskustalle anteeksi, että sivuuttivat tyyne tuikan jokipelastuksen edustajan paikalta.
Hän, jos kuka, on henkilö paikallaan edustamaan palo- ja pelastustoimintaa.
Kaivoksella SPR:n kouluttajana, palokuntatyössä. Aina paikalla, kun apua on tarvittu., Olipa kilpailut, olipa tapahtunut tragedia, olipa suuronnettomuus 4-tiellä.
Odotan nyt lämmöllä, että kaisa alamäki ryhtyy vapaaehtoisena kasvamaan tehtäväänsä .
Miksi keskusta teki tämän? Häpeällistä. Yli kunnallisia paikkoja ei ole runsaasti, mutta ne ovat tärkeitä paikkoja ja ne tulee antaa/jakaa vain kokemusta omaavalle.
Kasvatetaan täällä pikkukylässä nuita alkavia., kieroiluun kasvatettavia.
Parhaan valitsivat.
Tästä se alamäki alkaa...
Kuka on ensimmäisenä paikalla kun jätetään eriävä mielipide? Kuka kun tehdään valitus HO:hon? Aktiivisuutta löytyy enemmän kuin lakitietoa!
on paras jättää eriävä mielipide, kun näkee, että tehdään laittomia päätöksiä.
Ainakin on vastuusta vapaa. Sitä pitää olla silloin paikalla, kun on tarvetta.
Siinä nyt ei kummempaa.
Viime valtuustokaudella: aittokoski,piippo,tikanmäki,rapo,kangasharju jne..
aina oli valitus meneillään. Näyttää siltä, että sama peli jatkuu. Eivät jaksa eivätkä osaa tehdä laillisia päätöksiä.
mitenkähän päin se on?
100% ja 100%!
Eriävä mielipide muuten on jätettävä silloin, kun ihan oikeasti on eri mieltä asiasta.
Vapaa maa, vapaa valuutta. Näin vielä suomessa. En kestä mitään ryhmäkuria. Jokainen, joka äänestää, pitää tietää ihan ihka oikeesti, onko asiasta samaa mieltä, vai onko eri mieltä. Jos ei ole mitään mieltä, ei pidä äänestää, ellei ole kyennyt näkemään, onko asia oikein vai väärin.
Tyhjääkin voi äänestää, jos ei ole "mieltä". Se ei kylläkään ole suotavaa, että jättää ns. vastuun toisille, mutta joskus on varmaankin pakko, jos on itsellinen kansan valitsema, eikä ole saanut asiasta tarpeeksi selkoa, että voi tehdä oman ratkaisunsa.
Mutta ei kukaan, eikä mikään ole yli-jumala, joka sanelee, miten on äänestettävä.
Elä höpötä! Ei eriävä mielipidettä sen takia jätetä että ollaan asiasta eri mieltä. Silloinhan kaikki äänestyksissä häviäjät jättäisi eriävän mielipiteen! Pyhäjärvellä ns "tasakattokomppania" on ainut ryhmittymä joka jättää lähes aina eriävän mielipiteen!
Kuinka kauan jankutat ja jaksat tasapäistää muita valtuutettuja?
Mieti , jos sellaista kykenet tekemääm ja anna arvo muidenkin erilaisille mielipiteille.
Tasakatto tahi muu vastaava yleistys on naivia.TYPERÄÄ
Se koira ......
Politiikka on juuri tuota mitä meillä on,suuret valtapuolueet rynnii ja pienet räksyttää jaloissa,hienoa että meillä ollaan eri mieltä asioista.
Tietenkään ei saa jäädä junnaan vuosikausiksi yhden asia kimppuun.
Nyt meillä on esillä ent. kaupunginjohtajan ero onko vaiko ei.
Nyt varmaan Pyhäjärven parasta ajatellen olisi ystävällistä asianomaiselta henkilöltä saada tieto jatkaako vai eikö jatka ja lyödä piste asialle siitä varmaan jokainen valtuutettu on samaa mieltä.
ps. ehkä meillä on tärkeenpääkin tekemistä jatkossa?
Kyllä kepu osaa! Ja sitten vielä kehtaa yrittää vierittää syytä toisten niskoille! :D :D :D Yhteisesti sovittua ja omasta ryhmästä tulee vastaesitys! :D :D :D Tukehtukaa omaan..... Ja miten asiallista politiikkaa te teettekään... Oishan tässä elokuuhun peräti 5 kk - oisko kantsinut antaa tomun laskeutua, yrittää rakentaa yhteistyötä ja tehdä erinomaisen vt kaupunginjohtajan kanssa yhteistyötä??? Mutta ei, riita vaan kehiin ja pökköä pesään. :D :D :D Maailman paras sirkus - kepulaiset valtuuston kokouksessa.
Tuosta ei nyt saa mitään selvää.Meniköhän lääkitys yli vai mikä on?Ei ole selvän ihmisen kirjoitusta.
No koita nyt sitten hyvä ihminen selvitä, jos et selvää saa. Ei niitä lääkkeitä kannata yli napata. ;)
Niin mutta jos on napannut. Kannatkoiskohan mennä nukkumaan
Joo, aamulla voi jo tekstit selkeämmin aueta. Eli hyvää yötä!
ehdottomasti äänestys, kun Tyyne T ei tullut valituksi jokipelastukseen Ylivieskaan.
Paikkakunnan ainoa asian osaava.
Meni ihan pipariksi tuo valinta, niin varsinaisen kuin varajäsenen kohdalta.