Suomen vai kokoomuksen asialla?
"Lyhyimmällä tavalla tiivistäen näille kymmenelle arvolle perustuvassa kehityksessä on siis kyse VÄLITTÄVÄSTÄ, KANNUSTAVASTA ja LUOVASTA Suomesta." (Pekka Himanen eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan tilaamassa selonteossa vuonna 2004)
"Kokoomuksen tavoitteena on Suomi, joka on KANNUSTAVA, LUOVA ja VÄLITTÄVÄ." (Jyrki Katainen kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmassa vuonna 2007)
Ei filosofi Himanen ole ainoa, joka osaa kopioida toisten tekstejä ja laittaa ne omiin nimiinsä. Hyvin se onnistuu myös poliitikko Kataiselta.
Kataisen peräänkuuluttamaa luovuutta Kataisen omassa tekstissä on ainoastaan ero iskusanojen järjestyksessä.
Himasen selonteko eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle vuonna 2004 oli nimenomaan valiokunnan silloisen puheenjohtajan Jyrki Kataisen (kok) tilaustyö.
Selonteko tilattiin eduskunnalle, ei kokoomukselle, mutta Himasen selonteko oli Kataisen mielestä niin fantastinen, että se kelpasi myös kokoomuksen vaaliteemaksi kolme vuotta myöhemmin.
Kenellekään muulle selonteolla ei sitten hyötyä ja käyttöä ollutkaan.
Skeptikot ovatkin kritisoineet, että Kataisen eduskunnan nimissä tilaamat kalliit Himanen-selonteot ovat palvelleet enemmän Kataisen ja kokoomuksen intressejä kuin koko Suomen etua.
Google-mainokset
Eläkkeellä Kissanpäivät?
Juuri nyt on oikea aika aloittaa eläkesäästäminen. Tutustu etuihin!
DanskeBank.fi/Elake
Ja nyt voidaankin hetken aikaa ihan rauhassa miettiä, käytetäänkö Kataisen junailemat 700 000 veromaksajaeuroa koko Suomen vai kokoomuksen etua ajavaan tutkimushankkeeseen.
Aikaisemmat kokemukset viittaavat jälkimmäiseen.
Valtion kirstusta napattavat 700 000 euroa on kollektiivisen suolaisa hinta kokoomuksen vuoden 2015 eduskuntavaalien vaaliohjelmasta.
"Lyhyimmällä tavalla tiivistäen näille kymmenelle arvolle perustuvassa kehityksessä on siis kyse VÄLITTÄVÄSTÄ, KANNUSTAVASTA ja LUOVASTA Suomesta." (Pekka Himanen eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan tilaamassa selonteossa vuonna 2004)
"Kokoomuksen tavoitteena on Suomi, joka on KANNUSTAVA, LUOVA ja VÄLITTÄVÄ." (Jyrki Katainen kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmassa vuonna 2007)
Ei filosofi Himanen ole ainoa, joka osaa kopioida toisten tekstejä ja laittaa ne omiin nimiinsä. Hyvin se onnistuu myös poliitikko Kataiselta.
Kataisen peräänkuuluttamaa luovuutta Kataisen omassa tekstissä on ainoastaan ero iskusanojen järjestyksessä.
Himasen selonteko eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle vuonna 2004 oli nimenomaan valiokunnan silloisen puheenjohtajan Jyrki Kataisen (kok) tilaustyö.
Selonteko tilattiin eduskunnalle, ei kokoomukselle, mutta Himasen selonteko oli Kataisen mielestä niin fantastinen, että se kelpasi myös kokoomuksen vaaliteemaksi kolme vuotta myöhemmin.
Kenellekään muulle selonteolla ei sitten hyötyä ja käyttöä ollutkaan.
Skeptikot ovatkin kritisoineet, että Kataisen eduskunnan nimissä tilaamat kalliit Himanen-selonteot ovat palvelleet enemmän Kataisen ja kokoomuksen intressejä kuin koko Suomen etua.
Google-mainokset
Eläkkeellä Kissanpäivät?
Juuri nyt on oikea aika aloittaa eläkesäästäminen. Tutustu etuihin!
DanskeBank.fi/Elake
Ja nyt voidaankin hetken aikaa ihan rauhassa miettiä, käytetäänkö Kataisen junailemat 700 000 veromaksajaeuroa koko Suomen vai kokoomuksen etua ajavaan tutkimushankkeeseen.
Aikaisemmat kokemukset viittaavat jälkimmäiseen.
Valtion kirstusta napattavat 700 000 euroa on kollektiivisen suolaisa hinta kokoomuksen vuoden 2015 eduskuntavaalien vaaliohjelmasta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Skeptikot ovatkin kritisoineet, että Kataisen eduskunnan nimissä tilaamat kalliit Himanen-selonteot ovat palvelleet enemmän Kataisen ja kokoomuksen intressejä kuin koko Suomen etua."
Eihän niillä selonteoilla muuta merkitystä ole. Suomi ei hyödy niistä yhtään mitään ja ainoat hyödyn saajat ovat vain ne, joille maksetaan selonteon tekemisestä.
Kataisen selkää raapimalla Himanen varmistaa itselleen isot rahat ja kohta on taas pesti fikassa seuraavaa "selontekoa" varten. Niin kävi tässä viimeisessäkin tapauksessa ja lähivuosina "tutkijaksi ja kirjailijaksi" palkataan taas sama Himanen. FANTASTISTA!