Tämä palsta on mennyt täysin äärirajoille. SRK:ta voi arvostella, kunhan kritiikki on asiallista, rakentavaa ja huolellisesti Raamatulla perusteltua. Mutta mielestäni tällä palstalla esitetystä kritiikistä ei voi sanoa kuin: Ihmisraukat arvostelevat SRK:ta epäraamatullisuudesta, vaikkei heillä itsellään on surkuteltavan ohut tuntemus Raamatusta ja kristinuskon perusteista.
Näin asia minun mielestäni on.
Teitä auttaisi jos aloittaisitte alusta etli tutustumisen Jumalan sanaan.
Näin asia minun mielestäni on.
Teitä auttaisi jos aloittaisitte alusta etli tutustumisen Jumalan sanaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hei.
kun ole raamatun lukenut niin kerotko mnulle kaksi asiaa joita en ooe raamatusta löytänyt.
1. Ehkäsykielto
2. Tv n katsomiskielto
.. ja miksi korvikset on syntiä Suomessa (Vainikkalassa ) ja sadan kilometrin päässä idässä Venäjällä eivät ole.
Jumala on järjestyksen Jumala, mutta srk on epäjärjestyksen epäjumala vl-lahkolle.
Luther oli sitä mieltä, että mikään ei saa mennä Jumalan sanan yli. Jumalan sanalla pitää arvioida kaikki. Jos se ei ole sen mukaista, se on hylättävä.
Lestadiolaisuudessa on paljon epäluterilaisia puolia.
Venäjähän oli kokonaan ateistinen sen Neuvosto vallan aikoihin, siellä on ihan äskettäin tultu sallivammaksi uskonnon suhteen, Vainikkala taitaa olla melko harvinainen paikka jos siellä on korvikset syntiä. Jos katsot esm TV7 niin aika monella naisella on korvikset. Neuvosto vallan aikoihin pidettiin uskontoa mytolokiana ta mieli sairautena. Kommunismi hallitus muotona ei tunnusta mitään uskontoa.
Vain 30% Päivämiehen lukijoista lukee lehden raamatun selitykset
Raamatunlukukielto on ollut jo niin pitkään, lähes 40 vuotta, voimassa, ettei Raamattua uskella vieläkään lukea...
Mitä minä en tiedä Raamatusta?
Kes.
Oliko Jeesus jumala ?
Eli mitä kysyt; Kysytkö oliko Jeesus Jumala, vai kystkö ONKO Jeesus Jumala.
Vastaan, Hän on ELOHIIM.
Kes.
Ei siis Jumala vaan Elohim. Kiitos.
Elohiim on Jumala kolmessa pesoonassa, Isä, Poika ja PH.
Ilmenee alkuteksteissä.
Kes.
Kesitas. Ei Jumala ole edes alkuteksteissä kolmessa persoonassa, eikä Raamatussakaan. Sinä uskot ennemmin Nikaian kirkolliskokouksen päätöksiä kuin Jeesusta.
Gen 1
1 Alussa JUMALA loi taivaan ja maan.
Tässä Jumala on alkumuodossa ELOHIIM, Isä, Poika ja PH
3 jumal- persoonaa.
Vaatii vain hermeneutiikkaa ja kielitaitoa, Nikeat ovat vain konsiineja.
Kes
Miksi Srk:ssa ei lueta Raamattua? Miksi Srk ei kumoa vääriä opetuksia joita he vain pahoittelevat? Onko Srk:lla oma Raamattu jota he kammiossaan tutkivat eivätkä perustele opetuksiaan kaikkien tuntemalla Raaamatulla? Miksi Srk:n maallikko puhujat yleisesti saarnaavat Jumalan sanan vastaisesti mm. että vain ry:n sisällä on Jumalan valtakunta vaikka Päivämiehessä ja Srk:n pappien puheissa tämä kiistetään? Näin viimeksi omin korvin kuultuna viime sunnuntaina seuroissa. Miksi opilliset asiat sotketaan ehdonvallan asioihin jatkuvasti eikä perusteluja löydy Raamatusta? Esim. Kotimaa24 keskusteluissa Srk papit ja teologit venkoilevat vastoin Srk:n maallikkopuhujien puheissa esittämiä kannaottoja. Miksi Srk ei ole irtisanoutunut täysin hoitokokouksien harhaopeista ja tuominnut niitä vääränä vaan pitävät niitä vastoin Jumalan sanaa siunauksellisina, näin perusteli erään ry:n puheenjohtaja puhujainkokouksen terveisiä tuodessaan paikalliselle ry:lle. Miksi Srk ei ole ottanut selvää kantaa laitonta rikostensalailu rippioppia vastaan vaan vaikenee tästä? Vastauksia odotellen..
Mutta kenelle osoitit kysymyksesi?
Tälle palstalle, vastaa ken haluaa, totuutta ei Srk kristillisiltä tule saamaan kuitenkaan ennenkuin johto myöntää virheensä, ja sitä he eivät kykene tekemään koska koko korttitalo romahtaisi.
jokainen tekee virheitä, se on selvä, mutta SRK;lla ne on sitä luokaa, ettei se selviä kaiken paljastumista, opillisesti ja sen seuraamuksista.
Parempi on olla hiljaa, kuten;
-Enää ei juuri puhuta Jumalan huoneen hallituksesta, joka ei erehdy.
-lestadiolaiset ovat aikaisempina vuosikymmeninä pitäneet syntinä valokuvaamista, polkupyörää, radiota, permanenttia, miehen partaa ja pitkiä hiuksia, naisen pukeutumista pitkiin housuihin jne. Päivämiehen vanhoissa kirjoituksissa on nyky-lestadiolaisille outoja syntejä, joita SRK:n puhuja ei enää nykyisin synniksi julista, kuten uudenvuoden tinan valaminen, kotivideot tai minihame.
-Kun muutoksista kyselee lestadiolaisilta, tämä yleensä väheksyy niitä merkityksettöminä pikkujuttuina. Kysymykseen ei saa vastausta. Asia ohitetaan, vähättelevällä kommentilla: “Mitä lie ollut silloin joskus jossain, lakihenkinen ylilyönti.”
-Nyt saa olla jo tv.
-Minihameet ovat lyhyempiä, kun kenelläkään muulla, vaikka vertaa Amsterdamiin, "heillä"?
Yms.
Jos kaikki paljastuisi, tajuaisvat tyhmimmätkin, että ”meitä on johdettu harhaan”.
Siksi tapa unohtaa on heillä ainoa, mutta se johtaa tuhoon.
Kes.
Miksi? Aapinenkin oli hyvä kirja, muttei sitä koko ikää tarvi lukea.
Raamatussa on hyviä elämänohjeita mm. oikean ja väärän voi oppia tunnistamaan Raamatun kautta, jos omatunto ei noiden vastakohtien eroa tunnista. Toisaalta joilla omatunto ei toimi, tuskin sellainen on kiinnostunut Raamatustakaan.
Jumala on Rakkaus, täydellinen. Tämä Rakkaus ohjaa tarkoitusta - elämän tarkoitusta. Tarkoitus toteutuu, Jumalan Tarkoitus. Halusi tai ei. Uskoi tai ei.
Toki uskoa voi ja saa ja monessakin tapauksessa niin on järkevää. Se tuo Toivon ja Toivossa on parempi elää, kuin ettei sitä olisi lainkaan, mielen tasolla.
Raamattu on hyvä tuntea. Mutta esimerkiksi Johanna Hurtigilla on mielenkiintoisi ajatuksia siitä millainen liike vanhoillislestadioalisuus on eri puolilta.
Tuoreimpia tässä
"...eettinen velttous saattaa yhteisössä muodostua ajan mittaan hyveeksi.
Kanssaihmisten kärsimysten ohi katsomisesta voi tulla yhteisössä hiljaisesti sovittu käytäntö. .... ajattelutapa opitaan jo lapsena..."
http://freepathways.wordpress.com/2013/02/27/johanna-hurtig-2013/
Onko Johanna Hurtig saanut kiitosta omassa yhteisössään kun on pyrkinyt auttamaan hyväksikäytön uhrija? Esim jutulla lest- liikkeen lehdessä tms? Onko hänen työtään julkisesti arvostettu v-lestadiolaisuudessa?
Aarno Haho Tampereella pitämässään saarnassa nimitti Johanna Hurtigia jumalanvaltakunnan tervaajaksi ja hyvän asian viittaan pukeutuneeksi sielunviholliseksi.
Ei kyllä uhrien auttamista on johtotasoltakin kannustettu!
Srk:ta voi arvostella ilman Raamatun perustelujakin, voihan hekin opettaa sellaista mitä ei Raamatussa ole muka Raamatullisena. Maalliset asiat on erikseen ja Raamatulliset erikseen. Äläpä nyt ala vaatimaan sellaista mikä ei asiaan kuulu. Ei kaikki Srk:n opetukset ole sitä mitä Raamatusta löytyy, siis arvostelukin voi silloin olla aivan ilman Raamattua.
Yks Hesekiel kirjoitti asiaa. Näyttäkääpä yksikin kohta missä veeällät olis opettaneet muuta kuin mitä Jumalan sanassa on.
-huoleen hallituksessa
- Jumalan toteutuneessa Valtakunnassa
- Milleniumissa
- Ehkäisyssä
- Hoitokokouksissa
- Synnin päästössä
- lapsi ”kasteessa”
- pedofiliassa ( koraanista suura 24)
yms
Kerrotko, missä on ottanut?
Kes
Kun tutkija, YTT Johanna Hurtig kertoi yhteisössänne valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisestanne, savustitte hänet ulos yhteisöstänne erittäin törkeillä keinoilla.
Tätäkö tarkoittaa kaanaankielessä asiallista, rakentavaa ja huolellisesti Raamatulla perusteltua?
Eipä ole tullut vastauksia ...
Tv kielto.. miten raamattu sen perustelee
ehkäisykielto.. mites sen
Olen tutustunut Raamatuun huolellisesti, mutta en le löytänyt perusteita vanhoillislestadiolaisten lastenraiskaamiselle ja rikostensalailu-opille. Voitko kertoa mistä sellainen kohta löytyy, kiitos.
Matt:22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
30 Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.
Paavali kirjoittaa korinttolaisille(1.Kor.15.20-) tästä Jeesuksen mainitsemasta uudestisyntymisestä eli ylösnousemuksesta(Luuk.20.34-).
Vl:tkin ovat eksyksissä kaikkine farisealisine ehkäisyoppineen. Se on ulkokultaisuutta. Kristuksessa mies ja nainen ovat yhtä, mikä on lapsenkaltaisuutta.
"Jumalan Valtakuntaa" täytyy kantaa rinnassansa jo täällä maanpäällä eläessään välttyäkseen toisen kuoleman. Se on totta.
http://www.youtube.com/watch?v=lF5S-vYFyrA
Laulun seasta voi kuulla myös niitä kiitosääniä.
Vl-uskokin on siis haaveilua ja taikauskoa.
Kaikilla tavallisilla, lisääntyväisillä ihmisillä(publikaanit) on edessä "toinen kuolema". Olemme vasta opetuslapsia. Harvat ja valitut ovat niitä, joissa Kristus on saanut muodon. Paavali kirjoittaa: "Kristus elää nyt minussa" .."kunnes Kristus saa muodon teissä".
Toivoa Kristukseen ei Paavalin mukaan pidä laittaa vain tämän elämän varaan(1.Kor.15.19-).
T. Vl-pyhäkoulun kasvatti.
Niin..
Löytyykö niitä vastauksia..
Raamattya luettu, mutta ei ole löytynuyt vastausat
1. Ehkäisykieltoon
2. Tv katselukieltoon
3 Hoitokokouksiin
Herrallamme oli erittäin selvä kanta lasten vahingoittajiin, mutta sekin on kääntynyt vanhoillislestadiolaisessa uskonnossa täysin päälaelleen.
"Teitä auttaisi jos aloittaisitte alusta etli tutustumisen Jumalan sanaan."
Sinulla tuo Raamattun tuntemus on ilmeisesti korkeaa luokkaa. Kertoisitko siis, missä kohdissa Raamattua opetetaan:
1. Vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita uskovaisia - kaikki muut uskovaiset menevät helvettiin.
2. Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi - vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi.
3. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.
Noin SRK ja vl-saarnamiehet opettavat.
Mistä kuka ketäkin moittii. Te vanhoillislestadiolaiset olette innokkaita arvostelemaa kaikkia ulkopuolisia ihmisiä epäuskoisiksi ja opetatte sen myös ihan pienille lapsillenne. Te maalaatte seuroissanne mitä pelottavampia uhkakuvia meistä, jotka emme ole teitä. Eikö se ole äärirajoilla? Eikö se ole hyvinkin Raamatun vastaista? Vai jätättekö lukematta ne kohdat, joissa puhutaan tuomitsemisesta tai lähimmäisenrakkaudesta?
Kuningas Jaakon Raamattu on ainut oikea.
Eli kaikki muut Raamatut ovat väärennöksiä, eikä niihin pidä uskoa. Sitäkö tarkoitat?
Raamattu on piispojen neuvottelupäätöksellä koottu kokoelma kirjoituksia. Siitä jätettiin valtava määrä tekstejä pois silloin 300-luvulla, kun asia päätettiin kirkolliskokouksessa.
Sitten kun vuosisatoja myöhemmin on löydetty lisää mm. apostolien aikaisia kirjoituksia, niin niitä ei kuitenkaan ole edes harkittu liitettäväksi Raamattuun!
Miksi?
Milloin avaaja vastaat ketjussa olevaan Melperin kommenttiin?
Ei kuulu vastuksia muutamaan ykisnkertaiseen kysymykseen.
Jos seuraavanavastaisitte vaikka seuraavaan kolmeen kysymykseen.
Missä raamatussa kielletään ehkäisy?
Missä raamatussa kielletään Tv?
Missä raamatussa sanotaan että VL on parempi lahko kuin joku muu lahko?
Eikä varmasti kuulukaan. Vl-uskonto on niin sekava uskonto,etteivät varmaan itsekään tiedä mihin uskovat. Synnit muuttuvat muutamassa vuosikymmenessä, jotkut vanhenevat, ja tulee esiin aivan uusia syntejä. Mitä raamattu sanoo tästä: voiko synti muuttua ei-synniksi ja päinvastoin?