http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/kuin-kauhuelokuvasta-kuitupuut-lavistivat-auton-kolarissa-ilmajoella-1.1345931
Onko tässä toinen tai molemmat osapuolet laiminlyöneet jotakin ?
Eikös parkit pitäisi olla päällä pysäköidyssä lavassa?
Onko tässä toinen tai molemmat osapuolet laiminlyöneet jotakin ?
Eikös parkit pitäisi olla päällä pysäköidyssä lavassa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Elikkä, jos tiellä olisi kävellyt perhe kolmen lapsen kanssa, pakettiautokuski olisi tappanut heidät kaikki. Kortti pois ja sakko päälle. Onni oli että olikin rekan kärry. Miksei jotku kuskit kato etensä ollenkaa???????
Niinpä, rekkakuskilta kortti pois ja pallo jalkaan.
Perävaunusta puuttui valot ja varoituskolmio.
Vastaava tapaus, kun Kainuussa oli tukkirekan perävaunu valoitta tienvieressä, eikä varoituskolmiota.
Linja-auto ajoi yhteen ja kuoli matkustajia.
Syy oli perävaunun jättäjässä, ei linja-auton kuljettajassa.
Järki aina käteen, kun liikutaan.
pikkasen muuten vaikuttaa missä kärry on ollut parkissa. tuota kainuun tapausta en tunne, mutta epäilisin että siinä se on ollut etuajo-oikeutetun tien laidassa taajaman ulkopuolella toisin kuin tässä tapauksessa. jos näin ei ole niin silloin siinä on tapahtunut oikeusmurha.
Näinhän ne onnettomuudet monesti syntyvät. Yksi järjestää ansan ja toinen ottaa riskin. Kun molemmat sattuvat samaan kohtaan samaan aikaan, päästään sanomalehteen.
Tästä on aikaa jo nelisenkymmentä vuotta, kun yksi tuttava kuoli kokemattoman kuskin kyydissä. Nuoret herrat oli ajelulla ja aamuyöstä palasivat kotiin päin. Tutulla pitkällä suoralla oli kova sumu ja kuski alkoi hiljentää vauhtia, kun näkyvyys meni olemattomaksi. Kehottivat vaan menemään, ketään ei pelota kun on ihan tuttu suora tie. Auto ajautui kuitenkin tien oikeaan laitaan ja törmäsi puisen kaiteen päähän.
Kaiteena ollut paksu puuparru meni auton oikean puolen läpi takapenkkiin saakka ja lävisti oikealla etuistuimella olleen pojan. Hän oli juuri toipumassa moottoripyörällä ajamastaan onnettomuudesta ja oli ollut viikonloppuvapaalla sairaalasta. Hänen ei tarvinnut enää mennä sairaalaan lopputarkastuksiin... Tämän jälkeen kaiteiden päihin alkoi tulla vinoja osuuksia, ettei tämän tyyppinen keihästys enää olisi mahdollista.
Toinen lievempi tapaus Myyrmäestä: Kaverini oli laittanut autonsa lämpiämään kadun varressa ja oli raapimassa jäätä ikkunoista. Parin sadan metrin päästä lähti parkkipaikalta auto, joka ajoi suoraan kaverini auton perään. Syyksi hän ilmoitti, että tuulilasi oli huurtunut liikkeelle lähdön jälkeen ja kun aurinko paistoi suoraan silmiin, niin hän huomasi liian myöhään toisen auton. Hän oli ajatellut ajaa varovasti eteenpäin, niin moottori lämpenisi ja tuulilasin näkyvyys olisi taas ok. Unohti vaan ressukka, että kadun varressa saattaisi olla autoja pysäköitynä.. Vauriot eivät olleet pahoja, mutta ehkä lyhyt moottorin lämmityskäyttö olisi ollut paikallaan ennen liikenteeseen lähtöä...
"Näinhän ne onnettomuudet monesti syntyvät. Yksi järjestää ansan ja toinen ottaa riskin. Kun molemmat sattuvat samaan kohtaan samaan aikaan, päästään sanomalehteen."
Juuri noin se näissä asioissa on, täydet pisteet kirjoittajalle!
Joku vertasi tilannetta jalankulkijoihin. Totta kai asia olisi sama, jos jalankulkijat kävelisivät pimeässä ilman kunnon heijastimia ja tulisivat näin ollen yliajetuksi. He olisivat siis edesauttaneet omaa alle jäämistään. Aivan samallalailla kuin kunnolla merkitsemätömän rekan peräkärryyn törmätään. Ei siihen kärryyn täytyisi laitaa kuin heijastimellinen varoituskolmio jonnekin silmien korkeudelle tukin päähän roikkumaan, niin avot jopa näkyisi ja kauas! Ne pelkät kärryn heijastimet eivät riitä, se on aivan varmaa. Parkkeeraaja ansaitsee tässä tapaukessa ilman muuta tuomion.
Voi olla, että tätä kolaria ei olisi käynyt, mikäli pakukuski olisi ollut varovaisempi, mutta siitä asiasta ei ole mitään mainintaa uutisessa. Esim. kuinka yllättävässä paikassa kärry on ollut. Vai oliko käytetty suurtakin nopeutta, jota on syytä epäillä, jne. Törmääjä on siis aivan yhtä syyllinen kuin kärryn parkkeeraaja.
no just joo! kyseessähän on sorapintainen kylätie missä ei mitään yllättäviä paikkoja edes ole. lisäksi nopeuksienkaan ei siellä pitäisi mitään päätä huimaavaa olla ja pysäköintiäkään ei ole kielletty. eikö nämä suharit katso ollenkaan eteensä kun ajavat, sillä tuollaisen esteen kyllä havaitsee. ne kärryn omat heijastimet kyllä riittävät aivan hyvin. ei siellä mitään joulukuusia tarvii käydä koristeleen.
Jaaha, herra rahtari heräsi vai? Montakohan kertaa rekan peräkärry on parkkeerattu tien sivuun siten, ettei sitä tahdo huomata ennen kuin on suurin piirtein liian myöhäistä? Olen kohdannut tilanteen monta kertaa.
Ja huomioitko ollenkaan sitä, että kyseinen kolari tapahtui valaisemattomalla tien osuudella? Ja jos lisäksi parkkeerataan heti mutkan tai mäen taakse, niin kuin usein on lisää se riskiä osumiseen. Tästä ei tosin ole tietoa tässä tapauksessa, kuten ei käytetyistä tilannennopeuksistakaan.
no ajatko säkin sitten silmät kiinni kun et nää mitä edessäsi on? sitä vartenhan ne myrskylyhdyt löytyy sinunkin kinnerisi etukulmista jotta ne valaisevat sitä pimeää tietä. se on kumma kun pitää aina ammattikuskia syyllistää joka helvetin paikassa kun itse ette osaa toimia liikenteessä. mihin teiltä on unohtunut tieliikennelain 23 § jossa kerrotaan että se kottero on saatava pysähtymään tien näkyvällä osalla? jos lain mukaan mennään niin niillä mäkilöillä ja mutkilla ei ole sinänsä asiaan mitään merkitystä. se ajonopeus putoaa vaikka alle kympin jos et näe sen mäen tai mutkan taakse.
Joojoo, olet aivan oikeassa siinä, ettei pakukuski syytön ole. Mutta kun ne kärryt ovat saattaneet tulla eteen aivan "puskista". Tämäntapaisia kolareita sattuu aivan liian usein mielestäni ja parempi havaittavuus olisi yksi tapa vähentää riskiä. Tämä tapaus oli talvella, mutta syksyn synkät sadeajat ne kaikkein pahimmat ovat. Silloin ne kärryt ovat aivan yhtä maaston kanssa.
Sokeisiin kurveihin ja nyppylöihin ajaminen ns. "silmät kiinni" on huomattavan yleistä. Se on ilmiö, joka kertoo siitä kuinka tyhmiä ihmiset ovat. Itse en todellakaan uskaltaisi ajaa siten. Jos ajaisin, en olisi täällä kommentoimassa liikennetapahtumista. Sen verran monta kertaa on läheltä liipannut jo näinkin. Olisko tähän yksi syy nuo lisääntyneet moottoritiet, joissa näkyvyys ei yleensä ole ongelma? Ja sitten kun tullaan motarilta pois, niin unohdetaan etteivät olosuhteet ole enää samat, mutta "kiire" säilyy.
Tähän nyt voisi heittää sen legendaarisen jokaisen haitta-autoilijan lempi sanonnan: Auto pitäisi pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osuudella. That`s it. Tuolla teidän logiikalla nää juopporemmin täysperän alleajamiset olisivat täysin allejääneeseen ajoneuvoon liittyvän kuljettajan syytä ! Että näinhän sitä aina mennään. Ei sen puoleen olemmehan me ehkä paskinta kastia ja rikollisia kaikki kuskit.
Tää nyt vaan ottaa päähän, mutta toki kunnon parkkivalosysteemit kärryihin olisivat tosi jees. Kun katkoo ni napsauttaisi jostain päälle. Kerran oon semmoset vaan nähnyt vasta.
Ja onhan toi tosi ikävä tapaus ja kaikkea, mutta ottaa vaan päähän, kun oli tapaus mikä hyvänsä, niin aina rekkakuskin vika. Helppo syyttää, on joskus aihettakin toki. Mut jokainen vois ite koittaa parantaa omaa liikennekäyttäytymistään ja lähteä siitä vastuullisesti liikenteeseen.
Miten nämä rekan peräkärryihin törmäilijät näkee pimeässä ajaa jos tiessä on mutka, ajaako ne aina suoraan ja sanoo syyksi " Ei ollut mutkassa valoja, menin metsään ". Tai jos 50 poroa seisoo keskellä tietä, eikun päälle vaan ja täysillä, kun poroilla ei ole valot päällä.
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/taksit_kolaroivat_lumipyryssa_lansivaylalla/
Länsiväylän länteen menevillä kaistoilla oli pysähtynyt pakettiauto, jossa oli hätävilkut päällä. Samaa kaistaa ajaneen taksin kuljettaja jarrutti ja väisti pakettiautoa, jolloin takana tulleen toisen taksin kuljettaja törmäsi ensimmäisen taksin vasempaan takakulmaan. Edelleen taksien takana ajaneen henkilöauton kuljettaja törmäsi toisen taksin oikeaan takakulmaan.
=> Kun tappituntumalla ajetaan huonosta kelistä huolimatta, niin aina kolisee. Kyseessähän oli vielä kaksi keskimääräistä parempaa autoilijaa, eli kaiken osaavat vossikkakuskit, joiden pitäisi hallita edes nämä pienet esteet talvisesta säästä huolimatta.
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/auto_hurjasti_katolleen_katso_kuvat/
Auto katollee => Henkilöauton kuljettaja menetti autonsa hallinnan Kehä III:lla Espoon keskuksen rampin kohdalla sunnuntaina kello 13.30 aikoihin. Siisti kaato, vaikka on niin pieni ja söpö ajopeli. Tässä ei ollut kyse esteen väistämisestä, vaan päin vastoin katollaan oleva auto haittasi muuta liikennettä.
"Mies ajoi pakettiautolla Hannukselantietä Pojanluoman suunnasta kohti Ilmajoen keskustaa. Saveenkylässä, pimeällä tieosuudella, oli tien laitaan pysäköity tukkirekan perävaunu."
http://goo.gl/maps/ky4Bz
Ei tuo nyt miltään moottoritieltä näytä ja suoraa on monta kilometriä.
Toisaalta minnekäs muualle pöllikuski kärryn tuolla heitttä kun käy hakemassa vetäjään kuormaa.
Just tän pakuautokuskin tapaset autolla liikkujat tappaa tien laidassa kävelijät ja pyöräilijät, oli sitten lapsia tai aikuisia, myös potkukelkalla liikkuvat vanhukset ovat heille jokapäiväistä uhrilihaa. Katellaan kännykkää, radiota, taivasta, maisemia, tähtiä, kuuta, puita ja vaikka mitä mutta ei sinne tien suuntaan, niin pitkälle kun tietä on näkyvissä.