Kysymys 16+19:lle

Jos kerta se populaariviihde on niin hyvää, niin miksi sitä ei ole säilynyt? Miksi populaarimusiikkia on säilynyt historiassa tasan nolla kappaletta?

Klassista esimerkiksi 1700-luvulta - tai 1800-luvulta - voin kuulla joka päivä jokaisessa Euroopan valtiossa. Jokaisessa maassa klassisen musiikin tuhannet teokset soivat non-stoppina, eivätkä pelkästään konserteissa, vaan musiikin opiskelijoiden käsissä, matineoissa ja oppilaskonserteissa.

1700-luvun klassinen soi livenä joka ikinen sekunti.

Miksei kukaan opiskele 1700-luvun kevyttä musiikkia? Mikset osaa mainita yhtäkään 1700-luvun kevyen musiikin kappaletta, jota voisin mennä kuuntelemaan jonnekin vaikka Suomessa?

Jos osaat mainita, mainitse. Kerro siis esitystilaisuus, aika ja paikka, jossa voin kuulla 1700-luvun kevyen musiikin (kansanlaulut, juomalaulut) teoksen. Kerro meille odottaville myös sen teoksen nimi.

Klassinen musiikki on siis tuottanut kymmeniä tuhansia vuosisadasta toiseen suosittuja ja rakastettuja hittejä, ikuisia konserttikappaleita ja musiikin opiskelijoiden koulutukseen kuuluvaa perustavanlaatuista musiikkia.

Hittimusiikkia on vain klassinen.
8120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

dumme Frage

jos meillä olisi veronmaksajien rahoilla ylläpidettyjä 1700-luvun kansanmusikki orkestereita, jotka virkamiestyönä veivaisivat 1700-luvun kansanmusiikkia, niin varmaan meillä silloin olisi ns. elävää 1700-luvun kansanmusiikkiakin? Eh?

Äänestä
  • 1. Ei ole olemassakaan kansanmusiikkiorkesteria. Orkesteri on automaattisesti taidemusiikin yhteisö - ja aivan oikein liitit orkesterin laatuun ja kestävyyteen.

    2. Alkaa jo kyllästyttää nämä selittelyt. Onko niitä esitystilaisuuksia ja kappaleita vai ei?

    Äänestä

  • Dhommi´´ kirjoitti:

    1. Ei ole olemassakaan kansanmusiikkiorkesteria. Orkesteri on automaattisesti taidemusiikin yhteisö - ja aivan oikein liitit orkesterin laatuun ja kestävyyteen.

    2. Alkaa jo kyllästyttää nämä selittelyt. Onko niitä esitystilaisuuksia ja kappaleita vai ei?

    "Alkaa jo kyllästyttää nämä selittelyt."

    Siinä olet enemmän kuin oikeassa. Sun loputtomat jankkausselittelyt ovat niin täyttä tuubaa, että ne v*tuttaa koko porukkaa. Samaa p*skaa vuodesta toiseen, eikä ikinä mitään uutta.

    Äänestä


  • 111111111111111111 kirjoitti:

    Palstan väki odottaa.

    Mainitkaa esitystilaisuus, jossa voin mennä Euroopassa kuuntelemaan kuukauden sisällä 1700-luvun kevyttä musiikkia.

    Jos puhutaan taidemusiikista, esitystilaisuuksia on satoja.

    Turha inistä tuista, 1700-luvun kansanmusiikin esittäminen ei vaadi kuin kitaran! Rahan osalta esitykset olisivat siis taattuja, mutta siltikään yhtäkään emme kuule. Laatu taitaa puuttua.

    Jos olet eri mieltä, mainitse esitystilaisuus.

    Äänestä

Tärkein kysymys Dhrondille. Miksi jaksat vaivautua?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dhommi´´ kirjoitti:

Jos kerta se populaariviihde on niin hyvää, niin miksi sitä ei ole säilynyt? Miksi populaarimusiikkia on säilynyt historiassa tasan nolla kappaletta?

Klassista esimerkiksi 1700-luvulta - tai 1800-luvulta - voin kuulla joka päivä jokaisessa Euroopan valtiossa. Jokaisessa maassa klassisen musiikin tuhannet teokset soivat non-stoppina, eivätkä pelkästään konserteissa, vaan musiikin opiskelijoiden käsissä, matineoissa ja oppilaskonserteissa.

1700-luvun klassinen soi livenä joka ikinen sekunti.

Miksei kukaan opiskele 1700-luvun kevyttä musiikkia? Mikset osaa mainita yhtäkään 1700-luvun kevyen musiikin kappaletta, jota voisin mennä kuuntelemaan jonnekin vaikka Suomessa?

Jos osaat mainita, mainitse. Kerro siis esitystilaisuus, aika ja paikka, jossa voin kuulla 1700-luvun kevyen musiikin (kansanlaulut, juomalaulut) teoksen. Kerro meille odottaville myös sen teoksen nimi.

Klassinen musiikki on siis tuottanut kymmeniä tuhansia vuosisadasta toiseen suosittuja ja rakastettuja hittejä, ikuisia konserttikappaleita ja musiikin opiskelijoiden koulutukseen kuuluvaa perustavanlaatuista musiikkia.

Hittimusiikkia on vain klassinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu