suomenkielisillä olisi tilanne JOS Ruotsi olisi selviytynyt 1809-sodasta voittajana?
Seppäsen Ruotsihuumassa pitäisi syventyä niihin asioihin jotka olisivat muuttuneet jos Ruotsi olisi ollut se voittaja. Puhuisiko Seppänen edelleenkin suomea vai olisiko kieli vaihtunut ruotsiksi?
- Tosiasia on, että Pohjois-Ruotsin suomenkieliset koululaiset joutuivat luopumaan suomen kielestä koulussa kepin avulla. Vielä pitkälle 1900-luvulle koulujen pihamailla rangaistiin oppilaita jotka uskalsivat puhua suomea välitunneilla.
Kaikki hyvä on Seppäsen mukaan Ruotsista kotoisin ettei vaan sen kaiken pahankin alkuperämaa ole Ruotsi.
Seppäsen Ruotsihuumassa pitäisi syventyä niihin asioihin jotka olisivat muuttuneet jos Ruotsi olisi ollut se voittaja. Puhuisiko Seppänen edelleenkin suomea vai olisiko kieli vaihtunut ruotsiksi?
- Tosiasia on, että Pohjois-Ruotsin suomenkieliset koululaiset joutuivat luopumaan suomen kielestä koulussa kepin avulla. Vielä pitkälle 1900-luvulle koulujen pihamailla rangaistiin oppilaita jotka uskalsivat puhua suomea välitunneilla.
Kaikki hyvä on Seppäsen mukaan Ruotsista kotoisin ettei vaan sen kaiken pahankin alkuperämaa ole Ruotsi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
JOS Ruotsi olisi selviytynyt
Puhuisiko Seppänen edelleenkin suomea vai olisiko kieli vaihtunut ruotsiksi?
"Puhuisiko Seppänen edelleenkin suomea vai olisiko kieli vaihtunut ruotsiksi?"
Suomelle ja suomen kielelle olisi käynyt niin kuin Irlannille ja iirin kielelle kävi 1800-luvulla.
Suomessa puhuttaisiin edelleen suomea vaikka ruotsi olisi torjunut 1809
venäjän hyökkäyksen.
Kuten virossa puhutaan viroa, tai latviassa, liettuassa, slovakiassa puhutaan
omia kieliään.
Irlannissa puhutaan englantia koska tämä alistajakieli sattui olemaan maailman
valtakieli....ruotsi ei ole koskaan sitä ollut.
Jos suomi olisi jäänyt ruotsin yhteyteen olisi nähty verinen kansannousu
suomenkielisten keskuudessa sekä ruotsissa että venäjällä.
Mielenkiintoinen pointti jota edes Seppäsen ei pidä vähätellä vaikka onkin säätiörahalla asialla. Raha sokaisee, sen lauluja laulat ken leipää syöt ei parempaa paikka löydä kuin tässä Seppäsen kertomassa huumassa.
Kuinkahan muut maat ovat voineet kehittyä, onko kreikkalainen tai roomalainen muinaishistoria saanut vaikutteita Ruotsista?
Seppäsen mukaan hyvinvointikin on Ruotsista lähtöisin mutta sitä Seppänen ei kerro, että Ruotsi oli vielä 1930-luvulla yksi Euroopan köyhimmistä maista. Ruotsissa ei siis ollut mitään hyvinvointia ennen toista maailmansotaa. Vasta toisen maailmansodan aikana ja varsinkin sen jälkeisenä aikana Ruotsin hyvinvointi alkoi ja se tunnetuista syistä. Ruotsin teollisuus oli sodan jälkeen "koskematon" kun taas muitten maitten teollisuus oli raunioina. Ruotsi pystyi myymään tavaraa niin paljon kuin ehti valmistaa ja jos ei ehtinyt niin uutta halpaa työvoimaa sai sodan runtelemista maista.
Tämä oli se Ruotsin hyvinvoinnin alku ja jonka avulla se sai etumatkaa muihin maihin. Nyt etumatka on kurottu umpeen ja osittain Ruotsi on jäänyt monessa suhteessa monen maan taaksekin.
Lyhyeksi jäi siis se Seppäsen mainostama Ruotsin hyvinvointimalli josta Suomikin oli ottanut mallia. Olisikohan Suomi selviytynyt samaan kehitykseen ilman Ruotsin mallia jää kysymykseksi johon on vaikeata saada varmaa vastausta. Varmaa on, että kaikki ovat oppineet toisiltaan niin myöskin Ruotsi.
Ruotsalaista hyvinvointia vielä 1900-luvulla!
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fattighjon.jpg