http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/457071/Maanomistajat estivat susien pannoituksen
Tämäkin asia kertoo sen ettei juntit edes halua päästä minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen tässä Susi asiassa, vaan pyrkivät ainoastaan tappamaan kaikki Sudet. Kun kerta neuvottelu ei auta niin jatkossa mahdollisimman kovat tuomiot kriminaaleille eikä mitään sovitteluja tuomioissa. Asiassa lienee hyvä asia se että yleinen mielipide kääntyy näitä tappajia ja syrjäkyliä vastaan, ja näin saadaan kiirehdittyä junttikulttuurin alasajoa maassamme.
Tämäkin asia kertoo sen ettei juntit edes halua päästä minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen tässä Susi asiassa, vaan pyrkivät ainoastaan tappamaan kaikki Sudet. Kun kerta neuvottelu ei auta niin jatkossa mahdollisimman kovat tuomiot kriminaaleille eikä mitään sovitteluja tuomioissa. Asiassa lienee hyvä asia se että yleinen mielipide kääntyy näitä tappajia ja syrjäkyliä vastaan, ja näin saadaan kiirehdittyä junttikulttuurin alasajoa maassamme.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hah eipä ole asiaa meidänkään seuran alueille pörräämään kelkoillanne. Tilanne on luonnonsujelijoiden taholta ajettu niin pahaksi että tästä ei ilman maanomistajan oikeuksia rajoittamatta enään selvitä.
Ainainen vähättely ja ylenkatsominen metsästäjien koiramenetysten johdosta ja lastensa turvallisuudesta huolehtivien vanhempien murheille naureskelu on ollut niinsanottu karhunpalvelus susille.
Vanhempana voin sanoa että vaikka ei olisi kuin promille tuhannesosan mahdollisuus sille että susi kävisi lapsen päälle niin mahdollisuus on aina olemassa eikä kukaan vanhempi salli mahdollisuuden hitustakaan piltin vahingoittumiseen.
Lisäksi lainsäätäjän epäonnistuminen on ollut mauste tähän soppaan.
TV-kuvaa tuli tuosta pannoituksesta.10000 euroa sutta kohden veronmaksajien piikkiin tuo pannoitus.Polttoainetta palaa helikopterissa, autoissa ja moottorikelkoissa.Tosi luontoystävällistä.Sitten vielä joku kitisee kun ei pääse moottorikelkalla taimikoita survomaan.Kyllä on oikea luonnonsuojelu tuosta kaukana.Olen Etelä-Suomesta enkä kuulu kumpaankaan ryhmään, mutta rahan tuhlausta ihmettelen kun VVM samanaikaisesti valittaa rahapulaa.
Tuon tv-uutisten kuvan jälkeen en yhtään ihmettele että maaseudulla vastustetaan piiperöiden touhustelua.Ei mikään halpa keikka helikopterilla pörrätä elukan perässä pitkin hiljaisen luonnon keskellä.Täysin sivullisenä herää kysymys, miksei susia pyydetä loukkuun ja sitten pannoiteta? Niinhän sitä tehdään ilveksellekin ja asian olen itse sivullisena nähnyt.
Tuo vain osoittaa suunnan mihin ollaan menossa. Ei tarvita noita pantasusia, kun RKTL:n tuottama tieto ei oikein näytä täsmäävän, niin miksi antaa turhaa panoittaa. Ei siitä seuraa kun turhaa porua kaupungeissa, kun pantasudet ammutaan poliisiluvilla pois.
Susien pannoitus on täysin turhaa touhua, joka tulee valtavan kalliiksi veronmaksajille. Hintaa kertyy10000 euroa per panta ja sillä ei saavuteta mitään olennaista tietoja susista, jota ei ole jo saatavilla. Kaiken lisäksi pannat aiheuttavat eläimille kärsimystä, hiertymiä ja tulehduksia. Tämän RKTL kiistää tietenkin jyrkästi, vaikka asiasta on todisteita ja eläinlääkäri lausuntoja. Ne olisi nyt syytä julkistaa valtamediassa, jotta tosiasiat selviäisivät kaikille. RKTL on röyhkeästi valehdellut petoeläinten todellisesta lukumäärästä ja tarkoitushakuisesti pimittänyt tietoa mm. susien vaarallisuudesta ihmisille. Maaseudun mielipide on kääntynyt susitutkijoita vastaan ja siitä tutkijat saavat syyttää itseään.
Junttien elättäminen veronmaksajien kustantamilla tukiaisilla on turhaa touhua ja tulee valtavan kalliiksi oikeaa työtä tekeville veronmaksajille janyrityksille. Tukiaisilla ei saavuteta omillaaan toimeen tulemista, vaan lisätään riippuvuutta avustuksista ja lisätään toimettomuutta. Tukiaisloisiminen aiheuttaa turhautumista, joka puretaan sokeana susivihana viattomiin luontokappaleisiin.
Nyt on kovien poliisitoimien aika rikollisen salametsästyksen taltuttamiseksi. Ehdottomat linnatuomiot pitävät rosvot poissa pahanteosta. On aika päästää koriseva junttikulttuuri hautaansa ja auttaa näivettyneiden takamaiden nuoria terveiden harrastusten ja oikean työn piiriin. Susivihassa ja luonnon tuhoamisessa junttimeininki ampuu itseään päähän.
Noin juttelee parasiitti joka kuulu hassien ja kissan salakujettaja/rattijuoppo pietikäisen juoruämmien kastiin!
Näytät kuuluvan juoruämmien pössyttelykerhoihin, olet kissansalakuljetta/rattijuppo pietikäisen joukkoja.
Juoruämmä ei muuksi muutu vaikka voissa paistais.
Pannottamiseen ja susien suojeluun uhrattavat rahavarat tulisi käyttää yhteiskuntaa edistävään ja hyödyntävään toimintaan.
Susista kuuluisi tehdä lainsäädännöllisesti rauhoittamattomia eläimiä, jolloin tämä koko susi ongelma poistuisi välittömästi.
Koira käy todennäköisemmin lapsesi kimppuun.
Niin kauan kun kaupungeista yritetään vaikuttaa meidän maaseudulla asuvien elämään niin meidän seuran maille eikä varsinkaan minun mailleni ole mitään asiaa tulla pannoittelemaan yhtään mitään.
Ainoa tuhotyö mikä minun metsissäni tapahtui tuli lintubongarien suunnalta. Ilman mitään lupaa oli rakennettu lintulava kolmen puun väliin ja tietysti vielä naulaamalla. Tästä kun jätin lapun niin lava hylättiin ja kaikki rakennusmateriaalit jätettiin metsään lojumaan minun murheekseni. Meni hieman ohi aiheesta mutta kertoo siitä että toiset ryhmät saavat tehdä mitä mieleen juolahtaa mutta toisia moititaan joka asiasta.
Harmia niistä kaupunkien kasvateista yleensä on, pienimmillään vain eksyvät ja sitten niitä haetaan virkavallan toimesta.
Kyllä tuo susien pannoitus vain on niin turhaa hommaa ettei paremmasta väliä. Uutta tietoa susista ei pantojen kautta enää tule, kaikki olennainen tieto on jo olemassa. Yhden suden pannoitus voi maksaa jopa yli 20 000 euroa, ja rahat menevät metsästäjien maksamista riistanhoitomaksuista. Kuitenkaan metsästäjillä ei ole mitään mahdollisuutta saada tietoa pantasusien liikkeistä. Mielestäni susien pannoittamisen voisi lopettaa kokonaan ja siirtää säästyneet rahat vaikkapa uhanalaisen metsäpeuran suojeluun. Metsäpeuraa ei ole missään muualla kuin Suomessa ja todella pieni populaatio venäjällä. Susia on kaikkialla ympäri maailmaa..
Sehän voidaan rahoittaa sillä, että maksatetaan metsästäjien ampumalla vammauttaneiden hoidot niillä ampujilla. Hirmuiset summat veronmaksajilta menneet hutiloiden ampuvien takia.
Etpä taida taas tietää mistä puhut (hirmuiset summat veronmaksajilta). Metsästyksen yhteysdessä vuonna 2011 sattui 22 joista puolet metsästäjän itselleen aiheuttamia ja puolet metsästäjän toiselle metsästäjälle aiheuttamia. Kaikki metsästyksen yhteydessä sattuneet vahingot korvaa metsästäjävakuutus. Eivät siis veronmaksajat vaan vakuutusyhtiö.
Niin ja riistanhoitomaksut ne vain kasvavat vuosi vuodelta, me metsästäjät maksamme! Syy on suurpetotutkimuksen (hutkimuksen) kun RKTL ei osaa edes pedoista todellista lukua pitää niin mitä todellista virkaa koko porukalla?!
Suden pannoitukseen tarvitaan alueelle metsästyslupa. Sen voi myöntää maanommistaja. Metsästysoikeuden vuokraajana metsästysseura ei auomaattisesti voi sitä myöntää kolmannelle osapuolelle.
Susien pannoituksessa käytetään usein moottorikelkkaa ja helikopteria. Kumpikin tarvi maanomistajan luvan. Ilmatila on vapaa, mutta alin lentokorkeus ilman maanomistajan lupaa 150 m.