Kevät on uudelleensyntymisen aikaa. Lumi sulaa, maa alkaa viheriöidä ja kaikenlaiset eläimet ja eliöt ryhtyvät pesimään. Jopa varikset. Usein tätä uudelleensyntymistä edeltävät erilaiset kosiomenot, jotka voivat saada mitä kummallisimpia piirteitä. Näyttää siltä, että kevät vaikuttaa myös ihmisen poliittiseen käyttäytymiseen, vaikka ensi alkuun luulisi, ettei poliittisella ihmisellä ja vaikkapa variksella ole kovinkaan paljon yhteistä. Mutta siltä nyt kumminkin näyttää. Vahvasti jopa.
Keskustelu Suomen taloustilanteesta ja tämän tilanteen vaatimista toimenpiteistä käy hurjana. Erityisesti EK on käynyt näitä kosintarituaaleja jo paljon ennen mitään laskettua aikaa. Suoraan sanottuna kyseisen järjestön menettelytavat viittaavat pikemminkin häiriintyneeseen kuin normaaliin lisääntymisriittiin. Voi jopa kysyä, onko EK:n menettely enää lainkaan kosiokäyttäymistä? Pikemminkin kysymys on ollut aggressiivisesta kimppuun käymisestä: pyrkimyksistä heikompien tallomiseen.
Tosin kapitalistinen sosiobiologinen teoria selittäisi ilmiön hyvinkin kosiomenoihin kuuluvaksi rituaaliksi väittämällä, että menettelyllään EK pyrkii vain lisäämään hyviksi havaitsemiensa kapitalististen geenien säilymismahdollisuuksia tulevaisuudessa. EK vain pyrkisi luomaan olosuhteet sellaisiksi, että kapitalistiset geenit ylipäätään selviäisivät. Tunnettuahan on, ettei kapitalistinen geeni tahdo menestyä muualla kuin paratiisisaarella. Pakkasessa kapitalistinen geeni luultavasti menehtyy. Tai ainakin paleltuu toimintakyvyttömäksi, jos ei sitten jo alun alkaenkin ole niin, että kapitalismi jo sinällään olisi vain eräänlaista keinoelämää keskoskaapissa.
Keskeisin kapitalistinen vaatimus taloudellisessa tilanteessamme ovat armottomat leikkaukset ja vyönkiristykset terästettynä yritysverotuksen alentamisella. Näillä toimin kapitalistinen lisääntyminen lähtisi mukamas käyntiin. Suoranaiseen lentoon. Nyt vain moni kysyy, miten tämä on mahdollista, kun samaan aikaan asiakkailta ryöstetään rahat erilaisin leikkauksin, veronkorotuksin ja lisämaksuin?
Poliittisista puolueista Ruotsalainen kansanpuolue Carl Haglundin johdolla ehti julistaa tässä jokin aika sitten kovien leikkausten tarpeellisuutta. Vaatimus, joka kummastuttaa suuresti. Mikä mieli juuri kielivähemmistöllä on ryhtyä vaatimaan enemmistökansalaisten kurittamista? Nimenomaan erilaiset vähemmistöthän aiheuttavat ylimääräisiä kustannuksia, kun kaikki pitää tehdä moneen kertaan. Eihän vähemmistöille mikään normaali koskaan riitä, vaan pitää olla oma kauppakorkeakoulu, oma yliopisto, oma tv -kanava, oma radioasema ja jopa oma saari, jos Ahvenanmaa katsotaan yhdeksi vähemmistön oikeuksiin kuuluvaksi asiaksi.
Muutenkin tämä vähemmistöasia on paisunut lähes elämää suuremmaksi kysymykseksi. Enää puuttuu vain taistelu rippikoulun käymättömien oikeudesta kirkolliseen vihkimykseen. Mutta kenties tämäkin ihmisoikeusloukkaus poistuu jahka Ruotsi säätää asiaa koskevan enemmistöjä koskevan pakottavan lakipykälän.
Myös Keskusta näkyy liputtavan yritysverotuksen keventämisen puolesta. Muodollisestihan tässä ei sinänsä ole vikaa. Perustelu taloudellisen aktiviteetin lisääntymisestä kapitalistisessa taloudessa on aina käypäinen. Vika on vain siinä, ettei resepti toimi. Elvyttävä lisäraha talouteen pitäisi ohjata kysynnän kautta siten, ettei raha vuoda muualle. Yritysverojen yleinen alentaminen ei välttämättä lämmitä kenenkään suomalaisen mieltä, vaan voi käydä jopa niin, että kekseliäs kiinalainen suursijoittaja voi kerätä alentuneen yritysverokannan mukanaan tuoman hyödyn kasvavina osinkotuottoina. Myös kotimaisen alkavan yritystoiminnan kannustaminen on pääsääntöisesti järjenköyhää toimintaa avoimessa kansainvälisessä taloudessa.
Keskustan kannattaisi yleisen hössötyksen sijasta keskittyä kuuluisan kakkaransa esittelyyn lähemmin. Erityisesti se kakkaran välittämisosio olisi hyvä selittää lähemmin. Eihän vain välittämisellä tarkoiteta sitä, että sen avulla päästään panemaan kansalainen entistä ahtaampaan riimuun, liekanaruun tai peräti pihtiotteeseen? Nythän oluen laimentamistakin perusteltiin välittämisellä, vaikka pukinsorkka paljastui jo seuraavassa lauseessa, kun laimennuksen perimmäiseksi motiiviksi paljastui yritys pidentää työuria. Samalla logiikalla voimme lakkauttaa lasten päivähoidon, kun pannaan vanhemmat välittämään lapsistaan. Ja kas, näin olemme ratkaisseet myös julkisen talouden kestävyysongelman.
Mainituista syistä olisi hyvä saada kakkaralle mielellään yksiselitteinen tulkinta niin ettei kenenkään kansalaisen päähän pälkähtäisi "kepulimaisia" ajatuksia.
Keskustelu Suomen taloustilanteesta ja tämän tilanteen vaatimista toimenpiteistä käy hurjana. Erityisesti EK on käynyt näitä kosintarituaaleja jo paljon ennen mitään laskettua aikaa. Suoraan sanottuna kyseisen järjestön menettelytavat viittaavat pikemminkin häiriintyneeseen kuin normaaliin lisääntymisriittiin. Voi jopa kysyä, onko EK:n menettely enää lainkaan kosiokäyttäymistä? Pikemminkin kysymys on ollut aggressiivisesta kimppuun käymisestä: pyrkimyksistä heikompien tallomiseen.
Tosin kapitalistinen sosiobiologinen teoria selittäisi ilmiön hyvinkin kosiomenoihin kuuluvaksi rituaaliksi väittämällä, että menettelyllään EK pyrkii vain lisäämään hyviksi havaitsemiensa kapitalististen geenien säilymismahdollisuuksia tulevaisuudessa. EK vain pyrkisi luomaan olosuhteet sellaisiksi, että kapitalistiset geenit ylipäätään selviäisivät. Tunnettuahan on, ettei kapitalistinen geeni tahdo menestyä muualla kuin paratiisisaarella. Pakkasessa kapitalistinen geeni luultavasti menehtyy. Tai ainakin paleltuu toimintakyvyttömäksi, jos ei sitten jo alun alkaenkin ole niin, että kapitalismi jo sinällään olisi vain eräänlaista keinoelämää keskoskaapissa.
Keskeisin kapitalistinen vaatimus taloudellisessa tilanteessamme ovat armottomat leikkaukset ja vyönkiristykset terästettynä yritysverotuksen alentamisella. Näillä toimin kapitalistinen lisääntyminen lähtisi mukamas käyntiin. Suoranaiseen lentoon. Nyt vain moni kysyy, miten tämä on mahdollista, kun samaan aikaan asiakkailta ryöstetään rahat erilaisin leikkauksin, veronkorotuksin ja lisämaksuin?
Poliittisista puolueista Ruotsalainen kansanpuolue Carl Haglundin johdolla ehti julistaa tässä jokin aika sitten kovien leikkausten tarpeellisuutta. Vaatimus, joka kummastuttaa suuresti. Mikä mieli juuri kielivähemmistöllä on ryhtyä vaatimaan enemmistökansalaisten kurittamista? Nimenomaan erilaiset vähemmistöthän aiheuttavat ylimääräisiä kustannuksia, kun kaikki pitää tehdä moneen kertaan. Eihän vähemmistöille mikään normaali koskaan riitä, vaan pitää olla oma kauppakorkeakoulu, oma yliopisto, oma tv -kanava, oma radioasema ja jopa oma saari, jos Ahvenanmaa katsotaan yhdeksi vähemmistön oikeuksiin kuuluvaksi asiaksi.
Muutenkin tämä vähemmistöasia on paisunut lähes elämää suuremmaksi kysymykseksi. Enää puuttuu vain taistelu rippikoulun käymättömien oikeudesta kirkolliseen vihkimykseen. Mutta kenties tämäkin ihmisoikeusloukkaus poistuu jahka Ruotsi säätää asiaa koskevan enemmistöjä koskevan pakottavan lakipykälän.
Myös Keskusta näkyy liputtavan yritysverotuksen keventämisen puolesta. Muodollisestihan tässä ei sinänsä ole vikaa. Perustelu taloudellisen aktiviteetin lisääntymisestä kapitalistisessa taloudessa on aina käypäinen. Vika on vain siinä, ettei resepti toimi. Elvyttävä lisäraha talouteen pitäisi ohjata kysynnän kautta siten, ettei raha vuoda muualle. Yritysverojen yleinen alentaminen ei välttämättä lämmitä kenenkään suomalaisen mieltä, vaan voi käydä jopa niin, että kekseliäs kiinalainen suursijoittaja voi kerätä alentuneen yritysverokannan mukanaan tuoman hyödyn kasvavina osinkotuottoina. Myös kotimaisen alkavan yritystoiminnan kannustaminen on pääsääntöisesti järjenköyhää toimintaa avoimessa kansainvälisessä taloudessa.
Keskustan kannattaisi yleisen hössötyksen sijasta keskittyä kuuluisan kakkaransa esittelyyn lähemmin. Erityisesti se kakkaran välittämisosio olisi hyvä selittää lähemmin. Eihän vain välittämisellä tarkoiteta sitä, että sen avulla päästään panemaan kansalainen entistä ahtaampaan riimuun, liekanaruun tai peräti pihtiotteeseen? Nythän oluen laimentamistakin perusteltiin välittämisellä, vaikka pukinsorkka paljastui jo seuraavassa lauseessa, kun laimennuksen perimmäiseksi motiiviksi paljastui yritys pidentää työuria. Samalla logiikalla voimme lakkauttaa lasten päivähoidon, kun pannaan vanhemmat välittämään lapsistaan. Ja kas, näin olemme ratkaisseet myös julkisen talouden kestävyysongelman.
Mainituista syistä olisi hyvä saada kakkaralle mielellään yksiselitteinen tulkinta niin ettei kenenkään kansalaisen päähän pälkähtäisi "kepulimaisia" ajatuksia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvin aterioineet ruotsalaiset porvarit ovat soidinmenoissaan suomalaisia huomattavasti edellä. Siellä eläköitymisikä kaavaillaan nostettavaksi 75 vuoteen. Se merkitsee Ruotsissa myös sitä, että ikääntyneet joutuvat uudelleen koulun penkille.
Suomessa moinen tuskin onnistuu, koska kuolleen työläisen ruumis tuskin oppii enää yhtään uutta kapitalistista temppua. Niin että Vartiaisenkin VATT:ssa olisi aika lopettaa tyhjän jauhaminen ja ryhtyä tekemään kansantaloudellisesti järkevää työtä.