Minusta aborttilaki pitäisi päivittää ja kirjata niin, että pelkästään naisen päätöksellä saa abortin tiettyyn rajaan saakka. Esimerkiksi rv 12 asti.
Kyse on itsemääräämisoikeudesta. Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja minusta mitään erityissyitä ei pitäisi edellyttää edes muodollisesti niissä tapauksissa kun raskaus on ei-toivottu ja vielä alkuvaiheissa.
Kyse on itsemääräämisoikeudesta. Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja minusta mitään erityissyitä ei pitäisi edellyttää edes muodollisesti niissä tapauksissa kun raskaus on ei-toivottu ja vielä alkuvaiheissa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Käytännössähän näin jo on, syiden hakeminen on muodollisuus, toki turha sellainen. Periaatteessa nykyisen laintulkinnan mukaan riittää ettei halua lasta.
Hyvä niin.
"Kyse on itsemääräämisoikeudesta. Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ..."
Kyse on suunnattomasta itsekkyydestä ja viattoman ihmisen elämän riistämisestä.
Jokaisen lapsen elämällä on tarkoitus ja Jokaisella lapsella ON OIKEUS ELÄMÄÄN , mutta niin monet vievät sen heiltä juuri tämän itsekkyyden vuoksi.
"ei se ole ihminen" .."se on vaan sikiö".... jos jokaisen meidän vanhemmista olisi ajatellut samalla tavalla niin meistä kukaan ei olisi täällä tällä hetkellä.
Ihmisen elämä ja kuolema on Jumalan käsissä , ei meidän ihmisten . Jokainen lapsi on lahja Jumalalta ja sillä on tarkoitus.
norde1
7.3.2013 19:46
"naisen kehossa loisitaan "
taidat olla melko lapsivihaaja ja itsekäs ihminen.elää se lapsi samalla lailla siellä mahassakin kuin syntymän jälkeenkin ..ja sama on tapatko sen jo mahaan vai sen ulkopuolella!!!! sadististen puhetta tuollaiset!! toivottavasti jumala ei tuollaiselle koskaan antaisi vauvaa :O
norde1
9.3.2013 20:46
sama asia missä vaiheessa lapsen tappaa,mahassa taikka ulkopuolella..elävä ihminen se on joka tapauksessa ja ihan alusta saakka,taidat itse olla melko solumöykky kun tollasia horiset??!!
Jos oma vakaumuksesi sotii lakiamme vastaan, on sinun sitten vain nieltävä asiat niin kuin ne reunaehdoissa määritellään.
Vai eikö nyt sittenkään? :)
"Niin, jokaisella syntyneellä, silloin ei ole toiselta oikeutta riistää elämää"
Mitenkähän syntyneiden murhaajat mahtaa ajatella?
sama lapsi se on siellä kohdussa kun se joka sieltä syntyy ulos ...
sydäntä raastavaa kuulla miten ihmiset voi noin kylmänviileesti suhtautua aborttiin
mutta kyllä uskon että vähällä siitä ei pääse...Jumala pitää huolen että ennemmin tai myöhemmin ymmärtävät että se on väärin! Parempi tietenkin että ymmärtää aijemmin ja muuttaa mielensä abortin suhteen. Lapset on siunaus ja niitä ei nuin vain tehdä... Jumala ne antaa silloin kun näkee että on oikea aika ja silloin ne on otettava vastaan. Ei tarvitse huolehtia muusta kun luottaa Jumalaan niin hän kyllä pitää huolen.
Monet luulevat että abortin tehtyä ne lapset vain häviävät eikä heitä enään ole , mutta he eivät ota huomioon sitä että näillä pienillä ihmisen aluillakin on SIELU joka ei HÄVIÄ minnekkään vaan menee takaisin luojansa luokse jossa ne saa kasvaa mutta joitten tarkoitus olisi ollut kasvaa täällä myös. Te jotka olette tehneet abortin tietäkää tämä että teidän lapsenne on siltikin tallessa taivaassa....ei minnekkään kadonneena vaan olemassa siellä. Siiispä Sanon viellä ... Antakaa lasten syntyä! Heille on Tarkoitus tässä maailmassa , heidät on tarkoitettu elämään!
saastaa on ainoastaan tuo puhe mitä sinä puhut.
Lapset on Jumalan lahja ja kohdun hedelmä on anti.
Se on ihan sama onko lestadiolainen vai ei, tai uskooko että Jumala on olemassa Joka tapauksessa on Jumala jolla on kaikki valta ja voima taivaassa ja maan päällä. Jokainen meistä on vastuusta itsestään ja omista teoistaan ....ne jotka tekevät abortin ovat myös vastuussa tästä Jumalalle..muistakaa tämä. Jos olet tehnyt joskus abortin ja olet ymmärtänyt että se oli väärin ja kadut sitä ...voit rukoilla Jeesukselta tätä asiaa anteeksi. Sinulla on myös mahdollisuus nähdä vielä lapsesi taivaassa jos haluat tehdä parannuksen ja hyljätä kaikki syntisi ... Jeesus kuoli kaikkien meidän syntien tähden ja vain hänen nimessään meillä on pelastus! kun täältä kerran lähetään niin on tasan kaksi paikkaa missä vietät iäisyytesi...Jokainen meistä kulkee jompaa kumpaa näistä teistä ...ei siis ole mitään välimuotoa tälle asialle. Mutta jos haluaa kulkea tätä tietä mikä menee taivaaseen niin silloin on tunnustettava syntinsä ja katua niitä ...silloin Jumala antaa armon. Rukoilkaa siis te jotka haluatte tehdä parannuksen elämässänne niin tulette huomaamaan minkä rauhan saatte sydämmeenne ja Jumala johdattaa ihmeellisesti....Jumalalla on paljon enemmän annettavaa kuin tällä maailmalla. Kun panette toivonne tähän maailmaan ja ihmisiin , niin tulette aina pettymään mutta kun laitatte toivonne Jumalaan niin vakuutan ettette tule KOSKAAN Pettymään! suosittelen kokeilemaan...:)
Ihminen ei ole kasvualusta. Ihmisellä on itseisarvo itsenään. Raskaana olevan naisen pakottaminen kasvualustaksi alkiolle/sikiölle olisi ihmisarvoa ja itsemääräämisoikeutta vastaan. En hyväksyisi myöskään esimerkiksi tapausta, jossa vanhemmat tekevät sairaalle lapselleen sisaruksen ihan vaan, jotta tämä nuorempi sisarus voi toimia elinvarastona, luuytimen luovuttajana tai muuna hyödykkeenä tälle vanhemmalle sisarukselleen. Ikään kuin tällä nuoremmalla ei olisi mitään arvoa omana itsenään, vaan hän olisi vain hyötyvarasto jollekin toiselle.
Sellainen ei ole ihmisarvoista elämää. Alkion tai sikiön abortointi on tietysti ikävää, mutta pienempi paha kun punnitaan raskaana olevan naisen oikeuksia.
Toki on myös niin, että eihän kukaan aborttia sen vuoksi tee, että kun siihen on oikeus. Abortti ei ole mikään huvitus itsessään, hauska toimenpide jota tehdään ihan siksi kun huvittaa. Se on vain ratkaisu, kun raskautta ei haluta viedä loppuun ja pidetään kiinni siitä itsemääräämisoikeudesta, joka jokaiselle ihmiselle kuuluu. Minusta on outoa, että tämä itsemääräämisoikeus nähdään abortin vastustajien taholta jonain ylellisyytenä ja tuhlaavaisuutena, turhamaisuutena. Siis, et sinäkään luovu itsemääräämisoikeudestasi vapaa-ehtoisesti, ja miksi pitäisikään? Onko omista ihmisoikeuksita kiinni pitäminen ylellisyyttä ja jotain mihin raskaana olevalla naisella EI tulisi olla oikeutta?
Miksi sen pitäisi niin mennä? Eihän se mene niin miehenkään kohdalla, miksi juuri naisen?
"pakottaminen kasvualustaksi alkiolle/sikiölle olisi ihmisarvoa ja itsemääräämisoikeutta vastaan."
No voi hellanduudeli sentään :D mitähän se lapsen pakottaminen kuolemaan sitten mahtaakaan olla? Aika pientä tohon verrattuna jos joku läpeensä hemmoteltu pumpuliprinsessa ei aina saakaan ihan mitä vaan keksii hinkua...
"pienempi paha kun punnitaan raskaana olevan naisen oikeuksia. "
Kyllä se oikeus elää ylittää edelleen kirkkaasti kaikki muut vähäpätösemmät. Mites siitä "itsemääräämisoikeudestakaan" kuolleena nautitaan?
"joka jokaiselle ihmiselle kuuluu."
Ja TAAS unohtu tästä ne lapset joita sinäkin sysäät täällä kiivaasti manan majoille?!
"tämä itsemääräämisoikeus nähdään abortin vastustajien taholta jonain ylellisyytenä ja tuhlaavaisuutena, turhamaisuutena."
Mutta totahan se juurikin todellisuudessa on, josta sunkaltaset yrittää vääntää väkisin jotain muka-ylevämpää "itsemääräämisoikeutta" ym. feministien huttua. Silkkaa itsekkyyttä ja mukavuudenhalua se on sillon kun siitä pidetään kiinni jonkun toisen hengen kustannuksella.
Mutta mutta ainahan elämässä on kyse "pakottamisesta", kun joutuu tekemään ratkaisuja eli pakotetaan asioiden menevän tiettyyn suuntaan. Joku voisi kyllä positiviisemmin puhua elämän hallinnasta kuin pakottamisesta. Joku voisi puhua myös tuosta ei-pakottamisesta myös holtittomuutena ja kykenemättömänä päätöksentekoon.
Samahan se on, jos puhun pakottamisesta siten, että joudun ikävä kyllä pakottamaan lapsen menevän kouluun, pakotan ottamaan lääkkeensä, pakotan sitä ja tätä. Jopa itseni joudun pakottamaan johonkin välillä. Pakottaminen on verbina ikävältä kuulostava, mutta meillä ihmisillä on monenlaisia pakkoja.
Jos esimerkiksi ei pakota itseään aborttiin ja pakota alkanutta raskautta keskeytymään, jos se ei pillereillä tai kierukalla estynyt tai keskeytynyt, joutuu pakottamaan sikiön syntymään ja elämään ja ottamaan hirveitä riskejä elämässään myöhemmin. Äiti joutuu pakottamaan lapsensa monenmoiseen kamaluuteen tämän lapsuuden aikana. Mutta mielestäni siinä on kyse vastuunotosta ja siitä, mihin kaikkeen ihminen pystyy ja on valmis. Joku ei pysty ottamaan vastaan raskautta eikä elämänmuutosta, joku toinen taas pystyy siihen. Miksi pitää demonisoida ja halventaa ihmistä, joka ei pysty ja jolla ei ole erilaisia resursseja antaa asioiden mennä pois hallinnasta?
ihminen ei pystykkään omassa voimassaan paljoonkaan tässä elämässä,mut jumalan antamalla voimalla ja avulla kyllä pystyy,kokemusta löytyy ja vertailla voin ;)
"ihminen ei pystykkään omassa voimassaan paljoonkaan tässä elämässä,mut jumalan antamalla voimalla ja avulla kyllä pystyy,kokemusta löytyy ja vertailla voin ;)"
Enpä kyllä tuosta pysty päättelemään mitä ihmettä tarkoitat, muuta kuin että siinä juuri uskoon tullut ihminen kokee valaistuneensa niin, että kokee astelevansa jumalalllisissa saappaissa ja on paljon kirkkaampi kuin muut. Kyllä se siitä tasoittuu... :)
Tosimielellä: Ethän sinä pysty mitään vertailuja tekemään muuta kuin omassa elämässäsi. Jos jokin uskomus antaa sinulle voimaa tehdä jotain sellaista, mitä et ennen ole pystynyt tekemään, niin sehän on hieno asia. Mutta haluaako se uskomusjumala sinun tuntevan tästä ylivertaisesta kyvykkyydestäsi muihin nähden ylimielisyyttä? Antaako sellainen uskomus sinulle oikeuden nostaa itsesi muiden yläpuolelle? Muiden voimia ja omia voimiasi et voi mitenkään vertailla keskenään ja jumalolentojen vaikutus tekemisiin on kyllä aika epämääräistä.
Itsehän voin myöskin ylistää saunatonttujani, joiden avulla minä olen paljon kyvykkäämpi kuin monet muut. Siitä on saunatonttujeni sana. Saunatonttuni ovat mahdollistaneet sen, mitä nykyään olen ja se on paljon enemmän kuin kellään (
olenko nostanut itseäni muiden yläpuolelle?perustele..olenko antanut ymmärtää olevani ylimielinen?perustele..olenko väittänyt olevani kirkkaampi kuin muut ollessani uskossa?perustele...jaksat paljon väittää asioita ilman että tiedät niistä mitään :) en ole ainut jonka elämässä jumala auttaa ja johon kaikkei turvaan..kehoitinkin täällä kokeilemaan,saattaisit itsekkin yllättyä ;) voit toki siihen saunatonttuunkin uskoa ja sitä rukoilla,mut se ei muuta yhtä asiaa mihinkään..jeesus on yksi ja ainoa oikea jumala mikä on aina ollu ja tulee olemaan..tuut myöhemmin muistaa nää sanat sen voin vannoo :)
Liian vaikeita kysymyksiä taas vai kun hätärynkkyä kummempaan ei taas kyetä?? :))))))
Onko joku
täällä jotenkin velvollinen kommentoimaan joka ikistä kohtaa hölinästäs?
"ihan vaan, jotta tämä nuorempi sisarus voi toimia elinvarastona, luuytimen luovuttajana tai muuna hyödykkeenä tälle vanhemmalle sisarukselleen."
Mahtaako jotkut oikeesti tehdä näin?
"Välitätkö sinä edes lapsen parhaasta? "
Varmasti enemmän ainakin kun sunkaltaset.
Syö nyt jo pääs.
hmmm.. =D puhutkohan väärälle ihmiselle kenties,itseäni en tuosta tunnista niin millään ;D
Tähänkään ketjuun ei sitten aborttia vastustavien mielipiteitä näemmä kaivattukaan. Suosijasakin sabotöörikyylä-rääkyhäirikkö on taas käynyt kiljumassa poistoon massamitoin täysin asiallisia vastustavia viestejä.
Koko turhakealoitus kuten kaikki suosintasonnatkin joutaa siis poistoon, koska ei vastustavia vastauksiakaan sallita. Että olkaapa hyvät sitten vaan :))
Aborttiväen kuolemankauppiaat edistää aborttiin pakottamista eli naisten kyykyttämistä ja lasten joukkoteurastusta. Tämä on aborttiväen "tuote" jota he kauppaavat "oikeutena" -vaikka jokainen haistaa siinä kuoleman ja näkee väkivallan.
Taas näitä jonnin joutavia alotuksia joilla ei ole yhtään mitään virkaa. Täyttä kompostointijätettä koko törkyturhake.
"Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa"
Suosijasakin tekopyhyys taas huipussaan.
Juuri tämä takia lakia tulisi kiristää tuntuvasti siten että lapsen ihmisoikeudet ja mahdollisuus päättää kehostaan toteutuu paremmin.
Samalla kannalla aloittajan kanssa on Vihreiden Naisten vaatimus.
"#Suomen aborttilainsäädäntö on 1970-luvulta. Se perustuu ajatukselle, että nainen ei itse kykene tekemään ratkaisua omassa asiassaan, vaan ratkaisun tekee lääkäri. Lääkäreitäkin on oltava kaksi. Tapaamisissa täytetään byrokraattinen lomake, jossa ei ole tilaa tilanteen oikealle kuvaamiselle. Epäluottamus naista kohtaan kuvastuu siinäkin, että raiskaus voidaan merkitä syyksi vain, jos asiasta on tehty rikosilmoitus poliisille."
Periaatteessa siis nainen, joka on kotona pakotettu sukupuoliyhdyntään eikä jää mitään jälkiä ei ole oikeutettu raiskauksen perusteella aborttiin. SE on väärin. Mutta kai lääkärit antavat sitten sillä perusteella muuten???
"joka on kotona pakotettu sukupuoliyhdyntään eikä jää mitään jälkiä ei ole oikeutettu raiskauksen perusteella aborttiin."
tälläsistä ei kai yleensä tehdä rikosilmotusta, etenkin jos tekijä on puoliso. Ja jos sen sais ilman rikosilmotusta niin kuka tahansa vois väittää tulleensa raiskatuks!
Toisekseen mitä väliä sillä on mikä siinä on syynä kun tän lepsulain porsaanreijillä sen saa muutenkin millon vaan?