Kirkko säilyttänyt arvostuksensa!

Sinulla lienee esittää aiheesta esimerkiksi jonkun kyselytutkimuksen tulos? Muussa tapauksessa kaikki väittämäsi ovat omia olettamuksiasi.

Itse esitän muutaman kaavion, jotka sotivat aika lailla väittämiäsi vastaan.

Kirkkoon kuuluvien suomalaisten osuus kaikista suomalaisista sekä kirkon jäseneksi kastettujen lasten osuus kaikista syntyneistä lapsista: http://www.chartgo.com/share.do?id=7dd9bd2faa

Kirkkohäiden osuus kaikista vihkimisistä Suomessa: http://www.chartgo.com/share.do?id=24ac3de0aa

Tyytyväisiä? Välinpitämättömiä! Välinpitämättömyyden takia kirkon ei- raamatullinen vauvakaste toimii, ja maksimoi jäsenmäärän ja kirkollisverotuoton. Onneks välinpitämättömyys on vähenemää'n päin, ja yhä useampi kysyy itseltään miksi maksan turhasta kun en osallistu koskaan mitenkään kirkon toimintaan - ja eroaa. Lumipalloefekti aluillaan!

Jos vois liittyä kirkkoon vasta aikuisena ja olis käytössä raamatullinen aikuiskaste, tietoinen valinta, niin jäseniä olis muutama miljoona vähemmän.

Jos kaikille jäsenille ilmoitettaisiin, että jäsenyys raukeaa, ellei sitä erikseen vahvista, niin kirkon jäsenmäärä tippuis alle puoleen.

Kirjoituksesi vaikutta siltä että olet kirjoittanut sen itsellesi, yrität vakuutella itsellesi jotain vaikka tiedät,että se ei pidä paikkaansa. Itselleenvalehtelija. Huh huh.

Kaikesta aten älämölöstä ja melusta huolimatta 80% suomalaisista on vielä kirkon piirissä - uskonnottomat ovat siis naurettavan pieni vähemmistö.

Toisin sanoen suurella osalla kansasta on täysin väärä käsitys siitä miten edustamansa lutkulahko toimii.

Jäsenyyskin on aika reilusti alle 80%.......

Mistä parhaiten erottaa uskovan ja uskonnottoman? Uskova valehtelee ja uskonnoton puhuu totta.

Tuolta voit tarkistaa miten evlut kirkon suosio laskee vuosi vuoden perään ja 80% kannatusluku on alitettu jo iät ajat sitten.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi#Uskonnot

Uskonto ja kirkko, joka mainostaa tekevänsä hyvää, pahoinpitelee henkisesti samalla yllättävän montaa työntekijäänsä ja seurakuntalaisiaan.

Tämä räikeä ristiriita tekojen ja puheiden välillä sai minut lopulta toteamaan, etten voi kannattaa sellaisen järjestön toimintaa joka pahoinpitelee omia työntekijöitään ja heikkoja seurakuntalaisiaan. Vaikeinta asian ymmärtämisessä oli tunnustaa, ettei kirkolla tunnu olevan monessa kohtaa edes halua korjata asiaa. Hyvänä esimerkkinä käy eteläsuomessa oleva top-10 kokoluokan seurakunta ja heidän uusi kirkkoherransa. Tuskin uskoisitte jos hänen toimintaa tässä teille avaisin. Minulle se oli silmät avaavaa, joten oikeastaan olen hänelle kiitollinen. Ja vähän tietty myös eroakirkosta.fi sivun tekijöille, kun toimenpide on nykyään teknisesti helpompaa.

Toista niin surkeaa laitosta kuin ev.lut.kirkkoei Suomesta löydy.

Vain 2-3% sen jäsenistä on itse siihen liittynyt. Loput on sinne liitetty vain parin-kolmen kuukauden ikäisinä.

Nostanpa tätä. Seitsemän vuotta aloituksesta ja "peräti 80 %" onkin "alle 70 %".

Riparien suurehko kannatus johtunee siitä, että nyt rippikouluikäiset on pääosin vielä kastettu, mutta kun nämä alle 70%:n ikäluokat on ripari-iässä, niin nekin tippuu. Kuinka alas, en tiedä, mutta takuuvarmasti tippuu.

Lisäksi kirkon jäsenyydestä tippuu vanhimmat ikäluokat ja tilalle tulee nuoremmat, jotka ei kuulu kirkkoon likikään samalla osuudella.

Yksi koronan sivuvaikutuksista voi olla myös kirkollisten tilaisuuksien osanoton ja kasteiden väheneminen, josta voi tulla uusi normaali. Ei ehkä ihan siinä mittakaavassa kuin nyt keväällä kävi, mutta osittain kyllä.

Tämähän nähdään sitten vuoden parin kuluttua.

Luulin jo, että palstan provopelle on taas palannut, mutta taidamme joutua odottamaan häntä joulunajan kiihkeimpiin erohetkiin.

Myös miljardit ja miljardit kärpäset ovat sitä mieltä, että paskaa on hyvää.

🙃🙄🤡

Hyvä avaus!

Täällä niitä harvemmin näkee.