DDR vai NL?

K keihänen kuljetti Suomen työläisiä Mallorcalle ja Canarialle, ilon pitoon ja rentoutumaan. Neukkulan komut rentoutuivat kolhoosien kurjuudessa ja köyhyydessä.

Tasan ei käy onnen lahjat. Mutta ei kai se haittaa...:)

Tämä on hyvä tietää. Sosialismin ei siis voida odottaakaan toimivan paremmin kuin miten neukkula ja DDR toimivat.

....................

antikommunisti kirjoitti:

Tämä on hyvä tietää. Sosialismin ei siis voida odottaakaan toimivan paremmin kuin miten neukkula ja DDR toimivat.

....................

Voisit tarkentaa, jos osaat, miksi Neuvostoliitto ja DDR ei toiminut mielestäsi taloudellisesti edistyksellisesti?

ammattituomari kirjoitti:

Voisit tarkentaa, jos osaat, miksi Neuvostoliitto ja DDR ei toiminut mielestäsi taloudellisesti edistyksellisesti?

Kalle sanoi:
"Tämä on hyvä tietää. Sosialismin ei siis voida odottaakaan toimivan paremmin kuin miten neukkula ja DDR toimivat."

Hän ei kiistänyt sitä mahdollisuutta, etteivätkö ko. maat olisi olleet taloudellisesti edistyksellisiä. Kalle vain totesi, että sosialistiselta valtiolta ei siis kannata odottaa parempaa taloudenpitoa kuin mitä näimme DDR:ssa ja neukkulassa.

..........................

ammattituomari kirjoitti:

Voisit tarkentaa, jos osaat, miksi Neuvostoliitto ja DDR ei toiminut mielestäsi taloudellisesti edistyksellisesti?

Edistyneisyys ja mallimaa olisivat molemmat tarkoittaneet sitä, että sosialismi olisi noissa maissa luonut korkean elintason jo kansallekin eikä vain johtajille ja heidän häntyreilleen. Nythän nuo romahtivat juuri huonon elintason ja politiikan joustamattomuuden vuoksi. Miten edistyksellisyys ja mallimaa voi siihen johtaa jos ei tarkoiteta konkurssin mallia.