Asiapitoinen kannanottoni, olen itresseistä vapaa ajattelija ja kirjoittaja:
luethan lopuun ennekuin tyrmäät mitään!
Turkistarhaus on ollut meillä aikoinaan paljon nykyistä suurempaa.
Ja ihmiset, kansalaiset ja kuluttajat eivät silloin puuttuneet nykyisessä määrin eettisiin asioihin, eläinten kohteluun ja tarhaukseen kuin nyt, mutta nykyiset asenteet ovat voimistuneet.
Turkistarhaus todennäköisesti on Suomessa ja koko EU:ssa kielletty
arviolta jo n. 10-15 vuoden kuluttua. Nythän ala meillä työllistää välittömästi arvoioiden mukaan n. 7000 suoraan ja välillisesti n. 20 000 henkeä, eli ei mitenkään merkityksetön määrä. (En tunne yriittäjien ikäjakaumaa) Mutta aina joillekkin aloille käy niin, että ne loppuvat kokonaan. Tähän ovat vaikuttamassa ihmisten eettiset laatutekijät ja mielikuvat.
Tarhausyritysten määrä laskenut v. 1995 50 yrityksen vauhdilla, mutta kertooko se suoraan tuotannon määrästä paljoakaan. Ennusteita tarhauksen loppumisesta ovat jo vuosia väläytelleet sellaiset korkearvoiset suomalaiset ja ulkolaiset poliitikot, muut asiantuntijat sekä Euroopassa yleinen suuntaus voimakkaasti kertoo siitä että asia on hyvin uskottava. Asioiden ympärillä saattaa olla myös tarkoitushakuista ja vääristeltyä tietoa. Toimintojen ympärillä pyörii myös epäasiallista ja laitonta toimintaa. Ja osaksi siihen "tympiintyy" myös viranomaiset.
Hallinnassa kai aina kuitenkin Vantaan Variston turkismarkkinat on olleet mutta työllisttää ne silloin melkoisen määrän poliiseja.
Viennin määrä on vuosittain on vaihdellut viimevuosina 200- 300 Milj€.
Alan loppumiseen varmasti on kaukonäköiset yrittäjät ja nuorempi polvi varautunut, pitää löytää vaan uusia tuotantosuuntia ja pyrkiä hyödyntämään myös nykyinen osaaminen ja vahvuudet hyvin. Tämä on henkisesti suurempi asia kuin aineellisesti (näin uskoisin). Maailmalta löytyy useita hiukan vastaavia tilanteita kuten valaanpyynnin rajoittaminen.
Turkistarhauksen tulevaisuuteen ja jatkumiseen näen kolme eri syytä
1) Tuotteiden kysyntä ja toiminnan taloudellinen kannatavuus
2) Lainsäädäntömme ja EU:n säädökset, asenteet ja ettisyys, alan imago.
3) Yrittäjien oma tahtotila
3.1. Yrittäjien ja alan järjestöjen oma toiminta ja imagon kiillotus.
luethan lopuun ennekuin tyrmäät mitään!
Turkistarhaus on ollut meillä aikoinaan paljon nykyistä suurempaa.
Ja ihmiset, kansalaiset ja kuluttajat eivät silloin puuttuneet nykyisessä määrin eettisiin asioihin, eläinten kohteluun ja tarhaukseen kuin nyt, mutta nykyiset asenteet ovat voimistuneet.
Turkistarhaus todennäköisesti on Suomessa ja koko EU:ssa kielletty
arviolta jo n. 10-15 vuoden kuluttua. Nythän ala meillä työllistää välittömästi arvoioiden mukaan n. 7000 suoraan ja välillisesti n. 20 000 henkeä, eli ei mitenkään merkityksetön määrä. (En tunne yriittäjien ikäjakaumaa) Mutta aina joillekkin aloille käy niin, että ne loppuvat kokonaan. Tähän ovat vaikuttamassa ihmisten eettiset laatutekijät ja mielikuvat.
Tarhausyritysten määrä laskenut v. 1995 50 yrityksen vauhdilla, mutta kertooko se suoraan tuotannon määrästä paljoakaan. Ennusteita tarhauksen loppumisesta ovat jo vuosia väläytelleet sellaiset korkearvoiset suomalaiset ja ulkolaiset poliitikot, muut asiantuntijat sekä Euroopassa yleinen suuntaus voimakkaasti kertoo siitä että asia on hyvin uskottava. Asioiden ympärillä saattaa olla myös tarkoitushakuista ja vääristeltyä tietoa. Toimintojen ympärillä pyörii myös epäasiallista ja laitonta toimintaa. Ja osaksi siihen "tympiintyy" myös viranomaiset.
Hallinnassa kai aina kuitenkin Vantaan Variston turkismarkkinat on olleet mutta työllisttää ne silloin melkoisen määrän poliiseja.
Viennin määrä on vuosittain on vaihdellut viimevuosina 200- 300 Milj€.
Alan loppumiseen varmasti on kaukonäköiset yrittäjät ja nuorempi polvi varautunut, pitää löytää vaan uusia tuotantosuuntia ja pyrkiä hyödyntämään myös nykyinen osaaminen ja vahvuudet hyvin. Tämä on henkisesti suurempi asia kuin aineellisesti (näin uskoisin). Maailmalta löytyy useita hiukan vastaavia tilanteita kuten valaanpyynnin rajoittaminen.
Turkistarhauksen tulevaisuuteen ja jatkumiseen näen kolme eri syytä
1) Tuotteiden kysyntä ja toiminnan taloudellinen kannatavuus
2) Lainsäädäntömme ja EU:n säädökset, asenteet ja ettisyys, alan imago.
3) Yrittäjien oma tahtotila
3.1. Yrittäjien ja alan järjestöjen oma toiminta ja imagon kiillotus.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Ala nousussa.
Ainahan ollut turkiksia.
Viherpiiperot jostain syystä vastaan ?
Miksi ?
Poliittisesti vain kapulana.
Timo Piirainen
VTT, Dosentti, Helsingin yliopisto
Kommentti: Turkisalalla ei ole merkittäviä työllisyysvaikutuksia
Työllisyysnäkökohdat eivät ole peruste turkistuotannon jatkamiselle Suomessa. Turkisalan työllisyysvaikutukset ovat marginaaliset koko kansantalouden mittakaavassa, eikä turkisten tuotanto ole merkittävä elinkeino Suomen taloudelle. Turkistalouden merkitys työllisyyden kannalta pienenee vuosi vuodelta, koska toiminnassa olevien turkistarhojen määrä on jatkuvassa laskussa. Myös niillä alueilla, joille turkisten tuotanto on Suomessa keskittynyt, voitaisiin turkistarhauksen lopettamisen aiheuttamia negatiivisia alueellisia työllisyysvaikutuksia lievittää aktiivisen työvoimapolitiikan keinoin.
Lähteet
Karhula, Timo, Latukka, Arto & Rekilä, Seppo (2008): Turkistilojen talous ja alan merkitys sekä tulevaisuuden näkymät Suomessa, MTT:n selvityksiä 160, Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus.
Suomen turkiseläinten kasvattajain liitto ry. (2010): Tilastot-Statistik 2010, www.stkl-fpf.fi.
Turkistalous (2010, 2011). Suomen turkiseläinten kasvattajain liitto ry:n jäsenlehti, Vuosikerrat 2010 ja 2011.
>>>Myös niillä alueilla, joille turkisten tuotanto on Suomessa keskittynyt, voitaisiin turkistarhauksen lopettamisen aiheuttamia negatiivisia alueellisia työllisyysvaikutuksia lievittää aktiivisen työvoimapolitiikan keinoin.
Kannattaa katsoa tuo Piiraisen selvitys, siinähän asia on hyvin perustellusti.
Voinet kertoa meille ihan tällä palstallakin, millä aloilla Piiraisen selvityksen mukaan Suomessa on muka tarjolla työpaikkoja.
Lue nyt älä kinaa ja jankkaa.
Kuulehan ituhippi, laita siltä Piiraiselta sellainen lainaus, jossa hän kertoo, miten hän työllistäisi turkistarhaajat ja heidän työntekijänsä. Ota se hakaneula tai korvarengas hetkeksi pois huulestasi, niin pystyt keskittymään asiaan paremmin.
Kiitos kiitos. Juuri nuo puheet saa aikaan että asianne edistyy.
Mitä arvelet jos/kun eduskunta saa käsiteltäväksi turkistarhauskieltoa koskevan
lakiesityksen.
Miytä tarkoittaa muuten lyhenne juppi? Minä en ole kyllä sitä!
Mitä jupit tähän asiaan kuuluvat? Eivätkö ne sitä paitsi kuolleet sukupuuttoon jo 1990-luvun alun laman aikana?
Kansanedustajien enemmistö kannattaa tietääkseni turkistarhauden jatkamista entiseen tapaan. Ainoastaan vihreissä ja vasureissa on merkittävää vastustusta.
Lisää niitä miinuksiasi ja plussiasi kommentteihimme ihan vapaasti vaikka läpi yön. Minä alan mennä jo nukkumaan.
mitä tarkoittaa lyhenne juppi=?
Mistä se tulee?
Sinulla oli huonoa käytöstä!
Osaistko edes pytää anteeksi "m"
Minä olen syntynyt samana vuona kun Mannerheim kuoli.
Ja olen lihansyöjä enkä minääkän suolaitujen.
Myös sinun käytös vaikuttaa kuinka minä vien lakialoitetta eteenpäin.
Alussa osasit olla siivosti, mutta vedit herneet nenään.
>>>Turkistarhaus on ollut meillä aikoinaan paljon nykyistä suurempaa.
Pystyyn kuollut
Kiitos on täällä joku asiallinen keskustelija:
Sinulla on hyviä argumentteja.
Työllistävä vaikutus on olematon. (hiipuu edelleen)
En ole kuullut tarhauksen aloittamiseta eteläsuomessa. Tuskin saavat lupia!
Meillä olisi nyt kuitenkin tilausta lihan, maidon ja perunanatuotannolle maatalouksissa. Kaikista niistä on jo pulaa, ja tuo maailman hevosenliha
jupakka. Ja samaa eettisyys keskustelua ei noissa tuotanytomuodoissa tule käytä'väksi.
Markkinaalueella on se helppous että jos siellä ei etiikka tunneta,
Mutta tuotanto tapahtuu Suomessa ja EU:ssa. ja täällä olevat lait on maailaman tarkimppia.
Olikohan se A-studiossa vai Ajankohtaisessa kakkosessa, jossa syksyllä kerrottiin satakuntalaisten tai hämäläisten sikatilallisten käyneen pohjalaismaakunnissa tutustumassa turkistalouteen käytännössä. Teoreettinen opiskelu kai joko omin päin tai joinakin kursseina. Toki alaa pääsee opiskelemaan ammattikoulutuksenakin.
Luvansaantimahdollisuuksistaan en tiedä. Kovasti lujassa kuulemma ovat olleet sikatalouslupansakin, joten voi toki näin olla tai sitten ei, koska ongelmat ovat pitkälle samoja (hajuhaitat, lannanlevitys ja pohjavesiongelmat).
Ainakaan sianlihalle ei tunnu olevan tilausta. Muutenhan tietysti jatkaisivat entisessä roolissaan, mutta kun teurastamot eivät halua maksaa sianläskistä kunnon hintaa. Kaiken lisäksi ituhipit kulkevat kuvaamassa sikakarsinoita vielä taajemmin kuin turkistarhoja.
Maidosta Suomessa ei ole pulaa. Perunantuotannosta ajoittain, mutta kuka haluaa ostaa Etelä-Suomen savimaaperunaa? Sehän on hiekkamaiden lajike, mistä syystä päätuotantoalue on Pohjanmaa.
Älä nimittele minua!!
Valio ostaisi raakamaitoa paljon nykyistä enemmän!
Minunkin isä kävi aikoinaa sen Sysmän sianhoitolyseön.
Se on ikävää jos kosmeettisista seikoista kuten sikalan hajuista on lupa poikotista.
HK:lta lirahti rasvavedet jokeen, saa olla sen talon tuotteen pari vuotta ostamatta minulta.
Timo Piirainen
VTT, Dosentti, Helsingin yliopisto
Kommentti: Turkisalalla ei ole merkittäviä työllisyysvaikutuksia
Työllisyysnäkökohdat eivät ole peruste turkistuotannon jatkamiselle Suomessa. Turkisalan työllisyysvaikutukset ovat marginaaliset koko kansantalouden mittakaavassa, eikä turkisten tuotanto ole merkittävä elinkeino Suomen taloudelle. Turkistalouden merkitys työllisyyden kannalta pienenee vuosi vuodelta, koska toiminnassa olevien turkistarhojen määrä on jatkuvassa laskussa. Myös niillä alueilla, joille turkisten tuotanto on Suomessa keskittynyt, voitaisiin turkistarhauksen lopettamisen aiheuttamia negatiivisia alueellisia työllisyysvaikutuksia lievittää aktiivisen työvoimapolitiikan keinoin.
Aktiivisesti toimivien turkistarhojen lukumaara oli alan tilastotietojen mukaan Suomessa vuoden 2011 lopulla 959. Turkistarhojen määrä on jatkuvassa laskussa, ja Suomen turkiseläinten kasvattajain liiton (STKL) tilastotietojen mukaan STKL:n jäsentilojen määrä laski kymmenvuotiskaudella 2000-2010 keskimäärin 50-100 tarhan vuosivauhdilla. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen (MTT, 2008) selvityksen mukaan suomalaisella turkistalouden tilalla tehdään keskimäärin 2 000 työtuntia vuodessa, mikä vastaa noin 1,5 henkilön täysiaikaista työpanosta. Tämä luku voidaan pyöristää kahdeksi työntekijäksi, ja täten voidaan turkistarhojen arvioida vuonna 2012 tarjoavan työpaikan vain enintään noin 2 000 henkilölle Suomessa.
Turkiseläinten kasvatukseen liittyvien työpaikkojen ohella turkisala luo vähäisessä määrin työpaikkoja muissa alaa palvelevissa toiminnoissa, kuten rehun tuotannossa, kuljetuksessa ja turkisten markkinoinnissa. Näiden turkisten tuotannosta riippuvien työpaikkojen määrän Suomessa voidaan vuonna 2012 arvioida olevan kuitenkin enintään 500. Turkistalouden välilliset työllisyysvaikutukset ovat vähäisiä, koska peräti 98 % turkiksista viedään ulkomaille. Turkistuotannon kerroinvaikutukset kansantalouteen ja työllisyyteen ovat huomattavasti vähäisempiä kuin aloilla, joilla kotimainen kysyntä ja jalostustuotanto ovat merkittäviä. Turkistuotannon työllistävän kokonaisvaikutuksen voidaan voidaan Suomessa vuonna 2012 arvioida olevan ainoastaan noin 2 500 työpaikkaa, ts. 2 000 (suora työllisyysvaikutus) + 500 (välillinen työllisyysvaikutus).
Turkisalan työllistävä vaikutus pienenee jatkuvasti, koska turkistarhojen määrä vähenee vuosi vuodelta. Suomalaiset turkistarhat ovat perheyrityksiä, ja valtaosa turkisalan yrittajistä kuuluu vanhempiin ikäryhmiin. MTT:n selvityksen mukaan yli 55-vuotiaista turkisalan yrittäjistä noin 70 % suunnittelee tuotannon lopettamista kokonaan lähivuosina korkean iän ja toiminnan jatkajien puuttumisen vuoksi. Turkisten tuotanto Suomessa on nopeasti kutistuva elinkeino ja kuuluu menneisyyteen.
Huolimatta turkistalouden marginaalisesta merkityksestä koko kansantalouden kannalta on kuitenkin odotettavissa, että turkistuotannon kieltämisellä tulisi olemaan joitakin negatiivisia alueellisia työllisyysvaikutuksia niissä pienissä Pohjanmaan kunnissa, joihin tuotanto on voimakkaimmin keskittynyt. Näitä negatiivisia alueellisia talous- ja työllisyysvaikutuksia ei kuitenkaan tule liioitella. Turkistuotannon yhteenlasketty työllistävä vaikutus Suomessa arvioitiin yllä 2 500 työpaikaksi. Turkistuotannon lopettaminen kokonaan ei luonnollisesti kuitenkaan merkitsisi työttömien lukumäärän yhtäkkistä kohoamista 2 500 henkilöllä. Monet sivutoimiset turkistarhat reagoisivat turkistuotannon lopettamiseen siirtämällä tuotannon painopistettä viljelytalouteen, ja huomattava osa vanhempiin ikäryhmiin kuuluvista turkisalan yrittäjistä siirtyisi kokonaan eläkkeelle. Kun eläkkeelle siirtyvät ja sivutoimiset turkisalan yrittäjät vähennetään turkistuotannossa suoraan työllistyvien kokonaismäärästä, jäisi jäljelle arviolta enintään 1 000 henkilön suuruinen joukko yrittäjiä ja työntekijöitä, joiden päätoiminen työpaikka ja elinkeino olisivat uhattuina. Tämän turkistuotannosta vapautuvan varsin pienen työntekijäryhmän uudelleen työllistymisen tukeminen muihin elinkeinoihin ja kasvaville tuotannonaloille ei tulisi vaatimaan huomattavia työvoimapoliittisia investointeja.
Lähteet
Karhula, Timo, Latukka, Arto & Rekilä, Seppo (2008): Turkistilojen talous ja alan merkitys sekä tulevaisuuden näkymät Suomessa, MTT:n selvityksiä 160, Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus.
Suomen turkiseläinten kasvattajain liitto ry. (2010): Tilastot-Statistik 2010, www.stkl-fpf.fi.
Turkistalous (2010, 2011). Suomen turkiseläinten kasvattajain liitto ry:n jäsenlehti, Vuosikerrat 2010 ja 2011.
Lue lisää > .
1, Asiakysymys!
1. Mitä tapahtuu 8seuraukset) sitten jos turkistarhaus kielletään Suomessa?
Vastaa selkeesti ja riittäväb laajastai.
2. Asiakysymys
2. Kun eduskunta saa käsiteltäväkseen lakialoitteen TUrkistarkauksen kieltämisestä, niin miten arvet siinä käyvän.
Meneekö läpi.
Mitkä puolueet vastustaa lakialoittetta.
Ja mitkä taas kannattaa?
Lakialoite: turkistarhaus kielletään
Todennäköisesti laki menee läpi
puolesta:
Vihreät
Vasemmisto
Demarit
Perussuomalaiset
Kristilliset
kokoomus
ruotsalaiset
vastustajia:
Keskusta
kokoomus
ruotsalaiset
Tuskin nyt demarit ja persut on työtä vastaan.
Yksityisyrittelijäisyyttä.
Jos nyt jää vasurit javihreät kaksistaan työtä vastaan.
he siihen ammattilaisia. Työ heille lkuin myrkkyä
Kristikkiset, Perussuomalaiset suuri osa Kokoomuesta ja Demarit, puoltavat lakika koska ovat eettisä ja vastustavat eläinrääkkäystä. Ja niinku itse luit niin työllsitävä vaikutus on pieni.
Ihme on jos ei mene läpi ja joka päivä se on aina todennäköisempi.
Teidän töistä niistä osa viisveisaa; mutta on niinkin.
Uskon läpimenoon, mutta ei siitä kai ole vielä esitystäkään?
Mutta voi mennä 2 vuotta, nyt on kupissa liian paljon tavaraa,
Koittakaa nyt Marja Tiuralle ainakin saada jokin suojatyöpaikka.
2015 ja 5 vuoden siirtymäkausi.
Enempää en osaa lupailla
Uskottavaa on että se loppuu, mutta koska? Jossain muualla on lopetuspäätöksessä anettu vain kolmen vuoden siirtyäaika (alasajoaika). Oletteko samaa mieltä että siirtymäaika pitäisi olla mieluummin 5- 10 vuotta? Milestäni on kohtuus, että siirymäaika olisi sellainen että yrittäjät pystyisi sinä aikana valitsemaan uuden tuotantosuunnan. Tuossa asiassa pitää yhteiskunna antaa tukea ja kehittää uusia innofaatioita. Eihän turkisalan yrittää voida syyttää siitä
että hän on ajautunut epäeettisen alan yrittäjäksi. Onni on että valtaosa yrittäjistä on iäkkäitä ja eläkeitymässä.
Nyt yrittäjät itse voivat uusiutua ja muutta toimintaansa, se edellyttää luovuutta, tilausuuteen tarttumista eli ennakkoluulottumuutta.
www.mol.fi on täynä hyvälaatuista koulutusta. Ja se aikuiskoulutustus on hyvin vaikuttavaa ollut jo pitkään.
Yrtystoimintaan liittyy aika riskejä, eikä sosiaalihuolto soppaa tuo.
Laaja-alaisesti ajatteleva :
'
Mitä yhteistä on kosmetiikan teollisuudella (-tuotteilla) ja turkistarhaustuotteilla?
Tässä on oikeita ja tutkittuja tietoja. Ei sellaisia jota täällä epätoivoiset turkisyrittäjät kirjoittelee.
Varsin hyviä asioita. Päättymään se tulee tällä vuosikymmenellä.
Metsä- ja peltosuomalaiset
Maailma muuttuu varsin nopeasti.
En ihmettele enää miksi Keskustalaisia halveksitaan.
Täällä olevien alkutuotannon edustajien käytös on niin ala-arvoista.
Asiallaista kritiikkiä ei lainkaan kestetä.
On vaikea kuvitella, että esim turkistarhauksen loppumisen jälkeen tarhaajista pystyisi tmonikaan toimimaan oikeana yrittäjänä. No he pysyvät jossain ammatiissa, missä hinnan määräärää ostaja, maito- liha- tai viljanjalostusteollisuus. Ja toiminta on taattu osaksi tuilla. ( en kyllä tuomitse niitä tukia) ne on kaikkien hyödyksi.
kuitenkin kaltaisesi idiootit, jotka kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella ilman mitään perusteltua syytä. Oma luulo, kuten kapilla, ei ole perusteltu syy.
Maalaiset, turhistarhaajat saa mitä tilaa. Kaiva vaan verta...
Yhden vasemmanjalan saappaan älykkyysosamäärä on suurempi kuin seitsemän turhistarhaajan.
Mutta mitä iloa siitä vasemman jalan saappaasta on edes teille vasureille? Olette hassun näköisiä, kun kävelette tai hyppelette.
On ihanaa kun on lämmin aito turkki, ja tuottajilla töitä, vielä itse luotu työpaikka.tsemppiä teille.
Pysy sinä vaan siellä turhispeltometsäkylällä.
No tuskin olet ihmistenilmoille koskaan pääsytkään.
Älä erehdykkään kaupunkiin siellä sinulle tulisi vaikeuksia.
Ensimmäiset somalit pahoinpitelee ja ryöstää sinut.
Olisipa sinulla saapas myös oikeassa jalassasi, niin et tekisi jatkuvasti ärsyttäviä kielioppi- ja kirjoitusvirheitäsi, etkä suhtautuisi somaleihin noin pahansuovasti. Mutta eipä siinä mitään, jokainen taivaltaa elämäänsä niillä saappailla, joilla on varustettu.
menetettäisiin 75 miljoonan euron verotulot. Mistä viherpunikit meinaavat pieraista tämänkin rahan?
Asiallisuudella (hienotunteisemmin) saavuttaisit parempaa tulosta
samalla siitä
Matalapalkkainen ala, jonka työllistävävaikutus on varsin pieni, mutta kyllä verotuloja on sentään yhteensä enemmän kuin mainitsemasi 7 miljonaa €.
Tarhausyrittäjiltä verokertymä lienee jo lähes n. 7 milj luokkaa
Kaikkiaan 20- 30 milj. välilliset toimet huomioituna.
Mutta varsin vähän.
Kaikkia vitunääliöitä?!?
Jos kirjoitetaan 75 miljoonaa, niin ääliö alkaa söpöttää 7 miljoonasta???
7000 ääntä
Puolin ja toisin alkaa kloppaus.
Tänään jo useita vääriä tietoja turkistarhauksen puolesta.
Muutos tulee.
70 000 ääntä ja paljon enemmänkin olisi saatu. Mutta nahkurin orsille pääsy ei ole lainkaan varmaa.
Lopputulostahan ei tiedä asialla on monet puolensa.
Toivotaan asialle asiallista käsittelyä. Ei se tule olemaan mikään läpihuutoasia.
Asiaa ei saa lähestyä pelkkien tunteiden perusteella ja mutu-tututuntumalta vaan oikean tiedon perusteella.
Mielestäni nyt ei olla syyttämässä ja kyseenalaistamassa oikeastaan tarhaajia vaan arvioimassa toimintoja. Yrittäjien työllisyys ym. tekijät on huomioitava.
Tämän viestiketjun kirjoittajat eivä näy ainakaan turkistarhausta lainkaan kannattavan.
Minua hävettää, että olen ollut taarhaja. Kärsin eläinten kärsimyksistä ja kidutuksesta. Opiskelin uuden ammatin. Ja pääsin alalle joka on kaikellatavoin hyväksyttävämpää j a eettistä. Mutta vieläkin minulla on huono omatuntoa asiasta.
Turhistarhaus olisi pitämyt lakkauttaa jo aiemmin.
Loppumaan se tulee varmasti v. 2020 menessä!
että olet "Entuinen" tarhaaja :)))
Kyllä ne on raakalaisia ja kiduttajia. Lailla se tulee kieltää.
Teksti lainaus:
Arto Nybergin pahin moka, pyytää noita-akka ohjelmaansa haastateltavaksi!
Kaikki muistavat varmasti vieläkin, minkälainen kaikki-mulle-heti tyyppi tämä kyseinen "herrojen kanssa pellon laitaa" luuhaava muija oikein oli. Hyi!!!
Toivottavasti Pirkanmaalaiset muistavat tämän myös lopun ikänsä, etteivät vaan vahingossakaan äänestä tätä mihinkään virkaan koko valtakunnan kiusaksi, jos tämä ehdolle asettuu. Tyytyväisenä totesin, kun viimeksi jäi valitsematta :)
Sen voi arvata jo etukäteen, miten siinä tulisi käymään jos valituksi sattuisi tulemaan.
Onko tämä lady teidän pr- ja imagopäällikkö?
Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto on ammattijärjestö, eikä sellaisen johtaminen ole julkista pr- ja imagotyötä. Edunvalvonta keskittyy yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, joka tapahtuu kulisseissa, julkisuudelta piilossa. Tuskinpa itsekään muistat järjestön väistyvän toiminnanjohtajan Michael Hornborgin naaman.
Itse en muista tuon ammattijärjestön olleen kovinkaan monta kertaa esillä julkisuudessa. Kun toimittajat haluavat haastatella tuottajien edustajia turkisalan imagosta, he kääntyvät useimmiten huutokauppayhtiö Turkistuottajat Oyj:n viestintäjohtajan puoleen. Yleisimmin toimittajat kuitenkin esittävät kiperät kysymykset jollekin ison turkistarhan omistajalle Pohjanmaalta. Näin uutisraporttiin tulee inhimillisempi ja kiinnostavampi näkökulma.
Olen kanssasi samaa mieltä että Marja Tiura ei pysty pr- ja imagopäällikön tehtävään siinä määrin kun pitäisi.
Mutta kävästään välillä tarhalla.
Pr- ja imagotehtävät turkistuottajien ammattiyhdistyksessä hoitanee yhteiskuntasuhteiden ja viestinnän johtaja Max Arhippainen. Käännypä hänen puoleensa, kun kaipaa tietoa turkistuottajien edunvalvonnasta.
http://www.stkl-fpf.fi/modules/system/stdreq.aspx?P=414&VID=default&SID=184166825496888&S=0&C=22094
Ihmettelen juuri samaa miksi tarhausta on saanut jatkua tähän asti.
Nythän siitä ollaan tekemässä laki. On tarhoja jo myynnissä.
Jo aiemmin fiksut nosti kädet ylös.
Kielto tulee. Hyvä niin, että eläinten rääkkäys lopuu pahimmasta päästä.
Paremmaksi vaikka muuttuisi, hyväksi ei milloinkaan.
Muutaman veromiljoonan takia ei kannata elukoita rääkätä.
99 % menee vientiin, eli se ei työllistä montaa tuhatta Suomessa.
Tehdään päätös lopettamisesta.
Hyvältä näyttää maaseudulla muilla kuin turkistarhaajilla.
Muilla kysyntä on nousussa.
Eikö Teidäm kannata siirtää tarhaus Kiinaan tai edes Venäjälle?
Eihän niitä täällä Suomessa jalosteta kuin muutama prosentti!
Jalostajat Suomessa ovat oma ammattikuntansa, jotka todennäköisesti maksavat tuottajilta ostamistaan turkiksista maailmanmarkkinahinnan. Siksi tarhaajien valtaenemmistölle on sama, missä jalostus tapahtuu. Toki muutama kymmenen tarhaajaa Suomessa myös jalostaa tuottamiaan turkiksia turkistuotteiksi.
Hra, rva tai neiti Pystyyn _ kuolut suorittaa maksettuja puheenvuoroja. Hän on asian informaatikko toimiston Propagandaosastolta. Eli sitä "virallista" satua syöttävä. Olisiko ihan Pipilän delegoima.
Tämä asia on strategisestikkin niin tärkeä , että vain hän saa antaa virallista
"aivopesu" tietoa julki.
Toki minulle valtio palkkaa maksaa, maksaahan se kaikille muillekin virkamiehilleen. Ei kai se sinunkaan mielestäsi ole väärin? Vihreätkin olivat nimittämässä minua virkaani, joskin pitkin hampain muiden hallituspuolueiden painostuksesta.
Kepulla ei ollut tässä virka-asiassa mitään sanomista, sillä se on pienin oppositiopuolue, eikä pääse viroista mitään päättämään.
Kokeilkaapa itse olla vaikka viikko 3 m3 sumpussa!
Turkistarhausta vastaan on RKP:kin vaikka ns. "pakkorutsia" kannattaisi.
Turkistarhaus tulee loppumaan, varmaa tietoakin on.
Etuskunnassa on kova loppaus aisiasta menossa.
Vain Kepapit on asiassa jarrumiehinä, mutta mitäpä nuo viisammilleen voi.
tausta vaikuttajalle
Ehkä se ei aivan läpihuutoasia ole.
Ainakin tiukille menee. Toivon loppumista.
Muutamia vuosi kitkuttelee enää.
Etusivun jutta.
Jutasta tulee pääministeri vuonna 2015. On pohjalaisena kova turkistarhauksen puolustaja ja takaa näin ollen turkistarhaukselle jatkon ainakin vuoteen 2030.
SDP:kin on suurempia eläinrääkkäyksen vastustajia.
Sivistysvaltio ei voi sallia eläinrääkkäyselinkeinoa.
Lakialoite: turkistarhaus kielletään
Viimeisä galluppeja:
Todennäköisesti laki menee läpi
puolesta:
Vihreät
Vasemmisto
Demarit
Perussuomalaiset
Kristilliset
kokoomus
ruotsalaiset
vastustajia:
Keskusta
kokoomus
ruotsalaiset
Kepulaiset ei halua tarhauksen lopettamista mutta muut.
Varsin luotettava Gallupin keksit kannabispölyissä. Kokoomus sekä kannattaa että vastustaa.
Päihdeaktissa
Anteeksi piti lukea pari kertaa ennekuin ymmärsin mitä ajat takaa.
kannabispölyissä. vai - pöllyissä ?
Joissain puolueissa kuten Kokoomuksessa on sekä vastustajia että kannttajia.
Turkistarhausta vastaan on RKP:kin vaikka ns. "pakkoruotsia" kannattaisi.
Turkistarhaus tulee loppumaan, varmaa tietoakin on.
Ajattelu on sallittua jopa suotavaa. Ja ajatellaan omilla aivoilla.
Suurin osa Suomen turkistarhaajista on Pohjanmaan ruotsinkielistä väestöä, joka lähes kokonaisuudessaan äänestää RKP:tä. Haluaisiko RKP muka viedä kannattajiltaan elinkeinon? Älä unta nää. Sehän olisi puolueelle itsemurha.
Perussuomalaisten ryhmäpuheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner puolestaan ehti jo samana päivänä, kun aloite eduskunnalle jätettiin, kommentoida Yleisradiolle, että puolue tulee vastustamaan turkistarhauksen kieltämistä. Turkistarhaushan on tärkeä elinkeino persujen ydinkannatusalueella Kaustisen, Vetelin, Evijärven ja Lappajärven alueella.
Myös kristillisten puoluesihteeri puolusti turkistarhausta A-Studion väittelyssä jotain kettutyttöä vastaan selkein sanoin.
Tämä on oikein etusivun juttu.
Tämä on oikein etusivun juttu.
Miten ihminen voi olla noin raaka ja kiduttaa eläintä pinessä tilassa.
Turhistarhurit ovat raakalaisia. Luulisi tajuav´van kun näkee eläinten kärsimyksen.
He ovat turtuneet ja eläinrääkkäyksestä on heille tullut elinkeino ja elämäntapa.
eläinrääkkäyselinkein pitää kieltää
Hieno etusivun juttu minunkin mielestni juri tämä raakálaisuuspointti.
Ehtymättömiä ominaiukksia:
Kidutus
Raakuus
Ahneus
Suvaitsemattomuus
Kateus
Katkeruus
Kauna
Vihreät rääkkää syomen vähäosaisia, ja sehän on varsinaista ihmisrääkkäystä, kun vihreiden takia kaikki hinnat ovat nousseet niin ylös, ettei ole vara edes kunnolla syödä, lämpimässä asumisesta puhumatttakaan.
Ja sittten vielä kiertävät itse veroja, vaikka vaativat yhteiskuntaa kustantamaan elämisensä, ja opiskelunsa ym:t.
huumeitakin vaativat vapaiksi, jotta rikostilastot pysyisivät korkeina, ja hämärämiehillä elinkeino.
Kyllä turkistarhausta osaavat muuallakin harrastaa, joten annetaan vain Venäjälle tuokin bisnes, jolla saa moni sosiaaliapunsa, joka ei muuten pärjää.
Menkääpä muuten Venäläisille solkottamaan turkiksista, kun ne niissä Helsingissäkin hienostelevat.
Kyllä minä eläinrääkkäystä vastustan, mutta kyllä vihreiden harjoittamaa ihmisrääkkäystäkin.
Noista kaikista saa hyviä etusivun juttuja.
ely-keskuksesta ympäristöluvan 20 000 ketun tarhalle. Mikä ilon päivä, nyt alkaa rahhoo tulemaan ovista ja ikkunoista.
Luulitko kirjoittaneesi oikein etusivun jutun?
juttu. Ketunnahan keskihinta oli huutokaupassa 172 euroa. Laskeppa siitä minkälainen liikevaihto tarhalle tulee.
Tarhan ympärillä on jo sähköaita suurjännitteellä. Saadaan karkailevat ketut heti kiinni.
Oikein hyvä. rtusivun asia kuuluu aina etusivulle.
Paras uutinen sitten aikoihin.
Tämähän on ihan etusivun juttu
Näin se menee. Tämähän on ihan etusivun juttu
Etusivun JYTKY etusivulle
Lukekaa alusta alkaen ainakin aloitus, se on täyttä asiaa.
Asiasta tulee kova vääntö.
Lopuuko v. 2023 mennessä. Pitäähän siin olla riittävä siirtymäaika.
Tarhaus saatetaan kieltää. On mahdollista jopa todennäköistä kiellon läpimeno.
Tarhauksen lopettaminen on hyvin mahdollista.
Mutta ei enää todennäköistä.
Hyvin todennäköistä on, että turkistarhaus loppuu.
Tietysti sen pitää loppua mikäli me haluamme olla oikeusvaltio.
TURKISTARHAUS LOPPUKOON ja NOPEASTI. Loiset joutuu hankkimaan OIKEITA TÖITÄ!
Älä huuda. Asiat asilliseen hoitoon. Tarhaus voi hyvinkin loppua. Mutta tuo on asiatonta "möykkää"
Miksi tämä siirretään aina toiselle sivulle?
Miksi tämä siirretään aina toiselle sivulle?
Tuota olen myös ihmetellyt.
Se on turhistarhoilla lähtö lähellä.
Olisi jo aika tarhaajienkin KOULUTTAUTUA OIKEISIIN TÖIHIN, eikä RIISTÄÄ ELÄIMELTÄ ELÄMÄ ja vielä NYLKEÄ !
Mikäli edustajia ei tarhauksen lopetus kiinnosta, ei meitä äänestäjiäkään kiinnosta seuraavat vaalit.
Saadaan eduskuntaan parempi kokoonpano.
Eläinten hyvinvoinnissa on niin valtavia puutteita, suurin niistä on LIIAN PIENI HÄKIN KOKO. Nykyisillä kriteereillä TARHAUSTA EI VOI JATKAA. Ketuille maata jalkojen alle.