http://keskustelu.suomi24.fi/node/11307444
Ajatelkaa kokonaisuutta ja tehkää kompromissi omaa maailmankuvaanne ajatellen.
Persuissa on monenlaista sakkia ja heillä on järjenvastasia suuria linjoja, joita on kaikkien puolueen jäsenten ryhmäkurin nimissä noudatettava.
MUTTA, Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka valtakunnallisesti ja paikallisesti kyseenalaistaa lainvastaisuudet ja verorahojen holtittoman käytön. Eli jos haluat Kouvolalle parasta, kannata persuja.
Jos olisi olemassa SUORA DEMOKRATIA, ei tarvitsisi tehdä oman henkilökohtaisen ajatusmaailman kanssa kompromisseja. Kompromissit aiheuttavat sen että politiikka ei kiinnosta tavallisia ihmisiä. Esim. vaikka olisit muuten samoilla linjoilla persujen kanssa, mutta abortti-kysymyksissä et ole samalla linjalla kuin Soini, et voi ajatella kannatavasi persuja. Media nostaa nämä äärimmäiset kärjistykset pinnalle (abortti), joten tavallinen ihminen vieraantuu politiikasta.
Otetaan äärimmäinen kärjistetty skenaario: On olemassa puolue, joka ajaa täydellisesti jokaisen suomalaisen etua, mutta puolue vihjaa että lampaisiin sekaantumien on ihan ok. Vaikka tämä lampaisiin sekaantuminen on pieni juttu yhteiskunnassa, se vieraannuttaa kaikki ihmiset puolueesta. Kukaan äänestäjä ei ole samaa mieltä lampaisiin sekaantumisesta, joka johtaa siihen että kukaan ei ole samaa mieltä että puolue ajaa täydellistä suomalaisen etua.. Näin suuri osa kansasta ei äänestä ja muut puolueet voittavat.
Voitte laittaa "lampaisiin sekaantumisen" tilalle: abortin, rasismin, mamut, uskonnon, Hakkaraisen, Halla-ahon, EU:n, Korpivaaran, jne... mutta silti, persut ajavat parhaiten kansan, Suomen, veronmaksajien, yrittäjien ja kouvolalaisten etua.
Vaikka muutamat persut ovatkin aika yksinkertaista väkeä, heille täytyisi vääntää asiat rautalangasta, he edustavat myös sitä osaa kansasta jotka haluavat ja tarvitsevat rautalangan vääntöä. Nämä "juntti-persut" vaativat selkeitä vastauksia itselleen ja tavallisille kansalaisille, mikä on täysin oikein.
Persujen ja heidän kannattajien vastaisuudessa on yleinen leima se, että jos he kyseenalaistavat, he eivät tajua mistään mitään. Kysyminen ei tarkoita aina sitä että päätöksiä kritisoidaan, vaan halutaan tietoa päätöksien syistä. Jos joku kysyy jotain, eikö siihen voi vastata? Eikö "tyhmää" voi opettaa, sen sijaan että huudetaan kovaan äänen hänen olevan tyhmä?
Persut ovat värikäs sakki ja heidän puolueen nimissä tapetille nostetut ideologiat ovat liian kärjistettyjä, ettei kukaan johtajaluonteinen kapitalisti halua osallistua. Siksi heidän on ainoastaan tyytyminen oppositioon. Täma on valitettavaa. Suuri kysymys on myös: Mitä vikaa heidän mielestä on SUORASSA DEMOKRATIASSA?
Tulipahan vuodatettua. Kiitos ja anteeks.i =)
Ajatelkaa kokonaisuutta ja tehkää kompromissi omaa maailmankuvaanne ajatellen.
Persuissa on monenlaista sakkia ja heillä on järjenvastasia suuria linjoja, joita on kaikkien puolueen jäsenten ryhmäkurin nimissä noudatettava.
MUTTA, Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka valtakunnallisesti ja paikallisesti kyseenalaistaa lainvastaisuudet ja verorahojen holtittoman käytön. Eli jos haluat Kouvolalle parasta, kannata persuja.
Jos olisi olemassa SUORA DEMOKRATIA, ei tarvitsisi tehdä oman henkilökohtaisen ajatusmaailman kanssa kompromisseja. Kompromissit aiheuttavat sen että politiikka ei kiinnosta tavallisia ihmisiä. Esim. vaikka olisit muuten samoilla linjoilla persujen kanssa, mutta abortti-kysymyksissä et ole samalla linjalla kuin Soini, et voi ajatella kannatavasi persuja. Media nostaa nämä äärimmäiset kärjistykset pinnalle (abortti), joten tavallinen ihminen vieraantuu politiikasta.
Otetaan äärimmäinen kärjistetty skenaario: On olemassa puolue, joka ajaa täydellisesti jokaisen suomalaisen etua, mutta puolue vihjaa että lampaisiin sekaantumien on ihan ok. Vaikka tämä lampaisiin sekaantuminen on pieni juttu yhteiskunnassa, se vieraannuttaa kaikki ihmiset puolueesta. Kukaan äänestäjä ei ole samaa mieltä lampaisiin sekaantumisesta, joka johtaa siihen että kukaan ei ole samaa mieltä että puolue ajaa täydellistä suomalaisen etua.. Näin suuri osa kansasta ei äänestä ja muut puolueet voittavat.
Voitte laittaa "lampaisiin sekaantumisen" tilalle: abortin, rasismin, mamut, uskonnon, Hakkaraisen, Halla-ahon, EU:n, Korpivaaran, jne... mutta silti, persut ajavat parhaiten kansan, Suomen, veronmaksajien, yrittäjien ja kouvolalaisten etua.
Vaikka muutamat persut ovatkin aika yksinkertaista väkeä, heille täytyisi vääntää asiat rautalangasta, he edustavat myös sitä osaa kansasta jotka haluavat ja tarvitsevat rautalangan vääntöä. Nämä "juntti-persut" vaativat selkeitä vastauksia itselleen ja tavallisille kansalaisille, mikä on täysin oikein.
Persujen ja heidän kannattajien vastaisuudessa on yleinen leima se, että jos he kyseenalaistavat, he eivät tajua mistään mitään. Kysyminen ei tarkoita aina sitä että päätöksiä kritisoidaan, vaan halutaan tietoa päätöksien syistä. Jos joku kysyy jotain, eikö siihen voi vastata? Eikö "tyhmää" voi opettaa, sen sijaan että huudetaan kovaan äänen hänen olevan tyhmä?
Persut ovat värikäs sakki ja heidän puolueen nimissä tapetille nostetut ideologiat ovat liian kärjistettyjä, ettei kukaan johtajaluonteinen kapitalisti halua osallistua. Siksi heidän on ainoastaan tyytyminen oppositioon. Täma on valitettavaa. Suuri kysymys on myös: Mitä vikaa heidän mielestä on SUORASSA DEMOKRATIASSA?
Tulipahan vuodatettua. Kiitos ja anteeks.i =)
Vastaukset 1
Vanhimmat
hööö... kerro toki miksi ihmeessä perSSujen ajatushautamon julkaisemassa selvityksessä, jossa otettiin kantaa suomen eu-jäsenyyteen ja joka oli tilattu kepulaiselta pellervolta, niin miksi siitä oli "unohtunut" pois se maininta että yrittäjät kannattavat eu-jäsenyyttä?
alkuperäisessä selvityksessä tämä oli mutta perSSupaperissa se oli "unohtunut" pois. miksi ihmeessä moinen "unohdus"? senkö vuoksi että sinäkin väität että perSSut ajavat parhaiten yrittäjien etuja. lisäksi voisit kertoa kuinka rehellistä tälläisen "selvityksen" teko on jos ja kun siitä "unohdetaan" pois itselle ikäviä faktoja.