Hieman pelottaakin, toisaaltaan toivottu aloite.
Ikuisuuskysymys, eutanasiasta on tulossa kansalaisalotus !
hyvä vai paha asia ?
28142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Asia on tullut päivä päivältä ajankohtaisemmaksi.
lakialote tulossa.
vihdoinki lopun ajattelu tulee " kenties " lailliseksi,
helpottaa monen vanhuksen loppuelämää,
kukaan ei varmasti tee hätiköityä päätöstä omalla kohdallaan,
toisaaltaan eutanasiaa ei saa panna täytäntöön vastoin vanhuksen omaa tahtoa,,
mutta kuinka tämä omatahto selvitetään jos vanhus on jo puhekyvytön,
eikä terveenä ollessaan ole tehny hoitotestamenttia,
siinä vasta pulma,
jos ja kun laki saadaan aikaan, tulee paljon kysymyksiä asian tiimoilta.
Lakialoitus menee eteenpäin, jos siinä on 100 kansanedustajan allekirjoitus.
Adressit ei auta, jollei kansanedustajat lämpene ajatukselle.
Kuinka suuri kannattajajoukko tätä lakialoitusta on ajamassa?
Sitä ei voi, eikä saa soveltaa niihin vanhuksiin, jotka eivät ole syystä tai toisesta tehneet hoitotestamenttiä!
Ei edes omaiset voi siitä antaa suostumustaan, ainoastaan se käytäntö mikä nyt on olemassa ns. passivisena, jolloin ei turhaan ylläpidetä jo menetettyä esim. aivokuollutta potilasta hengissä lääketieteen keinoin.
Jos ja kun tuo laki astuu voimaan maassamme, on luultavasti kunkin itse otettava kantaa, ja ilmaistava se hoitotestamentissaan. Tarkkaan asiantuntijat eri maissa on harkinneet säännöt siihenkin.
Ei tuossa mitään pelättävää ole. Eihän semmoista lakia tule jossa tapetuksi joutuisi ilman omaa tahtoa.
Pahalle pikkusormi...............
Tuleekohan asiasta vähitellen rahan puutteessa tapa, jolloin ei kysellä haluaako vai ei?
Kyllä täältä kiirehtimättäkin kukin ajallaan lähtee.
Olisi aloittajalla luullut riittävän muutama sana enemmän noin tärkeän asian alustukseksi.
on tullu selväksi että suuret ikäluokat ovat tulossa yhteiskunnan avunpiiriin
tulee taloudellisia ongelmia hoitaa suuret joukot täysin avuttomia vanhuksia ,
nytkin on laitokset täynnä dementikkoja ja jonot pitkiä jotka oottaa hoitopaikkaa,
elämän viimeset ajat muumiona sängynpohjalla on kauhistuttava tulevaisuuden kuva jota en tahtoisi omalle kohdalle.
ajattelen myönteisesti kansalaisalotuksen toteutumiseen,
laki olisi helpottava varmaanki monen kohdalla,
tietenki laki joudutaan punnitsemaan hyvin monelta kannalta,
ketään ei saa tappaa varsinkaan jos ei ole omaa tahtoaan antanu selväksi,
ei lakia noin vain toteuteta, vaan se pannaan suureen harkintaan ja monipuoliseen tarkasteluun ennenkuin se voidaan toteuttaa, jos sitten ollenkaan toteutetaan.
Karmealta kuulostaa, että tämän asian yhtyedessä puhutaan kansantaloudesta.
niin, melkein jokapäivä kuulee kuinka eläkeläiset tulevat olemaan suuri ongelma suomen taloudelle,,
herääkin kysymys,
mistähän syystä ??
Ei mistään syystä. Ei ole ihmisyyttä, jos ihminen rahassa lasketaan.
Älkää hyvät vanhukset noin itseenne ottako ja karmeita kuvitelko, että teitä nyt listimään alettaisi. Hyvä päättäjien olla huolissaan huoltosuhteesta eli montako eityöllistä yksi työssäkäyvä joutuu elättämään.
Pahimpana lamavuotena 1993 huoltosuhde oli Suomessa 1,7 eli sataa työllistä kohti oli 170 ei-työllistä. Eläkeläiset ovat iso määrä, mutta eivät ainoita ryhmään kuuluvia. Siksi kaiketi työllistäminen ja työurien pidentämisistä puhutaan, niin ja nuorten syrjäytymisestä
Miksi eläkeiästä sitten touhotetaan niin kovasti? Eikö olisi parempi, että ihmiset eivät pyrkisii läkkeelle ennen aikojaan?
Jos eläkeläisiä ja opiskelijoita alkaa olla enemmän kuin työikäisiä ja veronmaksajia, niin mitä sitten?
tässä tietenki ajatellaan antaa ihmiselle itselleen valinnan vapaus siinä vaiheessa kun elän on toivotonta enään,
ei kukaan ihminen voi toisen puolesta tehdä ratkaisua, se on ehdotton vaatimus,
Millä taataan, että se on aina oma valinta??
taattava.
se vaan pitää taata, kyllä siihen keinot keksitään, EI ketään saa toinen ihminen toista tappaa,
vain itsestään ihminen saisi tehdä päätöksensä.
Nyt ollaan tekemässä lailliseksi se, mlnkä moni on aikaisemmin tehnyt laittomasti. Tiedetään, että vuosittain lähtee (oman käden kautta) pois paljon yksinäisiä ja sairaita.
Toivotaan siis, että tuollainen päätös saadaan Eduskunnassa aikaan
harvempi OSAA itse tehdä itselleen niin että henki lähtis,
toivotaan että tulee laki, että kun ihminen pyytää lääkäriltä neuvot ja ohjeet sekä lääkkeet siihen tarkotukseen, niin jokainen varmasti haluava saa myös hyvän neuvon ja hyvät lääkkeet siihen tarkotukseen.
lähtö pitää olla lempeä nukahtaminen
Laki on varmaan ihan hyvä, mutta kuinka moni lääkäri suostuu ottamaan hengen ihmiseltä, vaikka kuinka olisi potilas tajuissaan pyytämässä sitä. Lääkäri on valassaan luvannut yllä pitää elämää ja monelle lääkärille se on tärkeä vala.
Ehkä eri asia on potilas, joka makaa tajuttomana ja jolle pitää ravinto antaa suonen sisäisesti. Yleensähän tapahtunee niin, että ravintoa ei enää anneta, joten potilas kuolee nälkään.
Sepä se, kenen omatunto kestää olla virallinen "kuoleman enkeli"????
Kannatan lakialoitteen nostamista eduskunnan käsiteltäväksi. Henkilökohtaisen hoitotestamentin laatimista vielä sielun ja ruumiin terveyden vallitessa pidän hyvänä ohjeena.
Nykyään pidetään ihminen " väkisin " laitteilla hengissä .
Ennen ihminen ei ollyt minkään ropotin jatke. . Ja saatiin kuolla ihmiselle arvokkaasti . silloin kun oli se aika .
Nyt määrää joku aivan sivullinen henkilö , Siis lääkäriksi nitetään näitä jotka pitää vanhusta elossa , vaikka ei ole enään toivoa että saatais olo paremmaksa -
'
Onko se järkevää , ja kuka siittä hyötyy. Ei ainakaan se potilas.
ihminen nälkään ja janoon, se vasta suuri rikos onki !
ONKO sekään oikein että ihmisen annetaan kuolla nälkää ja janoon, se se vasta kiduttamista on,
kuka kehtaa katsoa hyvällä omallatunnolla ihmistä joka on janoon kuolemassa,
se ihmisen täytyy olla todella julma,
inhimillisempää on jos huonokuntoinen täysin avuton ihminen saa nukkua rauhallisesti ijäiseen uneen ilman minkäänlaista kiduttamista.
Kerrassaan hienoa ja hyvä asia. Jos se pelottaa, niin iso kasa tietoa asiasta uupuu ja puuttuu.
Aatelkaa,kun tyttö meni äitiä katsomaan vahustentaloon.Äiti oli huoneessa kumisessa altaassa alasti,siis heikomia pestään,.Hän etsi hoiajia pitkään,
läöytyi vihdoin ,tytär hoitajalta selityksen sai...Hänellä ripuli ,helpomi meidän hoitaa
EI rätin rättii ei yllä eikä päällä kainaloita myönen kakassa,
Eikö silloin pilleri naamaan,ei tarttis kitua....
"Äiti oli huoneessa kumisessa altaassa alasti,siis heikomia pestään",että mitä??
Kyllähän tuo oli aivan ymmärrettävää, vaikkakin hieman vaillinaisesti selitetty. Äiti oli viety ilmeisesti kumiseen altaaseen pestäväksi, mutta hoitajalle oli tullut ilmeisesti joku kiireinen juttu ja oli pitänyt jättää kesken. Heikompia pestään ilmeisesti sellaisissa kumisissa altaissa. Jos äiti oli ihan ulosteissa, niin turhan kauaksi aikaa oli raukka unohdettu sinne.
Siinäkin tuli ilmi tuo hoitohenkilökunnan vähyys. Siihen pitäisi saada muutos. Katsoin tänä aamuna TV:sta Ruotsin sairaaloitten tilannekuvausta. Ei sielläkään tunnu toimivan tuo hoitosysteemi. Vaikeaa on. Yllättävän rehellisesti haastateltava lääkäri kertoi heidän toiminnastaan. Ei tainnut lääkäri saada kiitosta johtajistolta, niin sumeilematta hän kertoi heidän tilanteestaan.
Noin on ollut suomessakin, muoviallas niille potilaille, jotka ei jaksa suihkuun mennä! Ei kai niitä voi kantaakaan sinne, hyvä systeemihän tuo on. Pesuvesi pysyy sentään altaassa, ja nostettava potilas senjälkeen on sittenkin kahden voimilla sänkyynsä, ja allas vedetään alta pois. Tyhjennys menee alussankoon ensin. Raskasta puuhaa joka tapauksessa. Mutta tehdään sittenkin.
Kumialtaat menevät metsään nyt niin että hulina käy. Sellaiset potilaat, jotka eivät jaksa enää edes istua suihkutuolissa, pestään LAVETILLA, joka on eräänlainen pesutaso, -pöytä, vähän kuin paari, jota ambulansseissa käytetään. Renkaat alla ja mekanismeja nostamiseen, laskemiseen, jne.
Jotain vedenkestävää kumi- / muovisekoitettahan alustapatja on ja myös laidat, jotka nostetaan ylös turvallisuuden vuoksi. Mutta pesuvesi valuu pois jalkapään reiästä koko ajan, lavetilla ei vedessä samalla lailla lilluta kuin kylpyammeessa.