On pysyttävä tiukkana.
Väärinpysäköijät ovat kuin terroristeja tehden pahojaan. He eivät ota vastuuta asiasta ja kääntyvät syyttämään järjestystä ylläpitäviä tahoja (parkkiyhtiöt). Väärinpysäköijien kanssa toimiessa tarvitaan kovia otteita. On laitettava niin kovasti vastapalloon että sanoma alkaa vihdoin upota kuulaan. Heille ei pidä antaa piiruakaan periksi tai seuraavaksi vaaditaan jo enemmän. Ja viimeiseksi, väärinpysäköijien kanssa ei neuvotella.
Väärinpysäköijät ovat kuin terroristeja tehden pahojaan. He eivät ota vastuuta asiasta ja kääntyvät syyttämään järjestystä ylläpitäviä tahoja (parkkiyhtiöt). Väärinpysäköijien kanssa toimiessa tarvitaan kovia otteita. On laitettava niin kovasti vastapalloon että sanoma alkaa vihdoin upota kuulaan. Heille ei pidä antaa piiruakaan periksi tai seuraavaksi vaaditaan jo enemmän. Ja viimeiseksi, väärinpysäköijien kanssa ei neuvotella.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No nythän on tulossa uusi laki.
Tämän lain jälkeen yksityiset valvontamaksut joiden perintä on "hankalaa" poistuu ja ne korvaantuu kunnallisilla maksuilla jotka:
A Ovat suoraan ulosottokelpoisia
B Ovat omistajan vastuulla, eli ei ole väliä kuka ajoi, omistaja maksaa jos kuski ei
JA nämähän on juuri ollut yksityisen valvonnan isoimmat ongelmat, ulosottoon on vaadittu oikeuden päätös, ja omistajan ei ole tarvinnut maksa ajos ei ole ajanut
Niin sitä pitää. Kummasti alkaa muistit palautua kuka ajoikaan. Väärinpysäköijällä alkaa olla levoton olo.
C yksityiset tarvitsevat luvan toimintaansa.
D yksityiset tarvitsevat nuhteettoman taustan
E yksityisiltä vaaditaan riittävä koulutus.
F Viranomaiset hoitavat valitusketjun, jolloin asia on selkeä ja oikeasti käsitellään eikä vaan huudeta ***TU maksakaa meille tai haastamme oikeuteen.
G Kyseessä ei ole enää sopimus rike, vaan laki.
H Maksun perii viranomainen eikä paavo sen jälkeen kun on tarkistanut että paavon raportoima rike on oikeasti rike.
MUTTA: Tämä ei estä siltikään yksityistä sopimuksiin perustuvaa laputusta, ellei sitä erityisesti laissa sanota. Eli jos yksityinen vaatii maksua, eikä viranomainen, niin edelleen näyttövelvollisuus on sopimukseen vetoavalla. Eli paavolle ei tarvitse maksaa, vain viranomaiselle.
Tuo uusi laki tuntuu erittäin hyvältä kun tulee valvottu juoksupojan rooli yksityisille tai tilanne ei muutu mitenkään.
AJATELKAA LAPSIA!
Kyllä paavoilla on oltava oikeudet ulottaa sopimuksensa yksipuolisesti kenen tahansa niskoille, muuten heidän lapsillensa ei riitä leluja ja ruokaa kun isän pitää saada bemarinsa. Verotkin voi jättää saatavista maksamatta kun ei se raha muuten riitä mihinkään.
Yksityinen parkkifirma = moottoripyöräjengi