Turkisalan merkitys Suomelle vientituloja tuovana elinkeinona on ollut kasvussa.
Tuoreen tutkimuksen mukaan lähes kaksi kolmesta suomalaisesta suhtautuu myönteisesti turkisten käyttöön ja turkiseläinten kasvatukseen.
Turkisala elää nousukautta
Samaan aikaan kun useimpiin maaseudun elinkeinoihin kohdistuu suuria paineita, löytyy yksi tuotantosuunta, jolla menee hyvin.
Tämä ala on turkistuotanto, joka elää parhaillaan nousujohteista kautta.
Turkikset ovat maailmalla suuri liiketoiminta-alue. Turkiksissa Suomi on näkyvä tuottaja, vaikka osuutemme maailman koko tuotannosta ei olekaan niin suuri kuin voisi kuvitella. Esimerkiksi minkkejä tuotetaan maailmassa vuosittain 50 miljoonaa kappaletta, joista vain kaksi miljoonaa on kasvatettu Suomessa.
Suomi on erinomainen paikka turkistuotannolle. Viileä ilmasto takaa sekä eläinten hyvinvoinnin että tuotteen hyvän laadun. Suomalaiset tuottajat ovat vastuuntuntoisia ja ammattitaitoisia. Myös turkistuottajien markkinointiosaaminen on huippuluokkaa, turkiksista saadaan vuosittain satojen miljoonien vientitulot. (400 miljoonaa euroa )
Tuoreen tutkimuksen mukaan lähes kaksi kolmesta suomalaisesta suhtautuu myönteisesti turkisten käyttöön ja turkiseläinten kasvatukseen.
Turkisala elää nousukautta
Samaan aikaan kun useimpiin maaseudun elinkeinoihin kohdistuu suuria paineita, löytyy yksi tuotantosuunta, jolla menee hyvin.
Tämä ala on turkistuotanto, joka elää parhaillaan nousujohteista kautta.
Turkikset ovat maailmalla suuri liiketoiminta-alue. Turkiksissa Suomi on näkyvä tuottaja, vaikka osuutemme maailman koko tuotannosta ei olekaan niin suuri kuin voisi kuvitella. Esimerkiksi minkkejä tuotetaan maailmassa vuosittain 50 miljoonaa kappaletta, joista vain kaksi miljoonaa on kasvatettu Suomessa.
Suomi on erinomainen paikka turkistuotannolle. Viileä ilmasto takaa sekä eläinten hyvinvoinnin että tuotteen hyvän laadun. Suomalaiset tuottajat ovat vastuuntuntoisia ja ammattitaitoisia. Myös turkistuottajien markkinointiosaaminen on huippuluokkaa, turkiksista saadaan vuosittain satojen miljoonien vientitulot. (400 miljoonaa euroa )
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ikävä kun meillä ollaan päätetty, että luovumme eläinrääkkäys elinkeiniosta.
Mahtollisimman pian. Kansalaisaloite on jo pitkällä.
Että mä repesin nauramaan!
Puuta heinää ja pettuleipää.
Tuollaista tutkimusta ei ole.
Tedän ala loppuu kun kanan lento.
noin muualla 2.3.2013 00:51
0 Ollaan vähän jäjessä:
Onko tarhalaiset jo nukkumassa:
Muissa maissa:
Bulgaria: Turkistarhaus on kielletty.
Hollanti: Kettujen ja chinchillojen häkkikasvatus on kielletty. Tarhauskielto astui voimaan vuonna 2008, ja lopuille tarhaajille annettiin kymmenen vuoden siirtymäaika. Parlamentti hyväksyi vuonna 2009 myös minkkitarhauskiellon, mutta päätös vaatii vielä senaatin hyväksynnän.
Irlanti: Turkistarhaus on kielletty vuonna 2009 kolmen vuoden siirtymäajalla.
Jatkoa edelliseen luetteloon:
Iso-Britannia: Turkistarhaus on ollut kielletty eettisistä syistä vuodesta 2003 lähtien (myös Pohjois-Irlannissa).
Israel: Lakiesitystä sekä turkistarhauksen että turkiskaupan kiellosta käsitellään parhaillaan.
Itävalta: Turkistarhaus on kielletty eettisistä syistä.
Italia: Turkiseläinten hyvinvointisäädöksiä on kiristetty, mutta laintulkinnassa on epäselvyyksiä.
Kroatia: Vuonna 2006 turkistarhaus kiellettiin 10 vuoden siirtymäajalla.
Ruotsi: Kettutarhaus on käytännössä loppunut, sillä vuoden 2001 alusta lähtien kettujen kasvattaminen on ollut sallittua vain tiloissa, joissa eläimillä on kaivamismahdollisuus, virikkeitä ja mahdollisuus elää luontaisena sosiaalisena ryhmänä. Tällä hetkellä Ruotsissa kampanjoidaan voimakkaasti minkkitarhauksen kieltämiseksi.
Saksa: Vuonna 2006 tehdyn päätöksen mukaan koko Saksassa vaaditaan häkkeihin kiipeilytelineet, ketuille maapohja ja minkeille uima-allas sekä vähintään kolmen neliömetrin häkit 5-10 vuoden siirtymäajalla.
Sveitsi: Eläinsuojelulaki käytännössä estää turkiseläinten häkkikasvatuksen. Esimerkiksi vankeudessa kasvatettavalle minkille vaaditaan vähintään kuuden neliömetrin tilat ja yhden kuutiometrin vesiallas.
Meillä pyritään samaan
Tanska: Vuonna 2009 tehdyn päätöksen mukaan kettujen tarhaus on kielletty
Kovin suurta taloudellisesta ja merkitystä työllisyyteen ei ole vaikka tarhauselinkeino lakkautetaan.
Ohessa ote tutkimuksesta:
Timo Piirainen
VTT, Dosentti, Helsingin yliopisto
Kommentti: Turkisalalla ei ole merkittäviä työllisyysvaikutuksia
Työllisyysnäkökohdat eivät ole peruste turkistuotannon jatkamiselle Suomessa. Turkisalan työllisyysvaikutukset ovat marginaaliset koko kansantalouden mittakaavassa, eikä turkisten tuotanto ole merkittävä elinkeino Suomen taloudelle. Turkistalouden merkitys työllisyyden kannalta pienenee vuosi vuodelta, koska toiminnassa olevien turkistarhojen määrä on jatkuvassa laskussa. Myös niillä alueilla, joille turkisten tuotanto on Suomessa keskittynyt, voitaisiin turkistarhauksen lopettamisen aiheuttamia negatiivisia alueellisia työllisyysvaikutuksia lievittää aktiivisen työvoimapolitiikan keinoin.
Lähteet
Karhula, Timo, Latukka, Arto & Rekilä, Seppo (2008): Turkistilojen talous ja alan merkitys sekä tulevaisuuden näkymät Suomessa, MTT:n selvityksiä 160, Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus.
Suomen turkiseläinten kasvattajain liitto ry. (2010): Tilastot-Statistik 2010, www.stkl-fpf.fi
Turkistalous (2010, 2011). Suomen turkiseläinten kasvattajain liitto ry:n jäsenlehti, Vuosikerrat 2010 ja 2011.
Harmi jos loppuu. Menkääpäs katsomaan kanaloihin miten ne sielä elävät, tai siat tai vaikka lehmät. Ei ole hurraamista niilläkään. Minä ainakin voisin ostaa kunnon turkin jos vain olisi siihen varaa.
Satu Silvo sanoi että katsokaa koiria. Noh suvussa on yksi koiran kasvattaja ja siellä ne pennut kituu melkoisen pienissä häkeissä puhumattakaan kuljetushäkeistä. Noita koiriahan sitten kuljetetaan näyttelyistä toiseen ja ihan jatkuvasti. Toivottavasti Venäjällä ruvetaan kasvattamaan turkiseläimiä ja sieltä sais turkkeja halvalla.
Ei teitäkään olisi jos ei olisi esi-isillänne ollut turkkeja. Että repikää siittä "viherpiipertäjät" .
Turkiseläinten kavastus on epäeettistä toimintaa. Mahtuu maailmaan paljon muutakin moraalitonta, mutta kyllä karsiminen voidaan aloittaa siitä päästä, missä moraalittomuus ja turhuus parhaiten kohtaavat. Moraalittomuus kytkeytyy eläinten oloihin pienissä häkeissä ja turhuus siihen, etteivät ihmiset tarvitse enää luonnonturkiksia lämpöerityskseen, kun on keksitty ihan yhtä tehokkaita korvaavia tuotteita.
Sivistysvaltiona Suomen pitäisi olla siinä rintamassa, joka edistää epäeettisten ja turhien elinkeinojen lopettamista.
Eihän puhelinmyyntiäkään ole kielletty, vaikka sekin on monien mielestä epäeettinen ja turha elinkeino.
Ainoa mikä on moraalitonta on aiheeton hyökkääminen laillisen elinkeinon harjoittajia vastaan. Sitä paitsi moraalisia katsantokantojakin on lukemattomia, joten pelkkä könttänä, punavihreä kuola suupielestä roiskuen, hihkuminen ei osoita kovin suuria älyn lahjoja.
Hyödyn näkökulmasta turkistarhaus on perusteltavissa yhtä hyvällä syyllä kuin mikä muu tuotannon ala tahansa. Jopa monia muita tuotannonaloja eettisemminkin perustein. Se, että turkistuotanto korvattaisiin joillakin keinomateriaaleilla on myös suunnilleen nenän päähän ulottuva katsantokanta, jos edes noinkaan pitkälle. Keinomateriaalien valmistaminenhan vain lisää ympäristön kuormitusta ja turkiseläimien hävittäminen hävittää sitten vielä senkin vähän populaation näitä eläimiä, joita on jäljellä.
Ainoa "eettinen" peruste turkistarhauksen lopettamiselle on ominaisuuksiin perustuva etiikka. Sen mukaan eettistä on ainoastaan urbaani elämänmuoto, joka ei suvaitse mitään aitoa ja alkuperäistä, vaan jossa kaikki eläminen perustetaan luonnosta irrallaan olevalle keinotodellisuudelle. Todellisuudelle, joka itse asiassa on ympäristön suurin uhka eikä suinkaan joku turkistarhaus.
Ilmeisesti punavihreä kuola suupielestä valuva urbaani yrittää maaseudun kimppuun käymällä siirtää oman syyllisyytensä toisten syyllisyydeksi, jotta oma kurjuutta huokuva syyllisyys saataisiin näyttämään pyhimykselliseltä.
Sitä paitsi kaupunkilaiset voisivat huoltaa omat köyhänsä ja asunnottomansa ennen kuin sekaantuvat eläimiin ja niiden oikeuksiin. Seikka, joka osoittaa järkyttävällä tavalla sen, miten elämästä vieraantuneita ja vinoutuneita urbaanit arvot tänä päivänä ovat.
Ainakin toistaiseksi turkisala on perusteltavissa monellakin eri perusteella. Yksi on se, että maapallon lämpötila eräillä osin palloa on sen verran viileä, että se vaatii pukeutumista. Pukeutumiseen puolestaan on kautta historian käytetty turkiksia. Siis eläinten nahkoja ja niistä tehtyjä vaatteita.
Kansantaloudellinen näkökulma on toinen tutkistaloutta puoltava seikka. Turkisala on tuotanto siinä missä joku muukin, jopa monessa suhteessa hyödyllisempi kuin jonkin nipsuttimen tai napsuttimen tuotanto jostakin muskeliveneestä nyt puhumattakaan. Muskelivenehän pilaa paitsi luonnon niin on suorastaan vaarallinen, kun ohjaimiin pääsee pesunkestävä nykytollo. Jopa kännykän hyödyllisyys on kysymyksenalainen. Kännykkä on yksi väline lisää päästä urkkimaan ihmisen yksityisyyttä ja yksi keino lisää tämän ihmisen ryöstämiseksi.
Turkistarhaus on myös yksi tuotannonala, joka mahdollistaa asutuksen hajauttamisen. Olisi enemmän kuin suotavaa, että kehiteltäisiin tuotannon aloja ja ekonomisia toimintoja, joilla maan eri osat saataisiin asutetuksi ja valtakunta tasapainoisesti kehitetyksi, jotta nykyisenkaltainen hallitsematon väestövyöry etelään saataisiin pysähtymään ja ja jopa kääntymään päinvastaiseksi.
Kommunistien ja viherjäisten kannattaisi turkistarhauksen kieltämisen sijasta ryhtyä pohtimaan lemmikeläinten pitämisen kieltämistä kaupunkiasunnoissa, koska eihän kaupungissa asuva lemmikki useinkaan ole muuta kuin "vihannes" verrattuna luonnontilaiseen eläimeen.
Kaupunkiolosuhteissahan lemmikin lajityypillinen käyttäytyminen estyy ja lemmikki alkaa ennenpitkää muistuttaa habitukseltaan omistajaansa. Lähinnä ylettömän syömisen ja mässäilyn takia. Ongelmaksi saattaa muodostua jopa lemmikin omistajan älyllinen taso, jonka kehitys saattaa vaarantua yksipuolisten virikkeiden vuoksi.
Kylläpä nämä vihervasurit kehuvat aloitettaan oisko 1-2%:n luokkaa äänestäjistä joilta nimi saatu tämän aloitteen taakse.Takaan ettei tämä aloite mene läpi eduskunnassa on se niin tärkeää ala turkistarhaus suomessa joka toimii eettisesti ja egolookisesti tuottaen vientituloja ja veroeuroja suomeen samoin monin tavoin tukee suomen työllisyyttä.