Kunnan lumen ajot verrattavissa hölmöläisten valonkantoon säkillä.
Haloo, aurinko olisi saman työn tehnyt parissa viikossa ilman kustannuksia.
Tämäkö on työnjohdon ja kunna järkevää varojen käyttöä?
Hommatkaa oikeat koneet töihin ettei tarvitse tuollaisia hiekkalaatikkoleikkejä esitellä.
Haloo, aurinko olisi saman työn tehnyt parissa viikossa ilman kustannuksia.
Tämäkö on työnjohdon ja kunna järkevää varojen käyttöä?
Hommatkaa oikeat koneet töihin ettei tarvitse tuollaisia hiekkalaatikkoleikkejä esitellä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olliko se kirjotteloo? Ee se nyysky oo sen parempi siihen hommaan...
Kyllä se olis pyöräkuormaajalla varmaan paljon nopeampaa kuormanteko kuin kaivinkoneella. Onko arvioni ihan väärin
Voisi ollakin nopeampaa kuormaus pyöräkuormaajalla,mutta miten otat viherkaistoilta,kun on puut ja muut pensaat esteenä. Toisaalta liikenteen sujuvuus kärsisi,kun pyöräkone ja ajoneuvo olisi tiellä poikittain. Muutenkin koko lumen ajo turhaa työtä. Katsottaisiin huolellisemmin risteyksissä. Ja voisihan ne lumet lingota kevyenliikenteenväylän yli talojen tonteille.
Linko ei toimi, koska viherkaistoilta tulee kaikkea polkupyöristä kivetyksiin mukaan ja ne särkyvät siinä hommassa. Pyöräkuormaaja on paljon karkeajälkisempi, ja sen jäljiltä kiveykset sekä istutukset särkyisivät, liikenne olisi sotkussa kokoajan, koska pyöräkuormaaja viesi käytännössä kaksi liikennekaistaa kuormatessaan lunta perävaunuihin, nythän riittää useimmiten kevyenliikenteenväylä.
Ympäripyörivä kaivukone on todella ketterä, ja ylettävä. Kuskilla jatkuva näköyhteys kauhankärkeen, joten näkee jos rapsutella paikat puhtaiksi, pyöräkuormaajalla työntää kaiken edellään kyytiin kun ei sinne kauhankärkeen näe kunnolla, ne on tehty sorapenkkaan jutkittaviksi, ei lumityökoneiksi. Lisäksi sivurinteitä tonttien rajoilta ei voi pyöräkuormaajalla puhdistaa, ei riitä liikeradat ja ulottuvuus.
Jos lumi työnnettäisiin tonteille, sulamisvedet tulisivat kuitenkin keväällä kaduille, jota tässä juuri muunmuassa yritetään torjua. Sulamisvesi ja yöpakkaset tietää lonkkavaurioisten mummojen ruuhkaa päivystyksessä. Lisäksi tonteilla on paljon särkyvää materiaalia, joten senkäänpuolesta homma kusee.
Linko traktorin eteen ja putki vie lumet korkealaitaiseen kärryyn tai autoon.
Näin Sveitsissä.
Kiinostaako ketään kustannus? 4 viikkoa 4konetta on 640h a´ 50€ 32000€ (vähintäin) suunilleen tyhjästä työstä, mutta voihan sitä pihistää vanhusten,lasten ja sairaiden tarpeista. Ko työstä tällaisena vähälumisena talvena ainakin 70% aivan turhaa. Risteyksistä olisi vähän pukannut penkkoja edestä niin olisi riittänyt, kun ollaan kuitenkin alueella jossa aina ollut lunta ja ihmiset tottuneet siihen.
Sauapiko viijelläkympillä? Johan sähkömiehet ottau seihtämän kymppiä tunnilta ei tuommoiset isot kalleet konneet voi viideellä kympillä kulkea?
Tuassiin on rattorimiehet tukkanuottasilla. Eräät valitusta rustaavat kuntaan kun eivät piässeet hiekkalaatikolle temuammaan tarjouksillaan. Lie samat sähvärit tämännii viestiketjun takana? Isot miehet jonnii joutavvii höyrryyvät, ihan naarattaa
Teholinko pitkällä taipuisalla putkella puhaltas lumet pois eivätkä pensaat kärsisi ja aikaa kuluisi koko Kalevalantien alueella 6-8 tuntia.
Nykyinen touhu on nyhjäystä.
joko loppui lumenajot kunnassa ja oikaisuvaatimukset kunnantekniseen
narisijat ja valittajat on aina häviäviä