Marxin opit ovat täysin sekavia

Toverin s.partacus mukaan marx on sanonut näin:
" Lisäarvon muodostumista ja siis rahan muuttumista pääoaksi ei niin ollen voi selittää sillä, että myyjät myyvät tavarat niiden arvoa kalliimmasta, eikä myöskään sillä, että ostajat ostavat ne alle niiden arvon."

Tämä on puhdasta puuta heinää eikä siinä ole mitään totuutta. Tässä marx kiistää itse omat teoriansa.
Kapitalisti tekee voittonsa juuri niin, että ostaa työvoimatavaran alle sen arvon ja sitten myy tavaran kustannuksiaan korkeampaan hintaan.

Hahhaa, vai ei marxin mukaan voittoa synny vaikka tavaran ostaisikin sen arvoa alempaan hintaan.
"Mycket ska man höra innan öronen trillar av", sanoisi Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.

....................

4

<50

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tooppakki

      Ikävä kyllä, siteerauksessa ei puhuta työvoimatavarasta. Siinä käsitellään ongelmaa tuotteita tavaroina markkinoilla.
      Tuotetavara ei synnytä lisäarvoa. Raha ei synnytä pääomaa eikä lisäarvoa.
      Valehtelu on epärehellistä.

      • Ei, kyllä sinä nyt taas olet väärässä. Jos mennään marxin oppien mukaan niin silloin työvoima on kuin mikä tahansa tavara.

        Näin sanoo marx:
        "Mitä on siis työvoiman arvo? Työvoiman, kuten jokaisen muunkin tavaran, arvon määrää sen tuottamiseen välttämätön työmäärä."

        Siis "työvoiman, kuten jokaisen muunkin tavaran...." - voiko asian vielä selvemmin sanoa? Huomaa, ettei marx puhu työvoimatavarasta vaan yleistää työvoiman tavaraksi. Ja Kalle voi tehdä samoin.

        Voiko sen sanoa niin, että sinäkin sen ymmärrät?
        Ehkä ei sentyään pidä mahdottomia vaatia.

        Ja vielä lopuksi linkki Kallen lähdetietoihin:
        http://www.marxists.org/suomi/marx/1865/1865_tyopalkka_hinta_ja_voitto.htm

        .....................


    • TIVOLIMESTARI!

      HEI!

      Muistakaa Hyvät Toverit se asia, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja Semologia eivät ole sekavia vaan loogisia ja realistisia, kun taas Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia sekä KORKKIRUUVITEORIA ja TERÄSMIESAATE ovat vähintään yhtä suurta sekoilua kuin Teidän FASISMI ja MONETARISMI eli Rationaalisten Odotusten Koulukunta. Niin ja miksi on näreet asian tynkät siten kuin kerroin? Nyt Monetarismi on sama asia kuin Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli, kun taas Teidän tietoteoreettinen Luonto-oppinne on sama kuin SUHTEELLISUUSTEORIA ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria.

      Nyt on ainakin Hyvä Kysymys se, että mitä on ennen alkua ja lopun jälkeen ja että miten ihmeessä AINE-MATERIA(MASSA) rL:stä täysin tyhjä tila voi supistua. Niin ja nyt me voimme vielä kysyä sitä, että jos oletetaan, että Alkupaukkuoppi pitää paikkansa ja että tämä meidän Maailmankaikkeutemme supistuu kohti Äärimmäisen pientä pistettä ja että jos sitten tämä Maailmankaikkeutemme alkaa taas laajeta, niin Mikä voima tai mikä tekijä voisi saada taas Maailmankaikkeutenne laajenemaan?

      Mitä Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi sekä PRO KARELIA ja SINIMUSTAT ehkä haluatte vastata erään katunarrin ja kulkurin uteluihin Filosofia ja Sosiologia rp:n asiassamme? Onko mitään muuta voimaa ja tekijää kuin JUMALA KAIKKIVALTIAS, siis pitää aloittaa taas LUOMISTAPAHTUMA uudestaan? Onko Suhteellisuusteoria ja ALKUPAUKKUOPPI rp:stä johtuen pakko hyväksyä KREATIONISMI eli LUOMISOPPI myös BIOLOGIA rp:n lisäksi vielä FYSIIKKA ja ASTROMIA rp:hen? Mitä haluavat vastata Kulkurineuvos rL:n uteluihin Herra Toveri Työkkäri ja Herra Toveri Antipunikki eli AP?

    • TIVOLIMESTARI!

      HEI!

      (Miksi Te Yrittäjäneuvos AP ja Yrittäjäneuvos Työkkäri ette halua tuoda kehiin Suomen talvisodan Sotataktisia Karttoja?)

      Miksi Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi ette halua hyväksyä sitä asiaa, että Marxismi eli Marxilainen Filosofia ja Sosiologia on varmasti täysin eri asia kuin Venäläinen Anarkismi eli Marxismi-Leninismi?

      Nyt Marxismi on lähtökohdiltaan LD-perusteinen Materialistinen Filosofia ja Pääomakirjan Arvolakimalli rp, kun taas Marxismi-Leninismi perustuu Objektiivinen Idealismi ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria ja Suhteellisuusteoria rp:hen.

      Nyt haluan sanoa vielä kerran sen, että en halveksi Filosofinen Idealismi ja Objektiivinen Idealismi rp:tä, mutta haluan kuitenkin sitä, että pidetään ainakin Logiikkakuviot kunniassa, siis Objektiivinen Idealismi on täysin oma itsenäinen kokonaisuutensa kuten myös LD-perusteinen Materialistinen Filosofia. Niin ja nyt LD-perusteisuus Materialistinen Filosofia rp:ssä tarkoittaa sitä asiaa, että kaikki teoriat, mallit ja kaavat on johdettavissa Luonnon Dialektiikka rL:n lausepuun peruslauseesta A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, ja siis vielä LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ja LD:n liikelaki.

      Niin ja nyt meidän ei pidä sekoittaa Objektiivinen Idealismi ja Filosofinen Materialismi rp:tä samaksi aateryppääksi, vaan pitäkäämme Filosofinen Idealismi ja Filosofinen Materialismi täysin toinen toisestaan erossa. Nyt meidän pitää toimia Filosofinen Idealismi rp:ssä Objektiivinen Idealismi rp:n pohjalta silloin, kun olemme Filosofia- ja Tiedekuvioissa mukana ja silloin, kun olemme puhtaasti USKONTO rp:ssä, niin tällöin voi tulla kehiin myös Subjektiivinen Idealismi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta

      Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei
      Kansallinen Kokoomus
      408
      1757
    2. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      145
      1141
    3. Mitähän ajattelet

      Nykyään minusta tai meistä tai tapahtuneista?
      Ikävä
      67
      1083
    4. Olet kuin minä

      Jännä huomata tämä kerta toisensa jälkeen eikö ❤️
      Ikävä
      88
      1081
    5. Mitä kaivattusi

      pelkää? 👻
      Ikävä
      101
      1014
    6. Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä

      Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku
      Sinkut
      143
      847
    7. Hankkikaa elämä

      Tiedetään että hän on mielenkiintoinen mutta rajansa kaikella.
      Ikävä
      94
      741
    8. Sinun silmiisi kun

      Katson niin ymmärrän sen. 👁️👁️👀
      Ikävä
      45
      701
    9. Voisitko mies auttaa..

      Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.
      Ikävä
      50
      679
    10. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      57
      654
    Aihe