Ei pakkoruotsia pois

Väärin. Olen ihan umpisuomalainen. Eikä pointtini ole mitenkään suomenruotsalaisuuteen liittyviä. Olen sitä mieltä, että englantia maailmalla tarvitsevat ovat pieni vähemmistö kun taas ruotsi naapurimaana on huomattavasti tärkeämpi kieli. Lisäksi ruotsin opiskelulla saa hyvää pohjaa muihin skandinaavisiin kieliin.

hyvinkään mies kirjoitti:

Väärin. Olen ihan umpisuomalainen. Eikä pointtini ole mitenkään suomenruotsalaisuuteen liittyviä. Olen sitä mieltä, että englantia maailmalla tarvitsevat ovat pieni vähemmistö kun taas ruotsi naapurimaana on huomattavasti tärkeämpi kieli. Lisäksi ruotsin opiskelulla saa hyvää pohjaa muihin skandinaavisiin kieliin.

Hyvinkää mies kirjoitti :"Väärin. Olen ihan umpisuomalainen. Eikä pointtini ole mitenkään suomenruotsalaisuuteen liittyviä. Olen sitä mieltä, että englantia maailmalla tarvitsevat ovat pieni vähemmistö kun taas ruotsi naapurimaana on huomattavasti tärkeämpi kieli. Lisäksi ruotsin opiskelulla saa hyvää pohjaa muihin skandinaavisiin kieliin."


Omat kokemukseni työelämästä ovat kyllä huomattavan erilaisia. Niistä yrityksistä, joissa olin aikoinani töissä niin Tecnomen, Basware, Saraware kuin Starnet Systemskin (noiden kaikkien omistajapohja oli nimistä huolimatta tuolloin suomalaisenemmistöinen) käyttivät englantia operatiivisena kielenä. Näissä yrityksissä oli töissä melkoisesti ulkomaalaisia ja siksi oli luonnollista,että kaikista dokunmenteista tuli tehdä englannninkieliset versiot. Joissakin tapausissa tehtiin myös suomenkieliset versiot, mutta englanninkieliset olivat tärkeämpiä. Ruotsia en tarvinnut työssäni koskaan, englantia käytännössä joka päivä. Se oli it-alan arkea. Myönnä kyllä, että esimerkiksi finanssialalla ruotsin taitoa arvostetaan suuresti.

Olen ollut aikoinaan kesäolympialaisia seuraamassa sekä Ateenassa että Pekingissä. Pärjäsin englannilla kohtalaisesti. Ruotsilla en olis siellä tehnyt yhtikäs mitään.

Kansalaisaloite ruotsin kielen muuttamiseksi vapaaehtoiseksi on nyt kerännyt 2760 nimeä. Nimiä on viimeisen kahden tunnin aikana tullut noin yksi minuutissa.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Hyvinkää mies kirjoitti :"Väärin. Olen ihan umpisuomalainen. Eikä pointtini ole mitenkään suomenruotsalaisuuteen liittyviä. Olen sitä mieltä, että englantia maailmalla tarvitsevat ovat pieni vähemmistö kun taas ruotsi naapurimaana on huomattavasti tärkeämpi kieli. Lisäksi ruotsin opiskelulla saa hyvää pohjaa muihin skandinaavisiin kieliin."


Omat kokemukseni työelämästä ovat kyllä huomattavan erilaisia. Niistä yrityksistä, joissa olin aikoinani töissä niin Tecnomen, Basware, Saraware kuin Starnet Systemskin (noiden kaikkien omistajapohja oli nimistä huolimatta tuolloin suomalaisenemmistöinen) käyttivät englantia operatiivisena kielenä. Näissä yrityksissä oli töissä melkoisesti ulkomaalaisia ja siksi oli luonnollista,että kaikista dokunmenteista tuli tehdä englannninkieliset versiot. Joissakin tapausissa tehtiin myös suomenkieliset versiot, mutta englanninkieliset olivat tärkeämpiä. Ruotsia en tarvinnut työssäni koskaan, englantia käytännössä joka päivä. Se oli it-alan arkea. Myönnä kyllä, että esimerkiksi finanssialalla ruotsin taitoa arvostetaan suuresti.

Olen ollut aikoinaan kesäolympialaisia seuraamassa sekä Ateenassa että Pekingissä. Pärjäsin englannilla kohtalaisesti. Ruotsilla en olis siellä tehnyt yhtikäs mitään.

Kansalaisaloite ruotsin kielen muuttamiseksi vapaaehtoiseksi on nyt kerännyt 2760 nimeä. Nimiä on viimeisen kahden tunnin aikana tullut noin yksi minuutissa.

Jopas on kummallinen "dokunmentti" Taitaa kirjoittaja dokata aika paljon.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Hyvinkää mies kirjoitti :"Väärin. Olen ihan umpisuomalainen. Eikä pointtini ole mitenkään suomenruotsalaisuuteen liittyviä. Olen sitä mieltä, että englantia maailmalla tarvitsevat ovat pieni vähemmistö kun taas ruotsi naapurimaana on huomattavasti tärkeämpi kieli. Lisäksi ruotsin opiskelulla saa hyvää pohjaa muihin skandinaavisiin kieliin."


Omat kokemukseni työelämästä ovat kyllä huomattavan erilaisia. Niistä yrityksistä, joissa olin aikoinani töissä niin Tecnomen, Basware, Saraware kuin Starnet Systemskin (noiden kaikkien omistajapohja oli nimistä huolimatta tuolloin suomalaisenemmistöinen) käyttivät englantia operatiivisena kielenä. Näissä yrityksissä oli töissä melkoisesti ulkomaalaisia ja siksi oli luonnollista,että kaikista dokunmenteista tuli tehdä englannninkieliset versiot. Joissakin tapausissa tehtiin myös suomenkieliset versiot, mutta englanninkieliset olivat tärkeämpiä. Ruotsia en tarvinnut työssäni koskaan, englantia käytännössä joka päivä. Se oli it-alan arkea. Myönnä kyllä, että esimerkiksi finanssialalla ruotsin taitoa arvostetaan suuresti.

Olen ollut aikoinaan kesäolympialaisia seuraamassa sekä Ateenassa että Pekingissä. Pärjäsin englannilla kohtalaisesti. Ruotsilla en olis siellä tehnyt yhtikäs mitään.

Kansalaisaloite ruotsin kielen muuttamiseksi vapaaehtoiseksi on nyt kerännyt 2760 nimeä. Nimiä on viimeisen kahden tunnin aikana tullut noin yksi minuutissa.

Minäkin olin Ameriikassa parin viikon lomalla ja alkeellisella englannillani pärjäsin hyvin.

Työelämässä sen sijaan en ole koskaan tarvinnut englantia. Ruotsia kylläkin.

Koska en tarvi englantia vaadin pakkoenglannin poistamista opetuksesta.

Pitää laittaa lista liertämään kansalaisaoitteesta missä vaaditaan pysyvää pakkoruotsia mitä päätöstä ei voi ainakaan pariinsataan vuoteen purkaa.

Minä en lukenut koulussa ruotsia sen takia, että Suomessa elää ruotsinkielinen kielivähemmistö. Luin sitä sen takia, että se on mielenkiintoisempi ja tärkeämpi kieli kuin toinen pakkokielemme, englanti.

Sinä sen sijaan lintsasit jopa äidinkielen tunnilta. Hyi sinua. Et ole oppinut kirjoittamaan edes suomea. Hyi hyi tuhma persu.

hyvinkään mies kirjoitti:

Minä en lukenut koulussa ruotsia sen takia, että Suomessa elää ruotsinkielinen kielivähemmistö. Luin sitä sen takia, että se on mielenkiintoisempi ja tärkeämpi kieli kuin toinen pakkokielemme, englanti.

Sinä sen sijaan lintsasit jopa äidinkielen tunnilta. Hyi sinua. Et ole oppinut kirjoittamaan edes suomea. Hyi hyi tuhma persu.

Siis tuo nimim. Jooo1234.

hyvinkään mies kirjoitti:

Minä en lukenut koulussa ruotsia sen takia, että Suomessa elää ruotsinkielinen kielivähemmistö. Luin sitä sen takia, että se on mielenkiintoisempi ja tärkeämpi kieli kuin toinen pakkokielemme, englanti.

Sinä sen sijaan lintsasit jopa äidinkielen tunnilta. Hyi sinua. Et ole oppinut kirjoittamaan edes suomea. Hyi hyi tuhma persu.

Hyvinkään mies kirjoitti :"Minä en lukenut koulussa ruotsia sen takia, että Suomessa elää ruotsinkielinen kielivähemmistö. Luin sitä sen takia, että se on mielenkiintoisempi ja tärkeämpi kieli kuin toinen pakkokielemme, englanti."


Ruotsi on helpompi kieli kuin englanti. Ruotsi on myös joissakin Suomen ositta hyvin tärkeä kieli. Mutta ruotsi ei koko Suomen kansaa ajatellen missään tapauksessa ole tärkeämpi kieli kuin englanti. En tosin kannata englannin pakollista opiskelua, mutta suosittelen sitä voimakkaasti. Englannin tulisi olla kunkin omassa kielivalikoimassa, mutta joitakin muitakin vieraita kieliä tulisi osata.

Itse olen kannattamassa pakkoruotsin poistoa etupäässä siitä syystä, että tälläin peruskoululaisen lukujärjestykseen mahtuu suhteessa paremmin venäjä, saksa, espanja, ranska tai joku suuri aasialainen kieli. Ruotsin osaajia meillä on kyllä jatkossakin varsin paljon, mutta venäjän ja espanjan osaajista on jo nyt puutetta.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Hyvinkään mies kirjoitti :"Minä en lukenut koulussa ruotsia sen takia, että Suomessa elää ruotsinkielinen kielivähemmistö. Luin sitä sen takia, että se on mielenkiintoisempi ja tärkeämpi kieli kuin toinen pakkokielemme, englanti."


Ruotsi on helpompi kieli kuin englanti. Ruotsi on myös joissakin Suomen ositta hyvin tärkeä kieli. Mutta ruotsi ei koko Suomen kansaa ajatellen missään tapauksessa ole tärkeämpi kieli kuin englanti. En tosin kannata englannin pakollista opiskelua, mutta suosittelen sitä voimakkaasti. Englannin tulisi olla kunkin omassa kielivalikoimassa, mutta joitakin muitakin vieraita kieliä tulisi osata.

Itse olen kannattamassa pakkoruotsin poistoa etupäässä siitä syystä, että tälläin peruskoululaisen lukujärjestykseen mahtuu suhteessa paremmin venäjä, saksa, espanja, ranska tai joku suuri aasialainen kieli. Ruotsin osaajia meillä on kyllä jatkossakin varsin paljon, mutta venäjän ja espanjan osaajista on jo nyt puutetta.

Mihin suomalaiset muka tarvii aasian kieliä, espanjaa tai ranskaa? Ei yhtään mihinkään. Ne harvat ihmiset, jotka harjoittavat vaikkapa kauppaa ko. maiden kanssa puhuvat mitä kieltä puhuvat, mutta suuressa mittakaavassa em kielet ovat aivan hyödyttömiä suomalaisille.

Sen sijaan ruotsin merkitys on jo selkeästi huomattavampi. Ruotsi on naapurimaa ja iso osa kaupasta ym yritysten välisistä toiminnoista käydään ruotsalaisten yritysten kanssa. Lisäksi ruotsin opiskelulla saa käytännön oppia tanskan ja norjan kielille. Naapurimaiden merkitys on kuitenkin Suomelle aina tärkeämpi kuin jonkun Ranskan tai Kiinan. Venäjäkin on tärkeämpi.

Pakkoruotsikysymyksen tiimoilta nousee esiin mielenkiintoisia ilmiöitä. Kuten ylläoleva mielipiteen tekele osoittaa.

Minun mielestä on isänmaamme etu, että osaamme ruotsia. Tai että ainakin osa ihmisistä osaa. Näin pystymme takaamaan mm ulkomaankaupan ruotsalaisten yritysten kanssa pysyvän jouhevana. Tietenkin heidän kanssaan voi halutessaan puhua englantia, tai vänkyttää, että oppikoot ruotsalaiset suomea, mutta fiksu ihminen ei laita omia antipatioitaan jokapaikassa peliin.