Väestön vanhenemisen aiheuttaa kasvavia menoja, suuret ikäpolvet jäävät eläkkeelle.
Luvataan lisää rahaa muun muassa sotaveteraaneille, liikennehankkeille ja lasten kotihoitoon. Lisäksi muun muassa kotitaloustyön verovähennysoikeus laajenee.
Kansaneläkkeen tasokorotus aikaistetaan.
Palkansaajille lisämaksuja ei koidu,
kysymys on siis kuka maksaa ?
Suuri yrittäjäsukupolvi jää etukäteen maksamalleen eläkkeelle, mutta uusia yrittäjiä ja jatkajia ei löydy. (kuka hullu lähtisi tässä sosialistivaltiossa yrittäjäksi ?)
Ei kai näitäkin korotuksia taas yritetä kaattaa yrittäjien maksettavavaksi ?
KUKA MAKSAA ?
9
146
Vastaukset
- kaiken
Ei kannata pohtia maksaako jonkun uuden veron tai valtion lisääntyneen menon palkansaaja tai yrittäjä.
Kun katsotaan asia loppuun saakka, niin suomalainen kuluttaja maksaa lopulta kaiken.
Ei sillä nimittäin ole suurta merkitystä mistä vero peritään; palkasta, osingosta, arvonlisästä, energiasta, jätehuollosta, yritysvoitosta, optiosta, viinasta, autosta, bensasta... jne... sillä jokainen noista veroista on sisällä kuluttajahinnoissa, jotka sinä ja minä maksamme, kun jotain tavaraa/palvelua ostamme.- Mies
Ei ole väliä kuka maksaa ?
Kyllä sillä on todella paljon väliä kuka maksaa !
Esim. se, jolta tuo lisäerä otetaan, sen ostokyky heikkenee.
Ja tietenkin tuo otetaan jälleen kerran yrittäjiltä, jotka jo muutenkin on vedetty hirttosilmukkaan, kaataa tämä hallitus koko suomen talouden.
Vanhanen ei ymmärrä tekojensa merkitystä, kun luulee että kaikki suomessa ovat palkansaajia.
Kyllä varmaan onkin. Mutta se loppuu siihen kun yrityksiä ei enää ole.
Sitten kaikki ovat työttömyyskorvauksen saajia,
ja kukahan ne maksaa ? - uudelleen
Mies kirjoitti:
Ei ole väliä kuka maksaa ?
Kyllä sillä on todella paljon väliä kuka maksaa !
Esim. se, jolta tuo lisäerä otetaan, sen ostokyky heikkenee.
Ja tietenkin tuo otetaan jälleen kerran yrittäjiltä, jotka jo muutenkin on vedetty hirttosilmukkaan, kaataa tämä hallitus koko suomen talouden.
Vanhanen ei ymmärrä tekojensa merkitystä, kun luulee että kaikki suomessa ovat palkansaajia.
Kyllä varmaan onkin. Mutta se loppuu siihen kun yrityksiä ei enää ole.
Sitten kaikki ovat työttömyyskorvauksen saajia,
ja kukahan ne maksaa ?Jos jotain otetaan yrittäjältä, niin keneltä se raha tuli, jolla yrittäjä maksaa sen, mitä häneltä otettiin?
Se tulee asiakkaalta eli kuluttajalta, koska ei yrittäjä saa rahaa keneltäkään muulta kuin asiakkailtaan.
Ja kun yrittäjä koettaa aina toimia kannattavasti, niin jokainen euro, jonka yhteiskunta perii yrittäjältä menee suoraan yrittäjän asiakkailtaan perimiin hintoihin.
Näin se vaan lopulta on, että riippumatta siitä, keneltä vero tai maksu peritään, niin jokaisen niistä maksaa viime kädessä kuluttaja.
Se, että toisilla on enemmän ostovoimaa kuin toisilla johtuu taas puhtaasti tuloveron progressiosta mistä seuraa, että "rikkaat" maksavat valtion kuluista ja tulonsiirroista paljon isomman osan kuin "köyhät", mutta sinä ja minä kuluttajina maksamme silti myös "rikkaiden" tuloverot tuotteiden hinnoissa, koska yritysten on saatava asiakkailtaan myyntituloina myös ne "rikkaiden" palkoista verottajalle tilitettävät ennakkoverot, jotka veroteknisesti toki maksaa tämä "rikas" palkansaaja.
Sori, jos tuli liikaa rautalankaa. ;-) - rpu
uudelleen kirjoitti:
Jos jotain otetaan yrittäjältä, niin keneltä se raha tuli, jolla yrittäjä maksaa sen, mitä häneltä otettiin?
Se tulee asiakkaalta eli kuluttajalta, koska ei yrittäjä saa rahaa keneltäkään muulta kuin asiakkailtaan.
Ja kun yrittäjä koettaa aina toimia kannattavasti, niin jokainen euro, jonka yhteiskunta perii yrittäjältä menee suoraan yrittäjän asiakkailtaan perimiin hintoihin.
Näin se vaan lopulta on, että riippumatta siitä, keneltä vero tai maksu peritään, niin jokaisen niistä maksaa viime kädessä kuluttaja.
Se, että toisilla on enemmän ostovoimaa kuin toisilla johtuu taas puhtaasti tuloveron progressiosta mistä seuraa, että "rikkaat" maksavat valtion kuluista ja tulonsiirroista paljon isomman osan kuin "köyhät", mutta sinä ja minä kuluttajina maksamme silti myös "rikkaiden" tuloverot tuotteiden hinnoissa, koska yritysten on saatava asiakkailtaan myyntituloina myös ne "rikkaiden" palkoista verottajalle tilitettävät ennakkoverot, jotka veroteknisesti toki maksaa tämä "rikas" palkansaaja.
Sori, jos tuli liikaa rautalankaa. ;-)nimimerkki kai kuvittelet, että yrittäjä voi
määritellä hintansa ja siirtää kulut hintoihin
jospa kiinalainen tuote maksaa puolet vähemmän
ostatko suomalaista tuotetta? - Mies
uudelleen kirjoitti:
Jos jotain otetaan yrittäjältä, niin keneltä se raha tuli, jolla yrittäjä maksaa sen, mitä häneltä otettiin?
Se tulee asiakkaalta eli kuluttajalta, koska ei yrittäjä saa rahaa keneltäkään muulta kuin asiakkailtaan.
Ja kun yrittäjä koettaa aina toimia kannattavasti, niin jokainen euro, jonka yhteiskunta perii yrittäjältä menee suoraan yrittäjän asiakkailtaan perimiin hintoihin.
Näin se vaan lopulta on, että riippumatta siitä, keneltä vero tai maksu peritään, niin jokaisen niistä maksaa viime kädessä kuluttaja.
Se, että toisilla on enemmän ostovoimaa kuin toisilla johtuu taas puhtaasti tuloveron progressiosta mistä seuraa, että "rikkaat" maksavat valtion kuluista ja tulonsiirroista paljon isomman osan kuin "köyhät", mutta sinä ja minä kuluttajina maksamme silti myös "rikkaiden" tuloverot tuotteiden hinnoissa, koska yritysten on saatava asiakkailtaan myyntituloina myös ne "rikkaiden" palkoista verottajalle tilitettävät ennakkoverot, jotka veroteknisesti toki maksaa tämä "rikas" palkansaaja.
Sori, jos tuli liikaa rautalankaa. ;-)Aloitetaan ihan yksinkertaisesti,
ihan sinua ajatellen.
ELI IHAN ENSIN OLI YRITTÄJÄ:
Ammatti oli metsästäjä, kalastaja tai marjojen poimija, mikälie...
Kuitenkaan ei missään nimessä palkansaaja.
Vasta myöhempien sotien kautta yrittäjät pakotettiin maksamaan niidenkin ruoat jotka eivät siihen itse pystyneet. Eli imeminen alkoi:
Suomessa on menty nyt liian pitkälle.
Suomessa yrittäjät maksavat läheisriippuvaisille hyvinvoinnin: ja he itse ajautuvat sydänkohtauksiin, konkursseihin, velkakierteeseen, perhetragedioihin... ja muihin sosialistien järjestämiin ansoihin. - oikeassa
rpu kirjoitti:
nimimerkki kai kuvittelet, että yrittäjä voi
määritellä hintansa ja siirtää kulut hintoihin
jospa kiinalainen tuote maksaa puolet vähemmän
ostatko suomalaista tuotetta?Yrittäjä ei toki voi panna hintoihin ihan mitä kuluja tahansa, mutta jos ajattelet Suomessa kotimarkkinoilla toimivia yrityksiä ja tilannetta, jossa kaikille niille pannaan jokin uusi maksu valtion toimesta, niin hintoihinhan se menee takuuvarmasti, sillä eivät yrittäjät tappiollakaan ala toimia.
Ulkomainen kilpailu on sitten kokonaan toinen juttu. Teollisuudessahan on jo kauan nähty ilmiö, että tuotantokapasiteettia työpaikkoineen siirretään sellaisiin maihin, joissa julkishallinnon yrityksiltä perimät maksut ja työvoimakustannukset ovat edullisempia edellyttäen, ettei halvempien kustannusten maihin siirtyminen toisaalla kasvata muita hintaan vaikuttavia kustannuksia, esim. raaka-aineiden tai valmiiden tuotteiden kuljetuspuolella.
Suomalaista sahaa siis tuskin viedään Kiinaan, jos puu pitäisi viedä sinne Suomesta ja laudat tuoda takaisin Suomeen. - luovuttaa
Mies kirjoitti:
Aloitetaan ihan yksinkertaisesti,
ihan sinua ajatellen.
ELI IHAN ENSIN OLI YRITTÄJÄ:
Ammatti oli metsästäjä, kalastaja tai marjojen poimija, mikälie...
Kuitenkaan ei missään nimessä palkansaaja.
Vasta myöhempien sotien kautta yrittäjät pakotettiin maksamaan niidenkin ruoat jotka eivät siihen itse pystyneet. Eli imeminen alkoi:
Suomessa on menty nyt liian pitkälle.
Suomessa yrittäjät maksavat läheisriippuvaisille hyvinvoinnin: ja he itse ajautuvat sydänkohtauksiin, konkursseihin, velkakierteeseen, perhetragedioihin... ja muihin sosialistien järjestämiin ansoihin.Ilmeisesti sinun marjastajasi saa rahaa muualtakin kuin niiltä, jotka hänen marjansa ostivat.
- ja hinnat nousee...
Joten ostetaan ulkomailla tehtyä,
ja sinne siirtyy siis myös työpaikat.
rpu on oikeassa. - yrittäjistä.
Vanhanen on nyt juopunut julkisuudesta,
että unohti miten pääsi pääministeriksi.
Vanhanen SAI pääministeri tittelin Anneli Jäätteenmäen kovalla TYÖLLÄ !
Liian paljon armopaloja.
terveisin:
Vapauttakaa yrittäjät sosialismin kahleista ery.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399230Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748074Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625850William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542409Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62127Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821769Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201710Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921486Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71458Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401393