Väestön vanhenemisen aiheuttaa kasvavia menoja, suuret ikäpolvet jäävät eläkkeelle.
Luvataan lisää rahaa muun muassa sotaveteraaneille, liikennehankkeille ja lasten kotihoitoon. Lisäksi muun muassa kotitaloustyön verovähennysoikeus laajenee.
Kansaneläkkeen tasokorotus aikaistetaan.
Palkansaajille lisämaksuja ei koidu,
kysymys on siis kuka maksaa ?
Suuri yrittäjäsukupolvi jää etukäteen maksamalleen eläkkeelle, mutta uusia yrittäjiä ja jatkajia ei löydy. (kuka hullu lähtisi tässä sosialistivaltiossa yrittäjäksi ?)
Ei kai näitäkin korotuksia taas yritetä kaattaa yrittäjien maksettavavaksi ?
Luvataan lisää rahaa muun muassa sotaveteraaneille, liikennehankkeille ja lasten kotihoitoon. Lisäksi muun muassa kotitaloustyön verovähennysoikeus laajenee.
Kansaneläkkeen tasokorotus aikaistetaan.
Palkansaajille lisämaksuja ei koidu,
kysymys on siis kuka maksaa ?
Suuri yrittäjäsukupolvi jää etukäteen maksamalleen eläkkeelle, mutta uusia yrittäjiä ja jatkajia ei löydy. (kuka hullu lähtisi tässä sosialistivaltiossa yrittäjäksi ?)
Ei kai näitäkin korotuksia taas yritetä kaattaa yrittäjien maksettavavaksi ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kannata pohtia maksaako jonkun uuden veron tai valtion lisääntyneen menon palkansaaja tai yrittäjä.
Kun katsotaan asia loppuun saakka, niin suomalainen kuluttaja maksaa lopulta kaiken.
Ei sillä nimittäin ole suurta merkitystä mistä vero peritään; palkasta, osingosta, arvonlisästä, energiasta, jätehuollosta, yritysvoitosta, optiosta, viinasta, autosta, bensasta... jne... sillä jokainen noista veroista on sisällä kuluttajahinnoissa, jotka sinä ja minä maksamme, kun jotain tavaraa/palvelua ostamme.
Ei ole väliä kuka maksaa ?
Kyllä sillä on todella paljon väliä kuka maksaa !
Esim. se, jolta tuo lisäerä otetaan, sen ostokyky heikkenee.
Ja tietenkin tuo otetaan jälleen kerran yrittäjiltä, jotka jo muutenkin on vedetty hirttosilmukkaan, kaataa tämä hallitus koko suomen talouden.
Vanhanen ei ymmärrä tekojensa merkitystä, kun luulee että kaikki suomessa ovat palkansaajia.
Kyllä varmaan onkin. Mutta se loppuu siihen kun yrityksiä ei enää ole.
Sitten kaikki ovat työttömyyskorvauksen saajia,
ja kukahan ne maksaa ?
Jos jotain otetaan yrittäjältä, niin keneltä se raha tuli, jolla yrittäjä maksaa sen, mitä häneltä otettiin?
Se tulee asiakkaalta eli kuluttajalta, koska ei yrittäjä saa rahaa keneltäkään muulta kuin asiakkailtaan.
Ja kun yrittäjä koettaa aina toimia kannattavasti, niin jokainen euro, jonka yhteiskunta perii yrittäjältä menee suoraan yrittäjän asiakkailtaan perimiin hintoihin.
Näin se vaan lopulta on, että riippumatta siitä, keneltä vero tai maksu peritään, niin jokaisen niistä maksaa viime kädessä kuluttaja.
Se, että toisilla on enemmän ostovoimaa kuin toisilla johtuu taas puhtaasti tuloveron progressiosta mistä seuraa, että "rikkaat" maksavat valtion kuluista ja tulonsiirroista paljon isomman osan kuin "köyhät", mutta sinä ja minä kuluttajina maksamme silti myös "rikkaiden" tuloverot tuotteiden hinnoissa, koska yritysten on saatava asiakkailtaan myyntituloina myös ne "rikkaiden" palkoista verottajalle tilitettävät ennakkoverot, jotka veroteknisesti toki maksaa tämä "rikas" palkansaaja.
Sori, jos tuli liikaa rautalankaa. ;-)
nimimerkki kai kuvittelet, että yrittäjä voi
määritellä hintansa ja siirtää kulut hintoihin
jospa kiinalainen tuote maksaa puolet vähemmän
ostatko suomalaista tuotetta?
Aloitetaan ihan yksinkertaisesti,
ihan sinua ajatellen.
ELI IHAN ENSIN OLI YRITTÄJÄ:
Ammatti oli metsästäjä, kalastaja tai marjojen poimija, mikälie...
Kuitenkaan ei missään nimessä palkansaaja.
Vasta myöhempien sotien kautta yrittäjät pakotettiin maksamaan niidenkin ruoat jotka eivät siihen itse pystyneet. Eli imeminen alkoi:
Suomessa on menty nyt liian pitkälle.
Suomessa yrittäjät maksavat läheisriippuvaisille hyvinvoinnin: ja he itse ajautuvat sydänkohtauksiin, konkursseihin, velkakierteeseen, perhetragedioihin... ja muihin sosialistien järjestämiin ansoihin.
Yrittäjä ei toki voi panna hintoihin ihan mitä kuluja tahansa, mutta jos ajattelet Suomessa kotimarkkinoilla toimivia yrityksiä ja tilannetta, jossa kaikille niille pannaan jokin uusi maksu valtion toimesta, niin hintoihinhan se menee takuuvarmasti, sillä eivät yrittäjät tappiollakaan ala toimia.
Ulkomainen kilpailu on sitten kokonaan toinen juttu. Teollisuudessahan on jo kauan nähty ilmiö, että tuotantokapasiteettia työpaikkoineen siirretään sellaisiin maihin, joissa julkishallinnon yrityksiltä perimät maksut ja työvoimakustannukset ovat edullisempia edellyttäen, ettei halvempien kustannusten maihin siirtyminen toisaalla kasvata muita hintaan vaikuttavia kustannuksia, esim. raaka-aineiden tai valmiiden tuotteiden kuljetuspuolella.
Suomalaista sahaa siis tuskin viedään Kiinaan, jos puu pitäisi viedä sinne Suomesta ja laudat tuoda takaisin Suomeen.
Ilmeisesti sinun marjastajasi saa rahaa muualtakin kuin niiltä, jotka hänen marjansa ostivat.
Joten ostetaan ulkomailla tehtyä,
ja sinne siirtyy siis myös työpaikat.
rpu on oikeassa.
Vanhanen on nyt juopunut julkisuudesta,
että unohti miten pääsi pääministeriksi.
Vanhanen SAI pääministeri tittelin Anneli Jäätteenmäen kovalla TYÖLLÄ !
Liian paljon armopaloja.
terveisin:
Vapauttakaa yrittäjät sosialismin kahleista ery.