Kansanedustajia painostetaan aloitteen taakse:
http://www.hs.fi/kotimaa/Kansanedustaja syyttää homoliittoaloitteen ajajia painostuksesta/a1362371504034
http://www.hs.fi/kotimaa/Kansanedustaja syyttää homoliittoaloitteen ajajia painostuksesta/a1362371504034
Vastaukset 18
Vanhimmat
On niitä muitakin tärkeitä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70
Turkin tarhaus on elinkeino joka viherpiipertäjät ja muut hissulit yrittävät lopettaa.
Toivottavasti ei tule koskaa onnistumaan.Taikka jos he palkkaavat kaikki nämä turkin tarhaajien nimissä olevat työntekijät ja maksavat heille palkan mutta ei yritä valtiota mukaan.Tuntuu aivan vitulta vihreiden touhu parempi kun olis aitan takana kaikille tilaa sitten paukkuu.Viisastukaam nyt ihmiset ei vihreillä tee yhtään mitään
vaan he ovat jotain taruolentoja.
Minusta pakkoruotsin väkisinopetus pitäisi laajentaa myös tarhaminkeille. Se sivistäisi niitä tavattomasti ja lisäisi Suomen kilpailukykyä.
Niillä kun ei ole muuta tekemistä vaikka miettiä työllistämistä ja Suomen velkaantumisen pysäyttämistä:
Työttömyystilanne
http://www.tem.fi/?89506_m=109643&s=2467
Suomen velat
http://velkakello.fi/
Mutta Vihreillä raha tulee seinästä.
Turkistrarhaus ja puutarhanhoito viittaavat - joskin eri peitenimn - samaan harrastukseen, jonka on oikeudessa todettu olevan sallimuksen suomaa. Miksi niin hieno homma nyt vihreitten mielestä pitäisi lailla(!) kieltää? Vai onko vihreissä henkilöitä, jotka siitä eivät erityisemmin pidä eli välitä?
Turkikset ovat tarpeeton muotiteollisuuden tuote, ja niiden kysyntä tulee laskemaan ihmisten tietoisuuden lisääntyessä.
Turkistarhauksen työllistävä vaikutus Suomessa on pieni. Turkistarhaajista 40 % on yli 50-vuotiaita, joten he jäisivät pian muutenkin eläkkeelle. Noin puolelle tarhaajista turkistarhaus on lisäksi vain sivuelinkeino. Turkistarhaajat ovat yrittäjiä, joten he ovat jo lähtökohtaisesti varautuneet kysynnän vaihteluihin. Turkistarhauksen loppuessa siirtymäaikaa tarhaajille annettaisiin vuoteen 2025 ja tarhaajia uudelleenkoulutettaisiin muille aloille.
Suomen viennin arvo oli viime vuonna lähes 57 miljardia euroa. Tästä turkistuotteiden viennin osuus on vaivaiset 0,7 prosenttia. Suomessa tullaan kyllä keksimään paljon muita, eettisempiä aloja vanhanaikaisen turkistarhauselinkeinon tilalle.
Turkikset ovat tärkeitä ja vientitulot ovat tärkeitä Suomelle , 400 miljoonaa euroa.
Suosin turkiksia ja ostinkin uuden turkislakin.
Turkiksilla on siis kysyntää ja tarvittaisiin uusia nuoria yrittäjiä. Yksityisyrittäjiä tarvitaan paljon ja siten saataisiin työttömiäkin vähemmmäksi.
Eipä kannata nuorten turkistarhaajiksi ryhtyä: sama kuin heittäisi rahansa kankkulan kaivoon. Hieman hankala se on harjoittaa laitonta elinkeinoa, kun turkistarhaus tullaan lähivuosina Suomessakin lailla kieltämään, kuten jo monessa muussa Euroopan maassa.
Niih, sekin elinkeino siirtyy sitten Kiinaan. Kettutyttöjen on matkustettava sinne
asti tekemään iskujaan.
>>>Turkikset ovat tarpeeton muotiteollisuuden tuote, ja niiden kysyntä tulee laskemaan ihmisten tietoisuuden lisääntyessä.
Vielä tästä väitteestä:
>>>Noin puolelle tarhaajista turkistarhaus on lisäksi vain sivuelinkeino.
"Makuasia, mutta ei ainakaan ole ainoa tarpeeton tuote. Niitä riittää erityisesti juuri muotiteollisuudessa, mutta mitään ei ole koskaan kielletty. Ei edes salihousuja, minihameita tai napapaitoja."
Kertoisitko, miten turkis on niin "tarpeellinen" tuote sinulle jokapäiväisessä elämässäsi? Etkö ole kuullut muista vaatemateriaaleista? Etkö selviäisi hengissä ilman turkiksia? Salihousujen, minihameiden tai napapaitojen tuottamista varten ei Suomessa vuosittain tapetakaan miljoonia eläimiä.
Voi, yritätkö vedota oikein tunteisiin puhumalla turkistarhaajien "perheiden elättämisestä"? Jos ihmisten ja eläinten kärsimyksiä halutaan verrata niin:
Vuosittain jopa miljoonia turkiseläimiä tapetaan Suomessa muotiteollisuuden turhakkeeksi. Sitä ennen näitä eläimiä pidetään ahtaissa verkkopohjahäkeissä, joissa eläimet hädin tuskin mahtuvat liikkumaan, saatikka toteuttamaan lajilleen ominaisia käyttäytymistarpeita. Esimerkiksi ketuilta on viety mahdollisuus kuopia maata. Minkeillä ei ole mahdollisuutta uida, eivätkä supikoirat saa nukkua talviunta. Siksi eläimet voivat huonosti. Joka ikinen päivä. Tämän lisäksi, jopa joka toiselta suomalaiselta turkistarhalta löytyy tarkastuksissa vakavia laiminlyöntejä ja puutteita eläinten hoidossa. Tarhaajien on todettu esimerkiksi tahallaan laiminlyövän sairaiden eläinten hoidon. Myöskään törkeät eläinsuojelurikokset eivät turkistarhoilla ole harvinaisia.
MTT:n arvion mukaan yksi turkistarha työllistää suoraan 0,7 henkilöä tarhaa kohden. Turkistarhauksen loppuessa ihmisten "kärsimys" tarkoittaisi siis vain alle tuhannelle turkistarhaajalle uudelleenkouluttautumista ja alanvaihtoa. Siirtymäaika olisi asetettu vuoteen 2025, eli 12 vuoden päähän. Silloin nykyiset yli 50-vuotiaat tarhaajat olisivat jo muutenkin pian jäämässä eläkkeelle.
Turkistarhaus on vain sivuelinkeino puolelle tarhaajista. Tämä tarkoittaa, että tarhaajilla on muitakin elinkeinoja, joista saavat elantonsa, ja turkistarhaus on vain lisätienestiä. Tarhauksen loppuessa, näillä tarhaajilla on siis jo valmiina olemassa toinen ammatti, jonka päätoimisiksi työntekijöiksi he voivat ryhtyä tarhauskiellon tullessa voimaan. Esimerkiksi Suomessa noin 500 turkistilaa toimii maatilan yhteydessä, joten näillä turkistarhaajilla on jo valmiina toinen ammatti.
MTT:n mukaan myöskin:
"Suomalaisista turkistuottajista 40 % on yli 50-vuotiaita. Vanhimmat turkistuottajat aikovat vähentää turkistuotantoa tai lopettaa sen kokonaan. Esimerkiksi 55-vuotiaista turkistuottajista 70 % aikoo lopettaa tuotannon ja 60 % vähentää tuotantoa."
>>>Kertoisitko, miten turkis on niin "tarpeellinen" tuote sinulle jokapäiväisessä elämässäsi? Etkö ole kuullut muista vaatemateriaaleista? Etkö selviäisi hengissä ilman turkiksia? >Voi, yritätkö vedota oikein tunteisiin puhumalla turkistarhaajien "perheiden elättämisestä"? >Turkistarhaus on vain sivuelinkeino puolelle tarhaajista. >Vanhimmat turkistuottajat aikovat vähentää turkistuotantoa tai lopettaa sen kokonaan.
Anti-Fur Society Finland:
www.facebook.com/pages/Anti-Fur-Society-Finland/598779890212366?fref=ts
lisää turkistarhoja joka on hyvä työllistäjä ja näin lisää työpaikkoja nuorille yrittäjille joita tuntuu kovasti kiinnostavan turkistarhaus. turkisten kysyntä on lisääntynyt valtavasti mm venäjän ja kiinan vaurauden myötä ja jossa turkiksia arvostavat sivistyneistö sen kauneuden ja rahvas sen lämpivyyden vuoksi.norjan tuotanto kasvaa kasvamistaan johon suomen on vastattava valtion tuella.
En tosiaan suosittelisi nuoria ryhtymään turkistarhaajiksi. Turkistarhaus on erittäin epävarma ala, sillä turkisten kysyntä perustuu voimakkaisiin kausivaihteluihin ja trendeihin. Turkistarhojen määrä Suomessa on ollut laskussa jo monien vuosien ajan, ja nykyisessä poliittisessa tilanteessa, jossa maat toisensa jälkeen kieltävät turkistarhauksen laittomana, ei uusia tarhoja kannata perustaa.
Turkiksia eivät osta sivistyneet ihmiset, vaan ainoastaan ihmiset, jotka eivät eläinten oloista mitään tiedä, tai heikon moraalinsa takia asia ei heitä kiinnosta. Esimerkiksi Kiina on muissakin etiikkaan liittyvissä kysymyksissä paljon länsimaita jäljessä, mutta tietoisuuden lisääntyessä, ja trendien vaihtuessa turkisten kysyntä loppuu sielläkin.
Kansainvälinen vetoomus suomalaisten turkistarhojen lakkauttamiseksi:
Demand an end to fur farming in Finland! http://bit.ly/1mFIddf
tulipa nylettyä taas muuan kettu jotka sain ...no enpä kerro millä konstilla ku sillä tienaa ja tulee hoidettua riistakantoja....ihminen joka asuu luonnossa kuuluu luontoon ja tappaa kun haluttaa sillä niinhän pedotkin tekee .ihminen tosin kivuttomammin....