Jos ruotsinkielen opiskelusta ei olisikaan mitään hyötyä koululaisille niin kunnille on hyöty on rahassa mitattavissa.
http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/157710-vapaaehtoinen-kaksikielisyys-on-lohjalle-selkea-rahasampo
http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/157710-vapaaehtoinen-kaksikielisyys-on-lohjalle-selkea-rahasampo
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen kaksikielinen, eikä minulla
ole ollut siitä yhtään ongelmia.
Toisin on taas näillä yksikielisillä.
Siis onko sittenkin parempi osa-
ta toinen kotimainen, kun kieli-
taidottomuus noin ahdistaa?
Sivusta.
Oletko näkövammainen? Kirjoitat tosi lyhyitä rivejä, onko suurennus päällä?
Ei haittaa varmaan ketään mutta ihmettelenpähän vaan.
Eikös artikkelissa sanottu, että valtionavun osuus ei ole kustannuksiin nähden missään suhteessa. Eli kustannukset ovat isommat kuin saadut valtionavut vai miten tuo on tulkittava ?
Ja valtionapu kai nyt otetaan yhteisistä verovaroista, joten lähellä keinottelua on niillä kikkailu, mielestäni.
En ymmärrä tuota Pakkoruotsi-vouhotusta ollenkaan. Ollaan niin ylpeitä Pisa-tutkimustuloksista ja sitten kielen oppiminen koetaan vastenmielisenä. Pitäisi olla mieluummin onnellisia että saadaan käydä koulua ja oppia eri kieliä, ei vain suomea ja ruotsia vaan myös muita kieliä. Oikeastaan näin vanhemmiten koulussa opitusta on eniten ollut hyötyä jokapäiväisessä elämässä juuri kielitaidosta.
Nurkkakuntaisuutta! Itse ratkaisu tulee "yksikielisyyttä" kalliimmaksi mutta kohdekunnan kannalta se saattaa olla myönteinen.
Kokonaisuudessaan kaksikielisyys kuitenkin maksaa.
Jos se tuottaa jotain lisäarvoa niin se on minimaalista verrattuna kustannuksiin.
Kaksikielisyys tuottaa lisäarvoa lähinnä ruotsinkielisille. Saa käydä koulut ym omalla äidinkielellä. Mutta, kun ruotsinkieliset kuitenkin on vähemmistönä Suomessa, niin tottakai enemmistö päättää. Siis päätetään että ei sallita vähemmistöille enää erioikeuksia. Lähetetään ruotsinkieliset, homot., lesbot, lapset, vauvat ja invalidit Ahvenanmaalle. Tulkoot siellä toimeen keskenään niin suomalaiset enemmistöihmiset saa olla rauhassa DDD
Ruotsista jos katsomme Suomessa mallia, niin paljon saamme karsia ruotsinkielistä tarjontaa.
Itselleni on ruotsinkielen opiskelusta ollut paljon iloa ja hyötyä eikä mitään haittaa.
Joten minun allekirjoitustani ei "Ruotsi vapaaehtoiseksi "-kansalaisaloitteeseen saada.
Tässä iässäkään vielä eivät kaikki osaa kirjoittaa omaa mielipidettään näppiksen kirjaimilla
Vaan ainoastaan toisen mielipidettä miinustamalla :D
http://www.youtube.com/watch?v=BpTZo12HfBg
Eikä minun allekirjoitustani! Tämä meidän oma kieli on niin omituinen ilmiö Euroopassa, että mistään muusta kielestä kuin virosta ei suomen pohjalta saa mitään selvää, eikä virostakaan ymmärrä paljon ilman jotain opiskelua. Mutta ruotsin kautta hoksaa muistakin kirjotuksista jotain. Englanti ei suoraviivaisine kielioppeineen auta yhtä paljon. Sitä paitsi on suorastaan sivistymätöntä olla osaamatta edes jonkin verran toista kotimaista. Mutta jos halutaan antaa suomenruotsalaisille etulyöntiasema pohjoismaisissa ja muissakin yhteyksissä, niin siitä vaan. Kunnollisella ruotsintaidolla pärjää koko Pohjolassa. Ai niin se venäjä... Kakrut lopettaa sen opiskelun heti, kun vähän vaikeutuu. Yhdessä haastattelussa itäsuomalaisen koulun venäjän opettaja sanoi, että harvat jatkavat koulussa alkeita pitemmälle. Teettäisikö liikaa töitä tai sitten ei vaan pää kestä?
Tästä syystä ruotsinkielen pakollisuudella on paljon kannattajia http://www.sci.fi/~eiry/ruotsetu.html
Kukaan ei estä suomenkielistä merkitsemään itseään ruotsinkielisieksi niin kauaksi aikaa, että pääsee opiskelemaan. Näin varmistaa itselleen opiskelupaikan. Neuvokaa lastenlapsianne, etuoikeuksista kannattaa ottaa osansa.
Koska SUomi on ehdottoman tasa-arvoinen maa ei noista etuisuuksista voi puhua, kuuluu kiellettyjen listalle.
Siispä meillä palkitaan
kaikenlainen opiskelu.