asukkaiden rekisteröin. Ruotsissa, Norjassa ja monessa muussa maassa se on jopa lain voimalla kiellettyä. Kielen, uskonnon, sukupuolisen suuntauksen tai ihonvärin mukaan rekisteröintiä ei sallita enää muualla kuin Suomessa. Suomessa tätä mahdollisuutta jota muissa maissa pidettäisiin porsaanreikänä laissa käyttävät ennenkaikkea meidän pieni kielivähemmistömme omien etujensa ajamiseen. Suomessa jopa oman äidinkielensä "vaihtaminen" toiseksi kuin se on, on täysin mahdollista. Se on vain muutama napin painallus kertoi kokkolalainen Ilkka Siukosaari kun hän halusi antaa tukeaan suomenruotsalaisille ystävilleen Kokkolan suuntauskiistan yhteydessä.
- Toivottavasti Suomessa ymmärretään ajoissa ennenkuin se on liian myöhäistä luopua tällaisesta erottelusta edellämainituista seikoista. Koko suomalainen kielitilanne rauhoittuu ja menee normaalitilanteeseen jos lopetetaan tämä me ja ne asetelma. Samalla lopetetaan tämä keinotekoinen "finländare"-sanan käyttö suomalaisesta ja aletaan käyttämään kaikista suomalaisista sanaa suomalainen eli finne på svenska.
- Toivottavasti Suomessa ymmärretään ajoissa ennenkuin se on liian myöhäistä luopua tällaisesta erottelusta edellämainituista seikoista. Koko suomalainen kielitilanne rauhoittuu ja menee normaalitilanteeseen jos lopetetaan tämä me ja ne asetelma. Samalla lopetetaan tämä keinotekoinen "finländare"-sanan käyttö suomalaisesta ja aletaan käyttämään kaikista suomalaisista sanaa suomalainen eli finne på svenska.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt valehtelet. Erittäin monen maan (Euroopassa ja muissa maanosissa) väestönlaskennassa tilastoidaan asukkaat kielen perusteella. Lisäksi monissa maissa tilastoidaan asukkaat myös etnisen ryhmän, uskonnon ja rodun (esim. USA, Iso-Britannia ja Etelä-Afrikka) perusteella.
Ainakin Ruotsissa on ihmisten rekisteröinti äidinkielen mukaan laissa kielletty.
Nimimerkki "oikaistava" heittää tekstiä millä ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Ruotsi ei ole koko maailma. Aika moni esim. EU:n jäsenvaltioista tilastoi asukkaansa kielen ja/tai uskonnon perusteella ja eräs jäsenvaltioista (Iso-Britannia) tilastoi väestönsä jopa rodun perusteella (samoin kuin esim. USA ja Etelä-Afrikka).
Väestötilastot ovat julkisia ja netistä helposti tarkastettavissa. Jonkinlaisen käsityksen siitä, miten yleistä esim. kielen tai etnisyyden perusteella tilastoiminen tosiasiassa on saa vaikka katsomalla wikipedian maakohtaisista artikkeleista, miten monesta löytyy yksityiskohtaisia tietoja kyseisen maan kieliryhmistä, etnisistä ryhmistä jne.
Ruotsissa kielen rekisteröimiseen ei ole tarvetta. Meillä kielitietoja kerätään ja tarvitaan että viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut oikeisiin paikkoihin.
Netti fennoahan ne meidän palvleumme eivät tietenkään kiinnosta, nefen mielestä olisi parempi kuin ei järjestettäisi lainkaan mutta toistaiseksi laki on sellainen että tietoja tarvitaan ja myös hyödynnetään.
Meillä kielitietoja kerätään ja tarvitaan että viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut oikeisiin paikkoihin.
Siis jotta viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut jokaisessa suomenkielisessä kunnassakin! Sitäkö sinä ankdam tarkoita? Kyllä suurimmassa osassa Suomea riittää kun palvelut järjestetään sillä kielellä mitä maassa puhutaan ja se on kyllä suomea jota puhutaan pieniä kaistaleita lukuunottamatta.
Aloituksessa oli toinenkin mielenkiintoinen kohta eli oman äidinkielensä vaihtaminen. Kyllä äidinkieliä tai nykyään monikulttuurisissa perheissä ns. kotikieliä on vain yksi vaikka useampiakin kieliä osaisi. Esim. Ruotsissa suomalaisen ja jonkun toisen ulkomaisen kotikieli on useimmiten juuri ruotsi eikä kummankaan oma äidinkieli. Lapsella siis ruotsi on äidinkieli eli perheen kotikieli!
"Ruotsissa kielen rekisteröimiseen ei ole tarvetta" näin on Ruotsissa väitetty. Mutta olisi ehkä syytä harkita sielläkin koska nyt "päättävät" ihmisen kielen sen mukaan kun mistä maasta on kotoisin. Ja tietenkin viranomaiset siksi lähettävät ihan turhaa tiedotteita yms vääräällä kielellä.
"Siis jotta viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut jokaisessa suomenkielisessä kunnassakin! Sitäkö sinä ankdam tarkoita?"
En tarkoita. Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa ei tarvitse järjestää ruotsinkielisiä palveluja eikä järjestetäkään. Ruotsinkielisillä kuntalaisilla on oikeus saada ruotsinkielisiä palveluja vain jos he asuvat ruotsin- tai kaksikielisissä kunnissa. Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa surut joutuvat tyytymään suomenkieliseen palveluun tai ainakaan kunnalla ei ole velvollisuutta järjestää ruotsinkielistä palvelua.
Suomessa väestörekisteriin ilmoitettu kieli ei siis kirjaimellisesti tarkoita hlön äidinkieltä vaan on oman ilmoitukseen perustuva tieto siitä millä kielellä haluaa asioida viranomaisten kanssa ja se juuri on se olleellinen tieto jota viranomainen tarvitsee.
Viranomainen tarvitsee esim tietoa kunnan lapsimäärästä ja heidän kielisyydestään voidakseen mitoittaa suomen- ja ruotsinkielisen opetuksen.
"Meillä kielitietoja kerätään ja tarvitaan että viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut oikeisiin paikkoihin."
Jotenkin tietojen hyödyntäminen ei ole onnistunut, koska koko maata pakkoruotsitetaan. Tässä kartta joka kertoo asian visuaalisesti:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php
Kaikissa virallisesti kaksi- tai useampikielisten maiden väestörekistereissä on henkilön äidinkieli mainittu.
Siitä viranomaiset tietävät millä kielellä viralliset paperit ko. henkilölle kuuluu lähettää. Niin se toimii Suomessakin.
Tätä tieto ei virallisesti yksikielisessä Ruotsissa tarvita.
RKP ja Folktinget vastustaa henkeen ja veraan kaksikieliseksi rekisteröitymistä, VAIKKA aina ylistävät kaksikielisyyden autuutta!
Syyhän on selvä: Kun lähes kaikki surut ilmoittaisivat olevansa kaksikielisiä, niin pakkoruotsitukselta putoaisi pohja pois.
Kielitieto = asioimiskieli. Ei se äidinkieli sinänsä kiinnosta, viranomaista kiinnostaa se asiomiskieli!
Ketju ilman Freudenthalia, vaude!