Silmäilin eilen teksti-TVn uutisia, ja mieltäni hämmensi presidenttikyselyn tulos siitä, mitä naiset vastasivat: 89 % naisista muistaakseni kannatti Halosta presidentiksi, mutta että Vanhastakin 56 % naisista....
Pitäisikö laatia laki gallup-tulosten tulkitsemiseen vai miten näihin oikein pitäisi suhtautua?
Vai olemmeko siirtyneet ajassa taaksepäin sensuroituihin, manipuloituihin ja provosoituihin uutisiin?
Pitäisikö laatia laki gallup-tulosten tulkitsemiseen vai miten näihin oikein pitäisi suhtautua?
Vai olemmeko siirtyneet ajassa taaksepäin sensuroituihin, manipuloituihin ja provosoituihin uutisiin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
koko juttua. pitää olla kuka ketä vastaan.
jos Tarja vastaan Vanhanen, ei noin voi käydä.
mutta mikä oli koko juttu?
kts. aivan erilaiset gallup tulokset täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000004336199
Naisten määrä on perusarvo, josta prosenttiosuudet lasketaan. Eli naisten osuus on 100 %. Ei mitenkään saa mahtumaan sekä Halosen että Vanhasen kannatusta samaan perusarvoon. Tässä johdetaan harhaan. Kun galluppeja lukee, täytyy olla perusprosenttilaskuoppi mielessä. Gallupeissa pitäisi sanoa totuudenmukaisesti MISTÄ prosenttiosuudet lasketaan. Ei kannata galluppeja purematta niellä. (Ei oo ainut tapaus.)
Kun Suomalaisia on koulutettu ja kurssitettu, vaikka töistä ei ole tietoakaan, ollaan sitä niin paljo sivistystä saatu, että ei kaikkea uskota.
Onko medialla ja gallup-tiedottajilla laskuoppi hallussa?
mahtaa olla tuo MO-Gallup? millainen yritys?