Mitä mieltä

nastasankarit ovat tiestön kunnosta näin kevään kynnyksellä kun näky paljastuu?
1486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mitä mieltä olette näin lumikeleillä kitkoista, jotka kiillottavan jään liukkaaksi? Kyllä nastoja tavitaan talvikeliteiden ajokuntoisina pitämiseen.

Äänestä

Kyllähän tuo paljon käyttämäni tien kunto kieltämättä on paikoitellen aika hälyyttävä. On pahoja töyssyjä ja painaumia, kuoppia (routavaurioita). Iskarit ja pohja on kovilla, jos ei tajua ajoissa hiljentään. Asfaltin reuna meinaa paikoitellen pettää kun on murentunut täysin, joutuu ajamaan ärsyttävän keskellä. Osittain myös talvella aurattu huonosti ja toinen ajokaista on vain puolet toisen leveydestä nyt kun lumi on sulanut ja tiemerkinnät taas näkyvät.

Muuten ihan mukava ja hiljainen tie ajella kun ei rekkoja juuri ole. Tien pinta kuitenkin pääsääntöisesti kivan tasainen ja jopa lähes kokonaan sulanut. Ei ole polanteita enää mitä talvella oli, pahojakin, lähes koko matkalla. Märästä kelistä huolimatta ei lätäköitäkään juuri ollut. Tien reunassa paikoitellen muutamia pieniä.

Mutta miten tämän pitäisi liittyä nastarenkaisiini?

Äänestä

"nastasankarit ovat tiestön kunnosta näin kevään kynnyksellä kun näky paljastuu?"

Varmaan hyppivät riemusta, kun saivat tiet taas huonoon kuntoon, että on pakko taas päällystää ja rahaa menee.

Äänestä
  • Kyllä suurin teiden keväinen ongelma on ihan muu kuin nastarenkaiden aiheuttama. Se on suolaus ja hiekoitus. Vaaralliset kuopat ja teiden pakkasen aiheutamat repeytymät johtuvat nimenomaan suolasta ja pakkasista. Ja suolaus on välttämätöntä, jotta kitkailijat selviytyvät jo nykyisinkin, vaikka nastoilla jääpintaa pidetäänkin kitkoile sopivan karkeina. Mitähän suolaustarve olisikaan ilman nastoja?
    Nastarenkaiden verotusta pitäisi alentaa kitkoihin verrattuna juuri tämän kitkoja palvelevan ominaisuuden vuoksi.

    Älä nyt taas mene naurettavuuksiin ja ota jotain Saksaa tai muuta keskieurooppaa vertailukohteeksi, jossa talvea ei käytännössä ole koskaan. Jos sataa lunta niin että se jää tienpinnalle, niin siellähän on täysi kaaos silloin

    Äänestä

  • faktaakin toisinaan kirjoitti:

    Kyllä suurin teiden keväinen ongelma on ihan muu kuin nastarenkaiden aiheuttama. Se on suolaus ja hiekoitus. Vaaralliset kuopat ja teiden pakkasen aiheutamat repeytymät johtuvat nimenomaan suolasta ja pakkasista. Ja suolaus on välttämätöntä, jotta kitkailijat selviytyvät jo nykyisinkin, vaikka nastoilla jääpintaa pidetäänkin kitkoile sopivan karkeina. Mitähän suolaustarve olisikaan ilman nastoja?
    Nastarenkaiden verotusta pitäisi alentaa kitkoihin verrattuna juuri tämän kitkoja palvelevan ominaisuuden vuoksi.

    Älä nyt taas mene naurettavuuksiin ja ota jotain Saksaa tai muuta keskieurooppaa vertailukohteeksi, jossa talvea ei käytännössä ole koskaan. Jos sataa lunta niin että se jää tienpinnalle, niin siellähän on täysi kaaos silloin

    Ei sinun väitteellesi voi ottaa esimerkkiä muualta kuin sieltä missä nastat kiellettiin ja teiden urautuminen loppui, mutta suolaus silti jatkui.

    Eli mistä se teiden urautuminen voi muusta johtua kuin nastoista? Eivät niitä rekat tee niinkuin jotkut väittää, sillä ei urat ole paripyörien muodostamia eikä urien väli sovi rekoille vaan henkilöautoille.

    Äänestä

  • autoilija3 kirjoitti:

    Ei sinun väitteellesi voi ottaa esimerkkiä muualta kuin sieltä missä nastat kiellettiin ja teiden urautuminen loppui, mutta suolaus silti jatkui.

    Eli mistä se teiden urautuminen voi muusta johtua kuin nastoista? Eivät niitä rekat tee niinkuin jotkut väittää, sillä ei urat ole paripyörien muodostamia eikä urien väli sovi rekoille vaan henkilöautoille.

    Tottakai tiet urautuu, kun niillä liikutaan. Nastarenkaat toki kuluttavat enemmänkuin kitkat. Ei kai tätä kukaan kielläkään. Uria tulisi myös ilman nastoja.
    Raskasliikenne urittaa myös teitä siellä missä sen osuus on suuri, sen voit todeta missä hyvänsä missä raskaan liikenteen osuus on suuri ja tiet jätetään huonolle hoidolle.

    Mikä siis ongelmasi? Sekö, että tienpito on huonolla tolalla? Rahastahan se ei ole kiinni, kyllä liikenne maksaa noin kymmenkertaisesti sen mitä liikenteen hyväksi tehdään teiden yms osalta. Et kai niin naiivi ole, että tienpito paranisi, jos nastarenkaat kiellettäisiin?

    Äänestä

Sekopäiset kitka-aivot täällä runoilevat. Tämähän ei ole rengas-palsta.

Äänestä

Huonommassa kunnossa kun vuosi sitten, kaikki tiet on 1 vuoden vanhempia

Äänestä

Jokohan tämä on viimeisiä lepuuttajapellen itkuvirsiä näille lumille, sitkeästi kyllä ovat näitä virsiä säveltäneet.

Äänestä
  • Mutta se on vain niin väärin kuin väärin voi olla, että sinun mainitsemat "lepuuttajat" joutuvat maksamaan nastojen aiheuttamat vahinkot.

    MAKSAKOOT NASTA PELLET TEIDEN KORJAUKSET JA URIEN PÄÄLLYSTYKSEN!!!

    Äänestä

  • autoilija3 kirjoitti:

    Mutta se on vain niin väärin kuin väärin voi olla, että sinun mainitsemat "lepuuttajat" joutuvat maksamaan nastojen aiheuttamat vahinkot.

    MAKSAKOOT NASTA PELLET TEIDEN KORJAUKSET JA URIEN PÄÄLLYSTYKSEN!!!

    Kitkapellet maksakoot teiden suolauksista johtuvat repeämiset ja keväisten kuoppien paikkaukset. Sitten lisäksi suolauskustannutkset, hiekotuksen ja hiekan poistot keväisin. Pohjavesien suolaantumiset siihen päälle.

    Äänestä

Onko sulla muuta elämää kuin nämä rengasväittelyt?

Äänestä

Pitää hiljentää vauhtia, kun routaheitot alkavat kohta olla suurimmillaan ja tasaava polannekerros sulaa pois. Huhtikuussa keikutaan kovasti. Tällä ongelmalla tosin ei ole juuri tekemistä renkaiden kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


alahan runoileen kirjoitti:

nastasankarit ovat tiestön kunnosta näin kevään kynnyksellä kun näky paljastuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu