Kaisa Liskin eli Nyqvistin järkyttävä ulosottokierre!

Ei se ennakoiva budjetointi auta yhtään, jos tuloja on aina se 0 e tai on alimittainen esim. pk-seudulla opiskelija ei millään pärjää jos vuokra on 700-800 e/kk plus päälle puhelinlaskut, netti, ruoka, vaatteet, kengät, lääkkeet jne. Monesti vielä työnantajat kusettaa vaikka kuinka haluaisi tehdä töitä. Vaikka kuinka hyvä olisi suunnittelemaan rahankäyttöä ei vaan riitä jos suunnitelmat ei kohtaa todellisuutta. Eri asia jos mällää rahaa johonkin aivan hömppöpömppä turhuuteen kuin, ettäsuunnitellut rahat ei riitä edes siihen välttämättömimpäänkään.

ei auta kirjoitti:

Ei se ennakoiva budjetointi auta yhtään, jos tuloja on aina se 0 e tai on alimittainen esim. pk-seudulla opiskelija ei millään pärjää jos vuokra on 700-800 e/kk plus päälle puhelinlaskut, netti, ruoka, vaatteet, kengät, lääkkeet jne. Monesti vielä työnantajat kusettaa vaikka kuinka haluaisi tehdä töitä. Vaikka kuinka hyvä olisi suunnittelemaan rahankäyttöä ei vaan riitä jos suunnitelmat ei kohtaa todellisuutta. Eri asia jos mällää rahaa johonkin aivan hömppöpömppä turhuuteen kuin, ettäsuunnitellut rahat ei riitä edes siihen välttämättömimpäänkään.

Alkakaa elämään tuilla. Lisää ketjussa KOMMUNISMI

On erittäin yleistä, että Suomessa toimiessa yrittäjänä on ulosottomies lähinnä "yhteistyökumppani". Tämä maa on jälkisosialistinen maa, ja alkujaan kautta aikojen lähtökohta on ollut että yrittäjä on automaattisesti rikollinen, ja veronkiertäjä.

Nykyään onneksi arvioverotus on poistettu muilta kuin asunto-osakeyhtiöiltä. Harkintaverotusta sovellettaneen edelleen, jos verottaja kokee että esim "muut vastaavat yrittäjät" tienaavat enemmän kuin sinä.
Perinteisesti ansaittua "liian vähän" on lähdetty siitä että yrittäjä pimittää, ja erotus "vastaavaan yrittäjään" verot lyödään harkitsemalla.

Tuohon voi toki tehdä valituksen mutta maksut menevät kuitenkin sillä aikaa ulosottoon.

Pääsääntöisesti yrittäjille pakolla koituvia yhteiskuntamaksuja tulee kuitenkin niin paljon, että periaatteessa olisikin laskettava niinsanottu "kriittinen piste" minkä ali ei saa tienata, tai joutuu suoraansanottuna kuseen.

Aina on yhteiskunnasta saneltu mitä pitää tienata, ja paljonko pitää laskuttaa tunnilta.

Yhtälö on pattitilanne, koska laskutettaessa verottajan vaatimien yhteiskuntamaksujen mukaan, tilauksia ja töitä ei korkeasta tuntihinnasta johtuen tule.

Tuosta pitää huolen jo Eestiläisyrittäjä, joka tulee tekemään vastaavat työt Suomeen puoleen hintaan siitä mitä suomalainen.

Toki suomalainenkin voisi pitää hintansa puolessa mikäli yhteiskuntamaksuja ja veroja perittäisiin huomattavasti vähemmän.

On huomioitava, että Eestiläinen yrittäjä viedessään rahat Eestiin voi ostaa siellä vaikkapa ruokaa viisi kertaa halvemmalla. Siksi laskutushintana puolet suomalaisen hinnasta riittää niille ruhtinaallisesti.

Suomalaiyrittäjäkollegoistani kaikki joita tunnen ovat koko ajan ulosotossa, minä mukaanluettuna. Omanikin muodostuu työnantajamaksuista ja "suurista" veroista. Siksi "suurista" koska maksettua ensin puhelimet ja liikkumiset, ja jos ei voi enempää tuntihintaa saada rahat ei riitä, ja verot jää maksettavaksi tulevista laskutuksista, ja kierre on valmis.

Ulosottomiehen kanssa voi sopia miten kuukausittain sinne maksaa, ja kun maksaa ei luottotietoja menetä.

Luottotiedot menee vasta jos joudutaan tekemään ulosmittaus, joka raukeaa varojen puutteeseen.

Ulosottoasioista kirjoitti:

On erittäin yleistä, että Suomessa toimiessa yrittäjänä on ulosottomies lähinnä "yhteistyökumppani". Tämä maa on jälkisosialistinen maa, ja alkujaan kautta aikojen lähtökohta on ollut että yrittäjä on automaattisesti rikollinen, ja veronkiertäjä.

Nykyään onneksi arvioverotus on poistettu muilta kuin asunto-osakeyhtiöiltä. Harkintaverotusta sovellettaneen edelleen, jos verottaja kokee että esim "muut vastaavat yrittäjät" tienaavat enemmän kuin sinä.
Perinteisesti ansaittua "liian vähän" on lähdetty siitä että yrittäjä pimittää, ja erotus "vastaavaan yrittäjään" verot lyödään harkitsemalla.

Tuohon voi toki tehdä valituksen mutta maksut menevät kuitenkin sillä aikaa ulosottoon.

Pääsääntöisesti yrittäjille pakolla koituvia yhteiskuntamaksuja tulee kuitenkin niin paljon, että periaatteessa olisikin laskettava niinsanottu "kriittinen piste" minkä ali ei saa tienata, tai joutuu suoraansanottuna kuseen.

Aina on yhteiskunnasta saneltu mitä pitää tienata, ja paljonko pitää laskuttaa tunnilta.

Yhtälö on pattitilanne, koska laskutettaessa verottajan vaatimien yhteiskuntamaksujen mukaan, tilauksia ja töitä ei korkeasta tuntihinnasta johtuen tule.

Tuosta pitää huolen jo Eestiläisyrittäjä, joka tulee tekemään vastaavat työt Suomeen puoleen hintaan siitä mitä suomalainen.

Toki suomalainenkin voisi pitää hintansa puolessa mikäli yhteiskuntamaksuja ja veroja perittäisiin huomattavasti vähemmän.

On huomioitava, että Eestiläinen yrittäjä viedessään rahat Eestiin voi ostaa siellä vaikkapa ruokaa viisi kertaa halvemmalla. Siksi laskutushintana puolet suomalaisen hinnasta riittää niille ruhtinaallisesti.

Suomalaiyrittäjäkollegoistani kaikki joita tunnen ovat koko ajan ulosotossa, minä mukaanluettuna. Omanikin muodostuu työnantajamaksuista ja "suurista" veroista. Siksi "suurista" koska maksettua ensin puhelimet ja liikkumiset, ja jos ei voi enempää tuntihintaa saada rahat ei riitä, ja verot jää maksettavaksi tulevista laskutuksista, ja kierre on valmis.

Ulosottomiehen kanssa voi sopia miten kuukausittain sinne maksaa, ja kun maksaa ei luottotietoja menetä.

Luottotiedot menee vasta jos joudutaan tekemään ulosmittaus, joka raukeaa varojen puutteeseen.

Lisähuomautuksena vielä, että kuukausittaiset yhteiskuntamaksut tulevat pakolla maksettavaksi vaikka kyseisenä kuukautena tuloja ei olisi ollut ollenkaan.

Tuohon pitäisi tässä yhteiskunnassa ja yrittäjämaailmassa saada uudistus, että jos ei tuloja ole, ei myöskään näitä pakollisia maksujakaan kertyilisi "varastoon" ja ulosottomiehelle odottamaan.

Maksut tulojen mukaan eikä päinvastoin kuten nyt on.