Nyt äkkiä tutkimaan kuinka paljon lumi sisältää saasteita eri puolilla kaupunkia. Pitää selvittää kuinka paljon sen kuljetus saastuttaa. Kun kuljetus saastuttaa enemmän kuin Aurajokeen kippaaminen, valitaan vähäisempi paha. Sataman puhtaiden lumien poiskuljetus olisi varsinaista hölmöläisten puuhaa. Lumien turha kuljetus on lopetettava koko kaupungissa. Mututiedon varassa olevaa ympäristön suojelua ei pidä harrastaa.
Lumenkuljetus saastuttaa
C/R
10158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Helsinki toimii rahaa säästäen: kaupunki kippaa keskustan lumet mereen ja kaiken kukkuraksi upottaa veteen pudotetun lumikasat veden sekaan ajelemalla lumenkippauspaikalla ympyrää hinaajalla (jotta kissan- ja jäniksenraadot tai potkukelkat saadaan hävitettyä?).
Ainoa harmi puhtaankin lumen kippaamisesta vaikkapa joen jäälle on se, että jää särkyy, eikä sillä enää voi kävellä tai ulkoilla. Sen muistavat Aurajoen rannan asukkaat mennelitä vuosilta kun kaikki lumet jokeen kipattiin! Paksu lumikerros estää tehokkaasti uuden jään muodostumisenkin.
Miksi lumi pitäisi kuljettaa pois? Kyllä se keväällä sulaa itsekseen ja halvalla! Se olisi parasta aurinkoenergian uusiokäyttöä.
Myös halistenukot ovat sangen vaarallisia. Keväisin ne ensin aikansa uhittelevat Hailsissa ja sitten syöksyvät kaikin voimin äristen Aurajoen ravintolalaivojen kimppuun. On jopa käynyt niin, että joku laiva on irronnut ja uhannut Myllysiltaa ajelehtimisellaan. Oisko joku suorastaan uhannut upotakin?
Kyllä halistenukot pitää nostaa ajoissa maalle sulamaan tai vähintäänkin ankkuroida pohjaan kiinni kunnes ovat uponneet.
Lumet kuljetaan pois järjestyssäännön nojalla. Syynä liikenneturvallisuus näkemäesteineen.
Näin ylläpidetään myös riittäviä parkkitiloja.
Lunta kuljetaan pois myös rakenteellisista syistä, katoilta, pihoilta, autokansilta jne...
Sulaessaan lumet voivat vaurioittaa painollaan rakenteita tai aiheuttaa kosteusvaurioita.
Lumien poiskuljetusta valvoo: Poliisi, rakennustarkastajat, isännöitsijät, huoltoliikkeet jne...
Lunta ei saa kasata kaupungin puistoihin, eikä vesistöön roskaantumisen välttämiseksi.
Lumesta kaupunki perii lumenkaatomaksun, jonka avulla se sitten keväällä siivoaa roskat pois varastointipaikoilta.
Voisitte kuvitella esim. miten linja-autoliikenne toimisi, mikäli lumia ei kuskattaisi pois tai millainen möykkä parkkipaikan lumista taloyhtiöiden pihoilla käytäisiin.
Ainoastaan kaksimetriset miehet, ehkä näkyisivät liikenteessä ja kadut, sekä jalkakäytävät olisivat luisteluratoja lumien sulaessa.
Välillä näkee kun joissain taloyhtiöissä säästömielessä kuskataan lumet laittomasti koiranpaskoineen ja sepeleineen pihanurmikoille haisemaan ja tukahduttamaan sen kasvu.
Aurajokeen ei lumia pidä missään nimessä kaataa, lumenkaatopaikat ovat kuitenkin kohtuullisen lähellä.
Samaa mieltä olen siitä, että haittaava lumi tulee poistaa. Sellaiset lumet, jotka ovat riittävän puhtaat, pitää kipata lähimpään puistoon tai Aurajokeen. Kokonaissaastutus on pidettävä tärkeimpänä kriteerinä. Jos tuota ei ole vielä tutkittu, se pitää tehdä pikimmiten. Siinä voisi olla sopiva gradun tai muun opinnäytetyön aihe.
Varmasti löytyy tärkeämpääkin tutkimista, suurempi ongelma on taloyhtiöt ja urakoitsijat jotka eivät ohjeita noudata.
Roskaantunutta lunta kaadetaan surutta vesistöihin ja puistoihin tai kaikkein pölhöimmät omalle pihalleen.
Lumen seasta löytyy melkoinen kirjo: Nakkipaperia, sepeliä, tumppia, koiran paskaa, jopa kuolleita lintuja jne...
Kaupunkiseudulla lumet ajetaan pois myös katujen varsilta, jotta sulamisvedet eivät keväällä roisku ihmisten päälle tai näyteikkunoihin. Jäätyvä vesi väylillä ja tien kuopissa tuottaisi myös turvallisuus ongelmia.
Joskus kannattaisi ottaa ne vihreät lasit pois päästä ja ajatella ensteks.
No sulattakaa lumet ja tehkää siitä juomavettä itsellenne. kerrankin olis hyvää ja halpaa.
Kyllä ne lumet sulaa jo parissa viikossa, eikä tarvitse enää niistä ruikuttaa.
Asia on tutkittu ja siksi vesistöihin ei saa enää ajaa lunta.
Ei sinun tarvi vaivata pientä päätäsi näillä asioislla, ne on mietty jo.
On tutkittu, että likainen lumi sisältää likaa. Nyt olisi tutkittava saastuttavien kuorma-autojen kokonaissaasteiden suhdetta tuohon likaan, sitä ei ole tutkittu. Lumi on poistettava sieltä missä siitä on haittaa, mutta oikeanlainen ympäristönsuojelu ottaa huomioon kaikki tekijät.