Ihan vaan muistin virkistykseksi ettei totuus unohdu...
"SÄÄSTÄ JA ODOTA VUOSI TAI PARI
Kirjoittanut: REALIHINTA
3.11.2001 klo 00.50
EHKÄ JOPA KOLME TAHI NELJÄKIN. ASUNTOJEN HINNAT TULEVAT ALAS, SILLOIN SINULLAKIN VÄLRAHA PIENENEE,JA TOKI MUUTAMASSA VUODESSA EHTII SÄÄSTÄÄ SUHTELLISEN PALJON. JOS KUITENKIN PÄÄDYT KAUPPOIHIN AIKAISEMMIN, MUISTELE TÄTÄ KIRJOITUSTAMITÄ MINÄ SANOIN."
"SÄÄSTÄ JA ODOTA VUOSI TAI PARI
Kirjoittanut: REALIHINTA
3.11.2001 klo 00.50
EHKÄ JOPA KOLME TAHI NELJÄKIN. ASUNTOJEN HINNAT TULEVAT ALAS, SILLOIN SINULLAKIN VÄLRAHA PIENENEE,JA TOKI MUUTAMASSA VUODESSA EHTII SÄÄSTÄÄ SUHTELLISEN PALJON. JOS KUITENKIN PÄÄDYT KAUPPOIHIN AIKAISEMMIN, MUISTELE TÄTÄ KIRJOITUSTAMITÄ MINÄ SANOIN."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aina kannattaa odotella. Kymmenenkin vuotta kun jaksaa venttailla kassuelementissä, niin yli 100000e palaa vuokriin. Muija lähtee ok-asukin kelkkaan, lapsista tuli narkkareita ja elatusmaksut jyllää. Hinnat nousseet tuossa ajassa 100%, joten odotella kannattaa.
Itse asiassa olen säästänyt jo kymmenkunta vuotta. Ns. pakkosäästänyt lainanlyhennysten muodossa omaan asuntoon siis. Ihan tarkkaa säästöön kertynyttä summaa on vaikea arvioida, kun tulin vaihtaneeksi säästökohdetta vuonna 2008 ja pari kertaa tuota säästösuunnitelmaakin hionut tässä matkan varrella...
Mutta asuntojen arvonnousu säästöt yhteensä huomioiden, niin kyllähän tuollaiset 50 000 varmaan on jo tässä kertynyt, pelkästään asumalla.
Totta. Säästäminen kannattaa, silloin kun sen voi tehdä asumalla. Ja odottaminen toki silloin kun säästää. Sitten kun säästösuunnitelman aikaraja alkaa umpeutumaan (=velka alkaa loppumaan), kannattaa viimeistään vaihtaa uuteen säästökohteeseen.
Itse aloitin säästämisen 1998. Ostin silloin 305.000mk maksavan neukkukuution. 2001 aloin rakentamaan taloa ja myin tuon neukkukuution pois hintaan 465.000mk. Koko erotus ei ollu tiliä, sillä tein asuntoon myös pienen remontin, lainaa otettetiin ostoa ja remonttia varten 385.000mk, mutta remontin lisäksi sillä vaihdettiin auto uudempaan.
Talovarten tuli sitten otettua lainaa 200.000€ ja tuosta on puolet maksettu pois ja pankin mielestä asunnon arvo on 405.000€, eli sen verran he katsovat sen vakuusarvoksi. Itse uskoin saavani nyt 435.000€, jos laittaisin myyntiin.
Olen siis ihan vain omassa asumalla saanut netto-omaisuutta noin 235.000€ ja sen lisäksi pakkosäästämisellä 100.000€.
Miten olisi käynyt vuokralla? 100 tonnia vuokriin ja saman verran tappiota asuontojen hintojen nousun odottelusta.
Tässä puhutaan siis puolen miljoonan tilistä, kun vertaa omassa asumista vuokralla odotteluun. Ei paha :) Asumisratkasu on vaikuttanut elämääni suunnilleen bruttopalkkani verran.
Olin juuri ostanut vähän ennen tuota viestiä. Tällaista pelotteluahan palsta oli täynnä silloinkin, mutta eipä ole tarvinnut katua. Velka on tietenkin jo taakse jäänyttä elämää ja 12 vuoden kokonaisasumiskulut ovat nyt melko tarkkaan yhtä suuret kuin saman ajan vuokra.
Bonuksena kuitenkin omistan velattoman asunnon ja halvan asumisen auttamana varallisuus karttuu edelleen ripeästi muissa kohteissa.
Lukin neuvosta asun vuokralla ja odottelen sitä päivää kun hinnat vihdoin tippuu, sit kyllä lähtee!