Toisen maailmansodan voittajat ja häviäjät

Vanha patu

Toisen maailmansodan voittajia oli oikeastaan vain yksi valtio. USA. Kaikki muut hävisivät enemmän kuin voittivat.
Iso-Britannian ja Ranskan suurvaltakausi päättyi. Ja niistä tuli tavallisia eurooppalaisia valtioita. Toki Neuvostoliitto oli sotilaallinen supervalta sodan jälkeen, mutta elintaso NL:ssa oli samaa tasoa kuin Afrikan kehitysmaissa. Kaikesta oli pulaa.
Paradoksaalisesti parhaiten sodan jälkeen -USA:ta lukuunottamatta- pärjäsivät sodan hävinneet valtiot. Japani ja Saksa nousivat aika pian maailman taloudellisiksi suurvalloiksi. Ja pieni Suomikin nousi hyvinvointivaltioiden joukkoon, ja rikastuneet suomalaiset tekivät matkoja Neuvostoliittoon, missä voittajavaltion köyhät kansalaiset kerjäsivät heiltä tuotteita, mitä heidän oma maansa oli kykenemätön tuottamaan.

56

2372

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taysch pakarti chifk

      Tiedä tuosta. Vietnaminhan ne jenkitkin sai.

      • TässäSeEro

        Sai, mutta se oli oma valinta. Ei toisen maailmansodan seuraamus.

        Neukku sai oman Vietnaminsa Afganistanissa. Ja hekin oman valinnan kautta.


    • +++

      Suomalaiset joutui uhrautumaan loppuen lopuksi aika vähän jos verrataan muihin maihin jotka oli sodassa.

      • Vanha patu

        Vai niin.

        400 000 pakolaista jotka menetti kotinsa, yli 90 000 kaatunutta, 150 000 haavoittunutta ja 11% pinta-alasta menetettiin. Jos laskee prosenteissa niin kyllä tässä riittää uhrautumista kolme miljoonaiselle kansalle yllin kyllin.

        Kuinka paljon suomalaisten olisi pitänyt kuolla ja kärsiä, jotta nimimerkki kolme plussaa olisi tyytyväinen?


      • Koroljov
        Vanha patu kirjoitti:

        Vai niin.

        400 000 pakolaista jotka menetti kotinsa, yli 90 000 kaatunutta, 150 000 haavoittunutta ja 11% pinta-alasta menetettiin. Jos laskee prosenteissa niin kyllä tässä riittää uhrautumista kolme miljoonaiselle kansalle yllin kyllin.

        Kuinka paljon suomalaisten olisi pitänyt kuolla ja kärsiä, jotta nimimerkki kolme plussaa olisi tyytyväinen?

        Silti mitätöntä verrattuna mm. neuvostoliittolaisten, jugoslaavien, puolalaisten ja saksalaisten menetyksiin. Suomalaiset pääsivät helpolla.


      • NL aloitti sodan,
        Koroljov kirjoitti:

        Silti mitätöntä verrattuna mm. neuvostoliittolaisten, jugoslaavien, puolalaisten ja saksalaisten menetyksiin. Suomalaiset pääsivät helpolla.

        Koroljov. Kyllä siitä sieti maksaakin.


      • vai mitä
        Koroljov kirjoitti:

        Silti mitätöntä verrattuna mm. neuvostoliittolaisten, jugoslaavien, puolalaisten ja saksalaisten menetyksiin. Suomalaiset pääsivät helpolla.

        Ja sinua se epäilemättä harmittaakin.


      • Anonyymi
        Vanha patu kirjoitti:

        Vai niin.

        400 000 pakolaista jotka menetti kotinsa, yli 90 000 kaatunutta, 150 000 haavoittunutta ja 11% pinta-alasta menetettiin. Jos laskee prosenteissa niin kyllä tässä riittää uhrautumista kolme miljoonaiselle kansalle yllin kyllin.

        Kuinka paljon suomalaisten olisi pitänyt kuolla ja kärsiä, jotta nimimerkki kolme plussaa olisi tyytyväinen?

        Sotakorvaukset jotka Suomi Neuvostoliitolle maksoi. Vaikka Neuvostoliitto Suomeen hyökkäsi. Materiaaliakin jouduttiin luovuttamaan.

        Jotain hyvääkin näissä korvauksissa oli. Kuinka paljon nämä kaikki joita jouduimme Neuvostoliittoon sotakorvauksina toimittamaan. Konepaja teollisuus ja laivateollisuus. Kuinka suuri oli teollinen kehitys Suomelle. Tästä en ole tutkimuksia nähnyt. Kehittivät paljon Suomen teollistumista.


    • niimpäniiin

      Toinen maailmansota oli kyllä jenkeille melkoinen menestys, kolmekymmentäluvun lama saatiin loppumaan, maassa oli käytännösä täystyöllisyys, naisille ja mustille oli pakko avata kaikki ammatit, mitkä oli ennen valkoisten yksinoikeus.

      USA:ssa realipalkat nousi sodan aikana noin 24 %:tia ja kun ajattelee että esim. hyvin palkatut tehdastyöt avautui myös mustille ja muille roduille, sekä naisile niin näiden ryhmien elintaso nousi huomattavasti enempi.

      USA toimitti sodan aikana liittolaisilleen valtavasti tavaraa ja aseistusta, jonka ne maksoivat käytännössä ensin kullalla, sitten vaihdettavilla valuutoilla ja vuoden 1943 jälkeen myytiin velaksi, sodan jälkeen maailman kultavarannoista oli USA:n keskuspankin hallussa noin 60 %:tia.

      USA myös parhaiten hyödynsi jälleenrakennuksen, joka sodasta seurasi, se lainasi valtavat valuutavarantonsa Marshall avun nimellä raunioituneisiin euroopan maihin, nämä lainat sidottiin vastaostoihin jenkeistä, eli liittolaiset ja häviäjät tavallaan rahoittivat tämän Marshall avun muodossa USA:n teollisuuden siirtymisen sotateollisuudesta siviilituotteiden valmistajiksi.

      Projektii joka N-liitolla jäi kokonaan tekemättä, siellä ei sotateollisuutta koskaan muutettu siviiliteollisuudeksi ja tämä tuli kansantaloudelle todella kalliiksi.

      • vanha patu

        ".siellä ei sotateollisuutta koskaan muutettu siviiliteollisuudeksi ja tämä tuli kansantaloudelle todella kalliiksi"

        Niimpä niin.

        Neuvostoliitto käytti 40% BKT:sta asemenoihin aivan viimeiseen saakka. Joten ei ihme että neuvostokansalaiset joutuivat jonottamaan esim. vessapaperia tuntitolkulla, ja valtio missä mustan mullan maata riitti silminkantamattomiin, oli pakottetu ostamaan leipäviljaa USA:sta.

        Ihme että NL pysyi kasassa noinkin kauan.


      • destia jsult tabl

        Nooh nooh. Kehitysmaa ongelman jäte periytyi. Amerikkalaisilta paloi rahaa niin sanottuihin assbutt-valtioihin kuten Kreikkaan ja Turkkiin. Neuvostoliittokin tuhlasi, mutta osasi jotenkin pyytää takaisin. Afrikassa monet juoksenteli vielä alasti 50-luvullakin. Neuvostoliiton liittolaisissa.


      • nudistit m..sillaan
        destia jsult tabl kirjoitti:

        Nooh nooh. Kehitysmaa ongelman jäte periytyi. Amerikkalaisilta paloi rahaa niin sanottuihin assbutt-valtioihin kuten Kreikkaan ja Turkkiin. Neuvostoliittokin tuhlasi, mutta osasi jotenkin pyytää takaisin. Afrikassa monet juoksenteli vielä alasti 50-luvullakin. Neuvostoliiton liittolaisissa.

        .....Afrikassa monet juoksenteli vielä alasti 50-luvullakin....

        Joo, ja Saksa oli nudismin johtava valtio vielä ennen sotia. Että osattiin sitä täälläkin.


      • 43344334
        vanha patu kirjoitti:

        ".siellä ei sotateollisuutta koskaan muutettu siviiliteollisuudeksi ja tämä tuli kansantaloudelle todella kalliiksi"

        Niimpä niin.

        Neuvostoliitto käytti 40% BKT:sta asemenoihin aivan viimeiseen saakka. Joten ei ihme että neuvostokansalaiset joutuivat jonottamaan esim. vessapaperia tuntitolkulla, ja valtio missä mustan mullan maata riitti silminkantamattomiin, oli pakottetu ostamaan leipäviljaa USA:sta.

        Ihme että NL pysyi kasassa noinkin kauan.

        Pakko oli varustautua tai muuten sinne olisi hyökätty jo heti 50-luvulla. Nyt ei uskallettu vaikka mieli teki.


      • noh elä veikkosta
        nudistit m..sillaan kirjoitti:

        .....Afrikassa monet juoksenteli vielä alasti 50-luvullakin....

        Joo, ja Saksa oli nudismin johtava valtio vielä ennen sotia. Että osattiin sitä täälläkin.

        Taistelihan entisiä nasuja ilmeisesti kommareiden riveissä Vietnamissakin. Olivatko sielläkin alasti piukoille tiukkatytteleille.


      • Anonyymi
        nudistit m..sillaan kirjoitti:

        .....Afrikassa monet juoksenteli vielä alasti 50-luvullakin....

        Joo, ja Saksa oli nudismin johtava valtio vielä ennen sotia. Että osattiin sitä täälläkin.

        Olisi ollut parempi jos neekerit olisivat pysyneet siinä elämäntyylissä missä olivat aina olleet.


    • Anni Huttila

      Unohdit voittajista Ruotsin ja Sveitsin. Myivät aseita Saksalle ja saivat tonneittain juutalaisten kultahampaita ja muuta kultaa. Kovin ovat vaan olleet hiljaa noista ajoista nuokin maat.

      • LaD

        Itävalta on suurin voittaja, kunhan vain paikantaa natsien kulta-aarteen.
        Sen historiallinen arvohan on, miten sen sanoisi.....
        Mittaamaton


      • niimpäniiin
        LaD kirjoitti:

        Itävalta on suurin voittaja, kunhan vain paikantaa natsien kulta-aarteen.
        Sen historiallinen arvohan on, miten sen sanoisi.....
        Mittaamaton

        Saksa ja Itävalta on maksaneet moninkertaisesti ne takaisin, erillaisina korvauksina, mitä nyt milloinkin on keksitty.


      • hampaatonn

        Nooh jaah. Kai sitä suklaamaanpankkitileillä vieläkin on kaikenlaista. Kimi Räikkönenhän tuota tietännöö.


      • guys and dolls
        hampaatonn kirjoitti:

        Nooh jaah. Kai sitä suklaamaanpankkitileillä vieläkin on kaikenlaista. Kimi Räikkönenhän tuota tietännöö.

        Sveitsistä muuten. Eikös Lansky ja mafia pesseet siellä rahaa. Paskavaltio joka on kuuluisa bolsujen lepokodista ja natsien aarteista. Vielä nykyäänkin albanialaiset, ryssät ja pastamaakarit pesee siellä huumerahoja puhtaaksi urheilijoiden ja muiden kermaperseiden nauttiessa alhaisesta verotuksesta.


      • riiimnney ikn dammrd
        LaD kirjoitti:

        Itävalta on suurin voittaja, kunhan vain paikantaa natsien kulta-aarteen.
        Sen historiallinen arvohan on, miten sen sanoisi.....
        Mittaamaton

        Red Bull ei mikään sveitsi pankki ooo. Romneylla ei oo rahaa lederhosenissa. Saksalaisten on todellakin aika pistää Sveitsi polvilleen. Pankkisalaisuuden poistamista on jo vaadittu.


    • '''

      Amerikka taisi olla ainoa maa sodassa olleista jolle ei käynyt huonommin kuin Suomelle sodan jälkeen.

      • duoda ikn mob duoda

        Niinpä niin. Vietnam sota ja 80-luvun huume-epidemiat. Ainiin vielä 60-luvun hippiliike. Taitaa kuule aika moni sodan jälkeen syntynyt jenkki työntää jo nurmea.


      • '''
        duoda ikn mob duoda kirjoitti:

        Niinpä niin. Vietnam sota ja 80-luvun huume-epidemiat. Ainiin vielä 60-luvun hippiliike. Taitaa kuule aika moni sodan jälkeen syntynyt jenkki työntää jo nurmea.

        No kieltämättä Suomi on osannut noissa asioissa hoitaa fiksummin. Täällä ei olla ihmisiä myöskään tietääkseni lähetetty kuolemaan.

        Ainoa asia mikä suomalaisissa on kyrsinyt on se että Karjalaa ei olla vaadittu takaisin Venäjältä ryssävapaana.


    • LaadullaOnTekijänsä

      Tiltujoukon älykkö heräsi yllättäen?

    • mietitääs_nyt

      #Japani ja Saksa nousivat aika pian maailman taloudellisiksi suurvalloiksi. Ja pieni Suomikin nousi hyvinvointivaltioiden joukkoon, ja rikastuneet suomalaiset tekivät matkoja Neuvostoliittoon, missä voittajavaltion köyhät kansalaiset kerjäsivät heiltä tuotteita, mitä heidän oma maansa oli kykenemätön tuottamaan.#

      Avaaja ei taaskaan ole ajatellut mitä tekstailee. Ei mikään toinen maa kärsinyt niin hirveitä tuhoja kuin Neuvostoliitto, Puola ehkä lähinnä sitä. Sodan jälkeen rikas USA julisti sen kauppasaartoon ja pakko sen oli myös aseistautua uuden sodan pelossa. Saksa, Japani ja Suomi olivat lännen lellikkejä ja Suomen tappiot lopultakin aika pienet eikä rahaa tarvinnut panna aseisiin.

      • Rinteeseen.toivomme

        # eikä rahaa tarvinnut panna aseisiin. #

        Nyt pannaankin 10 mrd. hyödyttömiin lentsikoihin ja elinkaarikustannuksena 20 mrd. Yhtä älytön hankinta kuin ranskalaiset helikopterit ja ilmatyynyalukset. Mutta joku haluaa lelunsa ja varmaan saakin ne. Tosin toivottavasti Rinteellä on järkeä edes vähäsen.


      • Anonyymi

        ”Nyt pannaankin 10 mrd. hyödyttömiin lentsikoihin ja elinkaarikustannuksena 20 mrd.”

        On merkillistä, että ne Suomeen suunnitellut 64 torjuntakonetta ovat ehdottomasti hyödyttömiä ja liian kalliita, KUN TAAS Tiltulauman mielestä ne Venäjän 2.000 hävittäjää ovat sekä välttämättömiä, hyödyllisiä, halpoja ja ehdottoman tarpeellisia?


    • Anonyymi

      Vain idiootit vertaavat suoraan Suomea ja N-liittoa sodan jälkeen. Suomen lähtökohta oli kertaluokkaa parempi kuin neukun ja YYA-.sopimus että kauppasuhteemme länteen pelastivat meidät. Eikä tarvinnut varustautua hyökkäystä torjumaan.

      • Anonyymi

        Mitä ihmeen ”hyökkäystä”? Ei Neukkulandiaan kukaan ollut hyökkäämässä vaan se itse havitteli hyökkäystä länteen! Sodan loputtuaei maan teollisuutta koskaan saatettu kunnolla rauhan ajan tuotantoon vaan sotakalustoa tuotettiin sota-ajan tahtiin. Seurauksena kansa köyhtyi ja 50-luvun lopussa maassa oli enemmän ps-vaunuja enemmän kuin h-autoja! Neuvostoliitto VARUSTELI ITSENSÄ HENGILTÄ!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmeen ”hyökkäystä”? Ei Neukkulandiaan kukaan ollut hyökkäämässä vaan se itse havitteli hyökkäystä länteen! Sodan loputtuaei maan teollisuutta koskaan saatettu kunnolla rauhan ajan tuotantoon vaan sotakalustoa tuotettiin sota-ajan tahtiin. Seurauksena kansa köyhtyi ja 50-luvun lopussa maassa oli enemmän ps-vaunuja enemmän kuin h-autoja! Neuvostoliitto VARUSTELI ITSENSÄ HENGILTÄ!

        Taas tuota tietämättömän possun natsipropagandaa.

        ----Ei Neukkulandiaan kukaan ollut hyökkäämässä---

        Luepas historiaa niin opit senkin, että Chuchill vaati kesällä -45 USA:a mukaan hyökkäämään Puna-amreijan kimppuun muka Puolan vapauttamiseksi. Pari vuotta siitä eteenpäin niin USAn kenut ja amiraalit vaativa jopa 30 ydinpommin pudottamista N-liittoon. Sitten palstalle tulee yksi tietämätön oikeistoääliö ja töräyttelee jotain tuollaista.

        --- vaan se itse havitteli hyökkäystä länteen!----

        Sitä samaa p-ö-puhetta. N-liitto oli niin tuhottu ja niin huonossa kunnossa, että se ei kaivannut suursotaa USAn, Englannin, Ranskan ja Saksan läntisen miehitysvyöhykkeen yhdisettyjä voimia vastaan. Kukaan siellä ei halunnut uutta suursotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuota tietämättömän possun natsipropagandaa.

        ----Ei Neukkulandiaan kukaan ollut hyökkäämässä---

        Luepas historiaa niin opit senkin, että Chuchill vaati kesällä -45 USA:a mukaan hyökkäämään Puna-amreijan kimppuun muka Puolan vapauttamiseksi. Pari vuotta siitä eteenpäin niin USAn kenut ja amiraalit vaativa jopa 30 ydinpommin pudottamista N-liittoon. Sitten palstalle tulee yksi tietämätön oikeistoääliö ja töräyttelee jotain tuollaista.

        --- vaan se itse havitteli hyökkäystä länteen!----

        Sitä samaa p-ö-puhetta. N-liitto oli niin tuhottu ja niin huonossa kunnossa, että se ei kaivannut suursotaa USAn, Englannin, Ranskan ja Saksan läntisen miehitysvyöhykkeen yhdisettyjä voimia vastaan. Kukaan siellä ei halunnut uutta suursotaa.

        Ja Ketale taas kehoittaa ihmisiä lukemaan historiaa. Miten suloista :) Itse on käsittämättömän tietämätön kaikesta.
        "kenut ja amiraalit vaativat" Jos poistetaan listalta MacArthur, niin listaa muita nimiä. Kommenttisi perusteella listahan on pitkä. En jää henkeä pidätellen odottelemaan listaasi...
        Onko heittää muuten mitään arviota, että minkä takia MacArthur lopetti hommat :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuota tietämättömän possun natsipropagandaa.

        ----Ei Neukkulandiaan kukaan ollut hyökkäämässä---

        Luepas historiaa niin opit senkin, että Chuchill vaati kesällä -45 USA:a mukaan hyökkäämään Puna-amreijan kimppuun muka Puolan vapauttamiseksi. Pari vuotta siitä eteenpäin niin USAn kenut ja amiraalit vaativa jopa 30 ydinpommin pudottamista N-liittoon. Sitten palstalle tulee yksi tietämätön oikeistoääliö ja töräyttelee jotain tuollaista.

        --- vaan se itse havitteli hyökkäystä länteen!----

        Sitä samaa p-ö-puhetta. N-liitto oli niin tuhottu ja niin huonossa kunnossa, että se ei kaivannut suursotaa USAn, Englannin, Ranskan ja Saksan läntisen miehitysvyöhykkeen yhdisettyjä voimia vastaan. Kukaan siellä ei halunnut uutta suursotaa.

        Stallari: "Luepas historiaa niin opit senkin, että Chuchill vaati kesällä -45 USA:a mukaan hyökkäämään Puna-amreijan kimppuun muka Puolan vapauttamiseksi. "

        Hölynpölyä. Churchill kyllä esitti hyökkäystä itään ennen kuin jenkit evakuoivat joukkonsa, mutta kauhistuneet kenraalit marsalkka Brooken johdolla saivat hänet järkiinsä.

        "Pari vuotta siitä eteenpäin niin USAn kenut ja amiraalit vaativa jopa 30 ydinpommin pudottamista N-liittoon."

        Saattoi ollakin, mutta länsimaissa sotilaat eivät päättäneet sodasta ja rauhasta.

        " Sitten palstalle tulee yksi tietämätön oikeistoääliö ja töräyttelee jotain tuollaista."

        Tietämättömyyttään esittelevät nimenomaan stallarit.

        "Sitä samaa p-ö-puhetta. N-liitto oli niin tuhottu ja niin huonossa kunnossa, että se ei kaivannut suursotaa USAn, Englannin, Ranskan ja Saksan läntisen miehitysvyöhykkeen yhdisettyjä voimia vastaan. Kukaan siellä ei halunnut uutta suursotaa."

        Puna-armeijan vahvuus sodan päättyessä oli noin 13 miljoonaa miestä ja naista. Kuuden miljoonan miehen maavoimat olivat ylivoimaisesti maailman vahvimmat.
        Kotiuttaminen alkoi 5.7. 1945. Vuoden 1948 alussa vahvuus oli lähes 3 miljoonaa. Aseistusta uustittiin koko ajan.
        Kylmän sodan alettua asevoimia vahvistettiin uudelleen ja 1955 vahvuus oli 5,7 miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuota tietämättömän possun natsipropagandaa.

        ----Ei Neukkulandiaan kukaan ollut hyökkäämässä---

        Luepas historiaa niin opit senkin, että Chuchill vaati kesällä -45 USA:a mukaan hyökkäämään Puna-amreijan kimppuun muka Puolan vapauttamiseksi. Pari vuotta siitä eteenpäin niin USAn kenut ja amiraalit vaativa jopa 30 ydinpommin pudottamista N-liittoon. Sitten palstalle tulee yksi tietämätön oikeistoääliö ja töräyttelee jotain tuollaista.

        --- vaan se itse havitteli hyökkäystä länteen!----

        Sitä samaa p-ö-puhetta. N-liitto oli niin tuhottu ja niin huonossa kunnossa, että se ei kaivannut suursotaa USAn, Englannin, Ranskan ja Saksan läntisen miehitysvyöhykkeen yhdisettyjä voimia vastaan. Kukaan siellä ei halunnut uutta suursotaa.

        "Sitä samaa p-ö-puhetta. N-liitto oli niin tuhottu ja niin huonossa kunnossa, että se ei kaivannut suursotaa USAn, Englannin, Ranskan ja Saksan läntisen miehitysvyöhykkeen yhdisettyjä voimia vastaan. Kukaan siellä ei halunnut uutta suursotaa. "

        TODELLISUUDESSA Stalinilla oli sodan lopussa SUURIA SUUNNITELMIA JA TAVOITTEITA:

        Antony Beevor, Toinen maailmansota s. 884

        Potsdamin konfrenssi 16.7.1945

        Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on varmaan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”

        Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.


    • Anonyymi

      Inhimillinen kärsimys, jonka sota aiheutti oli kaikille osapuolille mittaamaton.

    • Anonyymi

      Neuvostoliitto oli tietysti konkreettinen häviäjä, sehän on hävinnyt kartalta.

      • Anonyymi

        On hävinnyt Brittiläinen Maailmanvaltakin. On enää brexitissään kiemurtava pikkupaska. Paljon Venäjää heikompi. N-liitto on vain vaihtanut nimensä ja sekös eräitä kiihottaa ihan orkkuihin asti näköjään.


      • Anonyymi

        ”N-liitto on vain vaihtanut nimensä ja sekös eräitä kiihottaa ihan orkkuihin asti näköjään.”

        Uskotko tuohon edes itse?

        Venäjällä on neukkuun verraten liki100 miljoonaa asukasta VÄHEMMÄN! Maan pinta-ala on merkittävästi pienempi ja lukuisia maita karkasi muinaisesta ’kansojen vankilasta’ itsenäisiksi!

        Tarkkispojan pitäisi muistaa säilyttää edes alkeellinen tolkku väitteissään!


      • Anonyymi

        TODELLAKIN!

        Neuvostoliitto romahti 26.12.1991 ja tilalle perustettiin Venäjä!

        Neuvostoliitto ----> Venäjä

        Väkiluku: 293 miljoonaa ---> alle 142 miljoonaa

        Pinta-ala: 22 402 200 km² ---> 17 075 400 km²

        Puuttuvat osaset: Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Ukraina, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaidzan, Kazakstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgisia, Tadzikistan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hävinnyt Brittiläinen Maailmanvaltakin. On enää brexitissään kiemurtava pikkupaska. Paljon Venäjää heikompi. N-liitto on vain vaihtanut nimensä ja sekös eräitä kiihottaa ihan orkkuihin asti näköjään.

        Brittiläinen maailmanvalta on kehityksen ja demokratisoitumisen myötä muuttunut sittemmin itsenäistyneiden valtioiden Kansainyhteisöksi, jonka pinta ala on 30 miljoonaa km2 ja asukasluku 2,5 miljardia ihmistä. Mitkä olivatkaan Neuvostoliiton seuraajavaltion koko ja asukasluku?


    • Anonyymi

      Sotaa käyneistä Eurooppalaisista vain Suomi ja Britannia pystyivät torjumaan miehityksen säilyttäen demokraattisen hallintonsa koko sodan ajan ja valtiomuotonsa tähän päivään asti.

      HYVÄ ME !

      • Anonyymi

        Suurin voittaja oli Usa. Se onnistui pitkään pysyttelemään ulkopuolella mutta lopulta joutui pääasialliseksi ratkaisijaksi ja sodan lopettajaksi suurin uhrauksin.


    • Anonyymi

      Tämän päivän tilannetta tarkasteltaessa voimme todeta, että Suomi kuuluu voittajien joukkoon.
      Voiton tärkeimpiä perustajia olivat sota-ajan uhrautuvat Suomen kansalaiset. Sen kunniaksi vedämme lipun tankoon tänään 27.4.

    • Anonyymi

      litti

    • Anonyymi

      Voittiko suomi?

    • Anonyymi

      Avaaja ei satu tietämään, että N-liitto tuhottiin monin verroin pahemmin kuin Ukraina nyt. Sen jälkeen se joutui kauppasaartojen ja rikkaan USAn vihan kohteeksi toisin kuin Saksa, Japani ja Suomi.

      • Anonyymi

        Ja varusteli vallanhimpssaan itsensä hengiltä kunnes romahti 1990, joten ei ollut mitenkään mikään ”viaton uhri”!


    • Anonyymi

      Myös Suomi voitti ja vieläpä kahdesti: talvisodan jättivoitto Suomelle ja pienempi, mutta ei vähäpätöisempi jatkosota.

    • Anonyymi

      USA toimi viisaasti kun odotteli niin kauan, että NL oli rusikoinut Wehrmachtin huonoon kuntoon. Näin USA sai tulla poimimaan hedelmät.

    • Anonyymi

      "Ja varusteli vallanhimpssaan itsensä hengiltä "

      Olisiko NL:n pitänyt riisua itsensä aseista ja jäädä pää pölkyllä vartoomaan uutta hyökkäystä? Tietysti porvarin ihanne mutta NL:n tiukka varustelu esti 3. Maailmansodan puhkeamisen jo heti 1950-luvulla.

      • Anonyymi

        Kysyt: "Olisiko NL:n pitänyt riisua itsensä aseista ja jäädä pää pölkyllä vartoomaan uutta hyökkäystä? Tietysti porvarin ihanne mutta NL:n tiukka varustelu esti 3. maailmansodan puhkeamisen jo heti 1950-luvulla."

        Tuollainen kirjoitus on mahdollisimman kaukana totuudesta. Kuka sitä riitaa alkoi haastaa.
        Se oli kiistattomasti Neuvostoliitto. Etkö tiedä, että Stalinin suuri ajatus oli ajaa länsiliittoutuneet pois Berliinistä, vaikka miehitysvyöhykkeistä oli yhdessä sovittu.

        Potsdamin konferenssissä 2.8.1945 oli sovittu, että poliittisten puolueitten muodostaminen Saksaan oli sallittu. USA oli vakuuttunut, että tämä johtaisi Saksan demokratiaan, samalla kun Neuvostoliitto oli luottavainen, että Saksa seuraisi yhtä puoluetta kommunisteja.
        Olihan Neuvostoliitto perustanut jo 10.6.1945 valloittamilleen alueelle Saksaan, Saksalaisen Kommunistisen Puolueen (K.P.D). Näin tehden ohjaavan aloituksen uudella poliittisella alueella.
        K.P.D:sta tuli myöhemmin SED. (Sozialistische Einheits Partei).

        Neuvostoliitto hallitsi mediaa itäisellä sektorilla Berliinissä ja sen oli ajateltu takaavan kommunistien voiton tulevassa vaalissa. Mutta 20.10.1946 Berliinissä pidetyssä vaalissa tuli suuri pettymys Neuvostoliitolle.
        Saksan sosialidemokraattinen puolue voitti, sai äänistä 48 %.
        Toiseksi tulleet Kristillisdemokraatit, saivat äänistä 22 %.
        Kolmanneksi jäi Kommunistinen puolue, sai äänistä 19 %.

        Nämä vaalit näyttivät vakuuttavasti että, täydellinen Neuvostoliiton hallinta ei ollut saavutettavissa poliittisen keinoin.
        Uudet vaalit oli aikataulun mukaan pidettävä joulukuussa 1948, mutta Neuvostoliitto ei siihen enää uskaltanut suostua.

        Kaiken liikenteen Neuvostoliitto lopetti länsiliittoutuneilta Berliiniin maitse, rautateitse ja vesitse 24.6.1948.
        Mutta oli sovittu Berliinin miehitysvyöhykkeistä 30.11.1945 ja samalla oli sovittu myöskin, että länsiliittoutuneilla oli oikeus käyttää kolmea 32 km leveää lentokäytävää Berliiniin.
        Maitse, rautateitse ja vesitse liikenteeseen Berliiniin ei ollut sopimusta Neuvostoliiton ja länsiliittoutuneiden välillä, se tapahtui reilunpelinhengessä Stalinin hyvän tahdon varassa.
        Sitä hyvää tahtoa ei Stalinilla kuitenkaan ollut. Kun hänelle selvisi, että kommunistien kannatus ei Berliinissä ole riittävää täydelliseen hallintaan jäi Stalinille ainoa mahdollisuus saarrolla nälkään näännyttämällä ajaa länsiliittoutuneet ulos Berliinistä.

        Epäilemättä Stalin oli kova mies halutessaan levittää kommunismia aina maailmanvallankumoukseen asti, mutta hänen onnettomuudekseen siellä vastapuolella sattui olemaan vielä kovempi mies: Harry Truman, joka ymmärsi mitä veriset tyrannit ovat. Heihin tehoaa vain päättäväisyys ja voima.
        Truman lähetti Stalinille tylyn viestin: Berliiniin lennetään ja yhdenkin koneen alasampuminen merkitsee sotaa.
        Neuvostoliiton hävittäjät tekivät häirintähyökkäyksiä Berliiniin lentäviä lentokoneita vastaan, mutta eivät uskaltaneet kuitenkaan yhtäkään konetta ampua alas.

        Amerikkalaiset ja britit huolehtivat myös 2,4 miljoonan berliiniläisen ruoka ja lämmityshiilien toimittamisesta Berliiniin, omien sotilasjoukkojensa huoltamisen lisäksi.

        Stalin huomasi, että länsiliittoutuneiden voima riittää Berliinin hengissä pysymiseen ja jokainen päivä jonka saarron tehottomuus todistaa, tuottaa hänelle vain epäonnistumisen tuskaa. Välttyäkseen enemmältä häpeältä Stalin lopetti saarron 12.5.1949.

        Kiireisimpänä päivänä 16.4.1949 ilmasillassa Berliiniin vietiin 12940 tonnia tavaraa. Lentokoneita laskeutui Berliinin kolmelle lentokentälle Tempelhofille, Tegelille ja Gatowille, jollekin yhdelle näistä, yksi minuutissa. Ei ihme, että Stalin totesi toivottomaksi saarron ja lopetti sen.

        Vaikka Stalin lopetti saarron 12.5.1949. Amerikkalaiset ja britin jatkoivat lentämällä varmuusvarastojen toimittamista syyskuun loppuun 1949.

        Kaikkiaan aikavälillä 24.6.1948-30.9.1949, amerikkalaiset lensivät Berliiniin 189963 lentoa, veivät sinne 1783573 tonnia tavaraa. Britit 87719 lentoa, veivät 542081 tonnia tavaraa.

        Kun Stalinin Neuvostoliitto oli osoittanut näin selvän epäluotettavuutensa ja pahantahtoisuutensa se johti Naton perustamiseen vielä saarron aikana 4.4.1949.

        Länsi otti opikseen, että Neuvostoliittoon ei voi luottaa, Sitä perinnettä jatkaa pahimmillaan Vladimir Putinin Venäjä nyt.
        Silmät aukeni suomalaisillekin 24.2.2022, minkälainen valtio siellä itärajan takana on.

        Se lännen kovuus patosi sen kolmannen maailmansodan puhkeamisen jo 1940-luvun lopussa.
        Ei tarvinnut odottaa 1950-luvun puolelle.
        Se häirikkö Neuvostoliitto pantiin tosiasioitten eteen ja se joutui luovuttamaan silloin.

        Nähtäväksi jää riittääkö se lännen päättäväisyys nyt kun sitä taas tarvitaan.


    • Anonyymi

      Juutalainen eliitti voitti ja muut hävisivät. Amerikkalaiset myös hävisivät, kun maailma jaettiin bolshevikkien ja Wall Streetin kesken

      • Anonyymi

        Eli Israel voitti muut hävivsivät


      • Anonyymi

        Taas yksi joka on juutalaisharhoilla päänsä sekoittanut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi joka on juutalaisharhoilla päänsä sekoittanut

        Pikemminkin olet vain yksi näiden voittajien trolliarmadasta. Maailmanherruus on saavutettu


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4876
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      210
      2622
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1697
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      30
      1687
    5. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      25
      1572
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      29
      1475
    7. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1227
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      149
      1128
    9. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      8
      1104
    10. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      962
    Aihe