Painavaa tekstiä:
Niinistön hanke liittää Suomen Hornetit ja Hornettien risteilyohjukset osaksi NATOn pohjoista puolustusta on lisännyt jännitettä lähialueillamme ja heikentänyt turvallisuuttamme.
Venäjä on vastavetona alkanut panostaa pohjoiseen puolustukseensa ja siirtänyt tänne mm. risteilyohjuksien tuhoamiseen kehitetyn MIG-laivueen sekä laivastoa mm. sukellusveneitä.
Niinistön toinen hanke tuoda USA:n armeija ja NATO harjoittelemaan Suomeen Venäjän lähialueille ja Venäjän valtiorajan tuntumaan mm. rajattuja iskuja Venäjälle, kaappauksia, tuhoamista ym. on saamut Venäjän niin ikään reagoimaan.
Venäjä perustaa erikoisjoukkoja, joiden on lupa toimia rajatusti Venäjän rajojen ulkopuolella mm. vastaoperaatioina USA:n, NATOn ja Suomen pistohyökkäyksille ja ns. likaisen sodan operaatioille Venäjän puolella.
Niinistön hanke liittää Suomen Hornetit ja Hornettien risteilyohjukset osaksi NATOn pohjoista puolustusta on lisännyt jännitettä lähialueillamme ja heikentänyt turvallisuuttamme.
Venäjä on vastavetona alkanut panostaa pohjoiseen puolustukseensa ja siirtänyt tänne mm. risteilyohjuksien tuhoamiseen kehitetyn MIG-laivueen sekä laivastoa mm. sukellusveneitä.
Niinistön toinen hanke tuoda USA:n armeija ja NATO harjoittelemaan Suomeen Venäjän lähialueille ja Venäjän valtiorajan tuntumaan mm. rajattuja iskuja Venäjälle, kaappauksia, tuhoamista ym. on saamut Venäjän niin ikään reagoimaan.
Venäjä perustaa erikoisjoukkoja, joiden on lupa toimia rajatusti Venäjän rajojen ulkopuolella mm. vastaoperaatioina USA:n, NATOn ja Suomen pistohyökkäyksille ja ns. likaisen sodan operaatioille Venäjän puolella.
Vastaukset 182
Vanhimmat
Sinä se jaksat aina antaa mielikuvituksesi lentää...
Niinistöllä ei ole mitään tekemistä esim. nouden risteilyohjusten kanssa. Ne tilattiin jo paljon ennen hänen aikaansa. Samoin Venäjän panostus puolustukseen on jo vanha juttu josta on puhuttu vuosia.
Kysymys ei olekaan Niinistöstä. Kysymys on Suomen asemasta, kansakunnan linjasta ja Venäjän pysyvistä turvallisuusintresseistä Itämeren alueella. Venäjä ei uhkaa Suomea niin kauan kuin Suomi ei ala uhkaamaan Venäjää. Mutta Venäläiset eivät pidä siitä, että Suomi vehkeilee Venäjän vihollisten kanssa Venäjän selän takana ja tuottaa alueelleen Venäjää vastaan käytettäväksi tarkoitettuja hyökkäysaseita. Venäjän sotilaspiirit ovat jo menettämässä uskonsa Suomeen. Suomalaisilla poliitikoilla on nyt ehkä viimeinen tilaisuus palauttaa luottamus. Niinistöllä on avainrooli tässä asiassa. Siksi odotamme ja edellytämme häneltä positiivisia aloitteita.
"Venäjä ei uhkaa Suomea niin kauan kuin Suomi ei ala uhkaamaan Venäjää. "
Kysehän on juuri siitä, mikä tulkitaan uhkailuksi. Jos Venäjä varaa itselleen oikeuden tulkita uhkailuksi sen että Suomi ylläpitää uskottavaa ja ajan tasalla olevaa puolustusta niin sekin on aika huolestuttava tulkinta ja kaventaa Suomen itsemääräämisoikeutta aika lailla.
"Venäjän sotilaspiirit ovat jo menettämässä uskonsa Suomeen."
Jos se usko on ollut sitä että Suomi on nöyrä ja kuuliainen rajamaa joka ottaa kaikissa toimissaan aina viimeisen päälle huomioon Venäjän kannan niin tuota uskoa ei ehkä olisi ollut syytä olla enää pariin vuosikymmeneen. Suomi on peruuttamattomasti liittynyt osaksi länttä EU-jäsenyyden myötä eikä tätä muuta enää mikään. Se ei tarkoita sitä että olisimme Venäjää vastaan vaan sitä että oletamme Venäjän olevan tasa-arvoinen ja myös meitä kunnioittava kumppani niin taloudessa kuin muussakin yhteistyössä.
"Niinistöllä on avainrooli tässä asiassa. Siksi odotamme ja edellytämme häneltä positiivisia aloitteita."
Niinistö on viimeksi muutama kuukausi sitten puhunut hyvin lämpimästi Suomen ja Venäjän rajayhteistyöstä, kaupastamme ja monesta muusta asiasta. Suomi etsii myöskin aktiivisesti ratkaisuja joilla voisimme saada aikaan viisumivapauden maidemme välille.
Nämä ovat kaikki rakentavia ja nimenomaan rauhanomaisia tapoja lähentää maitamme ja niiden ihmisiä.
Jotkut tuntuvat kuitenkin elävän vielä jossain kylmän sodan juoksuhaudoissa jossa vain "kovat" sotilasasiat ovat niitä jotka määrittävät maiden suhteet. Eiköhän olisi jo aika tulla nykyaikaan ja tajuta että talous, ihmisten liikkuvuus, normaali ihmisen välinen kanssakäyminen ja muut arjen asiat ovat niitä jotka oikeasti rakentavat maiden suhteet, ei sotilasliitot tai sotilaallinen vastakkainasettelu.
No kyllähän tiedät, että Suomen kansa on poliittisesti tyhmää, sotakorvaukset ja nyt kärrätään rahaa kottikärryllisiä pankkihuijareille ja rahanpesijöille, vaikka oma kansa kärsii puutetta. Uskoisin, että Paasikivi olisi tänä päivänä Persu, eikä kokoomuslainen.
Sotakorvaukset loivat Suomeen työpaikkoja ja teollisuutta. Muutenkin Suomen kylmän sodan aikainen läheinen suhde itänaapuriinsa oli Suomen kannalta erittäin edullinen. Nyt Suomi nääntyy ja taantuu Euroopan unionin mallioppilaana ja länsimaiden rajamaana, vaikka vieressä olisi Venäjä, jonka Jumala on Suomelle siirtomaaksi lahjoittanut. Venäjä, valtava markkina-alue, suuri asiakas, luotettava sopimuskumppani. Niin lähellä, mutta niin kaukana, koska suomalaiset eivät enää ymmärrä omaa etuaan tai ainakaan välitä siitä. Miksi nyky-Suomi jatkuvasti uhrautuu läntisten, eurooppalaisten intressien hyväksi sen sijaan että Suomi pitäisi kiinni omista elintärkeistä intresseistään?
". Miksi nyky-Suomi jatkuvasti uhrautuu läntisten, eurooppalaisten intressien hyväksi sen sijaan että Suomi pitäisi kiinni omista elintärkeistä intresseistään?"
Siksi että tuo talouden, muun kanssakäymisen ja sotilasliittojen yhteenniputtaminen on kummallinen ajatuksellinen jäännen kylmän sodan ajalta. Nykyaikaa on se että sotilasliitot eivät määritä sitä, kenen kanssa käyme kaupaa tai keneen meillä on hyvät suhteet. Jos Venäjä on niin hyvä ja luotettava sopimuskumppani kuin kirjoitat, miksi se edellyttäisi meiltä sitä että olisimme kaikessa sen kanssa yhdessä ja suuntaisimme politiikkaamme vain sen suuntaan? Miksi emme voisi käydä kauppaa ja tehdä yhteistyötä vaikka Suomi onkin osa EU:ta ja tekee joissain asioissa yhteistyötä myös Naton kanssa?
Eikö juuri koko sodan jälkeinen aika ollut esimerkki siitä että eri yhteiskuntajärjestelmiin kuuluvat maat, eli Suomi ja Neuvostoliitto, saattoivat olla ystäviä ja käydä kauppaa? Miksi nyt Suomi ei saisi elää oman linjansa mukaan mutta silti olla Venäjän ystävä? Mikä siinä on niin mahdotonta?
Taustalla näyttää olevan siis se vanha "isoveliasenne" jossa Venäjää ei nähdä tasaveroisena kumppanina jonka kanssa tehdään yhteistyötä ja kauppaa tavallisten yleisten käytäntöjen mukaan, vaan se vähän arvaamaton "naapurin iso poika" jota on vähän syytä varoa ja olla hissukseen mutta silti kutsua kaveriksi. Minusta tuo on aikansa elänyt käsitys ja jos Venäläiset eivät sitä tajua, se koituu heille lopuksi vahingoksi silla nykymaailma on niin suuresti riippuvainen rauhanomaisesta kaupasta ja vapaaehtoisesta yhteistyöstä että pakolla ja pelolla ei nykyään enää suurta menestystä saada aikaan maiden suhteissa.
Niinistön Nato-ilmavoimat iskussa:
Satakunnan lennosto ja puolustusvoimien tiedottaja Olet hullu kokemus-k Tavallinen maisteri ovat tehneet tiedotteen:
että ilmavoimien kone teki väistöliikkeitä väistäen merikotkaa.
Ilmavoimat ja tiedottaja eivät ymmärrä, että samalla tulevat väittäneeksi, että merikotka olisi ahdistellut ilmavoimien konetta ja paljastaneeksi, että Suomen ilmavoimien pilotti tekee väistöliikkeitä merikotkan perässä kun luulee merikotkan ahdistelevan konetta.
Mitenkähän USA:n ja Naton johto suhtautuu uutiseen nyt kun Ilmavoimamme alkaa puolustamaan koneillaan Naton ilmatilaa täällä Pohjolassa.
"Ilmavoimat ja tiedottaja eivät ymmärrä, että samalla tulevat väittäneeksi, että merikotka olisi ahdistellut ilmavoimien konetta ja paljastaneeksi, että Suomen ilmavoimien pilotti tekee väistöliikkeitä merikotkan perässä kun luulee merikotkan ahdistelevan konetta."
Onko suomen kielen ymmärtämisessäsi jotain puutteita. vai ymmärrätkö kaiken tahallaan väärin? Väistöliikkeitä voi tehdä myös välttääkseen törmäyksen edessä olevaan kohteeseen. Kotka on siis tietysti ollut koneen edessä ja ohjaaja on joutunut väistämään välttääkseen törmäyksen.
Tämä alkaa olla jo kyllä todella epätoivoista sinun puoleltasi...
Niinistö on niin paljon ulko- ja turvallisuuspoliittisesti keskinkertainen ja kokematon, että hän ei osaa eikä pysty valitsemaan itselleen osaavia, viisaita neuvonantajia eikä asiantuntijoita.
Niinpä Niinistö siirtää tärkeimmän osan puolustuksestamme USA:lle Naton komentoon ja lappaa rahaa ja muuta tukea, sotilaita, aseiita, tulivoimaa Natolle, vaikka Nato on Afganistanin, Irakin, Somalian, Georgian, Libyan, Syyrian ja Malin sotien vuoksi suurimassa taloudellisessa, strategisessa, sotilallisessa, moraalisessa kriisissä kuin koskaan historiansa aikana.
" hän ei osaa eikä pysty valitsemaan itselleen osaavia, viisaita neuvonantajia eikä asiantuntijoita."
Kerrotko meille ketkä ovat näitä Niinistön neuvonantajia ja asiantuntijoita ja miksi he eivät mielestäsi ole viisaita ja pystyviä.
Nyt Niinistö on kekannut, että se liittää Utin jääkärimme Afganistanissa osaksi USA:n armeijaa.
"Nyt Niinistö on kekannut, että se liittää Utin jääkärimme Afganistanissa osaksi USA:n armeijaa."
Ja mihinkähän tämä väite perustuu?
Suomi on nyt Usa.n armeijan apuosasto. Koskakohan presidentti pannaan viralta vai tarvitaanko siihen sota naapuriamme vastaan.
Siihen tarvitaan sota. Joskin Venäjä ei taida ottaa Niinistöä ihan tosissaan. Niinistö on typerys, tuliviiri ja USA:n juoksupoika. Yhden kauden presidentti.
Jos USA ja Nato eivät aloita sotaa Niinistön aikana, Venäjän johto olettaa, että Suomi palaa fiksujen presidenttien sarjaan kun Niinistön aika koittaa.
"Jos USA ja Nato eivät aloita sotaa Niinistön aikana,"
KUN eivät aloita. Alat siis valmistelemaan maaperää sille tosiasialle että jatkuvasti ennustelemaasi hyökkäystä ei tulekaan, puhumattakaan siitä että Suomi olisi jotenkin mukana moisen valmistelussa.
Suomella ei ole varaa tyhmiin presidentteihin. Nykyinen on pohjanoteeraus, joka sotkee Suomen sotaan naapurimataan vastaan, joka on supervalta.
Pohjanoteeraus on vain sinun sotaintosi. Kukaan muu järkevä ei koko maailmassa ennusta mitään sotaa Venäjää vastaan. Vai löydätko jostain jotain arvovaltaisia tahoja jotka tuollaista ennustaisivat?
Ulkoministeri Tuomiojan esiintyminen Jemenin johdon edessä oli säälittävää seurattavaa. Hän ei pystynyt muuta kuin toivomaan, että jotkut eli NATO neuvottelee suomalaisista panttivangeista.
Presidentti Niinistö on pelannut NATOn Syyria- ja Mali-sotkuillaan Suomen ulos mahdollisuudesta että Suomi, Tuomioja, ulkoministeriö neuvottelisi suomalaiset panttivangit vapaiksi.
"Ulkoministeri Tuomiojan esiintyminen Jemenin johdon edessä oli säälittävää seurattavaa. Hän ei pystynyt muuta kuin toivomaan, että jotkut eli NATO neuvottelee suomalaisista panttivangeista."
Kritiikilläsi olisi jotain pohjaa jos pystyisit itse esittämään edes jonkun vaihtoehdon, mitä pitäisi tai voitaisi tehdä.
Putin ja Medvedev haluavat tavata presidentti Halosen.
Hyvä niin meidän suomalaisten kannalta. Venäjän johdolla on varmasti tukala olo kun Suomen presidenttinä ei ole Halosen kaltainen älykkö ja kun Niinistö ei osaa tai uskalla olla avoin ja rehellinen.
Niinistöltä on paljastunut taas uusi nykänen.
USA kouluttaa Niinistön NATOon liittämiä Utin jääkäreitämme tarkka-ampujiksi II maailmansodan aikaiseen juoksuhauta, piikkilanka-aita -asemasotaan.
"Niinistöltä on paljastunut taas uusi nykänen."
Eihän tuo ole mikään uusi paljastus. Tuo on se sama itse keksimäsi juttu jota olet jaksanut hieman vaihtelevassa muodossa jauhaa jo ainakin kuukauden kun et ole enää uusia juttuja keksinyt.
Tuohon uusinykäseen kuuluu se, että tarkka-ampujat koulutettiin muka NATOon, mutta tosiasiallisesti ne koulutettiinkin salaa NATO-harhautuksella USA:n armeijan joukkoihin.
Mutta aivan uusi uusnykänen on, että Niinistö on liittämässä Suomen mukaan USA:n ennaltaehkäisevään ydiniskuun Venäjälle. Syyria on yksi harjoitusoperaatio.
Uusinuusin nukänen on Niinistön ja Tuomiojan "lausunto" Bostonin maratonin pommi-iskuista.
Maailmalla ja USA:ssa on jo varmasti tiedossa, että teko oli täysin USA:n oma kotikutoinen ja suunnattu maan talouskehitystä vastaan.
Silti Niinistö ja Tuomioja kiltisti ilmeisesti USA:n ja Naton pyynnöstä vihjailee sekavassa lausunnossaan että kansainvälinen terrorismi on torjuttava?
Olivatko ja ovatko he valmiita liittämään iskun Pohjois-Koreaankin, jos käsky USA:sta ja Natosta käy.
Joidenkin tai jonkun pitäisi pitää huoli ja estää, että presidenttimme ei pääse lupailemaan USA:n armeijalle rahaa Pohjois-Koreaan.
Niinistöhän lupasi Naton kokouksessa Natolle 6 miljoonaa euroa kprvamerkitsemätöntä rahaa joka vuosi niin kauan kuin hän on Suomen presidentti.
Joopa joo, mutta on mahdollista, että Niinistö ehti USA:n ja Naton verta pakkiin -uhovaiheessa jo mennä halpaan ja lupailemaan USA:lle ja Natolle tukea Pohjois-Koreaan.
Sen takia Tuomioja käskettiin sitten sotauhoamaan mediaan.
Kun kävi ilmi, että rahapulan takia USA:n sotakalusto Koreassa mm. hävittäjät, pommikoneet, helikopterit, ohjukset ovat taistelukiellossa ja enemmän uhoa kuin iskukykyä ja kun yksi kopteri jo putosikin huollon puutteen vuoksi, ja kun Natokin on niin erimielinen eikä lähde Pohjois-Koreaan, Niinistö ja Tuomioja hiljenivät, tosin hiljeni USA ja Natokin.
" lupailemaan USA:lle ja Natolle tukea Pohjois-Koreaan."
Teet itsestäsi vain tyhmän kun sotket tuon Naton joka ainoaan asiaan. Natolla ei ole mitään tekemistä Korean kanssa, se kun ei ole Nato-maa
"Kun kävi ilmi, että rahapulan takia USA:n sotakalusto Koreassa mm. hävittäjät, pommikoneet, helikopterit, ohjukset ovat taistelukiellossa"
Mitään sellaista ei käynyt ilmi. Koneet nimenomaan lentävät siellä koska siellä on käynnissä Etelä-Korean ja USA:n yhteinen sotaharjoitus.
" kun yksi kopteri jo putosikin huollon puutteen vuoksi,"
Sinun intoasi ei varmaankaan vähennä tieto että kyseessä oli Australian armeijan helikopteri joka putosi Papua-Uudessa Guineassa...
http://www.canberratimes.com.au/national/black-hawks-grounded-after-kokoda-incident-20120424-1xjrg.html
"kun Natokin on niin erimielinen eikä lähde Pohjois-Koreaan,"
Ei Natoa sinne kukaan ole kysynytkään kun Korea ei edelleenkään ole Nato-maa.
On sulla tyhmät yritykset, että Etelä-Korea ei ole Nato-maa. Ei ole Afganistankaan, mutta tiedätkö maisteri, että USA on Nato-maa.
"mutta tiedätkö maisteri, että USA on Nato-maa."
Maisteri en ole edelleenkään, mutta tiedän toki. Sinun ymmärryksesi taas kyllä loppuu siihen että jos USA on liitossa jonkun Natoon kuulumattoman maan kanssa, kuten nyt Etelä-Korean, sen asiat eivät kuulu muille Nato-maille. Eivät ole koskaan kuuluneet eivätkä kuulu nytkään.
Teet itsesi tyhmäksi tuolla jatkuvalla Nato ei ole missään, Nato ei ole tehnyt mitään, Niinistö ei ole tehnyt mitään, Niinistö on hyvä.
Onhan Natolla paljonkin Pohjois-Korean kanssa tekemistä. Naton pääsihteeri ei saanut Natoa yhtenäiseksi a) lähtemään rahoittamaan USA:n armeijaa b) lähtemään tukemaan USA:n armeijaa.
Naton pääsihteeri teki samat kuin Tuomiojakin (USA:n pyynnöstä), uhosi paripäivää verta pakkiin ja turpaan tulee -tyyliin.
Kun USA:n armeijalla ei ole rahaa käyttää ilmavoimiaan rikä ohjukdiaan Naton Rasmussenkin uho loppui.
Etkö muka tiedä, että Nato jommaksaa USA:n tukikohtia Aasiassa, mutta sotaan se ei lähde kun tietää, että selkään tulisi taas niin kuin Irakissa, Georgiassa, Afganistanissa.
"Teet itsesi tyhmäksi tuolla jatkuvalla Nato ei ole missään, Nato ei ole tehnyt mitään,,"
Minä sanon vain sen mikä on faktaa. Nato ei ole Etelä-Koreassa, se on kiistämätön fakta. Nato ei myöskään ole siksi tehnyt siellä mitään. Etelä-Koreassa on vain yksi Natoon kuuluva maa, eli USA ja sillä on erillinen kahdenvälinen sopimus Etelä-Korean kanssa ja se ei siksi kuulu mitenkään muille Nato-maille.
" Niinistö ei ole tehnyt mitään"
No kun hän ei ole tehnyt nyt mitään. Sekin on fakta. En voi mitään sille jos sinä kuvittelet omiasia asian suhteen.
"Niinistö on hyvä"
Niin en ole muuten koskaan sanonut. Mutta ei hän ole pahakaan eikä ole jatkuvasti tekemässä kaikkia niitä juonitteluja joita sinä väität häneen tekevän.
"Onhan Natolla paljonkin Pohjois-Korean kanssa tekemistä. Naton pääsihteeri ei saanut Natoa yhtenäiseksi a) lähtemään rahoittamaan USA:n armeijaa b) lähtemään tukemaan USA:n armeijaa."
Kerrotko, mistä käy ilmi että olisi edes yrittänyt.
"Naton pääsihteeri teki samat kuin Tuomiojakin (USA:n pyynnöstä), uhosi paripäivää verta pakkiin ja turpaan tulee -tyyliin."
Ja mielellään varmaan siteerat hänen lausuntojaan jossa hän on näin sanonut. Muuten tämäkin menee taas tavallisien valeittesi piikkiin.
"Kun USA:n armeijalla ei ole rahaa käyttää ilmavoimiaan rikä ohjukdiaan"
USA:lla on ollut ihan hyvin rahaa pitää pitkä sotaharjoitus Koreassa. Ja siihen ovat osallistuneet ilmavoimat ihan normaalisti.
"Etkö muka tiedä, että Nato jommaksaa USA:n tukikohtia Aasiassa"
Kerrotko mitä tukikohtia se maksaa ja milloin sellaista on päätetty.
Vieläkö Niinistön Suomi ottaa tsetseenejä Suomeen kun tsetseenit iskee jo Naton päärahoittajaan ja komentoon USA:han.
"Vieläkö Niinistön Suomi ottaa tsetseenejä Suomeen kun tsetseenit iskee jo Naton päärahoittajaan ja komentoon USA:han."
Turvapaikkapäätökset tehdään jokaisen ihmisen oman henkilökohtaisen tilanteen mukaan, ei jonkun yleisen tietyn maalaisten ihmisten tekemien tekojen perusteella.
Joo sen takia Niinistö ja Tuomioja möläyttivät sen lauseen, että Bostonin terrori-isku oli paikkana yllätys.
USA:ta, Natoa ja Naton hännystelijöitä raastaa kun ne ovat tukeneet tsetseenejä taistelemaan Venäjää vastaan ja nyt tsetseenit iskevätkin Nato-maa USA:han.
Presidentti ylipäällikkö res. kapteeni Niinistö on saatava ulkopoliittiseen, turvallisuuspolittiseen ja sotilaalliseen vastuuseen.
Talibaanit ovat alkaneet hakkeroida USA:n ja Naton koneiden navigointijärjestelmään mm. koneiden ohjauksen komentokieleen.
Nykäs-Niinistö on kuitenkin "kaikessa viisaudessaan" luvannut liittää Suomen Hornetit Islannin Nato-operaation avulla Naton ilmapuolustusjärjestelmään ja siten myös USA:n ja Naton navigointijärjestelmään, jonka suojauksessa on suuri musta aukko.
Siihen pystyy hakkeroitumaan pelkällä mobiililla.
Mitens USAlta ja Natolta uhontuikin suojaus.
Kertoisitko meillekin, mihin lähteeseen perustat tämän väitteesi talebanien hakkaroinnista? Itse en löytänyt haulla mitään tietoa tuollaisesta.
Ainoat uutiset koskivat mahdolisia hakkerointia miehittämättömiä lennokkeja vastaan.
maisteri, eikö vääpelikursseilla opeteltu netin käyttöä.
Mitään vääpelikursseja ei tietääkseni ole järjetetty enää vuosikymmennin joten en usko niillä koskaan opetetun netin käyttöä.
Mutta hyvään nettikeskustelutapaan kuuluu kyllä antaa ihan itse linkit niihin lähteisiin joihin väitteesi perustuvat.
Niinistö meni tyhmyyttään lupailemaan suomalaissotilaita auttamaan USA:ta ja Natoa köyhän uraanin käytössä ja kemiallisten aseiden käytössä kartoittamalla saastuneet alueet.
USA ja Nato vetivät Niinistön retkuun. Israel ampuu Syyriaan köyhää uraania ja kemiallisia vaikka suomalaisten niskaan.
"Niinistö meni tyhmyyttään lupailemaan suomalaissotilaita auttamaan USA:ta ja Natoa köyhän uraanin käytössä ja kemiallisten aseiden käytössä kartoittamalla saastuneet alueet."
Miten saatuneiden alueiden kartoitus auttaa noiden aseiden käytössäkäytössä?
"USA ja Nato vetivät Niinistön retkuun. Israel ampuu Syyriaan köyhää uraania ja kemiallisia vaikka suomalaisten niskaan."
Ensin vain Suomalaisia pitäsi olla Syyriassa jotaa niiden niskaan jotain sinne voisi ampua. Ja sinne suomalaisia ei ole juuri nyt kukaan lähettämässä.
Jepulis, YK on jo selvittänyt, että kapinalliset ovat käyttäneet sariinia. Ne ovat saaneet sitä USA:lta tai Israelista tai Natolta ja ampuneet näytiksi siviilien sekaan.
Niinistö on luvannut USA:lle ja Natolle lähettää suomalaissotilaita Syyriaan mittaamaan pitoisuuksia, että kemiallisiin aseisiin ei kuolisi USA:n ja Naton sotilaita vaan vain siviileitä ja Syyrian kansallisen armeijan sotilaita, ehkäpä muutama suomalaissotilaskin.
"Jepulis, YK on jo selvittänyt, että kapinalliset ovat käyttäneet sariinia. Ne ovat saaneet sitä USA:lta tai Israelista tai Natolta ja ampuneet näytiksi siviilien sekaan."
Mitään tuollaista ei tietenkään ole missään "selvinnyt". Vai voitko laittaa linkin sellaiseen YK:n raporttiin joku tullaista kertoo.
Niinistö meni miinaan sitoessaan Suomen armeijan USA:n ja Naton Syyrian sotavalmisteluihin.
Nyt Niinistö ei enää pysty pyristelemään sitoumuksistaan irti, mutta USA ja Nato pystyvät ja niin ne tekevätkin presidentti Obaman, ulkoministeri Kerryn ja Naton pääsihteeri Rasmussenin suulla.
USA, Nato eivät lähde uhmaamaan Venäjää, joka vastustaa USA:n ja Naton iskua Syyriaan. Ne antavat taustatukea, aseita, rahaa Syyrian kapinallisille sekä Israelille ja Nato-maa Turkille, jotka yrittävät provosoida Syyrian valtioiden väliseen sotaan.
Niinistö on sitonut armeijamme Israelin ja Turkin armeijan toimiin, vaikka nykäsenä luuli, että sitoo USA:han ja Natoon.
Hei Taas nykäset, Niinistö teki tuon jälkeen jo emänykäset.
Se liitti kirjoituspöytätyönään Suomen kansainvälisen ja geopoliittisen aseman tosta noin vain luopumalla Suomen sotilaallisesta liittoutumattomuudesta.
Suomi on nyt emänykäsesesti sotilaallisesti liittoutunut maa ilman että olemme liittoutunut mihinkään sotilasliittoon.
me kokoomuslaiset tiedetään Niinistön kompleksit, nyt se kirjotti itsensä historiaan määrittelemällä ihan yksin että Suomi ei ole enää sotilaallisesti liittoutumaton vaan nyt liittoutunut.
Taas Niinistöltä nykäset. Niinistö on sotkenut Suomen puolustusvoimat ja Öljy-yhtiö Nesteen USA:n ja Naton Jemenin tiedusteluun.
USA:lla ja Natolla on suunnitelma ottaa Jemenin arvokkaat öljyputket haltuun.
Niinistö, puolustusvoimat, Neste, USA, Nato eivät voineet mitään, Omanista paljastettiin, että Suomesta Jemenissä oli tekemässä tiedustelua yliluutnantti ja hänen vaimonsa öljyalan agentti.
Rahat on islamistikaappajille myös maksettu.
"USA:lla ja Natolla on suunnitelma ottaa Jemenin arvokkaat öljyputket haltuun."
Keksit sitten taas uuden teorian. Vähän aikaa sitten olit vakaasti sitä mieltä että kaappauksen syynä oli Suomen mukanaolo Afganistanissa.
Kerrotko myös vielä miten se itävältalainen mies liittyi tähän "suunnitelmaan".
Niinistö on kuin nykänen, mihin ikinä se tarttuukin niin sotkua tulee.
Suomi osallistui Jemenissä CIA:n suurtiedusteluun ja jäi kiinni kun mokasi.
Se selittää 40 miljoonaa ja sen, miksi presidentti, hallitus, puolustusministeriö, ulkoasiainvaliokunta, diplomaattikunta, puolustusvoimat ovat ihan hermona Suomen mokasta.
Eikö tästä nyt jo voidi oppia, että presidentti Niinistöä ei pidä päästää tekemään omia salasopimuksiaan ohi parlamentin ja valtioneuvoston.
"Suomi osallistui Jemenissä CIA:n suurtiedusteluun ja jäi kiinni kun mokasi."
Siis lähettämällä miehen joka kertoi ihan avoimesti opiskelukavereilleen olevansa upseeri ja joka liikkui haastattelemassa ihmisiä kieltenopintojen lisäksi? Ei kovin salaiselta agentilta vaikuta...
"Se selittää 40 miljoonaa"
Juuri kellään ei lien käsitystä mikä on todellinen summa joka on maksettu ja edes iitä keneltä rahat lopulta tulivat. AInakaan sinä et sitä tiedä.
"Eikö tästä nyt jo voidi oppia, että presidentti Niinistöä ei pidä päästää tekemään omia salasopimuksiaan ohi parlamentin ja valtioneuvoston."
Nuo salasopimukset ovat sinun päässässi kuten aina ennekin.
heh heh maisteri, olette näköjään pitänyt taas tiedotuspalaveria puolustusvoimissa ja puolustusministeriössä.
Kysy vaikka Porin prikaatista, että juuri noin ne "salaiset agentit" toimivatkin, opettelevat kielen ja soluttautuvat kansan pariin.
Niinhän sinäkin yritit netissä, mutta kun olet yhtä yksinkertainen sotilas kuin yliluutnantti, paljastuit heti.
Oman tietää, että on välittänyt islamisteille 40 miljoonaa, jos sinä et tiedä.
Ylipäällikön salasopimuksella yliluutnantti vaimoineen lähti Jemeniin ja varsinkin teki työtänsä siellä.
Mieletön moka Suomelta tuhria tuollainen kv.tiedustelu. VIA ja Nato eivät Niinistöä kiittele.
Joo maisteri paljastelee taas, nyt, että yliluutnantti ja upseerivaimo olivat siellä Jemenissä trenskotti päällä, kaulukset pystyssä, aurinkolasit silmillä kadunkulmassa seisoskelemassa ja "kyttäämässä".
Intiin rekrytoituu vaan jotenkin jälkeenjääneet. Se takia noi salaisen agentin roolileikitkään eivät onnistu.
Kokemus k on Olet hullu joka on Tavallinen maisteri, tyhmä yksinkertainen katkeroitunut kateellinen ihmisiä vihaava sotilas.
Eii sellaisesta mitään tule vaikkei sotiminen mitään järkeä vaadikaan.
Vakoilu- ja tiedusteluorganisaatio tarvitsee noita hyödyllisiä idiootteja, jotta vakavammin otettavat voisivat tehdä työnsä rauhassa.
Ei ole poussuljettu, että liluutnantin haluttiin jäävän kiinni.
"Joo maisteri paljastelee taas, nyt, että yliluutnantti ja upseerivaimo olivat siellä Jemenissä trenskotti päällä, kaulukset pystyssä, aurinkolasit silmillä kadunkulmassa seisoskelemassa ja "kyttäämässä""
Sinulla on jo jotenkin oman minuutesi rajat hämärtyneet. Se että sinä kirjoitat jotain ihan itse, ei ole sama asia kuin että joku muu sen "paljastaisi". Koeta jo hieman rauhoittua ja palaa todellisuuteen.
Tunnetko itsesi jotenkin älykkääksi jos jatkuvasti uskottelet muiden olevan tyhmiä? Muuten tuo jatkuvasti hellimäsi "tyhmä sotilas" fantasia ei oikein ole selitettävissä.
Yritä päteä ihan kirjoituksillasi, älä muiden mollaamisella.
Kokoomus ja niinistöläiset sekä natottajat hyökkäävät Tuomiojan kimppuun yrittäen pelastaa nykäs-Niinistöämme.
Ulkoministeriö ei vastaa puolustusvoimista, mutta presidentti-ylipäälikkö vastaa.
Ulkoministeriö ei ollut vakoilemassa Jemenissä vaan puolustusvoimat ylipäälikön valtuuttamana.
"Kokoomus ja niinistöläiset sekä natottajat hyökkäävät Tuomiojan kimppuun yrittäen pelastaa nykäs-Niinistöämme."
No jos ulkoministeriä on ollut vastuussa hyvin paljon kaappauksen selvittelystä niin tottakai ulkoministeri on silloin äänessä. Ei Tuomiojaa sinne ole väkisin tungettu vaan ihan itse hän on tiedotusta hoitanut.
"Ulkoministeriö ei vastaa puolustusvoimista, mutta presidentti-ylipäälikkö vastaa."
Puolustusvoimat ovat parlamentaarisessa kontrollissa hallituksen ja puolustusministerin kautta. Presidentti on nimellinen ylipäällikkö mutta hyvin vähän tekemisisssä käytänön johtamisen kanssa. Sinun käsityksesi presidentin vallasta ja vallankäytön mahdollisuuksista on hyvin lapsellinen.
"Ulkoministeriö ei ollut vakoilemassa Jemenissä vaan puolustusvoimat ylipäälikön valtuuttamana."
Puolustusvoimat ei vakoile. Tiedustelua voivat harjoitaa suojelupoliisi ja sotilastiedustelu.
Taas tuli maisterilta hölö, samaa luokkaa kuin että Suomella/Natolla, USA:n Natoa komentavilla US-kenraaleilla ei ole mitään strategiaa Afganistsnissa.
Totta nimittäin on, että sotilastiedustelu on "jaettu" mm. suoraan presidentti-ylipäällikön alainen mutta tietysti myös puolustusvoimien.
Jemenin tiedustelu oli presidentti ylipäälikkö Niinistön, puolustusvoimien, Porin prikaatin, puolustusministeriön, USA:n armeijan, Naton yhteishässäkkä.
"Totta nimittäin on, että sotilastiedustelu on "jaettu" mm. suoraan presidentti-ylipäällikön alainen mutta tietysti myös puolustusvoimien."
Sotilastiedutelu on osa armeijaa mutta jokainen osa armeijaa ei ole osa sotilastiedustelua. Esim. Porin Prikaati harjoittaa varusmiesten koulutusta, ei tiedustelua.
"Jemenin tiedustelu oli presidentti ylipäälikkö Niinistön, puolustusvoimien, Porin prikaatin, puolustusministeriön, USA:n armeijan, Naton yhteishässäkkä."
Sinun unissasi ehkä mutta mitään todellisuuspohjaa tuollaisella väittelläsi ei ole.
Nyt kun pöly on vähän laskeutunut Suomen Jemenin panttivankihässäkän ympärillä, on paljastunut, että USA ja Nato eivät ihan kiittele Nato-Niinistöä.
Suomen Natolle ja USA:lle keräämät tiedustlutiedot ovat päätyneet Iranin vastavakoilulle, mikä vaarantaa USA:n ja CIA:n erikoisjoukkojen sekä Naton operaatiota Jemenissä ja koko Afrikan sarvessa.
Höpö höpö.Taaskaan mitään ei ole todellisuudessa paljastunut vaan olet taas kerran paljastanut asioita itse itsellesi pääsi sisällä.
Yritä nyt joskus tehdä ihan oikeita paljastuksia joita voisi lukea jostain luotettavasta lähteestä.
"Jemenissä ja koko Afrikan sarvessa."
PS. Jemen EI ole Afrikan sarvessa vaan Arabian nimimaalla...
Voi maisteri kun tuota sotilaan saivartelua sinulta riittää, USA ja Nato käyvät sotaa Jemenissä strategisista syistä eikä maantieteellisistä syistä. Jemen on Afrikan sarvea, portit, läpikulku Afrikkaan, Arabian niemimaalle, Lähi-Itään.
Etkö taaskaan seuraa uutisia. Suomen tiedustelutiedot ovat päätyneet Iranin vastavakoilulle ja vaikka miten päin pyörität, voit olla varma, että USA:n armeija, Nato, USA:n, Naton, Jemenin armeijan Jemenin operatiivinen johto eivät ihan tykkää eivätkä kiittele Niinistön ja Suomen tiedustelukohelluksesta.
"Voi maisteri kun tuota sotilaan saivartelua sinulta riittää, USA ja Nato käyvät sotaa Jemenissä strategisista syistä eikä maantieteellisistä syistä. Jemen on Afrikan sarvea, portit, läpikulku Afrikkaan, Arabian niemimaalle, Lähi-Itään.
Jemen ei edelleenkään ole Afrikan sarvessa. Se ei ole Afrikassa lainkaan vaan Arabian niemimaan etelärannalla. Afrikan sarvi on se Afrikan osa jossa sijaitsee mm. Somalia.
Kun yrität itseäsi väittää joksikin asiantuntijaksi, voisit edes maantieteelliset perusasiat hallita niin ei tarvitse koko ajan sekoilla. Nyt on tainnut se peruskoulukin jäädä vähän heikoille ainakin maantieteen osalta.
"Etkö taaskaan seuraa uutisia"
Minun tv:stäni eivät näe sinun päässäsi liikkuvat "uutiset"
"Suomen tiedustelutiedot ovat päätyneet Iranin vastavakoilulle"
Ja nekö sitten heti menivät siitä uutisissa juliistamaan?
"voit olla varma, että USA:n armeija, Nato, USA:n, Naton, Jemenin armeijan Jemenin operatiivinen johto eivät ihan tykkää eivätkä kiittele Niinistön ja Suomen tiedustelukohelluksesta."
On melko koomista kun luettelet aina uskollisesti kaikki vihaamasi tahot joka ainoassa välissä. Unohdit tosin nyt Salolaisen ja Jaakonsaaren mutta saat ne varmaan jossain seuraavassa viestissäsi mukaan.
Olet sinä maisteri sotilaaksi strategisessa ajattelussa harvinaisen aasi. Mieti maisteri vaikka tätä: Suomikaan ei ole arktisella alueella eikä puolusta tundraa, mutta niin vain presidentti Niinistö liittää Suomea Norjan avulla Naton arktisiin joukkoihin.
Tiedustelutietojen päätymisestä Iranin vastavakoilulle saat tietoja mm. USA:n tiedotusvälineistä.
Olet maisteri pahasti psyykkisesti sairas tai vain jälkeenjäänyt, sillä kukaan eikä mikään normaali vihaa esim. Jemenin armeijaa, mutta vihaatko sinä Afrikan sarvea, televisiota, peruskoulua.
"Olet sinä maisteri sotilaaksi strategisessa ajattelussa harvinaisen aasi. Mieti maisteri vaikka tätä: Suomikaan ei ole arktisella alueella eikä puolusta tundraa, mutta niin vain presidentti Niinistö liittää Suomea Norjan avulla Naton arktisiin joukkoihin."
Vetelet jälleeen kerran ihan omia kummallisia johtopäätöksiäsi. Suomi puolustaa omaa pohjoista aluettaan eli Suomen Lappia ja Norja Naton jäsesnenä omaa Lappiaan.
"Tiedustelutietojen päätymisestä Iranin vastavakoilulle saat tietoja mm. USA:n tiedotusvälineistä."
Olisi varmaan aivan kohtuutonta pyytää sinua linkittämään edes yksi uutinen jossa nimenomaan suomalaisten kaappaustapaus liitetään tiedustelutietojen vuotamiseen Iranille?
"Olet maisteri pahasti psyykkisesti sairas tai vain jälkeenjäänyt, sillä kukaan eikä mikään normaali vihaa esim. Jemenin armeijaa"
Olenko minä joskus sanonut vihaavani Jemen armeijaa?!?
"mutta vihaatko sinä Afrikan sarvea, televisiota, peruskoulua."
Miksi vihaisin? SInä varmaan kullä olet edelleen nolona kun luulit Jemenin olevan Afrikan sarvessa. Se kyllä tietysti olikin aika nolo virhe tuollaiselta "asiantuntijalta" jonka sentää luulisi maantieteen hallitsevan...
USA ja Nato väittävät taas nyt kun Assadin armeija on motittanut kapinalliset ja USA:n, Naton, Britannian, Ranskan erikoisjoukot, että Syyrian armeija olisi käyttänyt kemiallisia aseita.
Jotain USA:n ja Naton on yritettävä kun USA:n, Naton ja Syyrian kapinallisjoukot ovat hätää kärsimässä.
Mielenkiintoista lähettääkö Niinistö Suomen erikoisjoukot koodaamaan USA:lle ja Natolle kemiallisten aseiden käyttöä ja köyhän uraanin pitoisuuksia nyt, vaikka USA ja Nato ovat häviämässä taistelut ja sodan Syyriassa.
Jos lähettää, ei muuta kuin Niinistö valtakunnanoikeuteen suomalaisten saattamisesta hengenvaaraan.
" vaikka USA ja Nato ovat häviämässä taistelut ja sodan Syyriassa."
Missähän päin Syyriaa USA ja Nato oikein sotivat?
Niinistö-nykänen jää ilman NATO-Hesarin tukea: Hesarin ja Sanoma Oy:n johtokunta joutui antamaan potkut päätoimittaja NATO-Pentikäiselle.
Selvähän se oli meille viisaammille. Kouluja käyneille älykkäille: lukeneet. Koluja käyneet, viisaat, älykkäät, normaalit jättivät Hesarin kun päätoimittaja Pentikäisen ja presidentti Niinistön Tavallinen maisteri pantiin Hesarin nettiin haukkumaan kaikki Hesarin lukijat, tilaajat, keskustlijat, mainostajat jos ne eivät kannattaneet Suomen NATO-jäsenyyttä.
Hesari maksaa kalliisti Niinistön Nato metkut. Se tukee Niinistöä ja Natoa niin että menettää lukijat ja mainokset.
Niinistö pisti kokoomuksen puheenjohtajana aluetaloudet sekaisin.
Sitten Niinistö pisti eduskunnan turvarakentamisen talouden kuralle. Projektin vastuullisena budjetti ylitettiin kolminkertaisesti.
Nyt kaatuu Hesari Niinistön ja natottajien kiemuroihin.
Lisää vielä putoaa, mutta keitä ja mistä?
Niinistö osaa tehdä vain mokaratkaisuja: Niinistö on luvannut USA:lle ja Natolle rahaa, sotilaita, aseita Naton joukoille ja USA:lle Afganistaniin, Syyriaan, Maliin, Jemeniin.
Kaikissa näissä kohteissa USA ja Nato ovat hävinneet soransa jahäviävät edelleen.
Niinistö osaa tehdä vain mokaratkaisuja: Niinistö on luvannut USA:lle ja Natolle rahaa, sotilaita, aseita Naton joukoille ja USA:lle Afganistaniin, Syyriaan, Maliin, Jemeniin.
Kaikissa näissä kohteissa USA ja Nato ovat hävinneet sotansa ja häviävät edelleen.
"Niinistö osaa tehdä vain mokaratkaisuja"
Mietipä hetki millainen henkilö väittää tietyn poliitikon olevan aina väärässä ja tekevän aina huonoja ratkaisuja. Onko näin sanova ihminen fiksu, objektiivinen ja hyvin polittikan tunteva? Vai kenties pakkomielteen ja vihan sokaisema?
Minäkään en pidä kaikista poliitikoista mutta kyllä he silti ovat jatkuvasti myös oikeassa ja tekevät ihan hyviäkin ratkaisuja. Ei minun inhoni sitä muuta. Kenties sinun kannattaisi hieman miettiä, minkälaisen kuvan annat itsestäsi tuolla jatkuvalla pakkomielteisellä Niinistön haukkumisella. Kukaan ei enää jaksa välittää vaikka joskus haukkuisit häntä ihan aiheestakin.
Niinistö on selvästi osaamattomin, kokemattomin ja älykkyydeltään vaatimattomin presidenttimme.
Osaavia, älykkäitä olivat mm. Halonen, Koivisto, Kekkonen, Paasikivi.
Niinistö yrittää kovasti väsätä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa. Nyt hän ja perässähiihtäjät yrittävät, että "Suomi on puolueeton sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa".
Niinistö pyysi Kultarannan Nato-keskustelun jälkeen päästä haastatelluksi A- studioon. Niinistö oli Kultarannassa oivaltanut, että jos Euroopassa sattuisi jotakin niin olisimme olleet väärässä kun emme olleetkaan Natossa.
Niinistö siis kekkasi oletetun ongelman (jota ei osannut kuvata, nimetä, yksilöidä) ja sai näin oletetun ongelman perusteella motiivin syyttää meitä suomalaisia, että olemme tehneet virheen kun emme ole Natossa.
Niinistö ei myöskään tajua, että Nato ei ole eurooppalainen sotilasliitto ja että USA:ta ei ole mitään syytä päästää sotkemaan Euroopan ja EU:n turvallisuuspongelmia. Ne ongelmat ovat Euroopan ja EU:n ratkottava ihan itse.
Kyber-heitto oli sitten täysidioottia. Suomi ei tosiaankaan tarvitse Natoa eikä Suomen pidä liittyä Natoon kyberiskujen takia. Jos Niinistö ajattelee pelkkää kybertekniikkaa niin sitten pitää liittyä Kiinaan tai Venäjään.
"Niinistö siis kekkasi oletetun ongelman (jota ei osannut kuvata, nimetä, yksilöidä) ja sai näin oletetun ongelman perusteella motiivin syyttää meitä suomalaisia, että olemme tehneet virheen kun emme ole Natossa."
Olet taas katsonut ihan eri ohjelmaa kuin me muut. Niinistö ei syyttänyt ketään vaan toimittajan pyynnöstä spekuloi mikä voisi olla sellainen tilanne jossa Suomen liittyminen Natoon voisi olla ajankohtaista.
"USA:ta ei ole mitään syytä päästää sotkemaan Euroopan ja EU:n turvallisuuspongelmia."
USA sotkeutuu Eurooppan turvallisuuteen ihan riippumatta siitä olemmeko me Natossa vai emme.
" Jos Niinistö ajattelee pelkkää kybertekniikkaa niin sitten pitää liittyä Kiinaan tai Venäjään."
Puolustus ei ole koskaan pelkkää tekniikkaa vaan myös valinta siitä millä puolella haluamme olla.
Tavallinen maisteri olet hullu kokemus-k, taas puutteellinen koulutuksesi näkyy.
Otetaas taas vähän aikuiskoulutusta nyt viestinnän alalta: toimittaja ei kysy presidentiltä tv-lähetyksessä muuta kuin sen minkä presidentti, presidentin neuvonantajat, presidentin kanslia on etukäteen hyväksynyt.
Kyllä presidentti on toki saanut etukäteen kysymykset. Mutta se ei ole sama asia kuin että presidentti olisi itse kirjoittanut kysymykset. Hän siis vastaa toimittajan tekemiin kysymyksiin joihin on saanut valmistautua.
Älä naurata, presidentti Niinistö/kanslia rajaa kysymykset, Niinistö on vielä niin osaamaton, että rajaa yksittäiset kysymyksetkin.
Vaikka rajaisikin niin kysymykset eivät ole Niinistön tekemiä vaan toimittajan. Tästä et pääse yli etkä ympäri.
Presidentti Niinistöltä taas virhearvio. Niinistö on liittämässä meitä vapauden vastustajiin USA:han ja Natoon, jotka haluavat tappaa tai vangita vapauden puolustajat Assangen, Snowdonin, Manningin.
Naapurimaamme Venäjä puolustaa vapautta ja Assengea sekä Snowdonia, Manningia Venäjä ei voi puolustaa, koska hän on USA:n armeijan sotilas.
"Presidentti Niinistöltä taas virhearvio."
Miten niin taas? Tuota samaahan olet toitottanut ainakin vuoden.
Jeps. Huvittavaa, että Suomen rajavartiolaitos asetettiin hälyyn Snowdonin takia. Nuo on niitä Niinistön kyykkyhyppelyjä USA:n ja Naton edessä, yritystä näyttää USA:lle, että Niinistö ei ole suomettunut.
Presidentti Niinistö meni omituisen näköiseksi kun Putin täräytti Suomen vierailullaan, että " Venäjä ei luovuta Snowdonia USA:lle" ja että "jokaisen pitää tietysti miettiä kannattaako tukea vapauden puolustajan vangitsemista".
Tajuaakohan Niinistö ollenkaan, että hän on Suomen Tasavallan presidentti eikä mikään USA:n ja NATO:n vasalli.
Putinin vierailusta jäi käteen, että Venäjä opasti Niinistöä positiivisessa hengessä, ettei Niinistö sotke Nato-vehkeilyllään Venäjän ja Suomen keskinäisen kaupankin ulko- ja turvallisuuspoliittisen yhteisymmärryksenkin lisäksi.
"Putinin vierailusta jäi käteen, että Venäjä opasti Niinistöä positiivisessa hengessä, ettei Niinistö sotke Nato-vehkeilyllään Venäjän ja Suomen keskinäisen kaupankin ulko- ja turvallisuuspoliittisen yhteisymmärryksenkin lisäksi."
Kerrotko meille muillekin, mikä Putinin lausunto antoi tuollaisen kuvan. Suora lainaus, kiitos.
Putin teki loistavan diplomatian kiekuran. Hän pelasi aikaa niin, ettei tarvinnut kuunnella Niinistön sekavaakin sekavaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme "määrittelyä".
Putin on sentään suurvallan edustaja. Venäjällä lasketaan tarkkaan, ettei Venäjän presidentin tarvitse tuhlata kallista aikaa idioottimaisiin esityksiin niinkuin Niinistön "sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton Suomi" on.
Sekamelskaintti11.7.2013 10:40
NATO-palvelusta kieltäytyminen täytyy olla kansalaisoikeus.
Mutta kun armeijassa ja erityisesti NATO-armeijassa voi heittää henkensä, nuorilla miehillä ja naisilla ja varusmiehillä pitää olla oikeus kieltäytyä palvelemasta armeijaa, jonka tehtävänkuva on pelkkää olethullua, että armeija olisi samaan aikaan ylipäällikön mukaan sotilaallisesti liittoutunut kuulumatta sotilasliittoon ja upseerikunnan mukaan sotilaallisesti liittoutumaton.
Tuollaiseen hullutukseen ja sekamelska-armeijaan ei ketään voi pakottaa.
Meillä on hirveä ulkopoliittinen tilanne.
Presidentti Niinistö on ulkopoliittinen haitta. Siksi Suomea ei valittu YK:n turvallisuusneuvostoon. Maailman maat, USA ja Venäjä etunenässä eivät luota Niinistöön.
Presidentin kanslia, Niinistö itse, kokoomus, kokoomusdiplomaatit, puolustusvoimat, Supo tekevät kovasti töitä, että Niinistö edes kutsuttaisiin Valkoiseen taloon.
Niinistön luottamuspulan ja mitäänsanomattomuuden vuoksi ulkoministeriö, demarit ja demariulkoministeri Tuomioja on joutunut tekemään YK-strategian, jolla Suomen roolia ja hyväksyntää YK:ssa yritetään vahvistaa.
" Maailman maat, USA ja Venäjä etunenässä eivät luota Niinistöön."
Sehän on hienoa. Sittenhän Niinistö ei voikaan liittää meitä Natoon puolustushaara kerrallaan kuten olet jatkuvasti väittänyt kun USA ei luota meihin.
No nyt sitten päästiin siitäkin uhkasta ja sinun ei enää tarvitse jankata sitä jatkuvasti. Mikä helpotus...
No mutta maisteri sinä se sitten olet lapsellinen, eihän Niinistö Suomea liitäkkään Natoon vaan Suomen puolustusvoimia ja sen eri aselajeja.
Epäluottamus Niinistöön johtuu tietysti siitä, että hän on mielinkielin (poliittisissa piireissä puhutaan tuuliviiri, ajopuu, pieni lapsi, vietävissä oleva jne.) milloin minnekin kun hänellä ei ole kansainvälisesti tunnustettua omaa ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa eikä hän siitä oikein mitään ymmärtäkään kuten ykskaks ihan itse kyhätty sotilaallisesti liittoutunut ilman sotilasliittoa -hölynpölylinja todistaa.
Sitä mukaa kun Niinistö on liittänyt armeijaamme Natoon, sitä mukaa vakoilu tilastojen mukaan Suomessa on lisääntynyt (kun Suomeeen/Niinisttön ei luoteta).
USA haluaa Suomeen CIA:n vahtimaan Niinistöä. Sen takiahan kokoomus ja Niinistö rehdottivat Suomen CIA:n perustamista.
"No mutta maisteri sinä se sitten olet lapsellinen, eihän Niinistö Suomea liitäkkään Natoon vaan Suomen puolustusvoimia ja sen eri aselajeja."
Ja sinä se olet se sama kaveri joka joka käänteessä syyttä muita sanakikkailusta ja epäselvyydestä asioiden määrittelyssä!
Joko Suomi liittyy Natoon tai sitten ei. Pelkät puolustusvoimat eivät siihen voi littyä, tiedät sen valan hyvin jos nyt et ole täysin lapsellinen.
Natoon liitytään allekirjoittamalla viralliset sopimukset maan liitymisestä siihen. Kaikki muu on vain yhteistyötä joka ei ole sama asia kuin jäsenyys.
"Sitä mukaa kun Niinistö on liittänyt armeijaamme Natoon, sitä mukaa vakoilu tilastojen mukaan Suomessa on lisääntynyt (kun Suomeeen/Niinisttön ei luoteta)."
Ja mistähän noita sinun tilastojasi on luettavissa? Päästäsikö?
". Sen takiahan kokoomus ja Niinistö rehdottivat Suomen CIA:n perustamista."
Siis sen takia sinä keksit heidän sanoneen niin. Missäänhän he eivät ole oikeasti niin sanoneet.
Niinistöön ei luoteta sen takia kun hän presidenttinä ei liitä Suomea NATOon kun kansa vastustaa vaan liittää Suomen puolustusvoimia ja Suomen puolustusta NATOon salaa vastoin kansan enemmistön mielipidettä ja muuttaa ominpäin Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa kuulematta kansaa ja neuvottelematta siitä läpinäkyvästi kansainvälisesti.
"muuttaa ominpäin Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa kuulematta kansaa ja neuvottelematta siitä läpinäkyvästi kansainvälisesti."
Kerropa minulle, mikä maa neuvottelee kansainvälisesti muiden maiden kanssa omasta ulkopoliittisesta linjastaan? Ei ainakaan mikään itsenäinen maa.
Ja Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa käsitellään jatkuvasti niin hallituksen ja presidentin välillä kuin eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa ja puolustusvaliokunnassa. Ja nämä ovat kaikki täysin demokraattisia ja parlamentaarisia tapoja.
Vain sinun mielestäsi tässä tapahtuu jotain kummallista ja salakähmäistä.
Kerronhan minä, Suomen ympäristössä mm. Venäjä, Ruotsi, Norja, Saksa.
Itsenäisyys ei ole jästipäisyyttä eikä heinähattujen periferiaa maisteri. Itsenäisyys on sitä, että käytetään poliittisia ja diplomaattisia kanavia sekä omia että vieraanvallan eli ollaan olemassa ja vaikutetaan, haetaan optimiratkaisuja koko alueelle ja ympäristöön eikä vain omaan napaan.
Niinistö tunnetaan siitä, että hän itse keksii pähkähulluja ideoita kun on epävarma, tyhmä, ei hallitse asioita eikä siksi uskalla tuoda niitä avoimeen käsittelyyn vaan alkaa sitten puskea idioottimaisuuksiaan.
Viimeisin idioottikekkaus oli tuo että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut ja sinä älyllisesti vaatimaton lähdit tukemaan idioottimääritelmää vielä idioottimaisemmalla määritelmällä, että Niinistön ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja onkin Siltä väliltä.
"Kerronhan minä, Suomen ympäristössä mm. Venäjä, Ruotsi, Norja, Saksa."
Siis sinun mielestäsi esim. Venäjä neuvottelee ensin vaikka Suomen kanssa ulkopoliittisesta linjastaan ennen sen päättämistä?!?
"Itsenäisyys ei ole jästipäisyyttä eikä heinähattujen periferiaa maisteri. Itsenäisyys on sitä, että käytetään poliittisia ja diplomaattisia kanavia sekä omia että vieraanvallan eli ollaan olemassa ja vaikutetaan, haetaan optimiratkaisuja koko alueelle ja ympäristöön eikä vain omaan napaan."
Tämä on kuitenkin ihan eri asia kuin ulkopoliittisen peruslinjan neuvotteleminen muiden maiden kanssa. Käytännön toteutus on tietysti aina neuvottelua, diplomatiaa ja kompromisseja. Mutta nämä asiat tehdään aina sen peruslinjan puitteissa ja se peruslinja lyödäänlukkoon ihan täällä Suomessa omin toimin ja demokraattisen päätöksenteon keinoin.
"Niinistö tunnetaan siitä, että hän itse keksii pähkähulluja ideoita kun on epävarma, tyhmä, ei hallitse asioita eikä siksi uskalla tuoda niitä avoimeen käsittelyyn vaan alkaa sitten puskea idioottimaisuuksiaan."
Kukaan muu ei häntä siitä tunne kuin sinä. Sinä itse keksit näitä "ideoita" hänen nimissään. Mistään muualta näitä ideoita ei kuule tai näe koska niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Niinistön linja on päinvastoin ollut hyvinkin varovainen eikä hän ole tehnyt yhtään suuria ulkopoliittisia linjanmuutoksia edeltäjiinsä nähden.
"Viimeisin idioottikekkaus oli tuo että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut ja sinä älyllisesti vaatimaton lähdit tukemaan idioottimääritelmää vielä idioottimaisemmalla määritelmällä, että Niinistön ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja onkin Siltä väliltä."
Sinun idioottimaisuutesi ovat jälleen ihan omaa keksintöäsi. Sen osoittaa jo sekin että et olet useista pyynnöistä huolimatta koskaan halunnut/osannut/pystynyt antamaan yhtään suoraa lainausta siitä mitä Niinistö on todella asiasta sanonut tai mitä puolustuspoliittisessa selonteossa siitä todella sanotaan.
Niinistö meni lupaamaan USA:lle ja NATOlle Keuruun pioneerit Syyriaan USA:n NATO-kenraalien komentoon.
Meinaakohan ylipäälikkö lähettää pioneerit. USA, NATO ja kapinalliset ovat menettäneet yhden vuorokauden aikana Assadin armeijalle mm. Homsin, Damascoksen, Haman, Kambin, Zizounin, Harzin, Mazran, Jaydan, Saraqebin, Maratan, Mogharehin, Idlibin..
"Niinistö meni lupaamaan USA:lle ja NATOlle Keuruun pioneerit Syyriaan USA:n NATO-kenraalien komentoon."
Päässäsi viiraa jälleen. Ihan yhtä pahasti kuin silloin kun pari viestiä sitten luulit että Suomen ulkopoliittisesta linjasta jotenkin pitäisi neuvotella kansainvälisesti.
Älä sinä rupea puhumaan viiraamisesta mitään maisteri, oletko koskaan kuullut YK:sta mitään, entä ETYKistä, ETYJstä, EU:sta, Suomen diplomaattikunnasta ja jos olet kuullut ymmärätkö, mitkä ovat niiden tehtävät.
"Älä sinä rupea puhumaan viiraamisesta mitään maisteri, oletko koskaan kuullut YK:sta mitään, entä ETYKistä, ETYJstä, EU:sta, Suomen diplomaattikunnasta ja jos olet kuullut ymmärätkö, mitkä ovat niiden tehtävät."
Ymmärrän luultavasti huomattavasti paremmin kuin sinä joka luettelet noita edelliseen viestiin mitenkään kuulumattomia asioita kuin jotain mantraa. Noilla järjestöillä ei ole minkäänlaista tekemistä sen kanssa, onko Niinistö luvannut Keuruun pioneereja jonnekin USA:n komentoon vai ei.
Niillä on tekemistä vain ja ainoastaan sen Suomen todellisen ulkopolitiikan kanssa jota men teemme linjakkaasti kansainvälisissä yhteisöissä vastuullisesti toimien ja kaikkien tahojen kanssa yhteistyötä tehden. Siis juuri päinvastoin kun mitä sinä koko ajan väität tapahtuvan salasopimuksineen ja sotajoukkojen lähettämisineen.
Niinistö meni lupaamaan USA:lle ja NATOlle Keuruun pioneerit Syyriaan USA:n NATO-kenraalien komentoon.
Meinaakohan ylipäälikkö lähettää pioneerit. USA, NATO ja kapinalliset ovat menettäneet yhden vuorokauden aikana Assadin armeijalle mm. Homsin, Damascoksen, Haman, Kambin, Zizounin, Harzin, Mazran, Jaydan, Saraqebin, Maratan, Mogharehin, Idlibin..
Jos oikeasti ymmärtäisit Syyrian kriisistä jotain, puhuisit sen ulottuvuuksista myös jotain muuta kuin vain USA/Nato-näkökulmasta. Sehän on maailmanpoliittisesti jakautunut myös hyvin voimakkaasti Shiia/Sunnimuslimi-jaon mukaan. Syyriaa ympäiröivät maat ja siellä toimivat muslimijärjestöt ovat valinneet puolensa uskonnollisen jaon mukaan.
Lähi-itään syntymässä olevat rintamalinjat näyttävät pääpiirteissään tältä: Syyrian diktaattori Bashar al-Assadia tukevat Iran, Irakin shiiat pääministeri Nuri al-Malikin johdolla, Libanonin Hizbollah sekä Venäjä ja Kiina. Sunnileiri, siis kapinalliset, saa taloudellista tukea Turkilta, Saudi-Arabialta ja Qatarilta sekä myös USA:lta ja monilta länsimailta. Mutta myös Al-qaida on tiettävästi lähettänyt joukkoja kapinallisten puolelle esim. Pakistanista.
Tilanne on siis paljon muutakin kuin vain joku USA/Nato ja Venäjä vastakkainasettelu kuten näytät kuvittelevan. Kyse on melkoisesta sekasotkusta jossa sekä vastakkain että samalla puolellla on hyvin vastakkaisia ryhmiä ja intressejä.
Niinistö lupaili pioneereja joo, mutta möhläsi ite koko jutun kekkaamalla ihan ite ja yksikseen että Suomi onkin sotilaallisesti liittoutunut.
YK:n pääsihteeri Ban ki moon tuli väliin eikä päästänyt NATOa Niinistön avulla Syyriaan vaan lähetti sinne sotilaalliseti liittoutumattoman Ruotsin pioneereja.
"Niinistö lupaili pioneereja joo, mutta möhläsi ite koko jutun kekkaamalla ihan ite ja yksikseen että Suomi onkin sotilaallisesti liittoutunut."
Mitä ihmeen tekemistä noilla kahdella keksimälläsi jutulla on toistensa kanssa?
"YK:n pääsihteeri Ban ki moon tuli väliin eikä päästänyt NATOa Niinistön avulla Syyriaan vaan lähetti sinne sotilaalliseti liittoutumattoman Ruotsin pioneereja."
Olet totaalisen sekaisin. YK ei ensinnäkään lähettänyt yhtään ketään Syyriaan vaan Golanin kukkuloille jotka ovat Israelin Syyrialta valtaamia alueita joissa on ollut vuosikymmeniä käynnissä YK:n rauhanturvaoperaatio. Suomalaisillekin tuo on tuttua tuhansien rauhanturvajien oleskelun jäljiltä. Nytkin meillä on siellä YK;n tehtävissä kymmenkunta upseeria tarkkailijoina.
Ongelmana on nyt ollut että Syyrian taistelut ovat tehneet Golanistakin levottoman ja vaarallisen kun taisteluita on ollut ihan alueen tuntumassa. Siksi monet maat, kuten mm. Itävalta ovat halunneet vetää joukkojaan alueelta. YK on yrittänyt löytää korvaavia joukkoja alueelle ja yksi mahdollisuus on ollut Ruotsi. Suomella ei ilmeisesti ole kuitenkaan resursseja osallistua vaikka sitäkin on YK:n ja myös Ruotsin taholta toivottu.
sinä se maisteri haukut vaan sinua viisaampia kirjoittajiasi kun et itse tiedä mitään mitään.
Kirjoittaja on oikeassa, YK:n pääsihteeri Ban ki moon ei halunnut lähettää epäluotettavan sotilaallisesti Natoon sitoutuneen Niinistön Keuruun pioneereja Syyriaan vaan Ban ki moon valitsi tehtävään sotilaallisesti liittoutumattomaan maan Ruotsin, tiimin johtajaksi nimettiin Åke Sillström.
"Kirjoittaja on oikeassa,"
Omien kirjoituksiensa kehuminen toisella nimerkillä on erittäin lapsellista.
"Kirjoittaja on oikeassa, YK:n pääsihteeri Ban ki moon ei halunnut lähettää epäluotettavan sotilaallisesti Natoon sitoutuneen Niinistön Keuruun pioneereja Syyriaan vaan Ban ki moon valitsi tehtävään sotilaallisesti liittoutumattomaan maan Ruotsin, tiimin johtajaksi nimettiin Åke Sillström."
Unohdit sujuvasti mainita (tai sitten et edes tiennyt) että tuo tiimi on monikansallinen ja vain johtaja on ruotsalainen. Tällaisella tiimillä ei siis ole juuri mitään tekemistä minkään Keuruun pioneerien kanssa.
Lisäksi mikään noistä puolueettomista tutkijoista ei ole löytänyt mitään merkkiä mistään köyhästä uraanista jota olet väittänyt USA:n ja Naton ampuneen Syyriaan ja jota varten suomalaisia sinne muka olisi lähetetty.
Ettei vaan USA:n armeijan komentaja Obama näpäytä ylipäälikkö Niinistöä menemällä Ruotsiin siitä, että Suomi möhläsi ja paljasti CIA:n ja NATOn tiedustelu- ja sotaoperaation Jemenissä kun Niinistö ja Porin prikaati olivat lähettäneet Jemeniin kaksi vähemmän älykästä suomalaisotilasta, jotka leikkivät olevansa lomalla sota-alueella Jemenissä seuraten ja kirjaten "ihan vaan huvikseen" terroristien liikkeitä öljyputkien ympäristössä.
Ei, ei yosiaankaan ole enää mitään tekemistä Keuruun pioneerien kanssa.
YK:n pääsihteeri Ban ki moon syrjäytti siististi USA:n, NATOn ja Niinistön juonen, että Keuruun pioneerit olisivat kartoittaneet USA:lle, NATOlle ja kapinallisille, minne ampua köyhää uraania, kemiallisia aseita, minne ei ja missä kapinallusjoukot voisivat liikkua, missä ei.
Nyt mittaus on YK:n hyppysissä sotilaallisesti liittoutumattoman maan Ruotsin johtamana.
"Ettei vaan USA:n armeijan komentaja Obama näpäytä ylipäälikkö Niinistöä menemällä Ruotsiin"
Ai sinne Ruotsiin joka sinusta on niin uskomattoman puolueeton että tekee kaiken juuri oman halunsa mukaan toisin kuin Suomi joka tekee kaiken kuten USA haluaa?
Tai sitten oli jo aikakin mennä Ruotsiin jossa kukaan USA:n presidentti ei ole vielä koskaan virallisesti vieraillut (vrt. Suomi...).
"Ei, ei yosiaankaan ole enää mitään tekemistä Keuruun pioneerien kanssa."
"YK:n pääsihteeri Ban ki moon syrjäytti siististi USA:n, NATOn ja Niinistön juonen,"
Joka oli olemassa vain sinun päässäsi.
Hienoa että tajusit. Lopeta siis sinäkin vihdoin niistä Keuruun pioneereista puhuminen. Johan olet niistä jauhanut kuukausia. Osassa jutuissasi ne ovat jo siellä ja suunnilleen jo kuolleet säteilyyn...
" kartoittaneet USA:lle, NATOlle ja kapinallisille, minne ampua köyhää uraania, kemiallisia aseita, minne ei ja missä kapinallusjoukot voisivat liikkua, missä ei."
Nyt logiikkasi heittää häränpyllyä. Ei jonkun ampumiseen tarvita mitään mittauksia! Mittauksilla voidaan vain ja ainoastaan todeta jos jossain on jo jotain jäämiä. Mitään etukäteiskartoitusta ei ole olemassakaan.
"Nyt mittaus on YK:n hyppysissä sotilaallisesti liittoutumattoman maan Ruotsin johtamana."
Ja kummasti edelleenkään ei ole niidenkään toimesta löytynyt sitä valtavaa määrää köyhää uraania jota USA:n piti jo olla ampunut sinne suuria määriä. Kumma juttu!
Se oli tosiaan älykäs veto YK:lta. Vähän vaikuttaa siltä, että Venäjä kävi taivuttamassa YK:n pääsihteerin siihen, että USA ja Nato eivät pääse höhhelön Niinistön ja Keuruun pioneerien selässä eskaloimaan sotaa joukkotuhoaseisiin.
Sotilaallisesti liittoutumattomaan, puolueettomaan Ruotsiin luotetaan laajasti ja molemmin puolin. Nythän sotapäällikkö Obamakin vierailee Ruotsissa eikä Suomessa.
Hienoa että sinäkin luotat Ruotsiin. Nyt kun hekään eivät löydä alueelta lainkaan sitä USAn ampumaa uraania ja kemiallisia aseita joita olet jatkuvasti väittänyt sinne ammutun, voit lopettaa asiasta kohkaamisen. Eipä tarvitse niitäkään valeitasi enää kuunnella. Mikä helpotus...
Niinistö, presidentin kanslia, kokoomus, diplomaatit ovat jo ainakin 5 kertaa anoneet Niinistölle kutsua Valkoiseen taloon, joidenkin lähteiden mukaan jo 8 kertaa. Sen lisäksi on ollut näitä muita yrityksiä kuten nyt tämä yritys mediakikkailulla saada kutsu.
Tämä sopii tähän keskusteluun:
Niinistön ulkopolitiikan sekasotku jatkuu. Niinistö on ajanut itsensä ja Suomen NATO-nurkkaan.
Niinistö on sitonut itsensä ja Suomen USAn ja NATOn sotasuunnitelmaan iskuihin Syyriaan.
Niinistö ei kuitenkaan ymmärtänyt, että USA, NATO, Britannia, Ranska yrittävät keksiä keinon, millä ne iskevät Syyriaan laittomasti ilman YK:n mandaattia.
Kun se selvisi Niinistölle ja kokoomusneuvonantajille, Niinistö piiloutui Mäntyniemeen eikä nyt tiedä, mikä Suomen linja Syyriaan on.
Ulkoministeri Tuomioja on hälytetty apuun. Hän on julkisesti ja äänekkäästi asettunut tukemaan YK:ta.
"Niinistö on sitonut itsensä ja Suomen USAn ja NATOn sotasuunnitelmaan iskuihin Syyriaan."
Suunnitelmaan jota ei edes ole olemassa. Länsimailla ei ole olemassa edes yhtä yhteistä kantaa siihen mitä pitäisi tehdä, ei EU:ssa eikä Natossa. Yhdysvallatkin on kovin haluton tekemään mitään konkreettista kuten Obaman varovaisista lausunnoista on voitu kuulla. Jopa USA:n armeija on uusia sotatoimia vastaan. Tästä saattoi lukea tämän päivän Hesarin analyysista.
"Niinistö ei kuitenkaan ymmärtänyt, että USA, NATO, Britannia, Ranska yrittävät keksiä keinon, millä ne iskevät Syyriaan laittomasti ilman YK:n mandaattia."
Ei ilman mandaattia iskemiseen mitään keinoja tarvita, sen kun vain isketään. Mutta kuten aikaisemmin jo sanoin, iskemisestäkään ei olla kauhean innoissaan ja sen monet riskit tiedetään liiankin hyvin.
"Kun se selvisi Niinistölle ja kokoomusneuvonantajille, Niinistö piiloutui Mäntyniemeen eikä nyt tiedä, mikä Suomen linja Syyriaan on."
Sinä olet ainoa jolle Suomen linja on epäselvä. Me muut olemme sen lukeneet lehdistä ja kuulleet uutisista.
"Ulkoministeri Tuomioja on hälytetty apuun. Hän on julkisesti ja äänekkäästi asettunut tukemaan YK:ta."
Yk on vain hyvin voimaton asiassa suurvaltapolitiikan vastakkainasettelun takia. Valitettavasti.
Tosinykänen,
Niinistö oli Finlandiatalossa kehumassa NATOa Suomelle, medialle, Suomen kansalle ja haukkui NATOvastustajat vapaamatkustajiksi kun samaan aikaan USA, NATO, NATO-maa Britannia ja NATO-maa Ranska miettivät miten voivat rikkoa kansainvälisiä lakeja ja aloittaa laittoman sodan Syyriaa vastaan ilman YKn valtuutusta.
Kun et pysty siteeraamaan saati ymmärtämään yhtään Niinistön lausuntoa oikein niin ehkä olisi parempi että et edes yritä. Teet vain itsestäsi naurettavan.
Niinistön pelottelu kylmällä kyydillä on yritystä saada kansa NATOjäsenyyden kannattajaksi.
Niinistöllä on vaan erinomainen kyky sanoa vääriä asioita väärään aikaan.
Nyt Suomella on mitä parhain olotila ja turvallisuustae se, että ei olla NATOssa. Ei tarvitse lähteä täysin miekettömään USAn Syyrian sotaan eikä edes pelätä, että Iran, Syyria, Pohjois-Korea, Kiina hyökkäisivät tänne.
"Niinistön pelottelu kylmällä kyydillä on yritystä saada kansa NATOjäsenyyden kannattajaksi."
Vielä kun pystyt selittämään miten varoittaminen oman puolustuksen alasajosta puolustusliiton jäsenenäkään on sellaista pelottelua jolla Nato-jäsenyden kannatusta nostetaan?
"Nyt Suomella on mitä parhain olotila ja turvallisuustae se, että ei olla NATOssa."
Täysin samaa mieltä. Ihmetyttää vain tämä sinun sanomanasi kun sinä jatkuvasti olet väittänyt meidän jo OLEVAN Naton jäsen...
Niinistö on lahjakas tekemään väärään aikaan vääriä päätöksiä ja sitoumuksia:
Obama on tullut hulluksi, suuruudenhullukdi. Obama katsoo, että USAlla on oikeus iskeä sotilaallisesti omilla päätöksillään ilman YKn valtuutusta minne haluaa.
Se ei sovi Suomen ulkopoliittiseksi linjaksi.
Puolueiden, kansanedustajien, eduskunnan on ryhdistäydyttävä ja peruttava Niinistön vierailu tapaamaan Obamaa Tukholmaan.
Tapaamisen peruuttaminen on nimenomaan eduskunnan tehtävä, sillä Niinistö ei tajua eikä halua tehdä sitä itse.
"Niinistö on lahjakas tekemään väärään aikaan vääriä päätöksiä ja sitoumuksia:"
Onneksemme nuo sitoumukset ja päätökset ovat tapahtuneet vain sinun mielikuviteuksessasi joten mitään todellista haittaa niistä ei ole.
"Obama on tullut hulluksi, suuruudenhullukdi. Obama katsoo, että USAlla on oikeus iskeä sotilaallisesti omilla päätöksillään ilman YKn valtuutusta minne haluaa."
Valitettavasti suurvallat ovat kautta historian iskeneet oman halunsa mukaan milloin minnekin.
"Se ei sovi Suomen ulkopoliittiseksi linjaksi."
Yksi järkevimmistä lauseista jonka olet aikoihin kirjoittanut. Jatka samaa rataa...
"Puolueiden, kansanedustajien, eduskunnan on ryhdistäydyttävä ja peruttava Niinistön vierailu tapaamaan Obamaa Tukholmaan."
Ja sitten taas paluu foliohattu-tasolle...
"Tapaamisen peruuttaminen on nimenomaan eduskunnan tehtävä, sillä Niinistö ei tajua eikä halua tehdä sitä itse."
Missään ei kukaan ole puhunut halaistua sanaa siitä että Niinistön ei pitäisi Tukholmaan mennä. Päinvastoin, jopa Tarja Halonen puhui viikonlopun radiohaastttelussa miten tärkää on välillä tavata henkilökohtaisesti suurvaltojen johtajia ja piti hyvänä asiana että Niinistön vierailu järjestyi.
Niinistö on lahjakas olemaan väärässä, arvioimaan Suomen edut väärin.
Nytkin hän junttasi Suomea salaa USAn ja NATOn sotakoalitioon Syyriaan, vaikka sota olisi YK:n ja kv-lakien vastainen, vaikka NATO on hajonnut eikä sieltä lähde kuin Turkki sotaan ja vaikka maailman talousmahdeista G20-maista ei lähde kuin 2 maata sotaan.
"Nytkin hän junttasi Suomea salaa "
Oli kyllä niin salaa tehty junttaus että sitä ei (taaskaan) huomannut kukaan muu kuin sinä :)
Kaikkien muiden mielestä Niinistö oli yhteispohjoismaisessa linjassa mukana ja edellytty YK:n valtuutusta iskuille ihan Suomen yleisen linjan mukaisesti.
Niinistö erottuu poliittisista johtajistamme. Hän on lahjakas tekemään vääriä päätöksiä väärään aikaan.
Nyt kun Syyrian sota on viittä vaille, missä Niinistö on USA- ja NATO-politiikallaan ajanut Suomen Syyrian ja Venäjän vastaiseen sotarintamaan, Niinistö on hyväksynyt, että ilmavoimamme aloittavat nyt sotaharjoituksen Lapissa USAn ilmavoimien ja NATOn kanssa.
Otaako noin koville että Tukholmassakaan ei ilmennyt mitään viitteitä siitä että Niinistön kanta olisi poikennut muiden pohjoismaiden linjasta ja YK:n tukemisen periaatteesta?
Eikö ole sinusta noloa että väitteiltäsi putoaa pohja pois aina kerta toisensa jälkeen?
Niinistöltä totaalisen vääräaikainen ja idioottimainen teko ryhtyä Lapin lennoston, NATOn ja USAn ilmavoimien kanssa sotaharjoitukseen Lapissa Venäjän rajoilla samaan aikaan kun USA ja NATO-maa Turkki ovat iskemässä Syyriaan, missä Venäjällä on puolustettavanaan mm. Syyria-suhteensa, tukikohtansa, teollisuuslaitoksensa.
Niinistö ei päätä yksittäisistä harjoituksista. Ne on päätetty jo aikoja sitten.
Eivätkä nuo harjoitukset uhkaa ketään, eivät yhtään enempää kuin Venäjän jatkuva harjoittelu omalla puolellaan. Myös kovasti arvostamasi puolueeton Ruotsi osallistuu jatkuvasti yhteistyöhän Norjan ja Naton kanssa, puhumattakaan siitä että toimittaa urkintatietoja USA:n tiedustelulle.
Mitä sinä yrität maisteri, mm. Tukholmassa juuri esiintyi " viitteitä". Niinistö ei henkilökohtaisesti asettunut tukemaan YKta ja YKn mandaattia. Niinistö ei sanonut, että Suomen kanta on, että Syyriaan voidaan iskeä vain YKn luvalla (niin sanoi Ruotsin, Tanskan ja Norjan edustajat).
Niinistö sanoi, että turvallisuusneuvoston on kannettava vastuunsa ja että jos mitään ei tapahdu, se on häpeä.
Kun sitten Ruotsin pääministeri ilmoitti, että Pohjoimaat vaativat iskuille YKn mandaattia, Niinistö oli vieressä nuppi punaisena ja pussit silmien alla. Body language puhui puolestaan.
"Niinistö ei sanonut, että Suomen kanta on, että Syyriaan voidaan iskeä vain YKn luvalla "
Kyllä sanoi ihan käytännössä. Kaikki muu on hyvin tarkoitushakusista tulkintaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288596098135.html
"Päivän polttava kysymys liittyy Syyrian sotaan ja Yhdysvaltojen mahdolliseen väliintuloon. Niinistö sanoo, että Suomi tukee YK:n turvallisuusneuvostoa Syyria-kysymyksessä. "
"Niinistö sanoi, että turvallisuusneuvoston on kannettava vastuunsa ja että jos mitään ei tapahdu, se on häpeä."
Niin, eikö sinusta ole ollenkaan ongelmallista jos turvallisuusneuvosto ei pysty tekemään mitään satojen tuhansien ihmisetn hengen vievälle sisällissodalle?
"Kun sitten Ruotsin pääministeri ilmoitti, että Pohjoimaat vaativat iskuille YKn mandaattia, Niinistö oli vieressä nuppi punaisena ja pussit silmien alla. Body language puhui puolestaan."
Ja sinäkö olit mukana katsomassa miten Niinistö reagoi? Älä nyt naurata! Sinä et ollut lähimaillakaan katsomassa mitään reaktioita. Eikä mitään tuollaista näkynyt julkisessa materiaalissakaan.. Mielikuvituksesi on jo liikuttavan mielikuvituksellista.
Voi voi kun halpamaista yritystä taas, kaikkiko te intin lehdistöporukan kenraalit, everstit ja majurit olette yhtä avuttomia vai sinä vain.
Rautakangasta: Niinistö ei kertaakaan, milloinkaan, koskaan tuominnut USAn ja NATOn sota-aikeita ilman YKn lupaa
laittomaksi,
eikä Niinistö kertaakaan, milloinkaan, koskaan ilmoittanut, että Suomi vaatii Syyrian iskuille YKn päätöksen.
Sen sijaan Niinistö toisteli päinvastoin kun Ruotsin, Tanskan, Norjan edustajat NATOn ja Ranskan lanseeraamaa lausuntoa, että turvallisuusneuvoston on kannettava vastuunsa ja jos mitään ei tapahdu se on häpeä.
Kun sitten Ruotsi painoi läpi lauselman, että Pohjoismaat vaativat Syyrian iskuille YKn mandaatin Niinistö seisoskeli vieressä naama punaisena ja pussit silmien alla.
"Rautakangasta: Niinistö ei kertaakaan, milloinkaan, koskaan tuominnut USAn ja NATOn sota-aikeita ilman YKn lupaa laittomaksi,"
Suunnittelu EI OLE laitonta. Vasta todellinen isku ilman valltuutusta on.
"eikä Niinistö kertaakaan, milloinkaan, koskaan ilmoittanut, että Suomi vaatii Syyrian iskuille YKn päätöksen."
Suomi on ilmoittanut että turvaneuvosto on se elin jonka pitäisi löytää tilanteeseen ratkaisu. Onnellisintahan olisi jos mitään iskuja ei edes tulisi. Suomi ei käsittääkseni edes haluaisi mitään iskuja vaan rauhanomaisen ratkaisun.
Vain sinulle tämä on jokin ongelma. Sinusta pitäisi tuomita iskut, joita ei ole edes tehty, jo etukäteen. Ja ilmeisesti sinusta kuitenkin olisi hyvä jos joku isku tulisi jos turvaneuvosto sellaiseen päätyisi?
Minusta taas olisi parasta jos koko tilanne ratkeasi ilman mitään iskuja.
"Kun sitten Ruotsi painoi läpi lauselman, että Pohjoismaat vaativat Syyrian iskuille YKn mandaatin Niinistö seisoskeli vieressä naama punaisena ja pussit silmien alla"
Olet nyt tuota kummallista kuvaa toistellut niin monta kertaa että olisi kiva tietää, voiko sen nähdä jossain muuallakin kuin sinun päässäsi?
Aloitetaan loppupäästä:
1) juu, sen voi nähdä esim. Youtubessa, netissä, Ylen arkistossa, Niinistö on pää punasena ja pussit silmien alla
2) Suomi, Niinistö ei ole koskaan, milloinkaan ilmoittanut, että Suomi haluaa rauhanomaisen ratkaisun
3) älä sinä hyvä mies tulkitse viisaampiesi ajatuksia, iskuja kannattaa USA, NATO, NATO-maa Turkki, NATO-maa Ranska, Saudi-Arabia, Al-Qaida, Al-Nusra, FSA, Takfiri, Salafi, Al-Abdeen terroristit sekä presidentti Niinistö varauksin.
4) sotilaan koulutuksella ei nyt poliittista ratkota maisteri: politiikan tehtävä on käsitellä jo suunnitelmia, tässä ei nyt sinun rikoslaki -logiikkasi tai sotilaan oppi toimi
"1) juu, sen voi nähdä esim. Youtubessa, netissä, Ylen arkistossa, Niinistö on pää punasena ja pussit silmien alla"
Sen kun sitten linkität sellaisen pätkän joka tukee väitteitäsi. Ai niin, sinähän et koskaan sitä tee vaan sinusta muiden pitäisi itse etsiä kaikki ne tiedot joita sinän väität.
"2) Suomi, Niinistö ei ole koskaan, milloinkaan ilmoittanut, että Suomi haluaa rauhanomaisen ratkaisun"
Eikö? Yleensä on niin että jos ei erikseen haluta sotilaallista ratkaisua, halutaan rauhanomaista ratkaisua, vai mitä?
"3) älä sinä hyvä mies tulkitse viisaampiesi ajatuksia, iskuja kannattaa USA, NATO, NATO-maa Turkki, NATO-maa Ranska, Saudi-Arabia, Al-Qaida, Al-Nusra, FSA, Takfiri, Salafi, Al-Abdeen terroristit"
Niitä KANNATTIVAT tietyt maat. Mutta nyt tilanne on muuttunut kun on näkyvissä mahdollisuus että Syyria luopuisi kemiallisista aseistaan.
"sekä presidentti Niinistö varauksin."
Joo, sellaisin varauksin että turvaneuvosto ne hyväksyisi. Ja tämän saman varauksen ovat tehneet kaikki iskuja nyt vastustavat maat.
"4) sotilaan koulutuksella ei nyt poliittista ratkota maisteri: politiikan tehtävä on käsitellä jo suunnitelmia, tässä ei nyt sinun rikoslaki -logiikkasi tai sotilaan oppi toim"
Tämä kummallinen kommmenttisi ei tuo mitään uutta tähän keskusteluun. Keskity nyt vain joskus perustelemaan väitteitäsi uskottavasti. Sitäkin politiikka kaipaa.
1) tee sinä työtehtäväsi ihan itse ja hae aineisto itse
2) Niinistö ei ole koskaan, milloinkaan sanonut haluavansa Syyriaan rauhanomaista ratkaisua
3) sotarintama Syyriassa ei ole muuttunut millään tavalla, mutta jos USA ei iske, se ryhtyy aseistamaan, kouluttamaan, koordinoimaan, tukemaan terroristiryhmiä yhä enemmän (suunnitelma olemassa ja jo julkisuudessa käsiteltykin, älä itke linkkejä, hae itse)
4) ei se mikään kummallinen ole, sinä vaan olet tyhmä ja sotilas, suunnitelma ei ole rikoslaissa rikos, mutta ei sitä nyt tähän asiaan sovelleta, missä haetaan poliittista ratkaisua, siinä suunnitelma on epäluottamusta herättävä aie ja aikomus, joka putää poliittisesti tehdä vaarattomaksi.
"1) tee sinä työtehtäväsi ihan itse ja hae aineisto itse"
Joidenkin tietojen hakeminen sinun väitteistäsi ei ole minun työtehtäväni. Sinun väittämiäsi tietoja ei ole juuri koskaan mistään löytynyt ja syykin on selvä. Niitä EI OLE OLEMASA. Ja se on ainoa syy miksi et niitä koskaan halua tai pysty linkittämään. Niin yksinkertaista se on . Luuletko tuon taktiikasi hämäävän jotain?
"2) Niinistö ei ole koskaan, milloinkaan sanonut haluavansa Syyriaan rauhanomaista ratkaisua"
Niinistö ei ole koskaan, milloinkaan sanonut haluavansa Syyriassa SOTILALLISTA ratkaisua. Joten ainoa mahdollisuus on että hän haluaa rauhanomaisen ratkaisun.
"3) sotarintama Syyriassa ei ole muuttunut millään tavalla, mutta jos USA ei iske, se ryhtyy aseistamaan, kouluttamaan, koordinoimaan, tukemaan terroristiryhmiä yhä enemmän"
Minusta tuo kyllä kuullostaa varsin suurelta muutokselta sotarintamassa.
"missä haetaan poliittista ratkaisua"
Kyllä ja siksi käytetään politiikan kieltä. Asiat ilmaistaan hieman kiertäen jotta ei arvostella liian suoraan ketään. Siksi sanotaan että tuetaan turvallisuusneuvoston asemaa päätöksen tekijänä eikä sanota että "hyi hyi, ei saa paha USA iskeä yksin".
1) jos sinä et löydä tietoja, se ei tarkoita, että niitä ei ole olemassa, olet vaan avuton, tyhmä sotilas, joka luulee itsestään liikoja, että ryhtyisin sihteeriksesi
2) sinä se tietämättömäksi jäät kun "et löydä" tietoja, en minä ja me muut, voit vain olla tyytyväinen, että minä opetan ja valistan sinua sotilassetää, epäilemättä käytät niitä tietoja sitten ominasi upseerimessissä
3) oletko ihan hullu, että presidenttimme julistaisi sodan, se vielä puuttuisi, että Niinistö uhoaisi sotilaallista iskua
4) Niinistö vihasi NATOlta ja Ranskalta matkimalla lauseellaan, että on häpeä jos mitään ei tapahdu, että hän on valmis hyväksymään sotilaalliset iskut Syyriaan
5) sotarintama ei ole Syyriassa muuttunut millään tavalla, sama meno jatkuu
6) poliittinen ratkaisu ei ole mikään kieli vaan ihan oma prosessinsa ja valtarakenteensa, jota sinun sotilaana on mahdoton ymmärtää.
"1) jos sinä et löydä tietoja, se ei tarkoita, että niitä ei ole olemassa, olet vaan avuton, tyhmä sotilas, joka luulee itsestään liikoja, että ryhtyisin sihteeriksesi"
Älä viitsi. Jos noita olisi olemassa, sinulta menisi kymmenen sekunttia sen linkin laittamiseen tänne. Joko et tahdo niitä laittaa tai sitten et edes osaa kopioida linkkiä. (vinkki. Copy-Paste).
Edelleenkin on niin että todistustaakka on väitteen esittäjällä eli sinulla.
"2) sinä se tietämättömäksi jäät kun "et löydä" tietoja, en minä ja me muut, voit vain olla tyytyväinen, että minä opetan ja valistan sinua sotilassetää, epäilemättä käytät niitä tietoja sitten ominasi upseerimessissä"
Et sinä mitään opeta kun et edes pysty mitenkään varmentamaan väitteitäsi. Tuollaisia heittoja ei kehtaisi käyttää väittelyssä edes varaston kahvihuoneessa.
"3) oletko ihan hullu, että presidenttimme julistaisi sodan, se vielä puuttuisi, että Niinistö uhoaisi sotilaallista iskua"
Mistä sinä tuon repäisit? Jos Niinistö ei ole koskaan sanonut haluavansa sotilaallista ratkaisua niin hän ei sotilaallista ratkaisua nykyhetkellä kannata. Mikä tässä on epäselvää?
"4) Niinistö vihasi NATOlta ja Ranskalta matkimalla lauseellaan, että on häpeä jos mitään ei tapahdu, että hän on valmis hyväksymään sotilaalliset iskut Syyriaan"
Ei vaan että turvallisuusneuvoston pitäisi löytää JOKU ratkaisu koska Syyrian tilanne on niinpaha. Vain sinä kuvittelet että sen on pakko olla sotilallinen. Ja juurihan olemme kuulleet että olisikin olemassa rauhanomainen ratkaisu eli se että Syyria luovuttaa kemialliset aseensa. Näetkös, noin helppoa on keksi muukin kuin sotilaallinen ratkaisu.
"5) sotarintama ei ole Syyriassa muuttunut millään tavalla, sama meno jatkuu"
Se on muuttunut ratkaisevasti siitä että USA ja Ranska olisivat tehneet sotilallisen iskun Syyriaan.
"poliittinen ratkaisu ei ole mikään kieli vaan ihan oma prosessinsa ja valtarakenteensa, jota sinun sotilaana on mahdoton ymmärtää."
Polittisten ratkaisujen neuvotteluissa ja politiikassa käytetään poliittista kieltä. Juuri sitähän minä yritin sanoa.
1) etkö nyt jo tajua, että minä en rupea sinulle tietoja kaivamaan
2) miten voit hoitaa upseerin duunisi kun et osaa löytää netistä tietoja etkä ymmärrä omaa puhetta tai kirjoitustasi, tuossa edellisessä viestissä sinä sanot, että Niinistö ei ole sanonut haluavansa SOTILAALLISTA ratkaisua, siitä meille normaaleille seuraa ihan loogisesti, että olisiko pitänyt, Niinistön siis julistaa sota
3) älä saivartele, USA, NATO, Ranska, presidentti Obama, länsilehdistö viimeiseen asti on ajanut sitä, että Venäjän ja Kiinan täytyisi muuttaa kantaansa, sitä ajatusrakennelmaa Niinistökin toisteli dillä NATOn lauseella turvallisuusneuvoston on kannettava vastuunsa
4) sotarintama ei ole Syyriassa millään tavalla muuttunut, sillä on ihan samat vihollisuudet,aseet, tavoitteet
5) poliittinen ratkaisu ei ole kielipeli vaan se on valtapeli.
"1) etkö nyt jo tajua, että minä en rupea sinulle tietoja kaivamaan"
Sen olen jo huomannut kauan sitten. Ja ainoa johtopäätös jonka kukaan järjellinen ihminen tästä voi tehdä on että noita tietoja ei ole olemassakaan.
Tajuat kai sinä sen?
Niinistö vie Suomea uppeluksiin NATO-juonittelullaan.
Ei tule kestämään, että USA ja NATO lisäävät CIAn toimia ja kansalaisten vakoilua EU-maissa, jotta NATOn asema ja valta EU:ssa ja EU-maissa säilyisivät.
Foliohattu syvällä päässä...
niinistö olisi pitänyt estää ettei se liitä suomea pohjolan nato hommiin eikä lähde suuruudenhulluun yrittämään kehittää suomelle arktisia sotajoukkoja jotka haastaisivat venäjää ja muka voittaisivat venäjän pohjoisen joukot.
Olemattomia asioita on edellenkin hankala estää.
Nyt on saatu, onneksemme vasta sotaharjoitusten tasolla, nähdä, mihin presidentti Niinistön USA-NATO -integraatio on Suomea viemässä. USA ei kysele. Jos se päättää aloittaa sotaharjoituksen tai sodan Venäjää vastaan, se aloittaa sen.
Presidentti Niinistö vedettiin ovelasti mukaan suurvaltojen pelinappulaksi. Niinistö lähetti innoissaan USAn ja NATOn Steadfast Jazz -sotaharjoituksiin Puolaan, Latviaan, Belgiaan NATOn päämajaan sekä USAhan kybersodan keskukseen suomalaisia osallistumaan Venäjän vastaiseen sotaharjoitukseen, missä mm. Suomi on luovutettu USAn ja NATOn sotatoimialueeksi.
Samalla kun USAn ja NATOn joukot provosoivat Venäjän länsirajalla Venäjää, USA ja NATO aloittivat toisen sotaharjoituksen Syyrian aluevesillä Syyriaa ja Venäjän laivastotukikohtaa sekä Venäjän sotalaivastoa vastaan. Steadfast Jazz -joukot ovat valmiudessa iskemään Venäjän selustaan, jos Syyrian alueella alkaa sota.
Aidon 70-lukulaiset neukku-silmälasit taas päässä? Oletko huomannut että taistolainen maailmankuva ei enää ole "edistyksellinen" vaan lähinnä lapsellinen?
Suomen presidentillä itsellään ja neuvonantajilla pitäisi olla strategista älyä, että Suomi ei ajaudu suurvaltojen ristiriitoihin niin kuin nyt osallistumalla USA:n ja NATOn sotaharjoitukseen, jolla olikin aivan eri mittasuhteet ja tarkoitukset ja vain Venäjää vastaan.
Suomi on osallistunut sellaisiin Naton harjoituksiin jotka on tarkoitettu Naton rauhankumppaneillekin. Ja noita Naton rauhankumpanuusohjelmaan kuuluvia maita ovat Suomen lisäksi mm. Ruotsi ja Venäjä.
Suomi ei osallistu vain NATO:n jäsenmaille tarkoitettuihin harjoituksiin eikä harjoituksiin jotka on suunnattu jotain vastaan.
Haek-onnettomuus, kaksi konetta romuina, yksi kuollut lentäjä ja yksi invalidisoitunut.
Presidentti Niinistö oli sopinut omin päin USAn ja NATOn kanssa NATOn ilmapuolustuksesta Suomen Horneteilla. Niinistö halusi siitä sulan hatuun ja että pääsisi USAn suosioon.
Niinistö ei neuvotellut ilmavoimien kanssa eikä eduskunnankaan kanssa. Lisäksi Niinistö innostui USAn ja NATOn sotaharjoituksista.
Horneteilla vaan lennettiin niin paljon, että ne joutuivat huoltoon myös juuri ennen Hawk-onnettomuutta. Hornet-pilotit eivät voineet muuta kuin taas kerran ottaa NATO-taisteluharjoitukseen Hawkit vaikka olisi pitänyt ottaa Hornetit.
Sinulle tyypillisesti ratsastat ihmisen hengen vieneellä onnettumuudella omia tarkoitusperiäsi ajaessasi ilamn mitään tunontuskia. No se ei ollut yllätys.
Kuten ei ollut yllätys sekään että et edes tiedä Hawkeja käytettävän jatkuvasti harjoitteluun myös Hornet-lentäjien keskuudessa eikä sillä ole mitään tekemistä Hornetien huoltojen kanssa. Ja lopuksi sait tehdyksi tavallisesta harjoituksesta jonkun ihmeen "Nato-harjoituksen".
Mutta kun moraali ja empatian kyky on mitä on niin ei ihme että tämäkin tragedia on sinulle vain yksi asia lisää jolla tehdä propagandaa. Varmaan sen lentäjän leski arvostaa tällaista suuresti...
Presidentti Niinistö pääsi sotkemaan ilmavoimat NATO-suhmuroinneillaan. Hawkit törmäsivät toisiinsa kun ne harjoittelivat Niinistön sopimaa NATOn ilmatilan puolustamista.
Ilmataistelua harjoitellaan ihan samalla tavalla kaikkialla maailmassa riippumatta siitä kuulutaanko johonkin liittoon tai ei. Yrityksesi sitoa tämäkin asia Natoon ja Niinistöön on jo todella onneton. Armeijan autokuskitkin varmaan sinusta saavat NATO-ajo-opetusta ja jokainen autokolari puolustusvoimissa on Niinistön vika?
Lisäksi olisi hauska tietää, oliko 70-luvulla ilmavoimiemme nykyiseen varrattuna kaksinkertainen turmamäärä sitten YYA-sopimuksen ja Kekkosen vika?
Tässä yhteydessä on tasapuolisuuden nimissä myös muistutettava viimeisten vuosikymmentin pahimmasta puolustusvoimia kohdanneesta onnettomuudesta. Sehän tapahtui 14. kesäkuuta vuonna 1991 kun seitsemän varusmiestä hukkui Taipalsaarella heidän kuljettamansa venäläisvalmisteisen BTR-60:n kuljetusvaunun upottua.
Yleisestihän on tiedossa että YYA-aikana Suomi hankki kalustonsa puoliksi lännestä ja idästä. Ja sen takia saimme käyttöömme myös sellaista kaulustoa jota ei olisi avoimen kilpailun markkinoilla koskaan hankittu, ei niin etteikä idästä olisi tullut paljon myös käyttökelpoista kalustoa. Turvallisuuteen panostaminen ei vain aina ollut siellä prioriteettinä niin korkealla kuin on ollut lännessä tapana.
En siis väitä että onnettomuus olisi suoraan johtunut politiikasta mutta kun täällä nyt tämä yksi tunnettu keskustelija heti vetää politiikan mukaan onnettomuuksiin niin heitetään nyt sitten tämäkin tunnettu tapaus mukaan kun kerran siitä halutaan keskustella.
"Puolustusministeri Haglundin pitäisi uskaltaa nousta presidentti Niinistöä vastaan puolustusministerinä sen verran, että Kauhavan lentosotakouluun ja Hornetien NATO-koulutus arvioidaan uudelleen.
Haglundin pitäisi ymmärtää, että kun NATO-koulutus alkaa tappaa suomalaisia ja tuhota Suomen puolustusvoimien kalustoa, koulutusta ja sen mielekkyyttä, toimintatapoja, resurssointia, ajoitusta pitäisi tarkastella uudestaan."
Haglund vousi jos osaisi ja uskaltaisi ottaa koko NATO-yhteistyön omaan päätösvaltaansa vetoamalla reurssointiin ja turvallisuuteen niin että presidentti Niinistö ei voisi salaa sitoa Suomen puolustusvoimien eri aselajeja NATOon.
Sinussa ei sitten ollut (taaskaan) miestä kommentoimaan mitenkään tuota aikaisempaa todella tuhoisaa BMP-turmaa ja politiikan mahdollisia vaikutuksia siihen. Sen sijaan suollat tavallista propagandaasi jossa milloin mikäkin vihaamasi poliitikko on vastuussa kaikesta pahasta jonka satut keksimään.
Mitä höpöä. Haglund on jo vahvasti juonessa mukana kun Hawkien mustien laatikoiden sisältöä muutetaan.
Eli et siis halua ollenkaan kommentoida sitä miten politiikka on vaikuttanut venäläisen kaluston hankintaan ja siitä mitkä ovat olleet sen turvallisuusvaikutukset. Selvä, niin arvelinkin...
Presidentti Niinistön NATO-karusellissa Hornet-pilotit joutivat tekemään NATOn Hornet-taisteluharjoituksia Hawkeilla, vaikka Hawkeilla piti opetella Suomen puolustamista ja Horneteilla NATOn ja USAn puolustamista.
Hornetien NATO-piloteilla ei järki pelannut. Hawk ei ole Hornet. Puhti loppui Hawkeista Hornetille tarkoitetussa NATOn taisteluharjoituksessa ja koneet törmäsivät toisiinsa.
Nyt on kaksi Hawk-romua, 1 kuollut NATO-Hornet pilotti ja yksi loukkaantunut NATO-Hornet pilotti ja miljoonakulut.
Jaksat täälläkin jauhaa tuota samaa häirintynyttä juttua.
Mutta kun kerran aloitit niin kerropa nyt ihan selkeästi mikä oli se kamala "Hornet-liike" tai "Nato-taisteluliike" johon Hawk ei pysty ja joka onnettomuuden aiheutti. Äläkä sano mitään "puhti ei riitä" koska se ei tarkoita mitään. Vaan ihan selkeä selostus liikkeistä jotka eivät Hawkille sovi ja siitä miten ne kyseisen onnettomuuden aiheuttivat. Jään odottamaan...
Jep, Hawkeista loppui potku. Hawkeilla ei olisi koskaan pitänyt ryhtyä tekemään NATOn Hornet-laivuriden taisteluharjoituksia.
Jos lentäjillä olisi ollut Hornetit potku olisi riittänyt eikä törmäystä olisi tullut.
"Jep, Hawkeista loppui potku. Hawkeilla ei olisi koskaan pitänyt ryhtyä tekemään NATOn Hornet-laivuriden taisteluharjoituksia.
Jos lentäjillä olisi ollut Hornetit potku olisi riittänyt eikä törmäystä olisi tullut."
Eli kuten arvelitkin, tietämyksesi ei riitä kuin keksimään tuollainen naurettava "loppui potku" selitys. Kuullostaapa todella asiantuntevalta syyltä.
Jos haluat pelastaa edes jotain uskottavuutesi rippeistä, ala aika äkkiä selittää mikä oli se taisteluliike jossa tämä "potku" loppui ja miten sen loppuminen aiheutti onnettomuuden.
Mutta onhan se toki jo nähty lukemattomia kertoja että et todellisuudessa tiedä juuri mitään niistä asioista joista kuitenkin jatkuvasti esität todella vahvoja väitteitä ja sitten niistä vielä vahvempia johtopäätöksiä.
Niinistö jakaa ilmavoimia ja muita aselajeja NATO-hötkyilyllään.
Kun vielä on voimassa yleinen asevelvollisuus niin normaalit järkevät varusmiespalveluaan suorittavat nuoret eivät voi ymmärtää, että Suomen NATO-yhteensopivien sotilaiden (NATO Hornet lentäjien) pitää jo uhrata henkensäkin USAn ja NATOn puolesta ja vasta harjoittelussa.
Älä nyt jatkuvasti lipeä aiheesta vaan selitä nyt lopulta ne ilmataisteluliikkeet joissa Hawkeilta loppui "potku" ja miten se käytännössä aiheutti onnettomuuden.
Jos siihen et pysty, pitää kaikkia muitakin väitteitäsi arvioida sen mukaan että väitteesi eivät perustu mihinkään tietoon tai oikeaan analyysiin vaan silkkaan mielikuvitukseen.
Kukaan Euroopassa ei ole jaellut niin paljon NATO myönteisiä kommentteja kuin tämä kokoomuslainen partiopoikamme, joka on valitettavasti presidenttimme nykyään. Rakas yhteinen pikkupojumme, jonka keskiarvo koulussa oli alle seitsemän ja elää nykyään houruisessa maailmassaan veronmaksajien rahoilla on todella todistanut ettei hän ole kotiläksyjään koskaan tehnytkään.
Rakas pieni presidenttimme ei ole tehnyt muuta kuin jaellut NATO myönteisiä kommenttejaan, koska ei muutakaan osaa. Vielä silloin kun Halonen oli presidenttinä kansa sai vastaukset jokaiseen kysymykseen kuin apteekin hyllyltä. Olihan Tarjan keskiarvokin kiitettävä eikä välttävä niinkuin näillä kokoomuslaisilla pikkupelleillä yleensä on.
Silloin tiedettiin mitä linjauksia Suomi noudattaa ja mitä tulee tapahtumaan niin kauan kuin Halonen on presidentti.
Kaikki muuttui kun presidentiksi tuli tuo kokoomuslainen huurupää, jonka ulkopoliittiset linjaukset keskittyivät enemmän kokoomuslaisiin tunteenpurkauksiin kuin asiantuntemukseen. Presidentinvaalikampanjastaan lähtien hän on sanonut yhtä, jälkeenpäin kiistänyt sen ja lopuksi todennut.
"En ole koskaan sanonutkaan mitään". No se on ihan totta, jos siihen lisätään, ettei hän ole koskaan sanonut mitään järkevää. Eihän kokoomuslaiset ennenkään ole sanoneet mitään järkevää.
"EROA NYT HYVÄNEN AIKA SAULI ! KYLLÄHÄN PRESIDENTINKIN PITÄISI JOTAIN TEHDÄ TAI SANOA TAI TIETÄÄ EDES SEN VERRAN ETTÄ SELVIYTYY LUOKALTANSA LÄPI MUUTEN KUIN SILKASTA SÄÄLISTÄ !!!
Järjestät todella - jollet ole jo järjestänyt - ulkopoliittisen selkkauksen tyhmyydelläsi. Ei Erkki Tuomiojakaan aina ehdi korjaamaan kaikkea vahinkoa sinun jäljiltäsi !!!
Elät kovasti menneessä maailmassa NATOinesi ja Niinistön vihoinesi. Valitettavasti Euroopassa ovat nykyään vastakkain enemmän EU ja Venäjä. Venäjä puolustaa ärhäkästi "etupiiriään" itäisesssä Euroopassa, viimeksi nyt juuri Ukrainassa. Venäjä ei katso hyvällä naapureidensa hakautumista vapaampiin taloussuhteisiin EU:n kanssa vaan haluaa pitää ne omassa taloudellisessa etupiirissään.
Valitettavasti Suomessa eniten ovat vastakkain presidentti Niinistö, NATO, USA ja Venäjä.
Niinistö taistelee USAn ja NATOn puolesta Venäjän lisäksi EU:takin vastaan.
"Valitettavasti Suomessa eniten ovat vastakkain presidentti Niinistö, NATO, USA ja Venäjä."
Vain ja ainoastaan sinun silmissäsi. Todellisessa politiikassa SUomi menee tiukasti EU-linjoilla.
"Niinistö taistelee USAn ja NATOn puolesta Venäjän lisäksi EU:takin vastaan."
Ensinnäkään ei ole mitään suurta EU-USA-vastakkainasettelua. Niiden intressit ovat hyvin monissa asioissa yhteneväiset. Ja Niinistö en lämmin EU:n kannattaja joten hän ei todellakaan taistele EU:ta vastaan, päinvastoin.
Valtiontalouden tarkastusvirasto arvostelee kovin sanoin presidentti Niinistön, kokoomuksen, puolustusministeriön ja puolustusvoimien NATO-yhteistyötä.
Tarkastusviraston mukaan Suomessa ei ole harkittu tarkkaan, mihin operaatioihin Suomi on lähtenyt (esim. NATO-yhteistyö Afganistanissa, NATOn Steadfast Jazz -sotaharjoitus Venäjää vastaan Puolassa, Latviassa)) ja mihin ollaan lähdössä (esim. NATOn ilmatilan puolustaminen pohjoisessa), mitkä ovat operaation tavoitteet ja mitkä ovat hyödyt.
Arvostelussa mainitaan myös, että Puolustusvoimat eivät ole halunneet tai osanneet raportoida operaatioista, ei niiden hyödyistä eikä tuloksista.
"Valtiontalouden tarkastusvirasto arvostelee kovin sanoin presidentti Niinistön, kokoomuksen, puolustusministeriön ja puolustusvoimien NATO-yhteistyötä."
Eikä arvostele. Olet taas lukenut uutiset aivan omien silmälasiesi läpi.
http://yle.fi/uutiset/vtvlta_poikkeuksellisen_kovaa_kritiikkia_suomen_kriisinhallinnasta/6963713
Arvostelua ei ole tullut ketään presidenttiä tai puoluetta kohtaan vaan ulko- ja puolustusministeriötä. Raportissa arvosteltuja operaatioita on olaitettu nimenomaan Halosen presidenttikaudella (Afganistan, Atalanta, Tsad jne.). Ja siis kriisinhallintaoperaatiot ja YK-operaatiot ovat olleet kritiikin kohteena, eivät PFP-harjoitukset NATOn kanssa.
Jussi Niinistö estäkää presidentti Sauli Niinistöä ja natottajia kuppaamasta NATOlle Suomen puolustukselle ja EUn puolustukselle kuuluvia rahoja.
Erottakaa puolustusbudjetissa EUn puolustukseen ja NATOon kuluvat rahat toisistaan ja lisäksi Suomen puolustukseen kuluvat rahat, asehankinnat omaksi kuluryhmäkseen.
Tällä nykysysteemillä presidentti Niinistö ja natottajat kuppaavat rahoja NATOlle ja USAlle Suomen puolustamisesta ja EUn puolustuksesta.
Vihdoin joku puuttui presidentti Niinistön USA-NATO-nöyristelyyn ja perässähiihtoon joskin jälkikäteen.
Valtion talouden tarkastusvirasto ja puolustusvaliokunta kritisoivat Suomen NATO-operaatioita, joista ei ole Suomelle mitään hyötyä.
"Valtion talouden tarkastusvirasto ja puolustusvaliokunta kritisoivat Suomen NATO-operaatioita, joista ei ole Suomelle mitään hyötyä."
Eikä kritisoinut. Se kritisoi niitä lukuisia kansainvälisiä kriisinhallintaoperaatioita ja rauhanturvaoperaatioita joihin Suomi on osallistunut aina eduskunnan päätöksellä ja yleensä YK:n pyynnöstä tai mandaatilla.
Ja poikkeuksetta noihin on myös lähdetty Halosen ollessa presidenttinä. Joten se siitä Niinistön kritiikistä...
Upseerit ovat jo tajunneet, että presidentti Niinistö sählää, sotkee, sitoo Suomea vaarallisesti sotaan ja samanaikaisesti romuttaa Suomen puolustuksen viemällä siihen osoitetut rahat NATO-operaatioihin ja NATO-hankintoihin.
Taloustutkimuksen kyselyssä jouluussa 2013 vain 2 % upseereista kannatti presidentin tekemisiä puolustusasioissa.
"Taloustutkimuksen kyselyssä jouluussa 2013 vain 2 % upseereista kannatti presidentin tekemisiä puolustusasioissa. "
Ei vaan päättäjien ratkaisuja, ei vain Niinistön. Ja juuri tuon tutkimuksen mukaan suurin kritiikki kohdistui puolustusmäärärahojen riittämättömyyteen joka on hallituksen ja eduskunnan asia budjettivallan kautta, ei presidentin.
Lisäksi on huomattava että yli puolet upseeristosta kannatti NATO-jäsenyyttä jota olet jatkuvasti väittänyt Niinistönkin ajavan. Upseerin kritiikki Niinistöä kohtaan siis kumpuaisi lähinnä siitä että hän ei olekaan liittänyt Suomea Natoon.
Vielä kun upseerit uskaltaisivat alkaa toimimaan, että Niinistö ja muut Suomen puolustusta vahingoittavat voimat tehtäisiin harmittomiksi.
Nato-Niinistöltä lisää sotkua. Nyt Niinistö ei enää perustaisi kaksia armeijoita, 1 Nato-armeijaa Naton sotiin ja 2 Suomen puolustusarmeijaa.
Nyt Niinistö on perustamssa Suomeen ihan omat toiset puolustusvoimat, aluepuolustuksen jollaista Natolla ei ole. Sillä olisi omat Natosta poikkeavat aseet, asejärjestelmät, komento, taistelujärjestelmä, strategia, koulutus yms.
Presidentti Niinistön nykäset.
USA haluaa Ukrainan kriisin avulla NATOlle sodan Eurooppaan, jotta NATO ei hajoaisi.
Niinistö on sitonut puolustusvoimamme NATOon ja osan siitä jo luovuttanut NATOlle pohjoiseen.
EU kuitenkin yrittää hoitaa Ukrainan kriisin ja sitä Niinistökin nyt toivoo, että hänen oma NATO-sotkunsa ei toteudu ja USA komenna suomalaiset NATOn kanssa Ukrainaan ja Venäjää vastaan.
Niinistöäkin varoitetaan jo NATO-kuvioista Ukrainan tilanteessa.
USAn Brzezinski: Suomi ei ole osallisena missään sotilaallisessa liittoumassa, jota Venäjä voisi pitää itseensä kohdistettuna.
Ukrainan tulisi toimia Venäjän suhteen kuten Suomen.
Niinistö on tosi nykänen, se on painanut Suomea Natoon ja Natoa suomalaisille niin kovaa, että enää 18 % suomalaisista haluaa Suomen Natoon.
Niinistö on ajanut itsensä ja Suomen mahdottomaan tilanteeseen:
Niinistön täytyy pitää Suomen kansan enemmistö pelossa ja kurissa, vangita ja tappaa niitä etteivät liity NATO-vastaisiin toimiin ja samalla taistella Venäjää vastaan kahdella rintamalla, puolustaen Suomea ja hyökäten USAn ja NATOn komennossa.